Lue keskustelun säännöt.
Vasemmmistoliiton uusi "stara": Minja Koskela
15.06.2021 |
Tulee menemään seuraavissa eduskuntavaaleissa läpi niin että heilahtaa.
Keräsi nyt jo Helsingin kunvaaleissa käsittämättömän äänimäärän 5600, vaikka oli eka kertaa ehdolla.
Somen voima nähtiin tässä. Mainonta somen kautta ei käytännössä maksa välttämättä mitään.
Muuten niillä jotka väittää Sanna Marinia äärivasemmistolaiseksi, niin kehotan tutustumaan Minja Koskelaan....
Marin on tuohon verrattuna patamusta porvari.
Minja Koskelan sisko Meiju Koskela on tullut tunnetuksi tv:n kautta Temppereista.
Kommentit (69)
Joo ei kiitos, en luota yhteekää enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään äärivasemmistolainen ole. Äärivasemmistolainen on marxilais-leninisti tai kansankielellä kommari (tai antifasisti).
Äärifeministi se on.
No ainakin se rummuttaa kovaan ääneen "oikeistohegemoniasta", jonka hän haluaa murtaa.
En mä tiedä onko hän äärivasemmistolainen, mutta en mä Marinilta ole koskaan kuullut mitään tuollaista retoriikkaa kuitenkaan.
Äärifeministi se kyllä on myös.
Se johtuu vain siitä, että patriarkaattia edustaa lähinnä oikeisto, koska tyypillisesti ja perinteisesti taloudellisesti oikeistolaiset ovat myös sosiaalisesti konservatiivisia, ja vasemmistolaiset liberaaleja, vaikka taloudelliset ja sosiaaliset arvot ovat kaksi eri ulottuvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään äärivasemmistolainen ole. Äärivasemmistolainen on marxilais-leninisti tai kansankielellä kommari (tai antifasisti).
Äärifeministi se on.
No ainakin se rummuttaa kovaan ääneen "oikeistohegemoniasta", jonka hän haluaa murtaa.
En mä tiedä onko hän äärivasemmistolainen, mutta en mä Marinilta ole koskaan kuullut mitään tuollaista retoriikkaa kuitenkaan.
Äärifeministi se kyllä on myös.
Se johtuu vain siitä, että patriarkaattia edustaa lähinnä oikeisto, koska tyypillisesti ja perinteisesti taloudellisesti oikeistolaiset ovat myös sosiaalisesti konservatiivisia, ja vasemmistolaiset liberaaleja, vaikka taloudelliset ja sosiaaliset arvot ovat kaksi eri ulottuvuutta.
Tärkein asia oikeistohegemoniassa on sille siis että siellä ovat ne valtaapitävät rikkaat valkoiset miehet.
Olisiko niin, että epätasa-arvo ( tarkoitan monella eri elämänalueella ) luo kiilaa ihmisryhmien välille.
Ja samalla kiistoja ja kaaosta. Mitään hyvää se ei ainakaan yhteiskuntaan pitkällä tähtäimellä tuo.
Monet vanhemman polven poliitikot (tai puolueet) ei osaa edelleenkään hyödyntää somea kunnolla kampanjoinnissaan, tätä on välillä vaikea ymmärtää.
Nyt kun pandemian vuoksi normaalia kampanjointia käytiin tosi vähän, niin somekampanjointiin olisi kannattanut laittaa isot panokset. Puolueiden olisi kannattanut laittaa vähemmän panoksia mihinkään tv-mainontaan, mutta sen sijaan somen puolelle olisi kannattanut laittaa todella isot panokset.
Luulisi että niillä olisi varaa palkata edes konsultit neuvomaan itseään tässä.
Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä kannattaa kaikkien poliitikkojen ja puolueiden opetella miten somesta otetaan kaikki irti. Tai jos ei tee niin, voi tulla iso tappio vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä siskoksille on tapahtunut pieninä? Molemmat aivan hukassa.
Marin vaviskoon. Uutta ja tuoreempaa instapoliitikkoa tyrkyllä. Pandoran lipas auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään äärivasemmistolainen ole. Äärivasemmistolainen on marxilais-leninisti tai kansankielellä kommari (tai antifasisti).
Äärifeministi se on.
No ainakin se rummuttaa kovaan ääneen "oikeistohegemoniasta", jonka hän haluaa murtaa.
En mä tiedä onko hän äärivasemmistolainen, mutta en mä Marinilta ole koskaan kuullut mitään tuollaista retoriikkaa kuitenkaan.
Äärifeministi se kyllä on myös.
Se johtuu vain siitä, että patriarkaattia edustaa lähinnä oikeisto, koska tyypillisesti ja perinteisesti taloudellisesti oikeistolaiset ovat myös sosiaalisesti konservatiivisia, ja vasemmistolaiset liberaaleja, vaikka taloudelliset ja sosiaaliset arvot ovat kaksi eri ulottuvuutta.
Tärkein asia oikeistohegemoniassa on sille siis että siellä ovat ne valtaapitävät rikkaat valkoiset miehet.
Ja myös me paljon töitä tekevät naiset. Valta on niillä jotka sen ottaa. Toiset nillittää, harvat tekee n
Fiksun ja päämäärätietoisen oloinen nainen. Ja hyvännäköinenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoiseksi menee politiikka nykyään....
Olen lueskellut huvikseni joidenkin Vasemmistoliittoa tai Vihreitä edustavien nuorten naisten mielipiteitä ja sitten olen lueskellut toisaalta persujen miespoliitikkojen kantoja.
Nuo kaksi ryhmää tuntuvat elävän aivan täysin eri maailmoissa monellakin eri tapaa.
Ei Suomen politiikassa ollut mitään tällaista vielä joku 20 vuotta sitten.
Itse en kannata mitään noista puolueista.
Ei ehkä 20 vuotta sitten, mutta sillon elettiinkin hetki melkoisen seesteistä aikaa, kun muurit olivat idässä murtuneet ja kotimaisen äärivasemmiston politiikkakin siinä samalla tullut tiensä päähän. Vasemmisto nuoli haavojaan ja haki uusia suuntia politiikalleen, kun äärioikeisto taas kaivautui poteroistaan ja alkoi pitämään itsestään enemmän ääntä.
Vatakkainasettelua on ollut kuitenkin Suomessa aina ja paljon pahempaakin kuin tänä päivänä. Pahimpana esimerkkinä tietenkin vuoden 1918 tapahtumat, sekä 20-30 luvun äärioikeistolainen väkivalta. Sodan jälkeen sitten taas vasemmiston nousu huipentuen 70-luvun taistolaisliikkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Fiksun ja päämäärätietoisen oloinen nainen. Ja hyvännäköinenkin.
Ei ole mitään väliä ulkonäöllä, koska vihaa valkoista suomalaista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://skepsis.blob.core.windows.net/skepsisweb/skeptikko-2019-3_olen_…
Skeptikko -lehdessä hyvä artikkeli tuon Koskelan kirjoittamasta kirjasta ja feminismistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään äärivasemmistolainen ole. Äärivasemmistolainen on marxilais-leninisti tai kansankielellä kommari (tai antifasisti).
Äärifeministi se on.
Samaa tavaraa eri paketissa. Intersektionaalinen marxilainen feminismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt vasemmistoa. Kaikille kaikkea ilmaiseksi toisten rahoilla.
Siinähän se tiivistettynä tulikin ymmärtämättömyytesi. Sinulla ei siis ole hajuakaan, minkälaisia asioita vasemmisto ajaa.
Vasemmiston tärkein agenda on se, että työstä saatavalla palkalla pystyisi elättämään itsensä. Oikeistolla on taas täysin päinvastaiset intressit, se kun haluaa halpatyövoimaa ja paikallista sanelua, eli orjayhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemman polven poliitikot (tai puolueet) ei osaa edelleenkään hyödyntää somea kunnolla kampanjoinnissaan, tätä on välillä vaikea ymmärtää.
Nyt kun pandemian vuoksi normaalia kampanjointia käytiin tosi vähän, niin somekampanjointiin olisi kannattanut laittaa isot panokset. Puolueiden olisi kannattanut laittaa vähemmän panoksia mihinkään tv-mainontaan, mutta sen sijaan somen puolelle olisi kannattanut laittaa todella isot panokset.
Luulisi että niillä olisi varaa palkata edes konsultit neuvomaan itseään tässä.
Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä kannattaa kaikkien poliitikkojen ja puolueiden opetella miten somesta otetaan kaikki irti. Tai jos ei tee niin, voi tulla iso tappio vaaleissa.
Riippuu kokonaan siitä, minkälaisia äänestäjiä tavoittelee. Joku Paavo Väyrynen, tai vastaava vanhusten ääniä hamuava tuskin kovinkaan paljoa somesta hyötyy, toki eipä siitä mitään haittakaa ole, edellyttäen, että sitä osaa edes jotenkin käyttää. Suurin hyötyhän siitä on juurikin tällaisille nuorempaa äänestäjäkuntaa hamuaville poliitikoille kuten tämä Minja Koskela. Ääripäiden poliitikot varmaan hyötyy somesta kaikkein eniten, koska heidän kannattajansa on somessa keskimääräistä aktiivisempia, sekä keski-iältään nuorempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemman polven poliitikot (tai puolueet) ei osaa edelleenkään hyödyntää somea kunnolla kampanjoinnissaan, tätä on välillä vaikea ymmärtää.
Nyt kun pandemian vuoksi normaalia kampanjointia käytiin tosi vähän, niin somekampanjointiin olisi kannattanut laittaa isot panokset. Puolueiden olisi kannattanut laittaa vähemmän panoksia mihinkään tv-mainontaan, mutta sen sijaan somen puolelle olisi kannattanut laittaa todella isot panokset.
Luulisi että niillä olisi varaa palkata edes konsultit neuvomaan itseään tässä.
Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä kannattaa kaikkien poliitikkojen ja puolueiden opetella miten somesta otetaan kaikki irti. Tai jos ei tee niin, voi tulla iso tappio vaaleissa.
Riippuu kokonaan siitä, minkälaisia äänestäjiä tavoittelee. Joku Paavo Väyrynen, tai vastaava vanhusten ääniä hamuava tuskin kovinkaan paljoa somesta hyötyy, toki eipä siitä mitään haittakaa ole, edellyttäen, että sitä osaa edes jotenkin käyttää. Suurin hyötyhän siitä on juurikin tällaisille nuorempaa äänestäjäkuntaa hamuaville poliitikoille kuten tämä Minja Koskela. Ääripäiden poliitikot varmaan hyötyy somesta kaikkein eniten, koska heidän kannattajansa on somessa keskimääräistä aktiivisempia, sekä keski-iältään nuorempia.
Eduskuntavaaleissa kannattaa kuitenkin tavoitella melko laajaa ryhmää erilaisia äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt vasemmistoa. Kaikille kaikkea ilmaiseksi toisten rahoilla.
Siinähän se tiivistettynä tulikin ymmärtämättömyytesi. Sinulla ei siis ole hajuakaan, minkälaisia asioita vasemmisto ajaa.
Vasemmiston tärkein agenda on se, että työstä saatavalla palkalla pystyisi elättämään itsensä. Oikeistolla on taas täysin päinvastaiset intressit, se kun haluaa halpatyövoimaa ja paikallista sanelua, eli orjayhteiskuntaa.
Tommosta tilannetta ei vaan oo Suomessa, eikä semmosta tuu koskaan olemaankaan koska ei-hyvinvoiva työntekijä ei oo minkään firman etu ja ne tajuaa sen iteki.
Vasemmisto hakee ääniä valheilla, pelottelulla, kaunalla, vihalla ja katkeruudella.
Sipilän hallituksen aikana 500 000 ihmistä teki töitä ilmaiseksi. Lyhyt on joidenkin muisti... Oikeisto haluaa tuista vastikkeellisia ja heittää työehtosopimukset romukoppaan. Tilalle tulisi tempputyöllistettyjä orjia, joiden palkan maksaa valtio erilaisina tukina, mutta työnantaja saa työpanoksen ilmaiseksi ja vielä vastikkeettomat yritystuet niiden päälle. Kun mitään tukia ei ilman ilmaiseksi tehtyä työtä saa, ja pärstäkerroinpotkut mahdollistavat vanhojen ja liian kalliiden työntekijöiden 'vapauttamisen' markkinoille. Sieltä pois potkittujen reservistä sitten Esperien ym. on hyvä poimia ilmaisia orjia itselleen.
Kuinka pöö pitäö olla että äänestää näitä?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pöö pitäö olla että äänestää näitä?
Vammainen siis
Ei se mikään äärivasemmistolainen ole. Äärivasemmistolainen on marxilais-leninisti tai kansankielellä kommari (tai antifasisti).
Äärifeministi se on.