Lue keskustelun säännöt.
Onko raamatun tapahtumista todisteita?
13.06.2021 |
Vanhempani uskovat täysin raamatun tapahtumiin, ja ovat muutenkin täysin uskovaisia ihmisiä. Entiedä mihin minun kuuluisi uskoa, tilanne on todella ahdistavaa. Uskotteko te muut täysin raamattuun?
Kommentit (2183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Tietysti. Sinäkö sitten sokeasti uskot kaiken mitä joku magneettimedia tai muu paskatunkio suoltaa?
En koska en lue uutisia, mua kiinnostaa mun tulevaisuus ei mitä joku maallinen ihminen teki.
No vittuako sitten kyselet asiasta?
Sinähän se kyselet todisteiden perään
Ja vielä ei ole niitä näkynyt, joten kysely jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitteko puhua reppuleista jossain muualla kiitos ei kuulu aiheeseen
"Eivätkös kansat ja kulttuurit läpi historian ole etsineet jumalaa? Kaipuu Luojan yhteyteen siis yhdistää ihmisiä."
Uskontotieteilijät voisivat kertoa tästä! -On väitetty, että ihmisellä on taipumus hengellisyyteen/henkisyyteen ja että tässä taipumuksessa on geneettistä variaatiota. Se on siis evoluution tulos ja vaikuttaa selviytymiskykyyn.
Uskontoja voidaan tarkastella myös siitä näkökulmasta, mikä niissä on universaalia. Ainakin Euroopassa kristinuskon ja islamilaisuuden piirissä erot ja oikeaoppisuus ovat olleet etualalla. Sodissa oma joukko ja paratiisiin pääsy ovat olleet tärkeitä, kuten myös vihollisen demonisointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Tietysti. Sinäkö sitten sokeasti uskot kaiken mitä joku magneettimedia tai muu paskatunkio suoltaa?
En koska en lue uutisia, mua kiinnostaa mun tulevaisuus ei mitä joku maallinen ihminen teki.
No vittua
Ja vielä ei ole niitä näkynyt, joten kysely jatkuu.
Täältä löytyy: raamattu.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Jos uutisissa esitetään erittäin uskomattomia tai jopa yliluonnollisia voimia vaativia väitteitä niin ehdottomasti kyseenalaistaisin uutisen. Jos vaikka Helsingin sanomat kirjoittaisi jonkun kävelleen vetten päällä ja sen jälkeen muuttaneen äpärillisen vettä viiniksi. Tottakai pitäisin sitä e
Ei kukaan väitä mitään, vaan todistavat jostain mitä on olemassa, sinä sitten joko uskot tai et usko.
Oletko tyhmä vai muuten vaan jotenkin vajaa? Raamattu väittää että Jumala on olemassa ja teki kaikenlaisia taikajuttuja, ja kristityt väittävät että Raamattu on totta. Siinä on nyt heti alkuun kaksi väitettä joille täällä kaipaillaan todisteita. Ja todisteihin ei edelleenkään uskota, koita nyt jo vıtun ääliö se ymmärtää pikkuhiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatussa on 4 aikalaisten kirjoittamaa evankeliumikirjaa todisteena Jeesuksen elämästä. Sen jälkeen apostolien teot Paavalista, kirjoittajana eräs Paavalin matkakumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tapahtumista on valtava määrä todisteita. Arkeologia tukee raamattua kiistämättömästi
Todistaa kiistämättömästi Raamatun tarinat fiktioksi. Esimerkiksi juutalaisten aika orjina Egyptissä on arkeologisesti täyttä huttua.
The late 12th dynasty reveals evidence for Israelite slavery. Sesostris III, the fifth king of the 12th dynasty, built cities in the delta including Bubastis, Qantir, and Ramses. The building material of choice in the Middle Kingdom was no longer stones but rather bricks composed of mud and straw.43 A large Semitic slave population lived in the villages of Kahun and Gurob during the latter half of the 12th dynasty. On one papyru
Kaltaisillesi ihmisille on yhdentekevää vaikka tuhansin tavoin asian todistaisi niin uskoasi se ei horjuta. Siunausta sinulle. Voit uskoa että kaikki nämä vaikeat asiat kyllä selvenevät sinullekin ihan pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Tietysti. Sinäkö sitten sokeasti uskot kaiken mitä joku magneettimedia tai muu paskatunkio suoltaa?
En koska en lue uutisia, mua kiinnostaa mun tulevaisuus ei mitä joku maalli
Täältä löytyy: raamattu.fi
Eli mitään todisteita ei siis ole? Tuolla ei ainakaan ole ensimmäistäkään, pelkkää Raamatun tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on 4 aikalaisten kirjoittamaa evankeliumikirjaa todisteena Jeesuksen elämästä. Sen jälkeen apostolien teot Paavalista, kirjoittajana eräs Paavalin matkakumppani.
Paitsi että yksikään niistä ei ole aikalaisten kirjoittama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on 4 aikalaisten kirjoittamaa evankeliumikirjaa todisteena Jeesuksen elämästä. Sen jälkeen apostolien teot Paavalista, kirjoittajana eräs Paavalin matkakumppani.
Ei ole. Ihmiset eivät elä usean sadan vuoden ikäisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vedenpaisumus on tapahtunut oikeasti. Asiasta on olemassa tieteellistä tutkimusta.
Ei ole tapahtunut ja "tutkimukset" on osoitettu joko virheellisiksi tai valheellisiksi
Tuo vedenpaisumus on kansojen perimätiedossa ympäri maailmaa. Tutkimukset tukevat tuota tietoa.
Koko maapallon kattava vedenpaisumus on täysin järjetön. Mount Everest on lähes 9 kilometriä korkea. Saisi melkoisesti sataa vettä, että sekin peittyisin pinnan alle. Entä sitten makean ja suolaisen veden sekoittuminen? Siinä kuolisi vesieläimet samalla myös.
Paisuttelemalla asia järjettömyyksiin, kuten sinä teet, ei muuta sitä tosiasiaa, että kansojen perimätiedossa tuo tulva on ka
Kyseessä on laajalle levinnyt tarinamotiivi tai myytti, ei mikään todiste todellisesta tapahtumasta. Toinen laajalle levinnyt, uskonnollisia sisältöjä saanut myytti on ns. ikuisen paluun myytti, joka esiintyy eri uskonnoissa. Sen mukaisesti aika on syklinen, ja samat tapahtumat toistuvat aikakaudesta toiseen. Muita vastaavia laajalle levinneitä myyttejä ovat paratiisimyytti, erilaiset ihmisten syntymistä tai luomista koskevat myytit, sankarimyytit, demonimyytit sekä myytit kuolemanjälkeisestä elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska yhdessäkään muussa uskonnossa (tämä ei ole uskonto vaan usko mutta joo okei) ei ole todisteita mistään oikeasta. Jeesuksesta on, meidän kalenterikin on Jeesuksen syntymän vuoksi olemassa. Eihän se yksinään mitään todista mutta siksipä kyse on uskosta. Meille on annettu myös kirja täynnä silminnäkijätodisteita. Ihmiset uskoo muitakin kirjoja ja ihmisiä miksi juuri raamatun kirja on se jota vastaan taistellaan kaikkein eniten? Niinpä..
Jeesuksen olemassaolosta on todisteita, ei paljon, mutta on. Hänen teoistaan ja puheistaan ei käytännössä ole mitään Raamatun ulkopuolista näyttöä.
Kalenterin nollapiste perustuu (luultavasti virheelliseen) käsitykseen Jeesuksen syntyvuodesta, mutta itse kalenterin ovat keksineet ei-kristityt jo ennen kuin Paavali keksi kristinuskon.
Mikä Raamatussa on vahvistettua silminnäkijäkertomusta? Evankeliumien kirjoittajia ei tiedetä ja ne on kirjoitettu vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen. Ei meillä ole ensimmäistäkään syytä olettaa, että niiden kirjoittajat olivat silminnäkijöitä. Todennäköisemmin he kirjoittivat muistiin tarinoita, joita Jeesuksesta varhaisten kristittyjen keskuudessa kertoiltiin.
Rationaalinen ihminen ei usko kirjoja, vaan todisteita. Ei evoluutioteoria ole totta siksi, että Charles Darwin sanoi niin Lajien synnyssä tai siksi, että Richard Dawkins sanoi niin Maailman hienoimmassa esityksessä, vaan se on totta siksi, että sitä tukee monumentaalisen valtava todistusaineisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka yritätte väheksyä ja lytätä Raamattua ei kukaan teistä pärjää ilman sitä."
Valtaosa maailman ihmisistä pärjää oikein hyvin ilman Raamattua. Hyvin pieni osa ihmisistä on ikinä lukenut sen. Suurin osa kristityistäkään ei ole kunnolla ikinä lukenut Raamattua tai osaisi kertoa edes tärkeimpiä pääkohtia omasta uskonnostaan.
Joten on aika höpsöä sanoa, ettei ilman Raamattua pärjää. Tottakai pärjää! Ylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä tekee juuri niin.
Veikkaanpa että sinäkin olet lukenut kirjoja, katsonut elokuvia, käyttänyt sanontoja, käyttänyt oppeja jotka pohjautuvat Raamattuun. Et vaan tajua sitä itse. Olet autuaan tietämätön.
Siltikään ne eivät todista raamatun yliluonnollisuuksia todeksi. Aku Ankastakin monet käyttävät sanontoja.
Mitähän ne opit ovat, jotka perustuvat raamattuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Jos uutisissa esitetään erittäin uskomattomia tai jopa yliluonnollisia voimia vaativia väitteitä niin ehdottomasti kyseenalaistaisin uutisen. Jos vaikka Helsingin sanomat kirjoittaisi jonkun kävelleen vetten päällä ja sen jälkeen muuttaneen äpä
Oletko tyhmä vai muuten vaan jotenkin vajaa? Raamattu väittää että Jumala on olemassa ja teki kaikenlaisia taikajuttuja, ja kristityt väittävät että Raamattu on totta. Siinä on nyt heti alkuun kaksi väitettä joille täällä kaipaillaan todisteita. Ja todisteihin ei edelleenkään uskota, koita nyt jo vıtun ääliö se ymmärtää pikkuhiljaa.
Eihän väitä. Jos joku sanoo sulle että hei tässä on kirja Caesarin teoista niin sä joko uskot, että ne on totta tai sitten et.
Entäs se paatti joka löytyi turkin vuoristosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Jos uutisissa esitetään erittäin uskomattomia tai jopa yliluonnollisia voimia vaativia väitteitä niin ehdottomasti kyseenalaistaisin uutisen. Jos vaikka Helsingin sanomat kirjoittaisi jonkun kävelleen vetten päällä ja sen jälkeen muuttaneen äpärillisen vettä viiniksi. Tottakai pitäisin sitä epäilyttävänä. Lähtökohtaisesti en uskoisi sellaista kirjoitusta.
Okei no miten tuon voi todistaa 2000 myöhemmin kun silloin ei ollut kameroita? Pyydätte mahdottomuuksia. Jos teille ei kelpaa silminnäkijätodisteet niin ei teille kelpaa mikään. Helvettiin joudutte ikävä kyllä.
Kiitos rehellisestä vastauksesta! Näin hyvää vastausta en ole saanut tässä keskustelussa vielä kertaakaan. Olen aivan samaa mieltä. Näiden Raamatussa kerrottujen evankeliumien todistaminen luotettavasti ja varmuudella on mahdottomuus. Minusta on todella hienoa, että joku kristitty pystyy tämän tunnustamaan itselleen.
En missään nimessä halua olla kristinuskoa vastaan tai vähätellä kenenkään vakaumusta. Minusta jokaisella on oikeus uskoa ja elää vakaumuksensa mukaisesti. Yleensä vaan mennään pahasti metsään siinä vaiheessa kun ruvetaan väittämään ehdottomana totuutena Raamatun kertomusten olevan aivan varmasti yksi ja ainoa ehdoton totuus. Kyllä jokaisen on hyvä myöntää itselleen voivansa olla väärässä. Minäkin varmasti olen monen asian suhteen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on 4 aikalaisten kirjoittamaa evankeliumikirjaa todisteena Jeesuksen elämästä. Sen jälkeen apostolien teot Paavalista, kirjoittajana eräs Paavalin matkakumppani.
Aikalainen tarkoittaa samaan aikaan tapahtuvaa. Evankeliumit on kirjoitettu vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen, ja koska kirjoittajat ovat tuntemattomat, ei meillä ole mitään tietoa siitä, ovatko he olleet edes syntyneet Jeesuksen elinaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Tietysti. Sinäkö sitten sokeasti uskot kaiken mitä joku magneettimedia tai muu paskatunkio suoltaa?
En koska en lue uutisia,
Eli mitään todisteita ei siis ole? Tuolla ei ainakaan ole ensimmäistäkään, pelkkää Raamatun tekstiä.
Silminnäkijät ei ole tarpeeksi sinulle? Miten muuten pitäisi meidän muiden ihmisten todistaa että Jumala on olemassa?
Voisi tähän kohtaan laittaa vaikka pisteen tälle "keskustelulle".
Okei, kerrotko vielä mistä löytyy sellainen Raamattu jonka kirjailijat ovat merkitty muualle kuin tekstin sisältöön? Koska muussa tapauksessa joudumme olettamaan että TSH:n on kirjoittanut oman ilmoituksensa mukaisesti Bilbo Reppuli.