Lue keskustelun säännöt.
Onko raamatun tapahtumista todisteita?
13.06.2021 |
Vanhempani uskovat täysin raamatun tapahtumiin, ja ovat muutenkin täysin uskovaisia ihmisiä. Entiedä mihin minun kuuluisi uskoa, tilanne on todella ahdistavaa. Uskotteko te muut täysin raamattuun?
Kommentit (2183)
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kuin mikään maailman aika ole riittänyt evoluutio teoriaan kun kuitenkin tutkittua tietoa jo parituhatta vuotta ja yhtään uutta eliötä tai lajia syntynyt enään tuossa ajassakaan?
Ongelmia evoluutioteoriassa on paljonkin.
Isoin ehkä se, että ei mikään eläin ole elinkelpoinen "välimaastossa", vaikka se vaihe olisi kuinka monta miljoonaa vuotta. Kun siivet alkavat hävitä ja jalat muovautua... Invalidia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jumala loi ihmisen kuvakseen, eli olethan, sinäkin olet yksi todistesta. Sinä sitten päätät uskotko vai et..."
Tuo ei ole todiste minkään määritelmän mukaisesti. Tuo on pelkkä väittämä ilman mitään todisteita tai edes hataria perusteluja miksi tähän kannattaisi uskoa.
Maailmassa on tuhansia uskontoja joissa esitetaan lukemattomia vastaavanlaisia väittämiä. Miksi minun pitäisi uskoa mitään niistä?
Koska yhdessäkään muussa uskonnossa (tämä ei ole uskonto vaan usko mutta joo okei) ei ole todisteita mistään oikeasta. Jeesuksesta on, meidän kalenterikin on Jeesuksen syntymän vuoksi olemassa. Eihän se yksinään mitään todista mutta siksipä kyse on uskosta. Meille on annettu myös kirja täynnä silmin
Päätit siis jatkaa samalla nollalinjalla sisällön suhteen.
Samoin kun sinä, maallinen "viisaus" on hulluutta Jumalan silmissä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Tietysti. Sinäkö sitten sokeasti uskot kaiken mitä joku magneettimedia tai muu paskatunkio suoltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä jo tullut selväksi, ettei kiistattomia todisteita Raamatun kertomuksista ole olemassa.
Tätä jankkausta on nyt jatkettu niin pitkään, että jos sellaisia olisi olemassa niin ne olisi jo moneen kertaan tuotu esille.
Raamattu on täynnä kertomuksia. Käydäänkö ne yksitellen läpi? Osa niistä on fiktiota, osalla on totuuspohjaa, mutta tarinat ovat muuttuneet ajan myötä, osa on faktaa.
Lisään vielä. Osa kertomuksista on tarkoituksellisesti vaikeaselkoisia eikä niitä pid
Se on ihan fakta, ettei niitä kirjoittanut yksikään joiden nimiin ne on laitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vedenpaisumus on tapahtunut oikeasti. Asiasta on olemassa tieteellistä tutkimusta.
niin se on tyyliin ollut Tsunami.
ja en tietenkään usko raamatuntapahtumiin😄Tai siis ainakaan mihinkään ihmetekoihin; vetten päällä kävelemisiiin ja viinin muuttamiseksi vedeksi.
Kaikki noi ihmeteot voi selittää siellä, et ne raamatunaikaiset tyypit ovat syöneet esim hulluruohoja, meskaliinia tai mitä tahansa huumekasveja😄
Ja sit joku ihminen vaan kirjoittanut tällasen kirjan ja sit OIKEESTI joku uskoo näihin satuihin.
onhan se aika hullua. Toisaalta monivaiheinen on aika lammas. Ja haluaa uskoa. Mut toisaalta, jos uskominen tuo enemmän merkitystä ja onnellisuutta, niin onko sillä merkitystä silloin vaikka uskookin valheeseen?Parempi ehkä olla onnellisempi silloin, jos muuten ei kykene saavuttamaan ateistina onnellisuuden tilaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Tietysti. Sinäkö sitten sokeasti uskot kaiken mitä joku magneettimedia tai muu paskatunkio suoltaa?
En koska en lue uutisia, mua kiinnostaa mun tulevaisuus ei mitä joku maallinen ihminen teki.
Kyllä. On ainakin 90 mottia Jeesuksen ristinpaloja. Ja sankoin joukoin henkisesta vajavaisia, esim persuja. Totisesti !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Jos uutisissa esitetään erittäin uskomattomia tai jopa yliluonnollisia voimia vaativia väitteitä niin ehdottomasti kyseenalaistaisin uutisen. Jos vaikka Helsingin sanomat kirjoittaisi jonkun kävelleen vetten päällä ja sen jälkeen muuttaneen äpärillisen vettä viiniksi. Tottakai pitäisin sitä epäilyttävänä. Lähtökohtaisesti en uskoisi sellaista kirjoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kuin mikään maailman aika ole riittänyt evoluutio teoriaan kun kuitenkin tutkittua tietoa jo parituhatta vuotta ja yhtään uutta eliötä tai lajia syntynyt enään tuossa ajassakaan?
Ongelmia evoluutioteoriassa on paljonkin.
Isoin ehkä se, että ei mikään eläin ole elinkelpoinen "välimaastossa", vaikka se vaihe olisi kuinka monta miljoonaa vuotta. Kun siivet alkavat hävitä ja jalat muovautua... Invalidia.
Ainoa ongelma on selvästi sinun ymmärryksessäsi evoluutioteoriasta ja sen sisällöstä. Tai kerro nyt ihan omin sanoin vaikkapa mikä ongelma on strutseilla tai kanoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jumala loi ihmisen kuvakseen, eli olethan, sinäkin olet yksi todistesta. Sinä sitten päätät uskotko vai et..."
Tuo ei ole todiste minkään määritelmän mukaisesti. Tuo on pelkkä väittämä ilman mitään todisteita tai edes hataria perusteluja miksi tähän kannattaisi uskoa.
Maailmassa on tuhansia uskontoja joissa esitetaan lukemattomia vastaavanlaisia väittämiä. Miksi minun pitäisi uskoa mitään niistä?
Koska yhdessäkään muussa uskonnossa (tämä ei ole uskonto vaan usko mutta joo okei) ei ole todisteita mistään oikeasta. Jeesuksesta on, meidän kalenterikin on Jeesuksen syntymän vuoksi olemassa. Eihän se yksinään mitään todista mutta siksipä kyse on us
Samoin kun sinä, maallinen "viisaus" on hulluutta Jumalan silmissä. :)
No ei kyllä rehellisesti sanottuna hirveästi kiinnosta mikä on jonkun satuolennon mielestä hulluutta tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on todiste Jumalasta ja me uskovaiset tänä päivänä.
Raamattu on kylläkin *väite* Jumalasta. Niitä todisteita tässä nyt odotellaan.
Entäs väitteet alkuräjähdyksestä? Uskotko sokeasti?
Jos nyt pysyisit keskustelun aiheessa, kiitos. Eli niitä todisteita Raamatun väitteistä odotellaan yhä.
Eli uskot sokeasti ilman todisteita. Et siis olekaan muita kummempi 😉
Eri
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cosmic_background_radiation
Siinä on vähän lueskeltavaa ja sisäistettävä asiaa.
Niin. Eikä kukaan ole väittänytkään sen olevan absoluuttinen fakta. Se on paras selitys kyseisen säteilyn epätasaisella jakautumiselle. Ainoastaan uskontohihhulit väittävät sen olevan täyttä faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Jos uutisissa esitetään erittäin uskomattomia tai jopa yliluonnollisia voimia vaativia väitteitä niin ehdottomasti kyseenalaistaisin uutisen. Jos vaikka Helsingin sanomat kirjoittaisi jonkun kävelleen vetten päällä ja sen jälkeen muuttaneen äpärillisen vettä viiniksi. Tottakai pitäisin sitä epäilyttävänä. Lähtökohtaisesti en uskoisi sellaista kirjoitusta.
Okei no miten tuon voi todistaa 2000 myöhemmin kun silloin ei ollut kameroita? Pyydätte mahdottomuuksia. Jos teille ei kelpaa silminnäkijätodisteet niin ei teille kelpaa mikään. Helvettiin joudutte ikävä kyllä.
Kuinkahan monta kertaa päivässä todistusjankkaja sanoo ääneen "todista"? Voimia ja hermojen kestävyyttä kaikille hänen läheisilleen.
Siitä huolimatta, kaikki todistukset Jeesuksesta olkoon siunattuja. Kiitos jokaisesta todistuksesta, kiitos jokaiselle Raamatun tutkijalle jotka jakavat mahtavia löytöjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Tietysti. Sinäkö sitten sokeasti uskot kaiken mitä joku magneettimedia tai muu paskatunkio suoltaa?
En koska en lue uutisia, mua kiinnostaa mun tulevaisuus ei mitä joku maallinen ihminen teki.
No vittuako sitten kyselet asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä jo tullut selväksi, ettei kiistattomia todisteita Raamatun kertomuksista ole olemassa.
Tätä jankkausta on nyt jatkettu niin pitkään, että jos sellaisia olisi olemassa niin ne olisi jo moneen kertaan tuotu esille.
Raamattu on täynnä kertomuksia. Käydäänkö ne yksitellen läpi? Osa niistä on fiktiota, osalla on totuuspohjaa, mutta tarinat ovat muuttuneet ajan myötä, osa on faktaa.
Lisään vielä. Osa kertomuksista on
Aivan kuten "Taru Sormusten Herrasta" käy täysin selväksi että kirjoittaja on juurikin Bilbo Reppuli.
Ehhhh... Kyllä ainakin niissä niteissä mitä itselle on tullut vastaan on kirjailijaksi merkitty JRR Tolkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Jos uutisissa esitetään erittäin uskomattomia tai jopa yliluonnollisia voimia vaativia väitteitä niin ehdottomasti kyseenalaistaisin uutisen. Jos vaikka Helsingin sanomat kirjoittaisi jonkun kävelleen vetten päällä ja sen jälkeen muuttaneen äpärillisen vettä viiniksi. Tottakai pitäisin sitä epäilyttävänä. Lähtökohtaisesti en uskoisi sellaista kirjoitusta.
Okei no miten tuon voi todistaa 2000 myöhemmin kun silloin ei ollut kameroita? Pyydätte mahdottomuuksia. Jos teille ei kelpaa silminnäkijätodisteet niin ei teille kelpaa mikään. Helvettiin joudutte ikävä kyllä.
Se on väitteen esittäjän ongelma ja tehtävä selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Tietysti. Sinäkö sitten sokeasti uskot kaiken mitä joku magneettimedia tai muu paskatunkio suoltaa?
En koska en lue uutisia, mua kiinnostaa mun tulevaisuus ei mitä joku maallinen ihminen teki.
No vittuako sitten kyselet asiasta?
Sinähän se kyselet todisteiden perään
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta kertaa päivässä todistusjankkaja sanoo ääneen "todista"? Voimia ja hermojen kestävyyttä kaikille hänen läheisilleen.
Siitä huolimatta, kaikki todistukset Jeesuksesta olkoon siunattuja. Kiitos jokaisesta todistuksesta, kiitos jokaiselle Raamatun tutkijalle jotka jakavat mahtavia löytöjään.
Öö... Vilkaise uudestaan mikä on tämän keskusteluketjun aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Raamatussa ole väitteitä vaan todisteita Jumalasta. Oikeita tapahtumia. Ihan niin kuin nytkin luette uutisia iltalehdestä. Ei ole kyse uskonnosta tai satukirjasta.
Enää ei sitten tarvitsekaan kuin todistaa että Raamatun sisältö on totta.
Pyydätkö uutisistakin todisteita ennen kuin uskot?
Jos uutisissa esitetään erittäin uskomattomia tai jopa yliluonnollisia voimia vaativia väitteitä niin ehdottomasti kyseenalaistaisin uutisen. Jos vaikka Helsingin sanomat kirjoittaisi jonkun kävelleen vetten päällä ja sen jälkeen muuttaneen äpärillisen vettä viiniksi. Tottakai pitäisin sitä epäilyttävänä. Lähtökohtaisesti en uskoisi sell
Se on väitteen esittäjän ongelma ja tehtävä selvittää.
Ei kukaan väitä mitään, vaan todistavat jostain mitä on olemassa, sinä sitten joko uskot tai et usko.
Mikään asia ei muutu absoluuttiseksi totuudeksi pelkästään sillä, että kertomus siitä painetaan paperille.