Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko raamatun tapahtumista todisteita?
13.06.2021 |
Vanhempani uskovat täysin raamatun tapahtumiin, ja ovat muutenkin täysin uskovaisia ihmisiä. Entiedä mihin minun kuuluisi uskoa, tilanne on todella ahdistavaa. Uskotteko te muut täysin raamattuun?
Kommentit (2183)
Jumalahan sen evoluutionkin on "perustanut". 😂 Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta ja tuhat vuotta yksi päivä, sanotaan isossa kirjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kova homma sillä Nooalla viedä tulvan jälkeen jääkarhut pohjoisnavalle, pingviinit etelämantereelle, kengurut australiaan, jne...
Melkoinen merimies!
Kaikki olivat vielä sulassa sovussa eikä kukaan tapellut tai syönyt ketään. Jotenkin huvittaa miten aikuiset ihmiset voivat uskoa vielä näihin.
Vierailija kirjoitti:
Jumalahan sen evoluutionkin on "perustanut". 😂 Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta ja tuhat vuotta yksi päivä, sanotaan isossa kirjassa.
Sitten ei enää tarvitsekaan kuin esittää todisteet sille Jumalalle.
Vierailija kirjoitti:
Jumalahan sen evoluutionkin on "perustanut". 😂 Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta ja tuhat vuotta yksi päivä, sanotaan isossa kirjassa.
Isossa kirjassa sanotaan myös, että jumala loi kaikki kasvit ja eläimet lajinsa mukaan. Tämä käsittääkseni sulkee evoluution pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalahan sen evoluutionkin on "perustanut". 😂 Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta ja tuhat vuotta yksi päivä, sanotaan isossa kirjassa.
Sitten ei enää tarvitsekaan kuin esittää todisteet sille Jumalalle.
Esitä ensin uskottavia todisteita evoluutiolle. Evoluutio on edelleen teoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalahan sen evoluutionkin on "perustanut". 😂 Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta ja tuhat vuotta yksi päivä, sanotaan isossa kirjassa.
Sitten ei enää tarvitsekaan kuin esittää todisteet sille Jumalalle.
Esitä ensin uskottavia todisteita evoluutiolle. Evoluutio on edelleen teoria.
Ei evoluutio edes kuulun tähän keskusteluun, ei vaikka olisi ateisti, sillä ateistinkaan ei ole pakko evoluutioon uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalahan sen evoluutionkin on "perustanut". 😂 Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta ja tuhat vuotta yksi päivä, sanotaan isossa kirjassa.
Sitten ei enää tarvitsekaan kuin esittää todisteet sille Jumalalle.
Esitä ensin uskottavia todisteita evoluutiolle. Evoluutio on edelleen teoria.
Ja tieteellisessä kontekstissa teoria tarkoittaa jotain aivan muuta kuin arkipuheessa. Evoluutioteorian todistusaineisto on valtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalahan sen evoluutionkin on "perustanut". 😂 Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta ja tuhat vuotta yksi päivä, sanotaan isossa kirjassa.
Sitten ei enää tarvitsekaan kuin esittää todisteet sille Jumalalle.
Esitä ensin uskottavia todisteita evoluutiolle. Evoluutio on edelleen teoria.
Ja tieteellisessä kontekstissa teoria tarkoittaa jotain aivan muuta kuin arkipuheessa. Evoluutioteorian todistusaineisto on valtava.
Niin, teoria tarkoittaa siihenastisten havaintojen perusteella todennäköisintä selitystä. Teoriaa ei todisteta oikeaksi mutta se voidaan kumota havainnoilla, jotka sotivat teoriaa vastaan. Uskikset ovat vapaita esittämään esim. evoluutioteorian kumoavia havaintoja. Ei se sen vaikeampaa ola jos vain on niitä havaintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalahan sen evoluutionkin on "perustanut". 😂 Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta ja tuhat vuotta yksi päivä, sanotaan isossa kirjassa.
Sitten ei enää tarvitsekaan kuin esittää todisteet sille Jumalalle.
Esitä ensin uskottavia todisteita evoluutiolle. Evoluutio on edelleen teoria.
No evoluutiotahan tapahtuu luonnossa kaiken aikaa, ei sitä voi kiistää. Evoluutioteoria on taas tieteellinen näkemys siihen ja aika hyvin se lienee kohdallaan vaikka hienosäätöä varmaan vielä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalahan sen evoluutionkin on "perustanut". 😂 Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta ja tuhat vuotta yksi päivä, sanotaan isossa kirjassa.
Isossa kirjassa sanotaan myös, että jumala loi kaikki kasvit ja eläimet lajinsa mukaan. Tämä käsittääkseni sulkee evoluution pois.
No ei, mutta sen "ison kirjan" se kyllä sulkee pois minkäänlaisena vähänkään varteenotettavana lähteenä yhtään millekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalahan sen evoluutionkin on "perustanut". 😂 Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta ja tuhat vuotta yksi päivä, sanotaan isossa kirjassa.
Sitten ei enää tarvitsekaan kuin esittää todisteet sille Jumalalle.
Esitä ensin uskottavia todisteita evoluutiolle. Evoluutio on edelleen teoria.
Voit ihan vapaasti perustaa (taas) yhden ketjun missä sinulle osoitetaan (taas) että et ymmärrä hevonvittuakaan evoluutiosta tai tieteestä noin ylipäätään, mutta tämä ketju käsittelee Raamatun todisteita. Oliko sinulla sellaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesuksesta ja hänen opetuslapsistaan löytyy mainintoja myös aikalaisen historioitsijan Josefuksen teoksista. Myös ateistit tutkijat uskovat niiden autenttisuuteen, joskin tietyin varauksin. Mutta historiallinen fakta on, että Jeesus on elänyt ja opettanut maan päällä. Kuka sitten uskoo hänen olevan Vapahtaja, se on eri asia.
Minusta on helpompi uskoa Raamattuun kuin evoluutioon tai alkuräjähdykseen. Ei räjähdys saa aikaan järjestystä, katsokaa vaikka uutiskuvia sodista mitä maailmalla riehuu. Ja niin, nämäkin ajat on Raamatussa kauan sitten ennustettu.
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksesta ja hänen opetuslapsistaan löytyy mainintoja myös aikalaisen historioitsijan Josefuksen teoksista. Myös ateistit tutkijat uskovat niiden autenttisuuteen, joskin tietyin varauksin. Mutta historiallinen fakta on, että Jeesus on elänyt ja opettanut maan päällä. Kuka sitten uskoo hänen olevan Vapahtaja, se on eri asia.
Minusta on helpompi uskoa Raamattuun kuin evoluutioon tai alkuräjähdykseen. Ei räjähdys saa aikaan järjestystä, katsokaa vaikka uutiskuvia sodista mitä maailmalla riehuu. Ja niin, nämäkin ajat on Raamatussa kauan sitten ennustettu.
Raamattun tosiaan uskotaan, tieteellisiin teorioihin (kuten evoluutioteoria) ei tarvise uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksesta ja hänen opetuslapsistaan löytyy mainintoja myös aikalaisen historioitsijan Josefuksen teoksista. Myös ateistit tutkijat uskovat niiden autenttisuuteen, joskin tietyin varauksin. Mutta historiallinen fakta on, että Jeesus on elänyt ja opettanut maan päällä. Kuka sitten uskoo hänen olevan Vapahtaja, se on eri asia.
Minusta on helpompi uskoa Raamattuun kuin evoluutioon tai alkuräjähdykseen. Ei räjähdys saa aikaan järjestystä, katsokaa vaikka uutiskuvia sodista mitä maailmalla riehuu. Ja niin, nämäkin ajat on Raamatussa kauan sitten ennustettu.
Totta. Raamattu vs evoluutio ja alkuräjähdys 100-0
Naisten alistamisesta ja väestön alistamisesta uskonnon varjolla on todisteita. Vain siitä on kysymys
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksesta ja hänen opetuslapsistaan löytyy mainintoja myös aikalaisen historioitsijan Josefuksen teoksista. Myös ateistit tutkijat uskovat niiden autenttisuuteen, joskin tietyin varauksin. Mutta historiallinen fakta on, että Jeesus on elänyt ja opettanut maan päällä. Kuka sitten uskoo hänen olevan Vapahtaja, se on eri asia.
Minusta on helpompi uskoa Raamattuun kuin evoluutioon tai alkuräjähdykseen. Ei räjähdys saa aikaan järjestystä, katsokaa vaikka uutiskuvia sodista mitä maailmalla riehuu. Ja niin, nämäkin ajat on Raamatussa kauan sitten ennustettu.
Sillä nyt ei ole asiantilan kannalta mitään väliä mitä sinun mielestä on helpompi uskoa, kai sen sentään ymmärrät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksesta ja hänen opetuslapsistaan löytyy mainintoja myös aikalaisen historioitsijan Josefuksen teoksista. Myös ateistit tutkijat uskovat niiden autenttisuuteen, joskin tietyin varauksin. Mutta historiallinen fakta on, että Jeesus on elänyt ja opettanut maan päällä. Kuka sitten uskoo hänen olevan Vapahtaja, se on eri asia.
Minusta on helpompi uskoa Raamattuun kuin evoluutioon tai alkuräjähdykseen. Ei räjähdys saa aikaan järjestystä, katsokaa vaikka uutiskuvia sodista mitä maailmalla riehuu. Ja niin, nämäkin ajat on Raamatussa kauan sitten ennustettu.
Totta. Raamattu vs evoluutio ja alkuräjähdys 100-0
Jep. Pisteet jaettiin paskapuheen määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksesta ja hänen opetuslapsistaan löytyy mainintoja myös aikalaisen historioitsijan Josefuksen teoksista. Myös ateistit tutkijat uskovat niiden autenttisuuteen, joskin tietyin varauksin. Mutta historiallinen fakta on, että Jeesus on elänyt ja opettanut maan päällä. Kuka sitten uskoo hänen olevan Vapahtaja, se on eri asia.
Minusta on helpompi uskoa Raamattuun kuin evoluutioon tai alkuräjähdykseen. Ei räjähdys saa aikaan järjestystä, katsokaa vaikka uutiskuvia sodista mitä maailmalla riehuu. Ja niin, nämäkin ajat on Raamatussa kauan sitten ennustettu.
Raamattun tosiaan uskotaan, tieteellisiin teorioihin (kuten evoluutioteoria) ei tarvise uskoa.
Tähän asti tieteelliset löydöt ovat olleet Raamatun kanssa linjassa. Raamattu pitää. Tieteen tuloksia viilataan aina, kunnes huomataan että jaaha, asia sitten olikin ihan niinkuin Raamatussa sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksesta ja hänen opetuslapsistaan löytyy mainintoja myös aikalaisen historioitsijan Josefuksen teoksista. Myös ateistit tutkijat uskovat niiden autenttisuuteen, joskin tietyin varauksin. Mutta historiallinen fakta on, että Jeesus on elänyt ja opettanut maan päällä. Kuka sitten uskoo hänen olevan Vapahtaja, se on eri asia.
Minusta on helpompi uskoa Raamattuun kuin evoluutioon tai alkuräjähdykseen. Ei räjähdys saa aikaan järjestystä, katsokaa vaikka uutiskuvia sodista mitä maailmalla riehuu. Ja niin, nämäkin ajat on Raamatussa kauan sitten ennustettu.
Raamattun tosiaan uskotaan, tieteellisiin teorioihin (kuten evoluutioteoria) ei tarvise uskoa.
Tieteellisiin teorioihin ei tafvitse, eikä kannata uskoa. Siltikin, tiede on Raamatun paras ystävä ja Raamattu on tieteen paras apuväline.
Alue: Aihe vapaa
Tuohon voisi lisätä "sain näyn".
Itsekin näin kerran yön valvottuani olohuoneen nurkassa vaaksan mittaisen harmaanuttuisen tontun, mutta en silti ole tonttukulttia perustanut :)