Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisten miesmaku on kuin samasta muotista verrattuna miesten naismakuun?
12.06.2021 |
Naiset ovat universaalisti sitä mieltä että pituus, harteikkuus, kapea lantio, vahvat kädet, matala ääni, itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimo, nopeat hoksottimet, monipuoliset kiinnostuksen kohteet, aloitteellisuus, jne ovat positiivisia asioita.
Nuo ovat positiivisia piirteitä. Totta kai!
Mutta jos kysyt miehiltä, saat eri vastauksen. Onko pituus hyvä asia naisessa, vai lyhyys? 50-50. Onko kurvikas parempi kuin suorempi ja hoikka? 50-50. Onko kunnianhimo hyvä asia? Osan mielestä kyllä, osan mielestä ei. Tuleeko naisen olla alistuva vai dominoiva vai jotain siltä väliltä? Makuasia. Entäs vahva ja lihaksikas kroppa? Osalle namu, osalle yök. Toimintasankarinainen vai äitihahmo? Kuka tykkää mistäkin. Nopeat hoksottimet vai hidas ja harkitseva...taas vastaukset vaihtelevat. Yksi rakas harrastus vai monipuoliset kiinnostuksen kohteet? Sama juttu.
Miksi näin on? Onko taustalla biologia ja miehen yksipuolinen rooli metsästäjänä, rakentajana ja suojelijana? Vai joku muu?
Kommentit (162)
Että kyllästyttää tämä taukoamaton saatanan ulina. Kyllä, naiset keskimäärin suosivat komeita ja rotevia miehiä, aivan kuten miehet keskimäärin suosivat hoikkia ja kauniita naisia. Niin? Mitä sitten? Mitä taivaan nimessä tälle luonnonlaille tulisi teidän mielestänne tehdä? Tulisiko kaikkien nyt ryhtyä ikään kuin vastaiskuna pariutumaan työkyvyttömien ja mielenterveysongelmaisten läskilölleröiden kanssa, jotta saataisiin mahdollisimman heikot geenit jatkoon?
En tajua mitä haluatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia on itseasiassa ihan päinvastoin. Naisilla on laajempi miesmaku, miehillä taas naisen pitää olla kaunis ja kiltti. Ja kaunis pitää olla missimäisellä tavalla, muu ei kelpaa.
Eihän naisilla ole kuin yksi tapa olla kaunis ja seksikäs. Mies taas voi olla seksikäs lukemattomilla eri tavoilla ja näyttää Tuure Boeliukselta tai Bull Mentulalta.
Onneksi olen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä paljon naisvihamielisiä kommentteja että ihan pelottaa.
Tällä palstalla oppii sen, että kumppanin valinta on naisen tärkein valinta. Huono valinta on usein *todella* huono valinta. Tätä kannattaa painottaa tyttärilleenkin.
Harmi vaan, että pikku tyttäresi pikku päässä on vähiten järkeä juuri silloin kun hänen markkina-arvonsa on korkeimmillaan eli noin 19v vuotiaana ja pikku pillu sykkii vaarallisille jännämiehille ja hän saattaa kokea Milla Arosen kohtalon. Olisi kannattanut valita se hiljainen ja kiltti nörttimies.
Aistin katkeruutta kommentissasi. Vai onko niin että tyttö olikin omaa tasoasi korkeammalla? Kannattaisiko jahdata niitä omantasoisia naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset kilpailevat keskenään. Myös miehellä. Siksi he tavoittelevat miestä, jollaiselle arvelevat olevan mahdollisimman suuri kysyntä muidenkin naisten keskuudessa.
Pitää kutinsa ja siksi nainen ei valitse mitään vaan se mies valitsee. Toki nuorella naisella on valinnanvaraa niistä miehistä, joita yksikään toinen nainen ei halua.
Naisella ei ole muuta tehtävissä kuin toivoa tulevansa tavoitellun miehen valitsemaksi mikä tietysti jää haaveksi jos nainen ei ole nuori eikä kaunis.
No onpa hieno juttu kaikille teille palstan ülisijamiehille. Nyt vaan sitten valitsette sen naisen ja lopetatte valittamisen.
Vaikea tosiaan ymmärtää miksi tästä täytyy tällä palstalla harva se päivä jauhaa, jos asia näin onnekkaasti on. Luulisi että esim. peittojen pöllyttäminen kauniimman sukupuolen edustajien kanssa olisi parempaa ajankulua. Mutta kukin tavallaan.
Tarkoitatko sitä kalanhajuista ruttureikää?"kauniimman":D salli mun nauraa
Taidat olla vielä kaapissa? Tai sitten pelottava misogynisti joka on katkera "k i l t t i mies".
Vierailija kirjoitti:
Että kyllästyttää tämä taukoamaton saatanan ulina. Kyllä, naiset keskimäärin suosivat komeita ja rotevia miehiä, aivan kuten miehet keskimäärin suosivat hoikkia ja kauniita naisia. Niin? Mitä sitten? Mitä taivaan nimessä tälle luonnonlaille tulisi teidän mielestänne tehdä? Tulisiko kaikkien nyt ryhtyä ikään kuin vastaiskuna pariutumaan työkyvyttömien ja mielenterveysongelmaisten läskilölleröiden kanssa, jotta saataisiin mahdollisimman heikot geenit jatkoon?
En tajua mitä haluatte.
Oletko vähän yksinkertainen? Mistä luulet, että ne"huonot"geenit ovat tähän päivään asti jatkuneet? Nuo ovat niiden komeiden miesten siittämiä jälkeläisiä, joille on geenilotossa käynyt huono tuuri. Toisin sanottuna komean miehen lisääntyminen ei takaa millään tapaa"hyvien"geeninen jatkoon pääsyä.
Naiset ovat muutenkin jämähtäneet tässä(kin)asiassa kivikaudelle. Komeus ja rotevuus eivät tarkoita hyviä geenejä ellet meinannut, että mies metsästää savanneilla keihäällä perheelle ruokaa puolustaa tätä villieläimiltä. Nykyaikan hyvät geenit ovat älykkönörteillä aka kilteillä ja kunnollisilla miehillä.
Sitäpaitsi jos komea ja roteva mies panee palstamamman paksuksi niin se on sama kuin vuosikertaviskiin kuseminen koska naisen omat geenit ovat niin surkeat:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kyllästyttää tämä taukoamaton saatanan ulina. Kyllä, naiset keskimäärin suosivat komeita ja rotevia miehiä, aivan kuten miehet keskimäärin suosivat hoikkia ja kauniita naisia. Niin? Mitä sitten? Mitä taivaan nimessä tälle luonnonlaille tulisi teidän mielestänne tehdä? Tulisiko kaikkien nyt ryhtyä ikään kuin vastaiskuna pariutumaan työkyvyttömien ja mielenterveysongelmaisten läskilölleröiden kanssa, jotta saataisiin mahdollisimman heikot geenit jatkoon?
En tajua mitä haluatte.
Oletko vähän yksinkertainen? Mistä luulet, että ne"huonot"geenit ovat tähän päivään asti jatkuneet? Nuo ovat niiden komeiden miesten siittämiä jälkeläisiä, joille on geenilotossa käynyt huono tuuri. Toisin sanottuna komean miehen lisääntyminen ei takaa millään tapaa"hyvien"geeninen jatkoon pääsyä.
Naiset ovat muutenkin jämähtäneet tässä(kin)asiassa kivikaudelle. Komeus ja rotevuus eivät tarkoita hyviä geenejä ellet meinannut, että mies metsästää savanneilla keihäällä perheelle ruokaa puolustaa tätä villieläimiltä. Nykyaikan hyvät geenit ovat älykkönörteillä aka kilteillä ja kunnollisilla miehillä.
Sitäpaitsi jos komea ja roteva mies panee palstamamman paksuksi niin se on sama kuin vuosikertaviskiin kuseminen koska naisen omat geenit ovat niin surkeat:D
":D":D":D":DD"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kyllästyttää tämä taukoamaton saatanan ulina. Kyllä, naiset keskimäärin suosivat komeita ja rotevia miehiä, aivan kuten miehet keskimäärin suosivat hoikkia ja kauniita naisia. Niin? Mitä sitten? Mitä taivaan nimessä tälle luonnonlaille tulisi teidän mielestänne tehdä? Tulisiko kaikkien nyt ryhtyä ikään kuin vastaiskuna pariutumaan työkyvyttömien ja mielenterveysongelmaisten läskilölleröiden kanssa, jotta saataisiin mahdollisimman heikot geenit jatkoon?
En tajua mitä haluatte.
Oletko vähän yksinkertainen? Mistä luulet, että ne"huonot"geenit ovat tähän päivään asti jatkuneet? Nuo ovat niiden komeiden miesten siittämiä jälkeläisiä, joille on geenilotossa käynyt huono tuuri. Toisin sanottuna komean miehen lisääntyminen ei takaa millään tapaa"hyvien"geeninen jatkoon pääsyä.
Naiset ovat muutenkin jämähtäneet tässä(kin)asiassa kivikaudelle. Komeus ja rotevuus eivät tarkoita hyviä geenejä ellet meinannut, että mies metsästää savanneilla keihäällä perheelle ruokaa puolustaa tätä villieläimiltä. Nykyaikan hyvät geenit ovat älykkönörteillä aka kilteillä ja kunnollisilla miehillä.
Sitäpaitsi jos komea ja roteva mies panee palstamamman paksuksi niin se on sama kuin vuosikertaviskiin kuseminen koska naisen omat geenit ovat niin surkeat:D
Nörtti ei ole synonyymi k i l t i l l e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset kilpailevat keskenään. Myös miehellä. Siksi he tavoittelevat miestä, jollaiselle arvelevat olevan mahdollisimman suuri kysyntä muidenkin naisten keskuudessa.
Pitää kutinsa ja siksi nainen ei valitse mitään vaan se mies valitsee. Toki nuorella naisella on valinnanvaraa niistä miehistä, joita yksikään toinen nainen ei halua.
Naisella ei ole muuta tehtävissä kuin toivoa tulevansa tavoitellun miehen valitsemaksi mikä tietysti jää haaveksi jos nainen ei ole nuori eikä kaunis.
No onpa hieno juttu kaikille teille palstan ülisijamiehille. Nyt vaan sitten valitsette sen naisen ja lopetatte valittamisen.
Vaikea tosiaan ymmärtää miksi tästä täytyy tällä palstalla harva se päivä jauhaa, jos asia näin onnekkaasti on. Luulisi että esim. peittojen pöllyttäminen kauniimman sukupuolen edustajien kanssa olisi parempaa ajankulua. Mutta kukin tavallaan.
Tarkoitatko sitä kalanhajuista ruttureikää?"kauniimman":D salli mun nauraa
Taidat olla vielä kaapissa? Tai sitten pelottava misogynisti joka on katkera "k i l t t i mies".
Kuinka niin? Mitä tekemistä seksuaalisella suuntautumisella on naisen ruttureijän rumuuden kanssa? Kuulemma sieltä tulee myös kusta ja muita kuvottavia eritteitä. Huvittavaa miten nainen hätääntyy heti kun joku laskee sen reijän arvoa. Ehkäpä nainen alitajuisesti tajuaa, että hänellä ei juuri muuta arvoa ole ja siksi niin paniikissa sitä puolustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kyllästyttää tämä taukoamaton saatanan ulina. Kyllä, naiset keskimäärin suosivat komeita ja rotevia miehiä, aivan kuten miehet keskimäärin suosivat hoikkia ja kauniita naisia. Niin? Mitä sitten? Mitä taivaan nimessä tälle luonnonlaille tulisi teidän mielestänne tehdä? Tulisiko kaikkien nyt ryhtyä ikään kuin vastaiskuna pariutumaan työkyvyttömien ja mielenterveysongelmaisten läskilölleröiden kanssa, jotta saataisiin mahdollisimman heikot geenit jatkoon?
En tajua mitä haluatte.
Oletko vähän yksinkertainen? Mistä luulet, että ne"huonot"geenit ovat tähän päivään asti jatkuneet? Nuo ovat niiden komeiden miesten siittämiä jälkeläisiä, joille on geenilotossa käynyt huono tuuri. Toisin sanottuna komean miehen lisääntyminen ei takaa millään tapaa"hyvien"geeninen jatkoon pääsyä.
Naiset ovat muutenkin jämähtäneet tässä(kin)asiassa kivikaudelle. Komeus ja rotevuus eivät tarkoita hyviä geenejä ellet meinannut, että mies metsästää savanneilla keihäällä perheelle ruokaa puolustaa tätä villieläimiltä. Nykyaikan hyvät geenit ovat älykkönörteillä aka kilteillä ja kunnollisilla miehillä.
Sitäpaitsi jos komea ja roteva mies panee palstamamman paksuksi niin se on sama kuin vuosikertaviskiin kuseminen koska naisen omat geenit ovat niin surkeat:D
Ajatusmaailmasi on harvinaisen vastenmielinen. Onneksi se ei edusta sitä ihmiskuvaa, joka onnellisissa parisuhteissa elävillä ihmisillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä paljon naisvihamielisiä kommentteja että ihan pelottaa.
Tällä palstalla oppii sen, että kumppanin valinta on naisen tärkein valinta. Huono valinta on usein *todella* huono valinta. Tätä kannattaa painottaa tyttärilleenkin.
Harmi vaan, että pikku tyttäresi pikku päässä on vähiten järkeä juuri silloin kun hänen markkina-arvonsa on korkeimmillaan eli noin 19v vuotiaana ja pikku pillu sykkii vaarallisille jännämiehille ja hän saattaa kokea Milla Arosen kohtalon. Olisi kannattanut valita se hiljainen ja kiltti nörttimies.
Aistin katkeruutta kommentissasi. Vai onko niin että tyttö olikin omaa tasoasi korkeammalla? Kannattaisiko jahdata niitä omantasoisia naisia?
Ei ollut, ellei sitten ole ikuisesti 19v. Palstanainen on ilmeisesti tarpeeksi heikkotasoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset kilpailevat keskenään. Myös miehellä. Siksi he tavoittelevat miestä, jollaiselle arvelevat olevan mahdollisimman suuri kysyntä muidenkin naisten keskuudessa.
Pitää kutinsa ja siksi nainen ei valitse mitään vaan se mies valitsee. Toki nuorella naisella on valinnanvaraa niistä miehistä, joita yksikään toinen nainen ei halua.
Naisella ei ole muuta tehtävissä kuin toivoa tulevansa tavoitellun miehen valitsemaksi mikä tietysti jää haaveksi jos nainen ei ole nuori eikä kaunis.
No onpa hieno juttu kaikille teille palstan ülisijamiehille. Nyt vaan sitten valitsette sen naisen ja lopetatte valittamisen.
Vaikea tosiaan ymmärtää miksi tästä täytyy tällä palstalla harva se päivä jauhaa, jos asia näin onnekkaasti on. Luulisi että esim. peittojen pöllyttäminen kauniimman sukupuolen edustajien kanssa olisi parempaa ajankulua. Mutta kukin tavallaan.
Tarkoitatko sitä kalanhajuista ruttureikää?"kauniimman":D salli mun nauraa
Taidat olla vielä kaapissa? Tai sitten pelottava misogynisti joka on katkera "k i l t t i mies".
Kuinka niin? Mitä tekemistä seksuaalisella suuntautumisella on naisen ruttureijän rumuuden kanssa? Kuulemma sieltä tulee myös kusta ja muita kuvottavia eritteitä. Huvittavaa miten nainen hätääntyy heti kun joku laskee sen reijän arvoa. Ehkäpä nainen alitajuisesti tajuaa, että hänellä ei juuri muuta arvoa ole ja siksi niin paniikissa sitä puolustaa.
Ja miehen elin on sitten vastaavasti taivaan lahja naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samasta syystä kuin naiset muutenkin ovat hieman alttiimpia laumailemaan.
Lähes koko naissukupuoli (ei tietenkään absoluuttisesti kaikki, mutta määräävä enemmistö) innostuu aina samaan aikaan esim. jostain harrastuksesta. Tai musiikista.
Ei miehillä tapahdu sellaista, että kaikki alkaisivat harrastaa jotain tiettyä juttua.
Eipä.... Jääkiekko, jalkapallo, formula.... Tuohon settiin verrattuna naisten harrastukset on tosi erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kyllästyttää tämä taukoamaton saatanan ulina. Kyllä, naiset keskimäärin suosivat komeita ja rotevia miehiä, aivan kuten miehet keskimäärin suosivat hoikkia ja kauniita naisia. Niin? Mitä sitten? Mitä taivaan nimessä tälle luonnonlaille tulisi teidän mielestänne tehdä? Tulisiko kaikkien nyt ryhtyä ikään kuin vastaiskuna pariutumaan työkyvyttömien ja mielenterveysongelmaisten läskilölleröiden kanssa, jotta saataisiin mahdollisimman heikot geenit jatkoon?
En tajua mitä haluatte.
Oletko vähän yksinkertainen? Mistä luulet, että ne"huonot"geenit ovat tähän päivään asti jatkuneet? Nuo ovat niiden komeiden miesten siittämiä jälkeläisiä, joille on geenilotossa käynyt huono tuuri. Toisin sanottuna komean miehen lisääntyminen ei takaa millään tapaa"hyvien"geeninen jatkoon pääsyä.
Naiset ovat muutenkin jämähtäneet tässä(kin)asiassa kivikaudelle. Komeus ja rotevuus eivät tarkoita hyviä geenejä ellet meinannut, että mies metsästää savanneilla keihäällä perheelle ruokaa puolustaa tätä villieläimiltä. Nykyaikan hyvät geenit ovat älykkönörteillä aka kilteillä ja kunnollisilla miehillä.
Sitäpaitsi jos komea ja roteva mies panee palstamamman paksuksi niin se on sama kuin vuosikertaviskiin kuseminen koska naisen omat geenit ovat niin surkeat:D
Ennenhän oli niin että laadukkaimmat miehet panivat paksuksi enemmistön naisista.
Mitenkäs tuo näkyi väestön geneettisessä laadukkuudessa? Ei mitenkään.
Korkeintaan se vaikutti siihen että sotia oli enemmän koska aggressiivisimmat miehet voittivat geenilotossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samasta syystä kuin naiset muutenkin ovat hieman alttiimpia laumailemaan.
Lähes koko naissukupuoli (ei tietenkään absoluuttisesti kaikki, mutta määräävä enemmistö) innostuu aina samaan aikaan esim. jostain harrastuksesta. Tai musiikista.
Ei miehillä tapahdu sellaista, että kaikki alkaisivat harrastaa jotain tiettyä juttua.
Eipä.... Jääkiekko, jalkapallo, formula.... Tuohon settiin verrattuna naisten harrastukset on tosi erilaisia.
Naisten harrastukset ovat ihan samaa tasoa kuin penkkiurheilu. Kaljan ja sipsit korvaavat halpisviini ja pullahöttö, formulamatkan korvaa turistimatka, penkkiurheilun korvaavat blogien lukeminen ja netflix.
Se on kyllä huvittavaa miten palstamiesten vitutus saavuttaa aina lakipisteensä sunnuntai-iltapäivästä :D. Taas meni yksi viikko elämästä kankkulan kaivoon.
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä huvittavaa miten palstamiesten vitutus saavuttaa aina lakipisteensä sunnuntai-iltapäivästä :D. Taas meni yksi viikko elämästä kankkulan kaivoon.
Hassuinta on se etä naiset jotka yhtä lailla ovat täällä keskustelemassa aiheesta, kirjoittavat millaisia luusereita miehet ovat kun keskustelevat aiheesta täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samasta syystä kuin naiset muutenkin ovat hieman alttiimpia laumailemaan.
Lähes koko naissukupuoli (ei tietenkään absoluuttisesti kaikki, mutta määräävä enemmistö) innostuu aina samaan aikaan esim. jostain harrastuksesta. Tai musiikista.
Ei miehillä tapahdu sellaista, että kaikki alkaisivat harrastaa jotain tiettyä juttua.
Eipä.... Jääkiekko, jalkapallo, formula.... Tuohon settiin verrattuna naisten harrastukset on tosi erilaisia.
Naisten harrastukset ovat ihan samaa tasoa kuin penkkiurheilu. Kaljan ja sipsit korvaavat halpisviini ja pullahöttö, formulamatkan korvaa turistimatka, penkkiurheilun korvaavat blogien lukeminen ja netflix.
Höpsis. Mun kaverit harrastaa kaikenlaisia käden taitoja, moni opiskelee jotain tutkintoa työn ohessa kun lapset on isompia, yksi harrastaa puutöitä, joku himourheilee, yksi valokuvaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä huvittavaa miten palstamiesten vitutus saavuttaa aina lakipisteensä sunnuntai-iltapäivästä :D. Taas meni yksi viikko elämästä kankkulan kaivoon.
Vaikea ymmärtää tuota kiukuttelua ja uhriutumista. Naiset täällä sanoo, että juu, monenlaisen hiihtäjän kanssa on tullut seukattua ja monenlainen mies voi olla kiinnostava. Ja nämä täällä sitten marmattavat ja haukkuvat naisia tästä sivutolkulla ja antavat ymmärtää, että itse asiassa naisten kanssa seukkaaminen ei kiiinnostakaan vaan ihan vaan omia polkuja myö tallataan tästä lähtien. Ei logiikan häivääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä huvittavaa miten palstamiesten vitutus saavuttaa aina lakipisteensä sunnuntai-iltapäivästä :D. Taas meni yksi viikko elämästä kankkulan kaivoon.
Hassuinta on se etä naiset jotka yhtä lailla ovat täällä keskustelemassa aiheesta, kirjoittavat millaisia luusereita miehet ovat kun keskustelevat aiheesta täällä.
Ero on siinä että meillä on elämä josta teemme pistoja tänne, kun taas te vedätte elämäänne huolella vessasta alas.
Se on ainakin selvää että sinua ei kannata kenenkään valita. Olet häiriintynyt.