Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisten miesmaku on kuin samasta muotista verrattuna miesten naismakuun?
12.06.2021 |
Naiset ovat universaalisti sitä mieltä että pituus, harteikkuus, kapea lantio, vahvat kädet, matala ääni, itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimo, nopeat hoksottimet, monipuoliset kiinnostuksen kohteet, aloitteellisuus, jne ovat positiivisia asioita.
Nuo ovat positiivisia piirteitä. Totta kai!
Mutta jos kysyt miehiltä, saat eri vastauksen. Onko pituus hyvä asia naisessa, vai lyhyys? 50-50. Onko kurvikas parempi kuin suorempi ja hoikka? 50-50. Onko kunnianhimo hyvä asia? Osan mielestä kyllä, osan mielestä ei. Tuleeko naisen olla alistuva vai dominoiva vai jotain siltä väliltä? Makuasia. Entäs vahva ja lihaksikas kroppa? Osalle namu, osalle yök. Toimintasankarinainen vai äitihahmo? Kuka tykkää mistäkin. Nopeat hoksottimet vai hidas ja harkitseva...taas vastaukset vaihtelevat. Yksi rakas harrastus vai monipuoliset kiinnostuksen kohteet? Sama juttu.
Miksi näin on? Onko taustalla biologia ja miehen yksipuolinen rooli metsästäjänä, rakentajana ja suojelijana? Vai joku muu?
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä paljon naisvihamielisiä kommentteja että ihan pelottaa.
Tällä palstalla oppii sen, että kumppanin valinta on naisen tärkein valinta. Huono valinta on usein *todella* huono valinta. Tätä kannattaa painottaa tyttärilleenkin.
Ja nuo törkykommentoijamiehet ovat varmasti omasta mielestään niitä k i l t t i miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä paljon naisvihamielisiä kommentteja että ihan pelottaa.
Tällä palstalla oppii sen, että kumppanin valinta on naisen tärkein valinta. Huono valinta on usein *todella* huono valinta. Tätä kannattaa painottaa tyttärilleenkin.
Ja nuo törkykommentoijamiehet ovat varmasti omasta mielestään niitä k i l t t i miehiä.
Niinpä. Eivätkä ymmärrä millaisen karhunpalveluksen tekevät asenteellaan kaikille miehille. Minä en lähtökohtaisesti luota enää yhteenkään mieheen ja hänen hyvään tahtoonsa minua kohtaan. Ikävää mutta totta.
Jos mies tykkää jostain poikkeavasta piirteestä niin tykkää vain yhdestä. Kaiken muun voi arvata.
Pitkä nainen -> korostuneen hoikka ja siro tai isot tissit ja perse
Persoonalliset kasvot -> jokin epäsäännöllisyys muuten kauniissa kasvoissa ja kroppa kauneusihanteiden mukainen
Ylipainoinen kroppa -> isot tissit ja naisellisilla kasvoilla joiden muotoa ylipaino ei pilaa
Lyhyet hiukset -> sirolla ja kauniilla naisella
N a i s v i h a on ilmeisesti kielletty sana VAUVA-palstalla jossa suurin osa on naisia??!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älytön keskustelu. Kun mies pariutuu niin nainen pariutuu, heterosuhteessa. Suunnilleen sama osuus mies- ja naisväestöstä on siis pariutunut. Joten ihan kaikenlaiset miehet ja kaikenlaiset naiset pariutuvat. Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on itseasiassa ihan hyvä kysymys, ainakin ulkonäköseikoista. Miehellä täydellinen kroppa, joka on monen naisen mieleen on se pitkä, harteikas, Y-mallinen, lihaksikas. Jotkut naiset toki tykkää sellaisesta nallekarhumaisesta pehmeämmästä vartalosta, mutta todella harva pitää oikeasti lyhyestä miehestä, kun taas nainen on söpö/naisellinen/taskuvenus/whatever 150 senttisenäkin ja monelle 180cm naisellekin on kysyntää, koska on pitkäraajainen ja "mallimainen" jne. Toki joskus sitten kuulee pitkien naisten olevan amatsoneja ja lyhyiden kääpiöitä ynnä muuta mukavaa. 50-50 se kuitenkin vaikuttaa olevan, sekä lyhyistä että pitkistä naisista pidetään eikä kumpikaan ole toistaan parempi.
On myöskin totta, että sekä hoikille, urheilullisille suorahkovartaloisille on paljon kysyntää kuin myös muodokkaammille naisille.
Itsevarmuus, älykkyys, aloitteellisuus taas on haluttua sekä miehellä, että naisella. En jaksa uskoa, että joku harvinaisen typerä huonoitsetuntoinen ja tylsä nainen mitään haluttua kamaa markkinoilla olisi.
Mutta onko se nallekarhu todellisuudessa geneettisesti samannäköinen, vain korkeammalla rasvaprosentilla?
Totta, naiset haluavat geneettisesti samannäköisen miehen eri tavalla tuunattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älytön keskustelu. Kun mies pariutuu niin nainen pariutuu, heterosuhteessa. Suunnilleen sama osuus mies- ja naisväestöstä on siis pariutunut. Joten ihan kaikenlaiset miehet ja kaikenlaiset naiset pariutuvat. Case closed.
Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei naisilla ole pienintäkään valinnanvaraa miehistä. Jos nainen haluaa jonkun miehen niin sen haluaa myös muut naiset ja yksikin toinen nainen riittää niin nainen häviää sille nuoremmalle ja kauniimmalle ja mies oli se joka valitsi.
Toki nuori nainen voi valita niistä miehistä, joita yksikään toinen nainen ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on itseasiassa ihan hyvä kysymys, ainakin ulkonäköseikoista. Miehellä täydellinen kroppa, joka on monen naisen mieleen on se pitkä, harteikas, Y-mallinen, lihaksikas. Jotkut naiset toki tykkää sellaisesta nallekarhumaisesta pehmeämmästä vartalosta, mutta todella harva pitää oikeasti lyhyestä miehestä, kun taas nainen on söpö/naisellinen/taskuvenus/whatever 150 senttisenäkin ja monelle 180cm naisellekin on kysyntää, koska on pitkäraajainen ja "mallimainen" jne. Toki joskus sitten kuulee pitkien naisten olevan amatsoneja ja lyhyiden kääpiöitä ynnä muuta mukavaa. 50-50 se kuitenkin vaikuttaa olevan, sekä lyhyistä että pitkistä naisista pidetään eikä kumpikaan ole toistaan parempi.
On myöskin totta, että sekä hoikille, urheilullisille suorahkovartaloisille on paljon kysyntää kuin myös muodokkaammille naisille.
Itsevarmuus, älykkyys, aloitteellisuus taas on haluttua sekä miehellä, että naisella. En jaksa uskoa, että joku harvinaisen typerä huonoitsetuntoinen ja tylsä nainen mitään haluttua kamaa markkinoilla olisi.
Mutta onko se nallekarhu todellisuudessa geneettisesti samannäköinen, vain korkeammalla rasvaprosentilla?
Totta, naiset haluavat geneettisesti samannäköisen miehen eri tavalla tuunattuna.
Kaikki ihmiset on loppupeleissä aika samannäköisiä, vain eri tavoin tuunattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naiset vaan vastaa erinlailla keskimäärin
samoihin kysymyksiin. ja sinä tulkitset
vastaukset kirjaimellisesti, mitähän se kertoo
sinun älykkyydestäsi, ap..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on itseasiassa ihan hyvä kysymys, ainakin ulkonäköseikoista. Miehellä täydellinen kroppa, joka on monen naisen mieleen on se pitkä, harteikas, Y-mallinen, lihaksikas. Jotkut naiset toki tykkää sellaisesta nallekarhumaisesta pehmeämmästä vartalosta, mutta todella harva pitää oikeasti lyhyestä miehestä, kun taas nainen on söpö/naisellinen/taskuvenus/whatever 150 senttisenäkin ja monelle 180cm naisellekin on kysyntää, koska on pitkäraajainen ja "mallimainen" jne. Toki joskus sitten kuulee pitkien naisten olevan amatsoneja ja lyhyiden kääpiöitä ynnä muuta mukavaa. 50-50 se kuitenkin vaikuttaa olevan, sekä lyhyistä että pitkistä naisista pidetään eikä kumpikaan ole toistaan parempi.
On myöskin totta, että sekä hoikille, urheilullisille suorahkovartaloisille on paljon kysyntää kuin myös muodokkaammille naisille.
Itsevarmuus, älykkyys, aloitteellisuus taas on haluttua sekä miehellä, että naisella. En jaksa uskoa, että joku harvinaisen typerä huonoitsetuntoinen ja tylsä nainen mitään haluttua kamaa markkinoilla olisi.
Mutta onko se nallekarhu todellisuudessa geneettisesti samannäköinen, vain korkeammalla rasvaprosentilla?
Totta, naiset haluavat geneettisesti samannäköisen miehen eri tavalla tuunattuna.
Jankuti jankuti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia on itseasiassa ihan päinvastoin. Naisilla on laajempi miesmaku, miehillä taas naisen pitää olla kaunis ja kiltti. Ja kaunis pitää olla missimäisellä tavalla, muu ei kelpaa.
Vastaväitteet todistavat että ap on oikeassa.
Naiset joutuvat selitelemään että tykkäävätkö miehet ylipainoisista ja siilitukkaisista naisista joiden vyötärö-lantiosuhde on 1:1
Pointtihan oli että on useita naistyyppejä joiden suosio on about yhtä suuri, ei kukaan ole väittänytkään että kaikkien naisten suosio olisi sama. Sen sijaan on yksi miestyyppi selkeästi ylitse muiden. Jo pituus riittää kriteeriksi, pelkästään se tekee miesten naismausta huomattavasti monipuolisemman. Mutta päälle tulee se että osa pitää kurvikkaista, osa hoikkarakenteisista, osa vahvarakenteisista. Siis genetiikaltaan.
Kaikkien naisten miesmaku on genetiikaltaan täysin sama. Ainoat erot ovat lihasmassassa ja rasvaprosentissa, ja tyyliseikoissa. Geneettinen malli on kuin muotti jota kaikki naiset pitävät optimaalisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytön keskustelu. Kun mies pariutuu niin nainen pariutuu, heterosuhteessa. Suunnilleen sama osuus mies- ja naisväestöstä on siis pariutunut. Joten ihan kaikenlaiset miehet ja kaikenlaiset naiset pariutuvat. Case closed.
Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei naisilla ole pienintäkään valinnanvaraa miehistä. Jos nainen haluaa jonkun miehen niin sen haluaa myös muut naiset ja yksikin toinen nainen riittää niin nainen häviää sille nuoremmalle ja kauniimmalle ja mies oli se joka valitsi.
Toki nuori nainen voi valita niistä miehistä, joita yksikään toinen nainen ei halua.
Valintaprosessi on onneksi tosielämässä ihan molemminpuolinen. Sinun kuvitelmissasi tietenkin harhaisesti jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on itseasiassa ihan hyvä kysymys, ainakin ulkonäköseikoista. Miehellä täydellinen kroppa, joka on monen naisen mieleen on se pitkä, harteikas, Y-mallinen, lihaksikas. Jotkut naiset toki tykkää sellaisesta nallekarhumaisesta pehmeämmästä vartalosta, mutta todella harva pitää oikeasti lyhyestä miehestä, kun taas nainen on söpö/naisellinen/taskuvenus/whatever 150 senttisenäkin ja monelle 180cm naisellekin on kysyntää, koska on pitkäraajainen ja "mallimainen" jne. Toki joskus sitten kuulee pitkien naisten olevan amatsoneja ja lyhyiden kääpiöitä ynnä muuta mukavaa. 50-50 se kuitenkin vaikuttaa olevan, sekä lyhyistä että pitkistä naisista pidetään eikä kumpikaan ole toistaan parempi.
On myöskin totta, että sekä hoikille, urheilullisille suorahkovartaloisille on paljon kysyntää kuin myös muodokkaammille naisille.
Itsevarmuus, älykkyys, aloitteellisuus taas on haluttua sekä miehellä, että naisella. En jaksa uskoa, että joku harvinaisen typerä huonoitsetuntoinen ja tylsä nainen mitään haluttua kamaa markkinoilla olisi.
Mutta onko se nallekarhu todellisuudessa geneettisesti samannäköinen, vain korkeammalla rasvaprosentilla?
Totta, naiset haluavat geneettisesti samannäköisen miehen eri tavalla tuunattuna.
Kaikki ihmiset on loppupeleissä aika samannäköisiä, vain eri tavoin tuunattuja.
Ei ole väliä onko mies 195cm, 179cm tai 165cm?
Täällä taas naisia kuin lampaita väittämässä tutkittua tietoa vastaan 😂
Vierailija kirjoitti:
Vastaväitteet todistavat että ap on oikeassa.
Naiset joutuvat selitelemään että tykkäävätkö miehet ylipainoisista ja siilitukkaisista naisista joiden vyötärö-lantiosuhde on 1:1
Pointtihan oli että on useita naistyyppejä joiden suosio on about yhtä suuri, ei kukaan ole väittänytkään että kaikkien naisten suosio olisi sama. Sen sijaan on yksi miestyyppi selkeästi ylitse muiden. Jo pituus riittää kriteeriksi, pelkästään se tekee miesten naismausta huomattavasti monipuolisemman. Mutta päälle tulee se että osa pitää kurvikkaista, osa hoikkarakenteisista, osa vahvarakenteisista. Siis genetiikaltaan.
Kaikkien naisten miesmaku on genetiikaltaan täysin sama. Ainoat erot ovat lihasmassassa ja rasvaprosentissa, ja tyyliseikoissa. Geneettinen malli on kuin muotti jota kaikki naiset pitävät optimaalisena.
Laitappa jotain lähdettä tälle väitteelle. Mut kun musta tuntuu -argumentti ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on itseasiassa ihan hyvä kysymys, ainakin ulkonäköseikoista. Miehellä täydellinen kroppa, joka on monen naisen mieleen on se pitkä, harteikas, Y-mallinen, lihaksikas. Jotkut naiset toki tykkää sellaisesta nallekarhumaisesta pehmeämmästä vartalosta, mutta todella harva pitää oikeasti lyhyestä miehestä, kun taas nainen on söpö/naisellinen/taskuvenus/whatever 150 senttisenäkin ja monelle 180cm naisellekin on kysyntää, koska on pitkäraajainen ja "mallimainen" jne. Toki joskus sitten kuulee pitkien naisten olevan amatsoneja ja lyhyiden kääpiöitä ynnä muuta mukavaa. 50-50 se kuitenkin vaikuttaa olevan, sekä lyhyistä että pitkistä naisista pidetään eikä kumpikaan ole toistaan parempi.
On myöskin totta, että sekä hoikille, urheilullisille suorahkovartaloisille on paljon kysyntää kuin myös muodokkaammille naisille.
Itsevarmuus, älykkyys, aloitteellisuus taas on haluttua sekä miehellä, että naisella. En jaksa uskoa, että joku harvinaisen typerä huonoitsetuntoinen ja tylsä nainen mitään haluttua kamaa markkinoilla olisi.
Mutta onko se nallekarhu todellisuudessa geneettisesti samannäköinen, vain korkeammalla rasvaprosentilla?
Totta, naiset haluavat geneettisesti samannäköisen miehen eri tavalla tuunattuna.
Kaikki ihmiset on loppupeleissä aika samannäköisiä, vain eri tavoin tuunattuja.
Ei ole väliä onko mies 195cm, 179cm tai 165cm?
Ei. Tiedän viehättäviä ja pariutuneita miehiä kaikista noista pituuksista. Katsos kun ihmisen viehättävyys ei ole senteistä tai euroista kiinni, vaan jotain ihan muuta jota uliulit eivät ikinä tule tajuamaan. Ja juuri se on heidän ongelmansa, ei puuttuvat sentit, joita on tietysti mukavampi syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset kilpailevat keskenään. Myös miehellä. Siksi he tavoittelevat miestä, jollaiselle arvelevat olevan mahdollisimman suuri kysyntä muidenkin naisten keskuudessa.
Pitää kutinsa ja siksi nainen ei valitse mitään vaan se mies valitsee. Toki nuorella naisella on valinnanvaraa niistä miehistä, joita yksikään toinen nainen ei halua.
Naisella ei ole muuta tehtävissä kuin toivoa tulevansa tavoitellun miehen valitsemaksi mikä tietysti jää haaveksi jos nainen ei ole nuori eikä kaunis.
No onpa hieno juttu kaikille teille palstan ülisijamiehille. Nyt vaan sitten valitsette sen naisen ja lopetatte valittamisen.
Vaikea tosiaan ymmärtää miksi tästä täytyy tällä palstalla harva se päivä jauhaa, jos asia näin onnekkaasti on. Luulisi että esim. peittojen pöllyttäminen kauniimman sukupuolen edustajien kanssa olisi parempaa ajankulua. Mutta kukin tavallaan.
Tarkoitatko sitä kalanhajuista ruttureikää?"kauniimman":D salli mun nauraa
Tällä palstalla oppii sen, että kumppanin valinta on naisen tärkein valinta. Huono valinta on usein *todella* huono valinta. Tätä kannattaa painottaa tyttärilleenkin.