Lue keskustelun säännöt.
Suututtaa kun kaverini säästää toimeentulotuesta! Ilmiantaisitteko te?
12.06.2021 |
Hän saa siis sen perusosan kuukaudessa, joka on noin 500 euroa...Mutta hän on onnistunut säästämään tuosta summasta joka kuukausi 150-200 euroa, ja nyt hänellä on kasassa jo 4000 euroa käteisenä! Kun kysyn miksi säästää, niin pahan päivän varalle kuulemma, jos vaikka pesukone hajoaa tai tulee terveysongelmia.
Kertoo aina miten on onnistunut saalistamaan hyviä tarjouksia ja taas säästänyt pitkän pennin.
Eihän toimeentulotuesta kuuluisi pystyä säästämään? Eikö silloin toimeentulotuki ole ylimitoitettu, jos se onnistuu??
Ja eihän kaverini saisi hakea toimeentulotukea kun hänellä on nuo 4000 euron käteisvarat...Suututtaa kun hän kertoo miten paljon onnistui taas missäkin kuussa säästämään.
Ilmiantaisitteko te tällaisen kaverin, tai oletteko kenties ilmiantaneet?
Kommentit (402)
Aiemminhan toimeentulotuesta säästettyjä varoja ei huomioitu tulona, mutta sittemmin hallinto-oikeus antoi päätöksen, jossa tavanomaista säästöä suuremmat summat voidaan huomioida, vaikka ne olisivat säästetty toimeentulotuesta. Eli aloittajan tapauksessa tuo 4000 euroa varmasti tulisi huomioiduksi, koska on tavanomaista säästöä suurempi selvästi. Mutta se voidaan huomioida vain, jos se on tilillä. Ilmiantaminen tuossa ei auta mitään, koska Kelasta ei voi tulla kenenkään kotiin katsomaan paljonko rahaa patjan alla on.
Tässä vielä tämä KHO päätös, joka on muuttanut Kelan linjan niin, että toimeentulotuesta säästetyt varat voidaan huomioida https://oikeus.fi/hallintooikeudet/helsinginhallinto-oikeus/sv/index/ha…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuen saajan ei kannata säästää ikinä tilille. Kaikki käteiseksi, mitä jää, ja suu suppuun.
Vierailija kirjoitti:
Aiemminhan toimeentulotuesta säästettyjä varoja ei huomioitu tulona, mutta sittemmin hallinto-oikeus antoi päätöksen, jossa tavanomaista säästöä suuremmat summat voidaan huomioida, vaikka ne olisivat säästetty toimeentulotuesta. Eli aloittajan tapauksessa tuo 4000 euroa varmasti tulisi huomioiduksi, koska on tavanomaista säästöä suurempi selvästi. Mutta se voidaan huomioida vain, jos se on tilillä. Ilmiantaminen tuossa ei auta mitään, koska Kelasta ei voi tulla kenenkään kotiin katsomaan paljonko rahaa patjan alla on.
Tässä vielä tämä KHO päätös, joka on muuttanut Kelan linjan niin, että toimeentulotuesta säästetyt varat voidaan huomioida https://oikeus.fi/hallintooikeudet/helsinginhallinto-oikeus/sv/index/ha…
Ja ihan oikein niin. Ihmisellä itsellään on kuitenkin se ensisijainen velvollisuus huolehtia itsestään ja vasta viime hädässä astuu kuvioihin toimeentulotuki. Tämä on valitettavan monelta unohtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen ihmisen kateudella ei kyllä ole rajaa.
Ollaan vihaisia siitä, kun toinen syö tarjousruokaa ja ostaa vaatteensa kirpparilta että jää rahaa säästöön, voi luoja 😂Kyse on VIIMESIJAISESTA tuesta silloin kun muuta varallisuutta/tuloja ei ole?
kuulostaako siltä että 4 tonnin omistava tarvitsee toimeentulotukea?????
Voihan se pinnallisesti katsottuna vaikuttaa väärältä, mutta summa on saatu kasaan kituuttamalla. Samaan aikaan rikkaat saavat tukia (lapsilisiä ja maataloustukia yms.), vaikka eivät niitä oikeasti tarvitse. Jotenkin en jaksa pahastua, jos muutama henkilö Suomessa onnistuu säästämään toimeentulotuesta. Se ei näy eikä tunnu missään meidän muiden elämässä.
Joku toinen kuluttaa tt-tuet tupakkaan ja viinaan. Sekin on "väärin", mutta sinun mielestä ilmeisesti paremmin, koska rahat kuluvat loppuun. Minä en vaan millään kannata kyttäysyhteiskuntaa (jollainen Suomi on jo osittain köyhille), jossa sentti sentiltä pidetään kirjaa, mihin tt-tuet kuluvat. Sinä ilmeisesti kannatat.
Lapsilisät ei ole mikään köyhien tuki, vaan lapsiperheille tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa säästää ja kaverisi on suorastaan fiksu näin toimiessaan! En tietenkään käräyttäisi!
Kyllä mulla vaan hylättiin toimeentulotuki sillä perusteella että tilillä oli 2100 euroa toimeentulotuesta säästettyä rahaa.
Kertoivat että minun piti tulla sillä nyt toimeen X kuukautta
Haitko päätökseen muutosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiemminhan toimeentulotuesta säästettyjä varoja ei huomioitu tulona, mutta sittemmin hallinto-oikeus antoi päätöksen, jossa tavanomaista säästöä suuremmat summat voidaan huomioida, vaikka ne olisivat säästetty toimeentulotuesta. Eli aloittajan tapauksessa tuo 4000 euroa varmasti tulisi huomioiduksi, koska on tavanomaista säästöä suurempi selvästi. Mutta se voidaan huomioida vain, jos se on tilillä. Ilmiantaminen tuossa ei auta mitään, koska Kelasta ei voi tulla kenenkään kotiin katsomaan paljonko rahaa patjan alla on.
Tässä vielä tämä KHO päätös, joka on muuttanut Kelan linjan niin, että toimeentulotuesta säästetyt varat voidaan huomioida https://oikeus.fi/hallintooikeudet/helsinginhallinto-oikeus/sv/index/ha…
Eikä huomioida nytkään, vaikka niitä olisi ylikin tuon 4000€. Tuossa päätöksessähän mainitaan, että hän oli saanut säästöön koko toimeentulonsa joka kk, jolloin on täysin selvää, että elääkseen hän ei sitä ole tarvinnut.
Kyllä meilläkin lapsilisä menee säästöön => osakkeisiin. Hankitaan kylläkin joka kuukausi 1000€ lapselle, pienempiä eriä kun ei kannata kerralla ostaa. Tuleepahan vähän isompi potti tytölle kun aikuisena saa varat käyttöönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saajan ei kannata säästää ikinä tilille. Kaikki käteiseksi, mitä jää, ja suu suppuun.
Ihan ne voi siellä tilillä olla, jos et sit huijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminhan toimeentulotuesta säästettyjä varoja ei huomioitu tulona, mutta sittemmin hallinto-oikeus antoi päätöksen, jossa tavanomaista säästöä suuremmat summat voidaan huomioida, vaikka ne olisivat säästetty toimeentulotuesta. Eli aloittajan tapauksessa tuo 4000 euroa varmasti tulisi huomioiduksi, koska on tavanomaista säästöä suurempi selvästi. Mutta se voidaan huomioida vain, jos se on tilillä. Ilmiantaminen tuossa ei auta mitään, koska Kelasta ei voi tulla kenenkään kotiin katsomaan paljonko rahaa patjan alla on.
Tässä vielä tämä KHO päätös, joka on muuttanut Kelan linjan niin, että toimeentulotuesta säästetyt varat voidaan huomioida https://oikeus.fi/hallintooikeudet/helsinginhallinto-oikeus/sv/index/ha…
Ja ihan oikein niin. Ihmisellä itsellään on kuitenkin se ensisijainen velvollisuus huolehtia itsestään ja vasta viime hädässä astuu kuvioihin toimeentulotuki. Tämä on valitettavan monelta unohtunut.
Tosiasiassa suuressa osin suomea asumiskustannukset ovat kuitenkin senverran korkeat että asumis -ja työmarkkinatuenkin lisäksi toimeentulotuen nostaminen on enemmän sääntö kuin poikkeus. Ei ole "viimeinen oljenkorsi", vaan ihan arkielämää. Ettei toimeentulotuesta ole mahdollisuutta säästää lyhyellä taikka pitkällä aikavälill vaan aiheuttaa tämän aivan nurinkurisen tilanteen jossa kannustetaan tuhlaamaan kuukausittain kaikki pois, mikä myös vaikeuttaa perusosan tarkoituksen toteutumista.
"7 a § (26.6.2015/815)
Perusosa
Perusosalla katettaviin menoihin kuuluvat ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot sekä henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, puhelimen ja tietoliikenteen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot sekä vastaavat muut henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot."
Todellisuus on kuitenkin sitä, etteivät kaikki perusosalla katettavista menoista ajoitu kuukausittan selkeiksi toistuviksi kuluiksi, viimeistään harrastus- ja virkistystoiminnan osalta. Kokonaiskustannuksiltaan ei ole eroa, onko harrastus sellainen mihin menee 600 euroa kerran vuodessa, vaiko 50 euroa kuukaudessa, mutta ainoastaan jälkimmäisen ylläpitäminen toteutuu ilman mahdollisuutta säästää. Samaten ennemmin säästäisin laadukkaita, kestäviä vaatteita varten kuin ostaisin H&M halpakrääsää joka toinen kuukausi. En nyt tarkoita välttämättä mitään kalliita muotivaatteita, vaan ihan esimerkiksi paljon luonnossa ulkoilevana suomen syksyn ja talven ulkoilukeleille sopivia laadukkaita vaelluskenkiä, merinovillakerrostoja ja keliin sopivia päällyskerroksia. Köyhällä ei ole varaa halpaan, kestävä laatu maksaa itsensä takaisin pitkällä aikavälillä, tai viimeistään käyttökokemuksen osalta. Toki se nähtävästi joitain harmittaa jos köyhilläkin voi olla laadukkaita tuotteita, kurjuushan heille vain kuuluisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ostin 1000e arvoisen asian toimeentulotuesta säästämilläni rahoilla. En maininnut kelalle ikinä mitään käteissäästöistäni, olisi varmasti tullut jotain ongelmia.
Joku täällä sanoi, että saa säästää, jos pystyy osoittamaan, että toimeentulotuesta säästetty. En luottaisi tuohon, vaikka joku virallinen taho noin sanoisikin. Miten sen edes pystyy osoittamaan? Ja jos vaikka pystyisikin niin kauhea homma alkaa käymään vuoden tiliotteita läpi ja osoittaa sieltä, että tuossa nostin rahaa ja laitoin sen sukanvarteen ja sitten tuossa kohtaa myös jne
Toimeentulotukea haetaan aina uudelleen, eli sitä ei myönnetä automaattisesti. Jokaisella kerralla tehdään tarkistukset tuloista, omaisuudesta ja säästöistä, kuten pankin tiliotteiden toimitus. Jos tilillä näkyy jotain muuta kuin 0e, aivan varmasti sitä vastaava summa nipistetään toimeentulotuesta. Ihan sama onko entistä toimeentulotukea tai jotain muuta. Kaikki yli 0e lasketaan "tuloksi".
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meilläkin lapsilisä menee säästöön => osakkeisiin. Hankitaan kylläkin joka kuukausi 1000€ lapselle, pienempiä eriä kun ei kannata kerralla ostaa. Tuleepahan vähän isompi potti tytölle kun aikuisena saa varat käyttöönsä.
Idioottimainen trolli.
Jos joku hankkisi lapselle tonnilla osakkeita kuukaudessa niin siitä tulisi 12000 euroa vuodessa ja pitäisi maksaa lahjaveroa, eikö? Jos jollakulla on niin paljon rahaa niin tuskin toimisi noin. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain on kyllä täysin pielessä tässä suomalaisessa yhteiskunnassa, kun pelkkiä tukia nostamalla voi ylläpitää parempaa elintasoa, kuin kokopäiväistä työtä matalapalkkaisella alalla tekevä henkilö.
Ei ole yhtäkään työtä matalapalkkaisella alalla jota KOKOpäiväisesti tekemällä olisi sama elintaso kuin tt-tuen saajalla..jos on niin se on laitonta sitten, sekä tes:in vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen Kelassa töissä ja joskus tulee juurikin ap:n kaltaisia mulkkuja vastaan jotka kertovat kytänneensä jotain työtöntä naapuriaan ja tietävänsä kuinka he ovat ihan täysiä loisia tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ostin 1000e arvoisen asian toimeentulotuesta säästämilläni rahoilla. En maininnut kelalle ikinä mitään käteissäästöistäni, olisi varmasti tullut jotain ongelmia.
Joku täällä sanoi, että saa säästää, jos pystyy osoittamaan, että toimeentulotuesta säästetty. En luottaisi tuohon, vaikka joku virallinen taho noin sanoisikin. Miten sen edes pystyy osoittamaan? Ja jos vaikka pystyisikin niin kauhea homma alkaa käymään vuoden tiliotteita läpi ja osoittaa sieltä, että tuossa nostin rahaa ja laitoin sen sukanvarteen ja sitten tuossa kohtaa myös jne
Toimeentulotukea haetaan aina uudelleen, eli sitä ei myönnetä automaattisesti. Jokaisella kerralla tehdään tarkistukset tuloista, omaisuudesta ja säästöistä, kuten pankin tiliotteiden toimitus. Jos tilillä näkyy jotain muuta kuin 0e, aivan varmasti sitä vastaava summa nipistetään toimeentulotuesta. Ihan sama onko entistä toimeentulotukea tai jotain muuta. Kaikki yli 0e lasketaan "tuloksi".
Toimeentulotukea voi hakea nykyään puoleksi vuodeksi eteenpäin. Toki kuitit ym oitää toimittaa mutta itse hakemus onnistuu 6kk eteenpäin. Mielestäni tämä passivoittaa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meilläkin lapsilisä menee säästöön => osakkeisiin. Hankitaan kylläkin joka kuukausi 1000€ lapselle, pienempiä eriä kun ei kannata kerralla ostaa. Tuleepahan vähän isompi potti tytölle kun aikuisena saa varat käyttöönsä.
Idioottimainen trolli.
Jos joku hankkisi lapselle tonnilla osakkeita kuukaudessa niin siitä tulisi 12000 euroa vuodessa ja pitäisi maksaa lahjaveroa, eikö? Jos jollakulla on niin paljon rahaa niin tuskin toimisi noin. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Kyllä osakkeet laitetaan omien kanssa samaan nippuun. Ei lapsen nimiin suoraan osteta.
Vierailija kirjoitti:
Aiemminhan toimeentulotuesta säästettyjä varoja ei huomioitu tulona, mutta sittemmin hallinto-oikeus antoi päätöksen, jossa tavanomaista säästöä suuremmat summat voidaan huomioida, vaikka ne olisivat säästetty toimeentulotuesta. Eli aloittajan tapauksessa tuo 4000 euroa varmasti tulisi huomioiduksi, koska on tavanomaista säästöä suurempi selvästi. Mutta se voidaan huomioida vain, jos se on tilillä. Ilmiantaminen tuossa ei auta mitään, koska Kelasta ei voi tulla kenenkään kotiin katsomaan paljonko rahaa patjan alla on.
Tässä vielä tämä KHO päätös, joka on muuttanut Kelan linjan niin, että toimeentulotuesta säästetyt varat voidaan huomioida https://oikeus.fi/hallintooikeudet/helsinginhallinto-oikeus/sv/index/ha…
Tämä tapaus asui vanhempiensa luona, joten on aika selkeää, että vanhemmat on maksaneet kulut.
Jos saa säästöön, niin sehän kertoo vain sen, että asumiskulut ovat kohtuulliset eikä ole turhia menoja saati vingu luottokortti!
Eipä ihme että rikkaat veivät suurimman osan MYÖS toimeentulotuesta. Ja tositar vitsijat eivät edes osanneet hakea sitä. Tämä on suuri epäkohta että näin voi olla.
Jos joku on niin taikuri että toimeentulotuesta säästää, niin kunnioitus hänelle.