Lue keskustelun säännöt.
Miksi lupiini on muka vieraslaji
11.06.2021 |
Niitä kasvoi jo 70-luvulla kun olin lapsi. Ne kaunistaa tienvarsia. Minä en hävitä taloni kohdalta yhtäkään lupiinia enkä kurtturuusua.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitushan on provo. Saadaan ehkä taas alkuun tämä joka kesäinen lupiinijankutus. Olen kirjoittanut tästä artikkelin: pelastakaa edes kettutytöt, jos ette lupiineja kuitenkaan.
Joka ikinen täysjärkinen ja vähänkin valveutunut tietää, että lupiini on vieraslaji ja todella haitallinen suomalaiselle luonnon monimuotoisuudelle.
Tätä nyt on vain turha jankata enää. Ne pässinpäät, jotka eivät tajua, eivät vain tajua.
On olemassa esim. ihmisryhmä, joka pesee mattonsa laiturilla ja väittää, että mäntysuopa ei vahingoita vesistöjä. Niinhän sanoi hauki 70-luvun mainoksessa. Siihen on uskominen.
Sitten on nämä (muka) lupiinien ja kurtturuusujen ihannoijat. Tai vaikka tuo aloittaja : Minä en hävitä yhtään lupiinia, tai kurtturuusua. Jänkyn jänkyn. Älä helvetissä hävitä. Omatpahan on lupiinisi.
Mikä helvetin provo? En tiedä teidän jokakesäisistä jankutuksista, luin äsken artikkelin IS sivulta. En ole tähän palstaan sen paremmin tutustunut ja vaikuttaa siltä että se jää tähän.
Tiedän että lupiinia kutsutaan vieraslajiksi mutta kuten sanoit: omianihan ovat tieni varressa kasvavat ja siihen ne jäävät.
Kuinkahan tienpitäjät aikovat torjua toisen vieraslajin, supikoirat. Ne eivät ole kaunis näky tienvarsilla.
Supikoirat eivät kuulu tienpitäjän vastuulle. Metsästyslakia on muutettu vuonna 2019 niin, ettei supikoiran pyytäminen vaadi enää metsästyslupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat levinneet niin kuin korona. Eivät ole käyttäneet maskia kun mielestään niin kauniita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitushan on provo. Saadaan ehkä taas alkuun tämä joka kesäinen lupiinijankutus. Olen kirjoittanut tästä artikkelin: pelastakaa edes kettutytöt, jos ette lupiineja kuitenkaan.
Joka ikinen täysjärkinen ja vähänkin valveutunut tietää, että lupiini on vieraslaji ja todella haitallinen suomalaiselle luonnon monimuotoisuudelle.
Tätä nyt on vain turha jankata enää. Ne pässinpäät, jotka eivät tajua, eivät vain tajua.
On olemassa esim. ihmisryhmä, joka pesee mattonsa laiturilla ja väittää, että mäntysuopa ei vahingoita vesistöjä. Niinhän sanoi hauki 70-luvun mainoksessa. Siihen on uskominen.
Sitten on nämä (muka) lupiinien ja kurtturuusujen ihannoijat. Tai vaikka tuo aloittaja : Minä en hävitä yhtään lupiinia, tai kurtturuusua. Jänkyn jänkyn. Älä helvetissä hävitä. Omatpahan on lupiinisi.
Mikä helvetin provo? En tiedä teidän jokakesäisistä jankutuksista, luin äsken artikkelin IS sivulta. En ole tähän palstaan sen paremmin tutustunut ja vaikuttaa siltä että se jää tähän.
Tiedän että lupiinia kutsutaan vieraslajiksi mutta kuten sanoit: omianihan ovat tieni varressa kasvavat ja siihen ne jäävät.
Kuinkahan tienpitäjät aikovat torjua toisen vieraslajin, supikoirat. Ne eivät ole kaunis näky tienvarsilla.
Supikoirat eivät kuulu tienpitäjän vastuulle. Metsästyslakia on muutettu vuonna 2019 niin, ettei supikoiran pyytäminen vaadi enää metsästyslupaa.
Supi, minkki vaatii metsästys luvan. Mutta ei metsästys korttia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kasvit pitää hävittää, mutta maamme eläimistöön kuulumattomia lintuja ihastellaan ja niitä suojellaan. Ei villisikakaan kuulu meidän lajistoomme, se on tullut rajan yli, valkohäntäperura ja fasaani ovat tuontilajeja, joten miksi niitä ei hävitetä täältä sukupuuttoon?
Lupiinin leviäminen on äärettömän hidasta, se ei 10 vuodessa monta metriä etene ja saattaa jämähtää kokonaan paikalleen. Lupiinin tukahduttavaa vaikutusta itkevät eivät huomaa, että esimerkiksi laiduntamisen loppuminen tarkoittaa niittyjen katoamista joka tapauksessa, joku keinotekoinen niitto ei ole sama asia.
Itseasiassa haitallisia eläinkuntaan kuuluvia vieraslajeja pyritään kyllä hävittämään. Esimerkiksi minkki, koloradonkuoriainen, supikoira jne.
Miksi valkohäntäpeura tai kauris eivät ole haittalajeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitushan on provo. Saadaan ehkä taas alkuun tämä joka kesäinen lupiinijankutus. Olen kirjoittanut tästä artikkelin: pelastakaa edes kettutytöt, jos ette lupiineja kuitenkaan.
Joka ikinen täysjärkinen ja vähänkin valveutunut tietää, että lupiini on vieraslaji ja todella haitallinen suomalaiselle luonnon monimuotoisuudelle.
Tätä nyt on vain turha jankata enää. Ne pässinpäät, jotka eivät tajua, eivät vain tajua.
On olemassa esim. ihmisryhmä, joka pesee mattonsa laiturilla ja väittää, että mäntysuopa ei vahingoita vesistöjä. Niinhän sanoi hauki 70-luvun mainoksessa. Siihen on uskominen.
Sitten on nämä (muka) lupiinien ja kurtturuusujen ihannoijat. Tai vaikka tuo aloittaja : Minä en hävitä yhtään lupiinia, tai kurtturuusua. Jänkyn jänkyn. Älä helvetissä hävitä. Omatpahan on lupiinisi.
Mikä helvetin provo? En tiedä teidän jokakesäisistä jankutuksista, luin äsken artikkelin IS sivulta. En ole tähän palstaan sen paremmin tutustunut ja vaikuttaa siltä että se jää tähän.
Tiedän että lupiinia kutsutaan vieraslajiksi mutta kuten sanoit: omianihan ovat tieni varressa kasvavat ja siihen ne jäävät.
Kuinkahan tienpitäjät aikovat torjua toisen vieraslajin, supikoirat. Ne eivät ole kaunis näky tienvarsilla.
Supikoirat eivät kuulu tienpitäjän vastuulle. Metsästyslakia on muutettu vuonna 2019 niin, ettei supikoiran pyytäminen vaadi enää metsästyslupaa.
Supi, minkki vaatii metsästys luvan. Mutta ei metsästys korttia
Aivan, my bad!
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän kauan lupiinin pitää olla Suomessa, että se kuuluu Suomen luontoon. Niitähän on ollut täällä maailman sivun.
Minäkin muistan ne jo 60-luvulta. Varmaan jo aiemminkin niitä on ollut.
Joo varmasti mutta levinneet. Maailmanhistoria on näet pitkä mitä ihminen ei taida tajutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kasvit pitää hävittää, mutta maamme eläimistöön kuulumattomia lintuja ihastellaan ja niitä suojellaan. Ei villisikakaan kuulu meidän lajistoomme, se on tullut rajan yli, valkohäntäperura ja fasaani ovat tuontilajeja, joten miksi niitä ei hävitetä täältä sukupuuttoon?
Lupiinin leviäminen on äärettömän hidasta, se ei 10 vuodessa monta metriä etene ja saattaa jämähtää kokonaan paikalleen. Lupiinin tukahduttavaa vaikutusta itkevät eivät huomaa, että esimerkiksi laiduntamisen loppuminen tarkoittaa niittyjen katoamista joka tapauksessa, joku keinotekoinen niitto ei ole sama asia.
Itseasiassa haitallisia eläinkuntaan kuuluvia vieraslajeja pyritään kyllä hävittämään. Esimerkiksi minkki, koloradonkuoriainen, supikoira jne.
Miksi valkohäntäpeura tai kauris eivät ole haittalajeja?
Valkohäntäkauris (kansankielinen nimi on valkohäntäpeura) on vieraslaji. Täältä lisätietoa ja torjuntamahdollisuudet: https://vieraslajit.fi/lajit/MX.47629
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitushan on provo. Saadaan ehkä taas alkuun tämä joka kesäinen lupiinijankutus. Olen kirjoittanut tästä artikkelin: pelastakaa edes kettutytöt, jos ette lupiineja kuitenkaan.
Joka ikinen täysjärkinen ja vähänkin valveutunut tietää, että lupiini on vieraslaji ja todella haitallinen suomalaiselle luonnon monimuotoisuudelle.
Tätä nyt on vain turha jankata enää. Ne pässinpäät, jotka eivät tajua, eivät vain tajua.
On olemassa esim. ihmisryhmä, joka pesee mattonsa laiturilla ja väittää, että mäntysuopa ei vahingoita vesistöjä. Niinhän sanoi hauki 70-luvun mainoksessa. Siihen on uskominen.
Sitten on nämä (muka) lupiinien ja kurtturuusujen ihannoijat. Tai vaikka tuo aloittaja : Minä en hävitä yhtään lupiinia, tai kurtturuusua. Jänkyn jänkyn. Älä helvetissä hävitä. Omatpahan on lupiinisi.
Mikä helvetin provo? En tiedä teidän jokakesäisistä jankutuksista, luin äsken artikkelin IS sivulta. En ole tähän palstaan sen paremmin tutustunut ja vaikuttaa siltä että se jää tähän.
Tiedän että lupiinia kutsutaan vieraslajiksi mutta kuten sanoit: omianihan ovat tieni varressa kasvavat ja siihen ne jäävät.
Kuinkahan tienpitäjät aikovat torjua toisen vieraslajin, supikoirat. Ne eivät ole kaunis näky tienvarsilla.
Vai lupiinisi tiesi varteen jäävät? Voi jessus tästähän on kyse KUN NE LEVITTYVÄT. Ei ne sinne jää. Jos jäisi mitään ongelmaa ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vieraslajien Suomeen raahaaminen kertoo jotakin suomalaisen sielunmaisemasta. Emmehän me ole mitään. Eihän meillä ole mitään. Mitähän muutkin meistä ajattelevat.
Ei osata arvostaa sitä mitä meillä on. Ei tajunnut töllin Tyyne ja Tanu ketoneilikan ujon pienoista kauneutta. Lupiini piti olla, komean röyhkeä ja kauas näkyvä.
Palmunkin olisivat istuttaneet koivun tilalle, jos sellaisen olisivat jostain saaneet.
On tuotu elikkoa, jos jonkin laista. Muka hyvää tarkoittavalla tavalla. Niin sanotut viisaat ja paremmin koulutetut tajusivat jo hyvin varhain, että tuomalla joku kanadanmajava hävitetään oma majavakantamme. Täplärapu syrjäytti oman jokirapumme ja vesikko hävisi minkille. Ns. laukonpeurat säntäilevät sinne tänne ja pelti, autonpelti, senkun kolisee.
Linnuista en sano mitään. Ne lentävät tänne omin päin. Ja hirvikärpänen, ehkäpä idän lahja, mikä ihanainen vieraslaji.
Itse revin jokaisen lupiinin ja jättiputken omalta tontiltani ja lähimetsistä jos sinne aikovat leviä. Inhoan niitä, koska ne vievät tilaa muilta Suomeen kuuluvilta kasveilta, jotka ovat erittäin tärkeitä perhosille, mehiläisille ja muille pölyttäjille. Vieraslajit eivät kuulu Suomen luontoon ja ne täytyy hävittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän väliin se kuuluisa jääkausikortti.
Jääkausikortti.
Kaikki täällä kasvavat ja tallaavat ovat vieraslajeja.
Jääkausikortti.
Paitsi nyt ehkä ne valkohäntäkauriit, kun ne tuotiin oliko laivalla, vai lentokoneella.
Tarkemmin miettien kanadanmajavat myös, vai tulivatko ne uiden.
Entinen THL ei myönnä, että lupiinia olisi missään vaiheessa kylvetty tienvarsille sitomaan penkkoja. Villi huhu kuitenkin väittää niin. Menkää herran tähden katsomaan Kuortin ABC :n tienoita. Peli on menetetty. En usko, että edes yrittämällä saadaan enää luonnon tasapainoa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Itse revin jokaisen lupiinin ja jättiputken omalta tontiltani ja lähimetsistä jos sinne aikovat leviä. Inhoan niitä, koska ne vievät tilaa muilta Suomeen kuuluvilta kasveilta, jotka ovat erittäin tärkeitä perhosille, mehiläisille ja muille pölyttäjille. Vieraslajit eivät kuulu Suomen luontoon ja ne täytyy hävittää.
Näin. Lupiini uhkaa mm. kissankelloja, päivänkakkaroita ja muita ketokasveja, jotka eivät pärjää lupiinille. Suurimman uhan lupiinit muodostavat jo valmiiksi vaarantuneille tai uhanalaisille kasveille.
Lisäksi lupiinit eivät tarjoa ravintoa perhosille tai niiden toukille ja lupiinilla on tutkittu vähentävä vaikutus kokonaishyönteistasoon. Lupiinit siitepöly ei ole myöskään hyväksi kimalaisille - siitepöly sisältää ainetta, joka voi haitata lomalaisten lisääntymistä.
Monesti vaikuttaa siltä, että lupiinien ja muiden vieraslajien puolustajat eivät hahmota kokonaiskuvaa haitallisuuden taustalla. Tietenkin osa tuntuu vastustavan ihan puhtaan auktoriteettienvastausuuden vuoksi. Nämä ihmiset ovat kuitenkin oma tarinansa 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin se kuuluisa jääkausikortti.
Jääkausikortti.
Kaikki täällä kasvavat ja tallaavat ovat vieraslajeja.
Jääkausikortti.
Paitsi nyt ehkä ne valkohäntäkauriit, kun ne tuotiin oliko laivalla, vai lentokoneella.
Tarkemmin miettien kanadanmajavat myös, vai tulivatko ne uiden.
Entinen THL ei myönnä, että lupiinia olisi missään vaiheessa kylvetty tienvarsille sitomaan penkkoja. Villi huhu kuitenkin väittää niin. Menkää herran tähden katsomaan Kuortin ABC :n tienoita. Peli on menetetty. En usko, että edes yrittämällä saadaan enää luonnon tasapainoa takaisin.
Ei aivan niinkään. Vieraslaji on ihmisen myötävaikutuksella ylittänyt luontaiset leviämisesteet. Vieraslaji ei olisi päässyt leviämään alueelle ilman ihmisen myötävaikutusta.
Lupiini on tuotu Suomeen ihmisen toimesta 1800-luvun lopulla.
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän kauan lupiinin pitää olla Suomessa, että se kuuluu Suomen luontoon. Niitähän on ollut täällä maailman sivun.
Minäkin muistan ne jo 60-luvulta. Varmaan jo aiemminkin niitä on ollut.
On varmaan,mutta kasvoivat kauniisti kukkapenkissä. Samoin kuin se kukka joka poksauttaa siemenpalkonsa "kilsan" päähän,iso palsami tms. Kaunis kukka mutta kanssa vieraslaji.
Lupiini on laiska ihmisen kukka. Sitä voi ihailla auton ikkunasta.
Keto-orvokin, tai ketoneilikan puoleen pitää kumartua nöyrästi. Vasta silloin tajuaa kuinka kaunis voi olla pienenpieni kukkanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitushan on provo. Saadaan ehkä taas alkuun tämä joka kesäinen lupiinijankutus. Olen kirjoittanut tästä artikkelin: pelastakaa edes kettutytöt, jos ette lupiineja kuitenkaan.
Joka ikinen täysjärkinen ja vähänkin valveutunut tietää, että lupiini on vieraslaji ja todella haitallinen suomalaiselle luonnon monimuotoisuudelle.
Tätä nyt on vain turha jankata enää. Ne pässinpäät, jotka eivät tajua, eivät vain tajua.
On olemassa esim. ihmisryhmä, joka pesee mattonsa laiturilla ja väittää, että mäntysuopa ei vahingoita vesistöjä. Niinhän sanoi hauki 70-luvun mainoksessa. Siihen on uskominen.
Sitten on nämä (muka) lupiinien ja kurtturuusujen ihannoijat. Tai vaikka tuo aloittaja : Minä en hävitä yhtään lupiinia, tai kurtturuusua. Jänkyn jänkyn. Älä helvetissä hävitä. Omatpahan on lupiinisi.
Pässinpäät näkevät tehtävän mahdottomuuden, jota sinä et näe.
En ymmärrä tuota mahdottomuutta. Olen itse yksin hävittänyt naapurista (naapurin luvalla, nykyään 90v leskimies) jättiputkea, paikallisen ympäristötoimen ohjeilla, eli testasin ensin perinteisen kukintojen katkomiset, kasvustojen peittämiset jne. Nämä todettiin tehottomaksi, koska maaperässä oli kymmenien vuosien siemenpankki. Jättiputken siemenet säilyät näköjään itämiskykyisinä yli kymmenen vuotta. Nyt käytössä on roundup (virallisten ohjeiden mukaisesti), ja nimenomaan tarkkuustyönä, ei laajana suihkutuksena, vaan vain yksittäisten kasvien lehdille. Työlästä, mutta hyvin olen sen pienten lasten äitinä ehtinyt tehdä.
Olen saanut noin 400m2 kasvuston tuhottua lähes kokonaan, jäljellä on vain yksittäisiä kasviyksilöitä noin tusinan verran, siementaimia oli parikymmentä, niistä pääsee eroon kitkemällä. (aiemmin siementaimia oli tuo 400m2 alue tasaisena mattona).
Jälkikäteen ajateltuna, jos olisin etukäteen tiennyt, että kasvusto ei ole kokonaan tuhottu kymmenessä vuodessa, olisin ehkä luovuttanut ja pyytänyt naapuria tilaamaan paikalle kaupungin puutarhayksiköstä porukan, joka olisi kohtalaisen suurta maksua vastaan tehnyt maanvaihtoa alueelle. Ja myrkyttänyt sitten muutamana vuonna noita karkulaisia. Mutta myös jälkikäteen ajateltuna: alue oli todella suuri, ja se siemenpankki maaperässä aivan valtava, ja olen YKSIN saanut joka vuosi tuota kasvustoa tuhottua vähitellen.
EI ole mahdoton tehtävä, vaatii vain kärsivällisyyttä ja hyvät hermot.
Ja lupiini on huomattavasti helpompi tuhottava! Olen omasta pihasta tuhonnut parissa vuodessa ison osan kasvustoa, ja lupiini väsyy nopeasti muutamassa vuodessa, jos kukinnot katkoo aina juuri niiden ollessa parhaimmillaan.
Meillä on pihassa lupiineja. Joka vuosi ole ne niittänyt niin ettei edes kukkia ehdi tulla, silti joka vuosi niitä lehtiä on aina vain enemmän.
Valitettavasti lupiinin hävittäminen koko maasta on täysi mahdottomuus ja luulisi jokaisen täysijärkisen sen ymmärtävän.
Ja sama homma on jättipalsamin ja kurtturuusun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse revin jokaisen lupiinin ja jättiputken omalta tontiltani ja lähimetsistä jos sinne aikovat leviä. Inhoan niitä, koska ne vievät tilaa muilta Suomeen kuuluvilta kasveilta, jotka ovat erittäin tärkeitä perhosille, mehiläisille ja muille pölyttäjille. Vieraslajit eivät kuulu Suomen luontoon ja ne täytyy hävittää.
Näin. Lupiini uhkaa mm. kissankelloja, päivänkakkaroita ja muita ketokasveja, jotka eivät pärjää lupiinille. Suurimman uhan lupiinit muodostavat jo valmiiksi vaarantuneille tai uhanalaisille kasveille.
Lisäksi lupiinit eivät tarjoa ravintoa perhosille tai niiden toukille ja lupiinilla on tutkittu vähentävä vaikutus kokonaishyönteistasoon. Lupiinit siitepöly ei ole myöskään hyväksi kimalaisille - siitepöly sisältää ainetta, joka voi haitata lomalaisten lisääntymistä.
Monesti vaikuttaa siltä, että lupiinien ja muiden vieraslajien puolustajat eivät hahmota kokonaiskuvaa haitallisuuden taustalla. Tietenkin osa tuntuu vastustavan ihan puhtaan auktoriteettienvastausuuden vuoksi. Nämä ihmiset ovat kuitenkin oma tarinansa 😄
Korjaan lausuntoani sen verran, että lupiini voi haitata KIMALAISTEN lisääntymistä. Ei lomalaisten. Haha.
Mitenhän kauan lupiinin pitää olla Suomessa, että se kuuluu Suomen luontoon. Niitähän on ollut täällä maailman sivun.
Minäkin muistan ne jo 60-luvulta. Varmaan jo aiemminkin niitä on ollut.