Kehopositiivisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat näitä markkinointijuttuja. Ylipainoisuus alkaa olla niin yleistä, että ylipainoiset ovat jo kohderyhmä. Ei tietenkään voida myydä vaatteita ylipainoiselle niin, että "osta epäterveellisesti ylipainoinen ällö laardikasa tästä teltankokoinen kesämekko itsellesi".

Yksi "kehopositiivisuuden" jännä piirre on, että naaman pitää näyttää siltä, että jokseenkin kelpaa meikkimainokseen. Naama ei saa olla yhtä leveä kuin pitkäkin eikä ristiriidassa kaupallisten kauneusihanteiden kanssa.

Meikkiä on naamassa niin paljon, että huomion pitäisi siirtyä pois lihavasta liikuntarajoitteisesta kehosta. Sellaista "kehopositiivisuutta".

Samaan aikaan kannetaan huolta lihavuuden aiheuttamista terveysongelmista ja suhtaudutaan positiivisesti lihavuuteen. Tälläistä on opportunismi. Sairaudet ja terveysongelmat tosin eivät piittaa markkinoinnista tuon taivaallista.

Täytyy mennä äärimmäiseen lihavuuteen , jota näkee lähinnä Amerikassa, ennenkuin lihavuus rajoittaa liikkumista. Sairauksia ja terveysongelmia on kaiken kokoisille ihmisillä. Myös niillä, jotka kuntoilee hulluna ja näännyttävät itseään kelvatakseen.

Niinpä niin. "On vain harmaan sävyjä."

THL: sivuilta: "Lihavuus lisää riskiä sairastua lukuisiin sairauksiin, kuten tyypin 2 diabetekseen, sydän- ja verisuonitauteihin, astmaan, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin, dementiaan, masennukseen, uniapneaan, kihtiin, sappi- ja haimasairauksiin sekä useisiin syöpäsairauksiin."

Ei mainintaa "äärimmäisestä lihavuudesta". 

Eikä myöskään mainita sitä että lihavuus rajoittaa liikkumista tai että jokainen ylipainoinen sairastuu. Et ymmärrä mitä lisää riskiä tarkoittaa? Riskejä on muitakin kuin lihavuus.

Ja musta on valkoista? Jo pelkästään lihavuus rajoittaa liikkumista. Saati että sairastaa sydän- ja verisuonitautia, astmaa, tuki- ja liikuntaelinsairautta, kihtiä yms., jotka tietenkin vaikuttavat kykyyn liikkua. 

Puhutaan lihavuuden lisäämästä riskistä sairaustua. Ihmisen täytyy olla luokkaa 5-vuotias, että esittää mielestään järkevänä ajatuksen, ettei lihavuuteen liittyviä terveysongelmia ole, ellei jokaisella lihavalla niitä ja niistä jokaista ole.

Kyllä. Suhteessa sinun koulutukseesi useimmat lukijat ovat 5-vuotiaita.

Sekin on liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ei tässä puhuta toisten lihavuudesta, vaan siitä kuinka markkinoinnilla yritetään vaikuttaa siihen, miten lihavuuteen suhtaudutaan. 

Ns. kehopositiivisuus on samaa tasoa kuin markkinointiviesti, jonka mukaan olet vaikkapa "elämäntapaseksikäs" tupakka huulessa.

Kuule lihavia on haukuttu ja syrjitty vuosikymmeniä ja silti ihmiset ovat vaan lihonneet lisää. Se syyllistäminen EI toimi, vaikka se teistä muista onkin selvästi mukavaa. Se EI laihduta ketään. Jokainen tietää, että lihavuus voi aiheuttaa sairauksia ja on terveysriski.

Silti niillä sairaillakin ihmisillä on sama ihmisarvo ja oikein hyvään elämään ilman syrjintää kuin kaikilla muillakin.

Voihan sitä tietysti yrittää kääntää uhriutumisella ja asian vierestä huuli väpättäen puhumalla keskustelun pois markkinointitermistä "kehopositiivisuus", mutta ei se sitä miksikään muuta, että kyseinen markkinointitermi siunaa vastuuttomasti lihavuutta terveysongelmineen.

Sangen hupaisaa, että puhut haukkumisesta ja syyllistämisestä samalla, kun haukut ja syyllistät siitä, että kertoo lihavuuteen liittyvistä terveysongelmista (jotka mukaasi ovat kaikkien tiedossakin) ja "kehopositiivisuus" markkinoinnin epäeettisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat näitä markkinointijuttuja. Ylipainoisuus alkaa olla niin yleistä, että ylipainoiset ovat jo kohderyhmä. Ei tietenkään voida myydä vaatteita ylipainoiselle niin, että "osta epäterveellisesti ylipainoinen ällö laardikasa tästä teltankokoinen kesämekko itsellesi".

Yksi "kehopositiivisuuden" jännä piirre on, että naaman pitää näyttää siltä, että jokseenkin kelpaa meikkimainokseen. Naama ei saa olla yhtä leveä kuin pitkäkin eikä ristiriidassa kaupallisten kauneusihanteiden kanssa.

Meikkiä on naamassa niin paljon, että huomion pitäisi siirtyä pois lihavasta liikuntarajoitteisesta kehosta. Sellaista "kehopositiivisuutta".

Samaan aikaan kannetaan huolta lihavuuden aiheuttamista terveysongelmista ja suhtaudutaan positiivisesti lihavuuteen. Tälläistä on opportunismi. Sairaudet ja terveysongelmat tosin eivät piittaa markkinoinnista tuon taivaallista.

Täytyy mennä äärimmäiseen lihavuuteen , jota näkee lähinnä Amerikassa, ennenkuin lihavuus rajoittaa liikkumista. Sairauksia ja terveysongelmia on kaiken kokoisille ihmisillä. Myös niillä, jotka kuntoilee hulluna ja näännyttävät itseään kelvatakseen.

Niinpä niin. "On vain harmaan sävyjä."

THL: sivuilta: "Lihavuus lisää riskiä sairastua lukuisiin sairauksiin, kuten tyypin 2 diabetekseen, sydän- ja verisuonitauteihin, astmaan, tuki- ja liikuntaelinsairauksiin, dementiaan, masennukseen, uniapneaan, kihtiin, sappi- ja haimasairauksiin sekä useisiin syöpäsairauksiin."

Ei mainintaa "äärimmäisestä lihavuudesta". 

Eikä myöskään mainita sitä että lihavuus rajoittaa liikkumista tai että jokainen ylipainoinen sairastuu. Et ymmärrä mitä lisää riskiä tarkoittaa? Riskejä on muitakin kuin lihavuus.

Ja musta on valkoista? Jo pelkästään lihavuus rajoittaa liikkumista. Saati että sairastaa sydän- ja verisuonitautia, astmaa, tuki- ja liikuntaelinsairautta, kihtiä yms., jotka tietenkin vaikuttavat kykyyn liikkua. 

Puhutaan lihavuuden lisäämästä riskistä sairaustua. Ihmisen täytyy olla luokkaa 5-vuotias, että esittää mielestään järkevänä ajatuksen, ettei lihavuuteen liittyviä terveysongelmia ole, ellei jokaisella lihavalla niitä ja niistä jokaista ole.

Kyllä. Suhteessa sinun koulutukseesi useimmat lukijat ovat 5-vuotiaita.

Sekin on liikaa?

Puhun kuule ihan vain sinusta sinun kommenttiesi pohjalta. "Kuulitteksi ku se haukkuu meitä kaikkia!" juttusi eivät osoita suurtakaan henkistä tai älyllistä kypsyyttä ja vielä vähemmän halua pysyä totuudessa. Ymmärrettävästi olet "kehopositiivisuuden" suuri ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Itse hoikkana saan säännöllisesti kuulla veetuilua painostani tyyliin;

"Ethän sä edes tiedä onko sulla selkä vai maha kipeä, kun olet noin laiha"

"Mitä säkin muka voit syödä"

"Miten voit syödä noin paljon, aiotko oksentaa kohta?"

Että ei kuulu kehopositiivisuus kaikille. Mulle vinoilijat olleet järjestään vähintään tukevia ja itse en siis toisten painoa kommentoi mitenkään.

T: urheilullinen nainen, joka siis oikeasti myös urheilee.

Mä kuulen viikottain sanomista pituudestani... Sille ihminen ei kuitenkaan voi mitään! Ja välillä kuulen kommentteja, etten ole naisellinen, kun minulla ei ole isoja rintoja ja minulla on isohkot lihakset. Ja onpa tullut aiemmin jopa kommenttia siitä, että "pitää olla jotain mistä tarttua, vain koirat juoksevat luiden perässä". Oksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa olla pulska, se on oma valinta , ja hyvä niin. Rasittaa jonkunverran terveydenhuoltoa, mutta muutkin valinnat tekevät sitä.

Ulkoistit ihmisen omaan ja läheisten elämänlaatuun vaikuttavat elämäntavoista johtuvat ja lihavuuteen liittyvät terveysongelmat julkistaloudelliseksi ongelmaksi.  Päälle annoit ymmärtää, että kaikki valinnat rasittaisivat terveydenhuoltoa - ne terveelliset valinnatkin.

Terveellistä valinnoista huolimatta ihminen voi sairastua tai loukkaantua ja tarvitsee hoitoa. Pitäisikö esim urheiluvammat jättää hoitamatta, koska ihmiset omalla toiminnallaan ne hankkivat? Moniin sairauksiin on perinnöllinen alttius ja on arpapeliä puhkeaako sairaus tai ei.

Kuka on sanonut, että lihavuudesta johtuvat sairaudet tulisi jättää hoitamatta? 

Urheiluvammat eivät ole mikään kansanterveydellinen ongelma. 

Elämäntavat vaikuttavat perinnöllisten sairausten puhkeamisen riskiin. Kyse ei ole arpapelistä. Siltäkin osin puhut pehmoisia.

Kiistatonta, että lihavuus on terveydellinen ongelma ja että markkinoijat toimivat vastuuttomasti luodessaan "kehopositiivisuuden" kaltaisia markkinointitermejä, joilla väheksytään ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin vaikuttavia ongelmia.

Markkinointiviestit eivät ole ongelma, vaan se eriarvoisuus miten jotkut eivät tunnista ongelmaa.

Osaltaan hyvinvointi-, koulutus ja ansiotuloerot selittää ongelmaa.

Niinpä niin. Epäeettiset, ongelmaa väheksyvät markkinointikampanjat eivät ole ongelma, vaan se, ettei ongelmaa ymmärretä, tiedosteta eikä siitä välitetä.

"Henkonenpositiivisuus" markkinointiakmpanjaa odotellessa. Onhan tupakointikin ikävällä tavalla julistettu terveysriskiksi.

Olen hoikka, mutta minulla on näkyvä ihosairaus ja liikuntaa vaikeuttava autoimmuunisairaus. Kuuluuko kehopositiivisuus minulle? 🤔

Vakavasti: ei kenelläkään ole oikeutta alkaa kehopositiivisuuden portinvartijaksi! Et tiedä, mikä toisen kokemus omasta kehostaan on! Päälle päin voi näyttää, että toinen ei kaipaa kehopositiivisuutta, mutta entä jos sillä on sairaus? Itsetunto-ongelmia? Anoreksia? Psoriasis?

Kehopositiivisuus kuuluu kaikille!

Kumpa olisikin niin, että kehopositiivisuus kuuluisi kaikille. Mutta ei, lihavat ovat omineet sen itselleen. En saa olla kehopositiivinen, koska olen normaalipainoinen. sehän "vie tilaa" marginaalissa olivilta lihavilta! Tosin en ymmärrä missä marginaalissa lihavat elävät, ainakin omassa ikäluokassa lihavat ovat enemmistönä.

Vierailija kirjoitti:

Mies76 kirjoitti:

Kehopositiivisuus on järjettömän ylipainon hyväksymistä! Tämä ei ole millään tavoin järkevää saati terveellistä!

Ihmiset nyt vaan ovat ylipainoisia nykyisten elintapojen seurauksena. Niin miehet kuin naisetkin. Mitä hyötyä ajattelet olevan heidän arvostelemisesta, pilkkaamisesta ja lyttäämisestä?

Eihän ketään saisi pilkata minkään ominaisuuden vuoksi, eikös tän pitäis olla selvää? Siinäkin mennään liian pitkälle, että ei sais edes hyvinvointivalmentaja sanoa, että kannattaa silti pyrkiä terveellisiin elämäntapoihin. Kyllä faktat tulee voida sanoa ääneen, eikä se ole mitään kiusaamista.

Ohis

Näitten uhriutujien ongelmat, oli sitten äärifeministi, tiettyjen sek s u aaliv äh emmistöjen edustajat, kehopositiiviset tai mitkä lie, on se, että se OIKEAN kärsijän ja uhrin määrittely menee hirveän hankalaksi. Sitten tulee näitä naurettavia ulostuloja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ei tässä puhuta toisten lihavuudesta, vaan siitä kuinka markkinoinnilla yritetään vaikuttaa siihen, miten lihavuuteen suhtaudutaan. 

Ns. kehopositiivisuus on samaa tasoa kuin markkinointiviesti, jonka mukaan olet vaikkapa "elämäntapaseksikäs" tupakka huulessa.

Kuule lihavia on haukuttu ja syrjitty vuosikymmeniä ja silti ihmiset ovat vaan lihonneet lisää. Se syyllistäminen EI toimi, vaikka se teistä muista onkin selvästi mukavaa. Se EI laihduta ketään. Jokainen tietää, että lihavuus voi aiheuttaa sairauksia ja on terveysriski.

Silti niillä sairaillakin ihmisillä on sama ihmisarvo ja oikein hyvään elämään ilman syrjintää kuin kaikilla muillakin.

Voihan sitä tietysti yrittää kääntää uhriutumisella ja asian vierestä huuli väpättäen puhumalla keskustelun pois markkinointitermistä "kehopositiivisuus", mutta ei se sitä miksikään muuta, että kyseinen markkinointitermi siunaa vastuuttomasti lihavuutta terveysongelmineen.

Sangen hupaisaa, että puhut haukkumisesta ja syyllistämisestä samalla, kun haukut ja syyllistät siitä, että kertoo lihavuuteen liittyvistä terveysongelmista (jotka mukaasi ovat kaikkien tiedossakin) ja "kehopositiivisuus" markkinoinnin epäeettisyydestä.

Niin, mistähän kiven kolosta onnistuisit kaivamaan lihavan, joka ei vielä tiedä lihavuuden olevan terveysriski? Ajattelitko että jos toitotat sitä vielä muutaman vuoden lisää niin lihavien päässä lamppu syttyy ja he alkavat laihtumaan sillä siunaamalla sekunnilla?

Lihavuus on niin monisyinen asia, ettei siihen ole helppoa ratkaisua. Mutta se nyt on ainakin nähty, että lihavien syrjiminen ei auta vaan tekee ihmisistä entistä onnettomampia. Lihava kyllä tietää olevansa lihava ja tuntee muiden katseet niskassaan uimahallissa ja kesällä rannalla. Onko susta todella noin kamalaa jos lihavat voisi elää vapautuneesti? Luuletko tosiaan että se lihottaa ihmisiä vai oisko kuitenkin toisinpäin? Ehkä syöminen vähentyisi jos kokisi olevansa yhtä arvokas kuin kaikki muut ja tervetullut joka paikkaan, myös niihin liikuntapaikkoihin.

Ehkä kehopositiivisuuden ajatus on ollu hyvä, mutta toteutus huono, koska alusta asti se on koettu lihavuuden puolusteluksi, vaikka sitä on yritetty selitellä sen koskevan kaikkia kehoja. Mikä olisi tilanne, jos joku näkyvästi sairas (esim. psoriasis), laiha, kalju jne. olisi keksinyt kehopositiivisuuden?

Juttu oli kyllä huonosti tehty.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kumpa olisikin niin, että kehopositiivisuus kuuluisi kaikille. Mutta ei, lihavat ovat omineet sen itselleen. En saa olla kehopositiivinen, koska olen normaalipainoinen. sehän "vie tilaa" marginaalissa olivilta lihavilta! Tosin en ymmärrä missä marginaalissa lihavat elävät, ainakin omassa ikäluokassa lihavat ovat enemmistönä.

Ideana kun on saada näkyviin niitä kehoja, jotka eivät ole jo valmiiksi yhteiskunnan kauneusihanteiden mukaisia. On aika kurjaa elää kehossa, jota pidetään niin rumana ettei sitä koskaan esitellä lehdissä tai muuallakaan. Aina vaan niitä hoikkia ja virheettömiä kehoja.

Esiin pitäisi saada kaikki kehot, jotka eivät sovi nykyiseen ihanteeseen. Ylipainot, vammat, suonikohjut, selluliitit, roikkuvat/eripariset/pienet rinnat jne jne. Sitten naiset eivät välttämättä epätoivoisesti yrittäisi saavuttaa sitä ihannetta, joka ei useimpien kohdalla toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ei tässä puhuta toisten lihavuudesta, vaan siitä kuinka markkinoinnilla yritetään vaikuttaa siihen, miten lihavuuteen suhtaudutaan. 

Ns. kehopositiivisuus on samaa tasoa kuin markkinointiviesti, jonka mukaan olet vaikkapa "elämäntapaseksikäs" tupakka huulessa.

Kuule lihavia on haukuttu ja syrjitty vuosikymmeniä ja silti ihmiset ovat vaan lihonneet lisää. Se syyllistäminen EI toimi, vaikka se teistä muista onkin selvästi mukavaa. Se EI laihduta ketään. Jokainen tietää, että lihavuus voi aiheuttaa sairauksia ja on terveysriski.

Silti niillä sairaillakin ihmisillä on sama ihmisarvo ja oikein hyvään elämään ilman syrjintää kuin kaikilla muillakin.

Voihan sitä tietysti yrittää kääntää uhriutumisella ja asian vierestä huuli väpättäen puhumalla keskustelun pois markkinointitermistä "kehopositiivisuus", mutta ei se sitä miksikään muuta, että kyseinen markkinointitermi siunaa vastuuttomasti lihavuutta terveysongelmineen.

Sangen hupaisaa, että puhut haukkumisesta ja syyllistämisestä samalla, kun haukut ja syyllistät siitä, että kertoo lihavuuteen liittyvistä terveysongelmista (jotka mukaasi ovat kaikkien tiedossakin) ja "kehopositiivisuus" markkinoinnin epäeettisyydestä.

Niin, mistähän kiven kolosta onnistuisit kaivamaan lihavan, joka ei vielä tiedä lihavuuden olevan terveysriski? Ajattelitko että jos toitotat sitä vielä muutaman vuoden lisää niin lihavien päässä lamppu syttyy ja he alkavat laihtumaan sillä siunaamalla sekunnilla?

Lihavuus on niin monisyinen asia, ettei siihen ole helppoa ratkaisua. Mutta se nyt on ainakin nähty, että lihavien syrjiminen ei auta vaan tekee ihmisistä entistä onnettomampia. Lihava kyllä tietää olevansa lihava ja tuntee muiden katseet niskassaan uimahallissa ja kesällä rannalla. Onko susta todella noin kamalaa jos lihavat voisi elää vapautuneesti? Luuletko tosiaan että se lihottaa ihmisiä vai oisko kuitenkin toisinpäin? Ehkä syöminen vähentyisi jos kokisi olevansa yhtä arvokas kuin kaikki muut ja tervetullut joka paikkaan, myös niihin liikuntapaikkoihin.

Itse en tajunnu, mut onneks mulle sanottiin. Pikkuhiljaa vaatetus muuttu löysiksi paidoiksi ja mekoiksi. Tästä seuras se, että painon nousua en huomannu. Terveysriskit tiedän.

Täälä kirjoitettiin taas, että lihavia haukutaan. En kiistä asiaa, etteikö lihavat saisi haukkuja osakseen koskaan, mutta kyllä myös laihoja haukutaan.

Suomessa lihavien ihmisten määrä on niin paljon kasvanut, että välillä tuntuu laihojen ihmisten saavan enemmän kritiikkiä osakseen. Toki asetelma ei aina ole se, että vastakohtia haukutaan. Myös lihava voi haukkua toista lihavaa ja laiha toista laihaa. Silloin ymmärretään toisen samanlaisen kipuilua asian suhteen ja puretaan omaa pahaa oloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia toisten lihavuus näin kovasti osaa porukasta kiukuttaa?

Ei tässä puhuta toisten lihavuudesta, vaan siitä kuinka markkinoinnilla yritetään vaikuttaa siihen, miten lihavuuteen suhtaudutaan. 

Ns. kehopositiivisuus on samaa tasoa kuin markkinointiviesti, jonka mukaan olet vaikkapa "elämäntapaseksikäs" tupakka huulessa.

Kuule lihavia on haukuttu ja syrjitty vuosikymmeniä ja silti ihmiset ovat vaan lihonneet lisää. Se syyllistäminen EI toimi, vaikka se teistä muista onkin selvästi mukavaa. Se EI laihduta ketään. Jokainen tietää, että lihavuus voi aiheuttaa sairauksia ja on terveysriski.

Silti niillä sairaillakin ihmisillä on sama ihmisarvo ja oikein hyvään elämään ilman syrjintää kuin kaikilla muillakin.

Voihan sitä tietysti yrittää kääntää uhriutumisella ja asian vierestä huuli väpättäen puhumalla keskustelun pois markkinointitermistä "kehopositiivisuus", mutta ei se sitä miksikään muuta, että kyseinen markkinointitermi siunaa vastuuttomasti lihavuutta terveysongelmineen.

Sangen hupaisaa, että puhut haukkumisesta ja syyllistämisestä samalla, kun haukut ja syyllistät siitä, että kertoo lihavuuteen liittyvistä terveysongelmista (jotka mukaasi ovat kaikkien tiedossakin) ja "kehopositiivisuus" markkinoinnin epäeettisyydestä.

Niin, mistähän kiven kolosta onnistuisit kaivamaan lihavan, joka ei vielä tiedä lihavuuden olevan terveysriski? Ajattelitko että jos toitotat sitä vielä muutaman vuoden lisää niin lihavien päässä lamppu syttyy ja he alkavat laihtumaan sillä siunaamalla sekunnilla?

Lihavuus on niin monisyinen asia, ettei siihen ole helppoa ratkaisua. Mutta se nyt on ainakin nähty, että lihavien syrjiminen ei auta vaan tekee ihmisistä entistä onnettomampia. Lihava kyllä tietää olevansa lihava ja tuntee muiden katseet niskassaan uimahallissa ja kesällä rannalla. Onko susta todella noin kamalaa jos lihavat voisi elää vapautuneesti? Luuletko tosiaan että se lihottaa ihmisiä vai oisko kuitenkin toisinpäin? Ehkä syöminen vähentyisi jos kokisi olevansa yhtä arvokas kuin kaikki muut ja tervetullut joka paikkaan, myös niihin liikuntapaikkoihin.

Lihavuuden aiheuttamat terveysriskit on tässäkin keskutelussa joku yrittänyt kiistää tai yleistää ne koskemaan kaikkia yhtälailla. 

"Kehopositiivisuuden" ongelmana on samainen lihavuuden aiheuttamien terveysriskien väheksyminen.

Osana "kehopositiivisuuden" ongelmaa on manipuloivan kampanjan pyrkimys uhriuttaa lihavat ja syyllistää ja tuomita niitä, jotka - herra paratkoon - ilmaisevat edes katsellaan pitävänsä lihavuutta sekä terveys.- että elämänhallintaongelmana, vaikka kerrotun mukaan kaikki niin tekevät lihavia itseään myöden.

Käytännössä lihaville halutaan valta alistaa terveys- ja elämänhallintaongelmallaan muita ihmisiä uhriutumalla ja muiden ihmisten syyllistämisellä.

Loppupeleissä valtaa käyttää ja osoittaa markkinoijat, jotka näitä kampanjoita keksii ja markkinoi. Täysin epäeettistä toimintaa kaikin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa olisikin niin, että kehopositiivisuus kuuluisi kaikille. Mutta ei, lihavat ovat omineet sen itselleen. En saa olla kehopositiivinen, koska olen normaalipainoinen. sehän "vie tilaa" marginaalissa olivilta lihavilta! Tosin en ymmärrä missä marginaalissa lihavat elävät, ainakin omassa ikäluokassa lihavat ovat enemmistönä.

Ideana kun on saada näkyviin niitä kehoja, jotka eivät ole jo valmiiksi yhteiskunnan kauneusihanteiden mukaisia. On aika kurjaa elää kehossa, jota pidetään niin rumana ettei sitä koskaan esitellä lehdissä tai muuallakaan. Aina vaan niitä hoikkia ja virheettömiä kehoja.

Esiin pitäisi saada kaikki kehot, jotka eivät sovi nykyiseen ihanteeseen. Ylipainot, vammat, suonikohjut, selluliitit, roikkuvat/eripariset/pienet rinnat jne jne. Sitten naiset eivät välttämättä epätoivoisesti yrittäisi saavuttaa sitä ihannetta, joka ei useimpien kohdalla toteudu.

Keskenään ristiriitaiset kauneusihanteet eivät synnytä tilannetta, jossa kaikki voisivat pitää itseään ja muita ihanteellisen kauniina tai sitä tavoittelevina. "Kaikki ovat kauniita sellaisena kuin ovat" ei mahdollista kauneusihannetta eikä edes kauneutta, koska kauneudella on ja täytyy olla vastakohta, jotta kauniina jotakin voidaan pitää.

Kauneudesta puhuminen tosin on sivuseikka ja harhapolku puhuttaessa terveydestä, joka ei ilmeisesti sisälly "kehopositiivisuuteen" lainkaan.

Kauneus ja positiivinen suhtautuminen on tärkeämpää kuin terveys, ei ole eettinen markkinointiviesti.

Jenny tuossa hyvin niputtaa ihmistä mielivaltaisesti eikä anna muille tilaa. Minullakin hänestä taitaa olla "itsetunto-ongelma" koska olen normaalipainoinen, vielä siellä alarajoilla. Sillä ei taida olla väliä miten itse koen kehoni tai mitä taistelua olen käynyt jo kymmenen vuotta.

Otin askeleen kohti kehopositiivisuutta, en välitä paskaakaan mitä tuo akka ajattelee muiden kehoista ja mikä hänestä on kehopositiivista.

Vierailija kirjoitti:

"Kehopositiivisuus on aate, joka tarkoittaa jokaisen kehon hyväksymistä riippumatta koosta, fyysisestä toimintakyvystä, sukupuolesta, etnisestä taustasta tai ulkoisesta olemuksesta. Erityisesti se pyrkii tekemään yhteiskunnassa tilaa kehoille, jotka ovat syrjittyjä tai jopa näkymättömiä.

Sittemmin myös hoikat ihmiset ovat ottaneet kehopositiivisuuden ilosanoman omakseen."

Voi helv mitä pskaa. :D Eikö muka hoikka voi olla syrjitty tai näkymätön jonkin kehollisen ominaisuuden vuoksi?

No hienosti rivien välistä annettu ymmärtää että läskit ovat poikkeuksetta syrjittyjä ja "näkymättömiä".

Olen eri mieltä. Se että kehopositiivisuus on LÄHTENYT lihavammilta ihmisiltä, ja joka on nyt tavoittanut myös hoikemmat, ei tarkoita sitä että läskit olisivat poikkeuksetta syrjittyjä ja näkymättömiä. Mun mielestä tuollainen rivien välistä rääpiminen ei ole kovin hedelmällistä saati mielekästä. Tarkoitus tuntuu olevan se ettei keskusteltaisikaan itse aiheesta, vaan siitä mitä sinun aivosi rivien väleihin kehittelevät. 

Kehopositiivisuus on täysin irrallaan kaikesta niin kuin Jennykin tuossa sanoi, se on ainoastaan oman kehonsa rakastamista sellaisena kuin se on. Se että keho muuttuu syystä x tai y, syömällä huonosti, menettämällä toisen käden onnettomuudessa, tupakoimalla, urheilulla, perspumppaamisella, ei ole tekemistä oman kehonsa kanssa olemisesta nauttimisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Jenny tuossa hyvin niputtaa ihmistä mielivaltaisesti eikä anna muille tilaa. Minullakin hänestä taitaa olla "itsetunto-ongelma" koska olen normaalipainoinen, vielä siellä alarajoilla. Sillä ei taida olla väliä miten itse koen kehoni tai mitä taistelua olen käynyt jo kymmenen vuotta.

Otin askeleen kohti kehopositiivisuutta, en välitä paskaakaan mitä tuo akka ajattelee muiden kehoista ja mikä hänestä on kehopositiivista.

Eihän Jenny sano ettei hoikilla voisi olla vaikeaa vaan että se on ERI TAISTELU. Lihavien ja muiden marginaalissa olevien kehojen syrjiminen on yhteiskunnassa oleva rakenteellinen ongelma, jossa näitä ihmisiä syrjitään esim. työnhaussa. Normaalipainoisella voi olla vaikka kuinka paljon ongelmia, mutta häntä ei kuitenkaan syrjitä yhteiskunnassa vartalonsa takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa olisikin niin, että kehopositiivisuus kuuluisi kaikille. Mutta ei, lihavat ovat omineet sen itselleen. En saa olla kehopositiivinen, koska olen normaalipainoinen. sehän "vie tilaa" marginaalissa olivilta lihavilta! Tosin en ymmärrä missä marginaalissa lihavat elävät, ainakin omassa ikäluokassa lihavat ovat enemmistönä.

Ideana kun on saada näkyviin niitä kehoja, jotka eivät ole jo valmiiksi yhteiskunnan kauneusihanteiden mukaisia. On aika kurjaa elää kehossa, jota pidetään niin rumana ettei sitä koskaan esitellä lehdissä tai muuallakaan. Aina vaan niitä hoikkia ja virheettömiä kehoja.

Esiin pitäisi saada kaikki kehot, jotka eivät sovi nykyiseen ihanteeseen. Ylipainot, vammat, suonikohjut, selluliitit, roikkuvat/eripariset/pienet rinnat jne jne. Sitten naiset eivät välttämättä epätoivoisesti yrittäisi saavuttaa sitä ihannetta, joka ei useimpien kohdalla toteudu.

Keskenään ristiriitaiset kauneusihanteet eivät synnytä tilannetta, jossa kaikki voisivat pitää itseään ja muita ihanteellisen kauniina tai sitä tavoittelevina. "Kaikki ovat kauniita sellaisena kuin ovat" ei mahdollista kauneusihannetta eikä edes kauneutta, koska kauneudella on ja täytyy olla vastakohta, jotta kauniina jotakin voidaan pitää.

Kauneudesta puhuminen tosin on sivuseikka ja harhapolku puhuttaessa terveydestä, joka ei ilmeisesti sisälly "kehopositiivisuuteen" lainkaan.

Kauneus ja positiivinen suhtautuminen on tärkeämpää kuin terveys, ei ole eettinen markkinointiviesti.

Se onkin vastavoima sille ajatukselle että kauneus on tärkeämpää kuin terveys. Tällä viittaan hyvin vahvasti kauneusleikkauksiin, täyttämisineen, kohottamisineen, rasvaimuineen jne. Ei olekaan tarkoitus että kehopositiivisuus olisi ennen kaikkea eettistä markkinointiviestintää, vaan vastavoima.