Lue keskustelun säännöt.
Vauva tulossa ja mies ei kosi
Olemme 30-40 välillä oleva pariskunta, yhdessä 3 vuotta. On yhteinen talo. Tein pos.raskaustestin, yllättäen, mutta mies on toivonut lasta. Ongelma on ettei mies kosi/sovi päivää. Itselleni riittäisi vaikka kahden naimisiin meno maistraatissa. En vain haluaisi lasta ennen avioliittoa. Yhdessä liitossa jo olin, jossa mies ei halunnut naimisiin..mielestäni se kertoo jostain. Mitä ihmettä tehdä...
Kommentit (508)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli pamahdit paksuksi ihan vain kiristääksesi miestä. hienoa toimintaa
No en kai kiristä,voidaan olla menemättäkin mutta siinä tapauksessa pohdin onko lapsen saanti järkevää... Kurja juttu ja ei sitä kukaan voi ratkaista. Ap
Jos haluat että mies kosii - kerro etukäteen että avioehto on ok ja tehdään se heti.
Auttaa varmasti näihin avioliittohaluihin jos suhde kunnossa.
Terveisin: kahden avioliiton jäljiltä puhtaaksi ryöstetty. Naisiin ei voi luottaa, ei tipan vertaa.
Kertoo sinusta ainakin sen, että viehätyt samantyyppisistä naisista, jotka ovat mielestäsi kauniita ja vastustamattomia. Heissä on myös yhteinen hankala luonteenpiirre, jonka vuoksi suhteenne ei tule kestämään, mutta sivuutat sen rakastumisen huumassa. Mieti sitä ja kiinnitä huomiota seuraavalla kerralla.
Mutta tietenkin avioehto pelastaa omaisuutesi - sydämesi kestävyys on sitten toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eli pamahdit paksuksi ihan vain kiristääksesi miestä. hienoa toimintaa
Siis?? Jos oltu jo 3 vuotta yhdessä niin on aika pitkä aika jos aattelee että yhdessä asuttu saman katon alla.
Tuo kyllä minuakin ihmetyttää? Onko tässä sellainen tilanne että mies tienaa tuplasti sen mitä nainen ja avioliitto miehen mielestä huono idea siksi ettei halua tilannetta jossa olis jossain kohtaa ero tulossa ja perheessä myös lapsi/lapsia?
Tämähän on myös tämän päivän mielenkiintoinen juttu eli miehet eivät halua nykypäivänä osallistua yhteisiin maksuihin tasavertaisesti mutta eivät myöskään lasten hoitoon?
Sellainen nk. vapaa suhde jossa asutaan saman katon alla on (huom! Jos ei ole lapsia) miehelle tietysti taloudellisesti erittäin hyvä tilanne.
Nainen maksaa ehkä asumiskuluista puolet kuten tänä päivänä usein tavallista riippumatta tuloeroista. Miehillähän on vielä tänäkin päivänä naista paremmat tulot.
Ja jos miehellä on ne paljon suuremnat tulot niin totta kai tilanne hänelle hyvä jos maksaa 50/50 periaatteella menoista vaikka tulosuhde ehkä 70/30 suhteessa eli miehellä paremmat tulot. Jos mies asuisi yksin hänelle jäisi huomattavasti vähemmän käyttörahaa!!
Nyt nainen maksaa suhteessa enemmän pienemmästä palkastaan kuin mies. Tähän tilanteeseen mies ei halua lapsia koska sitten tuo tilanne muuttuisi.
Olisko tämä se syy Ap:n tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Sanot suoraan etta lapselle tulee sitten sinun sukunimesi.
Miksi pitäisi tulla miehen nimi?! Vaikka olis naimisissakin.
Koska kysymyksestä on jo kulunut melkein 5 vuotta, kiinnostaisi tietää, mitä teille kuuluu nyt. Onko kosittu, kumpi kosi, onko tullut lisää lapsia, oletteko vielä yhdessä...
Vierailija kirjoitti:
Koska kysymyksestä on jo kulunut melkein 5 vuotta, kiinnostaisi tietää, mitä teille kuuluu nyt. Onko kosittu, kumpi kosi, onko tullut lisää lapsia, oletteko vielä yhdessä...
Mutta aihe on tuore kuin vastasataneet rakeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menimme mieheni kanssa naimisiin kun lapsemme oli 8v ikäinen ja nuorempi myös koulun aloittamassa. Oli ihanaa kun omat lapset pääsivät todistamaan avioliittoa ja olemaan kukkaistyttönä sekä sormuspoikana. Ja olimme siis olleet kihloissa reilu 8 vuotta ennen naimisiin menoa, ei kiire valmiissa maailmassa jossa yhdessä hyvä olla
Mies halusi manipuloida naista. Kun mies on pannut naisen paksuksi, nainen on vankina lapsen kanssa 19 vuotta (raskaus, synnytys, imetys, vauvaikä, taaperoikä, leikki-ikä, esikouluikä, peruskouluikä,täysi-ikäistyminen). Mies voi kieltäytyä avioliitosta ja lopettaa suhteen. Mies voi kieltäytyä maksamasta lapsen elatusta ja haukkua naista manipulaattotiksi (gold digger). Jos nainen luopuu lapsen huoltajuudesta (tässä tapauksessa mies joutuu yksinhuoltajaksi), naista haukutaan huonoksi äidiksi joka "hylkäsi lapsensa".
Suomessa vallitsee jäätävä naisviha. Kun mies on väkivaltainen ja hylkää lapsen, se on OK. Kun nainen hylkää lapsen, nainen haukutaan empatiakyvyttömäksi narsistiksi joka vaarantaa lapsen elämän VAIKKA nainen on parisuhteessa se väkivallaton osapuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein tasan viisi vuotta ap:n viestistä. Onko kosittu, onko lapsiluku kasvanut?
Vierailija kirjoitti:
Olet antanut hänelle yhteisen kodin ja jopa vauvan ilman kosintaa. Sitä ei ole tulossa. Ainakin lapsi saa nimesi.
Vauva on kohta 5-vuotias, toivottavasti sai jonkun nimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallakin uusi avokki ja lisää au-rakkaudenhedelmiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5v vanha ketju mutta totean: ensin naimisiin ja sitten seksiä ja lapsia.
Amen.
Kyll maar se taitaa ny ol moro ja näkemii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa penskoista syntyy ilman avioliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Mies halusi manipuloida naista. Kun mies on pannut naisen paksuksi, nainen on vankina lapsen kanssa 19 vuotta (raskaus, synnytys, imetys, vauvaikä, taaperoikä, leikki-ikä, esikouluikä, peruskouluikä,täysi-ikäistyminen). Mies voi kieltäytyä avioliitosta ja lopettaa suhteen. Mies voi kieltäytyä maksamasta lapsen elatusta ja haukkua naista manipulaattotiksi (gold digger). Jos nainen luopuu lapsen huoltajuudesta (tässä tapauksessa mies joutuu yksinhuoltajaksi), naista haukutaan huonoksi äidiksi joka "hylkäsi lapsensa".
Suomessa vallitsee jäätävä naisviha. Kun mies on väkivaltainen ja hylkää lapsen, se on OK. Kun nainen hylkää lapsen, nainen haukutaan empatiakyvyttömäksi narsistiksi joka vaarantaa lapsen elämän VAIKKA nainen on parisuhteessa se väkivallaton osapuoli.
Taas myrkyllistä äärifeminismiä. Nainen ei ole mikään uhri Suomessa!
T. Nainen itsekin
Vierailija kirjoitti:
Kosi itse.
Ei kosiminen auta, pitää ryhtyä myös isäksi. Miten ryhtyy siihen kun lapsesta tulee avioton. Miten asia on päässyt näin pitkälle, sitä kummastelen.
Kummastelua tulee riittämään.
Miehestä pääsee helpommin eroon, kun ei oke naimisissa. Ana lapselle oma sukunimesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jaksaa aina ihmetyttää nämä "on yhteinen asuntolaina ja lapsi tulossa ja mies ei sitoudu yhyy". Se on sitoutunut jo paljon tiukemmin sillä lapsella kuin avioliitolla ikinä.
Avioliitto on juridinen sopimus. Esim leskeneläke jne
Leskeneläke on jo peruutettu, eikä eläkettäsi ennen kuin toinen kuolee. Paljon on toteutumattomia toiveita. Ei ihm3, ettäon onnetonta elämä.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa penskoista syntyy ilman avioliittoa.
Ja tietää että se isi on pelkkä mul**u. Leperrellyt äidille vaikka mitä, mutta e halunnut, ei kestänyt, ei maksa.
Jos ehdottomasti haluaa naimiisiin ja lapsia siten, että on myös naimisissa, niin kannattaisi sitten pidätellä sitä lastentekoakin siihen asti.
Ihan turha inistä avioliitosta siinä vaiheessa, kun se lapsi jo on tulossa, jos on kerran suostunut sen lapsen alulle panemaan jo ennen avioliittoa. Silloin on ihan selvää, että mies voi vetää siitä johtopäätöksen, ettei avioliitto lapsen takia ole oleellista.