Lue keskustelun säännöt.
Mitkä asiat olivat ennen ihan tavallisia mutta nykyään paheksuttuja/kiellettyjä?
Aloitan: tupakan polttaminen lasten läsnäollessa.
Kommentit (741)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei päässeet ravintolaan ilman herraseuraa. Ravintoloissa taisi myös olla miehille solmiopakko.
Vielä 80-luvulla moniin stadilaisiin ravintoihin ei päässyt yksinäiset naiset. Piti olla miesseuralainen tai naisryhmä esim. Pikkujoulut jne.
Ravintolassa ei saanut liikkua tuopin kanssa itse pöydästä pöytään. Tarjoilijan piti siirtää juoma. Pöytään ei saanut tilata pelkkää juomaa. Piti tilata aina jotakin pientä syötävää. Baaritiskillä sai pelkän juoman.
Pääsiäisenä, oliko perjantaina, ei saanut tanssia.
Jokainen sai hakea tuopin vain itselleen, joskus näki tiskillä ison vihaisen kyltin "jokainen hakee oman tuoppinsa itse!". Valomerkki tuli aikaisin.
80-luvun puolivälistä alkaen moni asia alkoi muuttua, mukaanlukien yleinen suhtautuminen irtoseksiin. 90-luvulla jatkui, sen aikakauden elokuvissakin näkyi, vaikkakin oikean elämän puheissa kaksinaismoralismi näkyi ja näkyy edelleen.
glglglgl kirjoitti:
2000 luvun alussa menin 18v täytettyäni töihin teollisuusfirmaan. Omat kamppeet päällä ja lenkkarit jalassa. No problem. Nykyään pitää olla turvakengät, suojalasit, huomiovaatteet, lupakortit, koulutukset, perehdytykset... Ihan hyvin ne työt tuli hoidettua silloinkin, ei naristu joka asiasta.
Lapsena (80-luvun loppupuoli) olin perhepäivähoidossa, hoitajan mies poltti sisällä pikkusikaria välillä, me lapset sitten siellä savun seassa. Ulkona oli maatilan työkoneita, traktoreita ym. koneita joiden päällä kiipeiltiin, istuttiin hytissä ja väänneltiin katkaisijoita. Mitähän tuomioita nykypäivänä em. toiminnasta lie annettaisiin...
TÄMÄ! On mennyt älyttömyyksiin tämä suoja- ja turvavälineshow. Kypärä pitää olla suunnilleen päässä kun poimit kukkia tien varresta, kuulosuojaimet kun trimmerillä siistit pihoja, jumalattomat suojavaatetukset helteillä ja pakkasilla, tieturvakortit pitää olla jos aurausviittoja laittelet tai siivoat tien vieruksia, ammattipätevyyskortit joka asiaan, mm. itselläni on ollut 30 vuotta linja-autokortti, mutta nyt en enää osaakaan kuulemma ilman pätevyyskorttia ajamaan??? Olen käynyt monia koulutuspäiviä ammattipätevyyttä varten ja yhdestäkään koulutuspäivästä ei ole ollut mitään hyötyä eikä mitään uutta!
80-l sekasaunottiin teineinä partiossa nakuna eikä kukaan pitänyt sitä kyseenalaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairastuin rintasyöpään ja yksi ultraäänen tutkija kähmi siinä samalla rintojani ja kyseli asioita minusta, mitkä eivät kuuluneet hänelle. Kuuluuko ultraäänen tutkijalle kähmiä siinä rintoja samalla? Luin myöhemmin mediasta, että tämä samainen mies sai syytteen naisten seksuaalisesta kähminnästä. Ja hyvä niin. Koska lääkäri tutkii ne rinnat, ei siis ultraäänellä tutkija mies? Istuin vielä viereeni samalle pedille tämä törkeä äijä. Toivottavasti ei ole enää töissä.
Ultraäänellä rintasi tutkinut mies oli lääkäri, radiologi.
Lihansyönti, autolla ajo, maaseudulla väljästi asuminen, metsästys, naisten kehuminen, lasten kasvatus säännöillä ja niiden noudattamisen edellyttäminen, mattojen pesu avovedessä, tupakointi, k e h are i den omat koulut, alaikäisenä kännääminen, aseiden omistaminen, matkustaminen, vanheneminen ja sen mukaan eläminen, pitkä avioliitto
Kyllä normaalista on tullut epänormaalia ja epänormaalista normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
glglglgl kirjoitti:
2000 luvun alussa menin 18v täytettyäni töihin teollisuusfirmaan. Omat kamppeet päällä ja lenkkarit jalassa. No problem. Nykyään pitää olla turvakengät, suojalasit, huomiovaatteet, lupakortit, koulutukset, perehdytykset... Ihan hyvin ne työt tuli hoidettua silloinkin, ei naristu joka asiasta.
Lapsena (80-luvun loppupuoli) olin perhepäivähoidossa, hoitajan mies poltti sisällä pikkusikaria välillä, me lapset sitten siellä savun seassa. Ulkona oli maatilan työkoneita, traktoreita ym. koneita joiden päällä kiipeiltiin, istuttiin hytissä ja väänneltiin katkaisijoita. Mitähän tuomioita nykypäivänä em. toiminnasta lie annettaisiin...
TÄMÄ! On mennyt älyttömyyksiin tämä suoja- ja turvavälineshow. Kypärä pitää olla suunnilleen päässä kun poimit kukkia tien varresta, kuulosuojaimet kun trimmerillä siistit pihoja, jumalattomat suojavaatetukset helteillä ja pakkasilla, tieturvakortit pitää olla jos aurausviittoja laittelet tai siivoat tien vieruksia, ammattipätevyyskortit joka asiaan, mm. itselläni on ollut 30 vuotta linja-autokortti, mutta nyt en enää osaakaan kuulemma ilman pätevyyskorttia ajamaan??? Olen käynyt monia koulutuspäiviä ammattipätevyyttä varten ja yhdestäkään koulutuspäivästä ei ole ollut mitään hyötyä eikä mitään uutta!
Töissä tapahtunut työkyvyttömyystapaturma maksaa vähintään satoja tuhansia euroja isolle työnantajalle. Joten ne kypärät ja muut suojavarusteet eivät tule poistumaan. Sen voin luvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työpaikoilla ei käytetty keltaisia huomioliivejä, jokainen pukeutui kuten parhaaksi näki omaan tyyliin.
Nöököreitä sai sanoa nöököreiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen laki salli aikoinaan, että lapsiin seksuaalisesti sekaantuneet, niin tämä rikos poistui 10 vuoden jälkeen. Onneksi tuomiot tällä hetkellä koventuneet. Mutta Suomen laki sallii eläinten seksuaalisen hyväksikäytön Romanian ja Unkarin lisäksi. Sitä ihmettelee tätä lakia, että onko päättäjissä miehiä? Vai halutaanko turvata maatalous, siis vain rahan vuoksi. Siis ei mitään väliä eläinten oikeuksista. Eläimiin saa tunkea munansa edelleen, kun se Suomen laki sallii sen!! Tämä aiheuttaa eläimille monia traumoja ikuisesti. Kuka täällä näitä lakeja sallii Suomessa? Että toisia saa kohdella väärin ja epäoikeudenmukaisesti!! Nämä maatalon isäntien pitää nyt hankkia vaikka pumpattava Barbara ja tunkea se likainen mulkkunsa vaikka niihin, koska pumpattava nukke tuskin välittää siitä mitä teet.
Ilmoitettu vihapuheena ja yleistyksenä kansanryhmää kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Tupakointi. Poltan ja ärsyttää sekä järkyttää se, miten vihamieliseksi yhteiskunta on meitä tupakoivia kohtaan muuttunut vuodesta 1994, jolloin poltin ensimmäisen savukkeen. Minulla on ns taskutuhkis aina mukana, silti joku mummo tuli huutaamaan että en saa heittää natsaa hänen parvekkeensa alle! En ollut heittämässäkään.
Ystäväni kertoi, kuinka kaupungin tarkastuseläinlääkärit ja poliisit veivät hänen kissansa pois, koska tarkastusraportin mukaan "sen läsnäollessa kissan oleskelutiloissa kissan isäntä.poltti tupakkaa"!!!!!! Siis, että suomalainen yleensä järkevä poliisi lähtee mukaan tuollaiseen kiusantekoon, on jo uskomatonta.
Sitten valittavat ettei poliisilla ole muka resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten pyssyleikit.
Mitä? Onko tämä oikeasti totta?
Huh huh, suomalaista paheksuntaa! Heteroseksi, lihansyönti, olemalla miessukupuolta, haluamatta elättää loisijoita verorahoilla (koskee ihan kaikkia), tällaisten totuuksien julki tuominen sekä tällaisten paheksumisien vähättely! Ps itse en paheksu mitään, jokainen tehkööt itse päätöksensä!
Pakko laittaa, onneksi on muuttunut parinkymmenen viime vuoden aikana edes pikkuisen, koska kukaan nainen ei tällaista ole kokenut tässä maassa paitso ehkä tarjoilijat: Portsareoden törkeä seksiaalinen kähmintä ja ahdistelu naissukupuolelta jotka jurripäissään käyttäytyvät pahemmin kuin teini-ikäiset immigrantit!
Vihapuheet (?), maalittaminen, yleinen syrjiminen, nämä jutut😄
Kaipaan yläosattomia työmiehiä, nykyään työturvallisuus on vienyt meiltä naisilta silmänilon.
Sai puhua omaa äidinkieltään ilman huolta siitä, että väärän lauseen tai sanan sanomisesta leimaantuu loppuiäkseen rasistiksi tai saa syytteen. Sai vitsailla vapaasti vaikka paikalla oli naisia. Ja kaikilla oli oikeasti hauskaa koska huumoria ei koettu ahdistavana vaikka siinä nyt joskun jotain pikkutuhmia alaviitteitä saattoi ollakin.
Härskeimmät vitsit akoinan kuulin itse asiassa naisilta, ei voi edes kuvitella nykypäivänä. Jos lumihiutaleet saavat tietää, että joku paikalla oleva edes ajattelee tuhmia, niin kriisiapua pitää järjestää, ja nopeasti ja tuhmiaiselle on annettava potkut ja canceloitava loppuiäkseen.
Sairastuin rintasyöpään ja yksi ultraäänen tutkija kähmi siinä samalla rintojani ja kyseli asioita minusta, mitkä eivät kuuluneet hänelle. Kuuluuko ultraäänen tutkijalle kähmiä siinä rintoja samalla? Luin myöhemmin mediasta, että tämä samainen mies sai syytteen naisten seksuaalisesta kähminnästä. Ja hyvä niin. Koska lääkäri tutkii ne rinnat, ei siis ultraäänellä tutkija mies? Istuin vielä viereeni samalle pedille tämä törkeä äijä. Toivottavasti ei ole enää töissä.