Lue keskustelun säännöt.
Kaverini lapsi tuhosi lastenhuoneen seinät, kaveri vetäytyy vastuusta
10.06.2021 |
Kaverini eskari-ikäinen tyttö oli meillä äitinsä kanssa kylässä. Mulla on nelivuotias poika ja niinpä sitten jätimme nämä keskenään leikkimään hetkeksi yläkertaan kun käytiin kellarissa katsomassa huonekaluja, jotka lähtivät kiertoon kaverilleni. Kun tultiin ylös, lapset olivat ajaneet poikani autoja päin lastenhuoneen pinkopahvitettuja seiniä ja saaneet niihin kunnon kolot. Lastenhuone on siis juuri remontoitu ja vanhat pinkopahvit oli uusittu ja tapetoitu, nyt seinä on ihan pilalla kalliita tapetteja myöten. Poikani tietää tasan tarkkaan, että autoja ei ajeta tästä syystä päin seiniä ja on ajanut kotona autoja päin seinää tasan kerran, ekan ja vikan. Nuo syntyneet kolot siis "yhdessä" paikattiin seinän remontissa hiljalleen ihan opetusmielessä, että lapsi todella ymmärtäisi, etteivät seinät ole kiveä kuten kerrostalossa ja että jälkien korjailu vie aikaa ja vaivaa.
Kun jututimme lapsia, kävi ilmi, että kaverini tyttö oli yllyttänyt poikani ajamaan autoja seinään. Kaverini suhtautuminen oli suunnilleen "harmi, mutta tällaista sattuu lasten leikeissä." Hänen lapsensa on muutenkin ihan tapoja vailla, ei mitään rajoja missään, komentelee ja käskyttää vuosia itseään vanhempia lapsia ja omaa äitiään, määräilee, ei tottele jne. Kaverini mielestä lapsi on vain itsevarma ja "johtajatyyppiä," tunnistatte varmaan ilmiön?
No, käsittämättömintä on, että nyt meillä on vastaremontoitu lastenhuoneen seinä pilalla ja kaverini ei edes vaatinut lastaan pyytämään anteeksi tai torunut teosta saati tarjoutunut maksamaan korjaamisen kustannuksia. Itse olin niin järkyttynyt tästä reaktiosta, etten osannut itsekään reagoida heti, vaan myöhemmin kun juttelin mieheni kanssa, joka oli tosi vihainen tietysti myös, älysin, että asia olisi pitänyt ottaa heti vakavasti puheeksi niin kaverini kuin lapsensa kanssa.
Mutta siis, onko reaktioni ihan ylimitoitettu? Mielestäni tilanneharkinta petti toki minullakin, kun jätimme lapset (ehkä noin vartiksi) keskenään, mutta en olisi kyllä uskonut, että 6-vuotias enää yllyttää nelivuotiasta moiseen hölmöilyyn. Jos roolit olisivat sitä paitsi olleet toisin päin, ei olisi ollut kahta sanaa siitä, olisiko lapseni saanut kuulla kunniansa, pyytänyt anteeksi ja olisin sopinut seinän korvaamisesta. Mitä tekisitte samassa tilanteessa? Mulla on suoraan sanottuna mennyt viimeistään nyt maku kaveriini ja lapseensa kokonaan, kun tyttö käyttäytyy koko ajan tosi huonosti ja äitinsä on ihan kädetön lapsensa kanssa. Tämä oli viimeinen niitti.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se 6v olisi voinut tietää, etteivät seinät kestä leikkiä? Ei normaalit seinät mistään pikkuautoilla ajelusta pilalle mene, eikä kuusivuotiaan voi olettaa ymmärtävän, ettei juuri nämä kyseiset seinät kestä. Sinun neljävuotiaasi tiesi, mutta ajeli silti autolla päin seiniä. Et voi syyttää kaverisi lasta. Totta on, että puhuttelu olisi ollut kuusivuotiaalle kohdallaan, mutta olkoon tämä ap:lle nyt opetuksena että lapsille vaan voi sattua ja tapahtua, vaikka oma lapsi ilmeisesti onkin hyvin kiltti ja rauhallinen tapaus.
Tottakai oma poikani sai kuulla kunniansa ja olikin tosi häpeissään. Silti 4v. ja 6v. välillä on mielestäni aika iso ero, eli 6v. pitäisi jo ymmärtää, ettei pienempiä pidä usuttaa hölmöilyihin ja jos ei tajua, on korkea aika alkaa opetella. Mitä jos olisi kehottanut vaikka juoksemaan auton alle, kuten eräs kaverini teki pikkusiskolleni, pikkusiskoni oli 3v. ja kaverini 12v.? Kuten joku hyvin tuolla jo sanoi, isotkin lapset voi usuttaa pieniä ja siihen pitäisi minusta suhtautua kyllä suurella vakavuudella. Onni tietenkin on, että nyt vahingoittui vain omaisuutta, mutta mulla ainakin meni luottamus jättää näitä kahta yhdessä leikkimään, kun tuntuu, että voi odottaa pahempaakin pöljäilyä. Sinällään ihan kiva, että opetus tuli tässä muodossa, eikä vaikka tien yli juoksemiseen yllyttämisenä tms. oikeasti vaarallisena.
Aika uskomatonta myös, että näin moni on sitä mieltä, että autoilla seiniä päin ajelu kylässä ollessa on ok? Meillä opetettiin aina kotona, että kylässä on kyläilysäännöt, joihin kuuluu, että kaappeihin ei kurkistella, ruokaa ei oteta kysymättä eikä muutenkaan kosketa toisten tavaroihin tarpeettomasti (pl. ehkä juuri lelut, jos kaveri on kutsunut kylään), ei riehuta, meluta tai rikota mitään.
Leikkiä saa, mutta jos on epävarma, onko joku juttu sopivaa, kannattaa aina kysyä ennemmin kuin olettaa. Olenko todella näin yksin ja "vanhanaikainen" kun mielestäni nämä säännöt pätevät yhä? Ja kun oletan, että eskari-ikäisellä ne olisivat jo hallussa? Kyllä me kyläiltiin kavereilla jo tuosa iässä, eikä olisi tullut mieleenkään esim. pistää koko kavarin huonetta hyrskyn myrskyn ja jättää siivoamatta tms. saati rikkoa jotain tai yllyttää pienempiään rikkomaan. -ap
Av-mammat täällä puolustelevat, kun omat lapsensa ovat samanlaisia tuholaisia kuin kaverisi lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako teillä ap ulkonakaan leikkiä kunnolla ettei kalliit vaatteet mene pilalle?
Ei meillä ulos laiteta kalliita vaatteita just tosta syystä? Seinät on mitkä on, kun vanhassa talossa asutaan. Ja kuten tuolla joku aiemmin sanoi, mun kodissa ei kyllä ajeltaisi autoilla päin seinää vaikka kiviseinät olisikin. Ei ole siis siitä kiinni, vaan yleisestä järjen käytöstä ja omaisuuden kunnioittamisesta. Ihmeellinen asenne täällä monella, että p*skaksi vaan ja palamaan suunnilleen, uusia saa kaupasta jne. Meillä on aina pidetty huolta tavarasta, eikä ostettu sillä periaatteella, että aina voi ostaa tilalle uutta. -ap
Ulos ei laiteta kalliita vaatteita ja lastenhuoneeseen ei laiteta kalliita seiniä ihan samasta syystä. Lapsille voi sattua. Ymmärrän harmituksen, ja kurjaa ettei anteeksipyyntöä tai puhuttelua tytölle tullut. Luultavasti kaverisi ei tosiaan tajunnut miten iso homma noiden laittamisessa on ollut. Heillä varmaan saa leikkiä suht vapaasti, lasten huoneen seinät ei ole niin justiinsa vaan korjataan sitten siisteiksi kun lapsi ei enää leiki?
Kiitos ymmärtäväisestä kommentista. Meillä ei siis tietyistä syistä, joita en jaksa alkaa tässä perusteellisemmin avaamaan (talon rakenne, ovien ja ikkunoiden sijainti, kustannukset, aikataulu...) ollut vaihtoehtona alkaa esim. levyttämään seiniä, muuten se olisi ilman muuta tehty. Ja siinä olet oikeassa myös, että tällaisia juttuja nyt ei yleensä tosiaan tajua kuin muut vanhoissa taloissa asujat. Täälläkin jengi huutelee provoa/pitää epäuskottavana, kun ei tajua, että on tilanteita, joissa yli 100v. vanhaa ei modernisoida tuosta vain ja etteivät kaikki menetelmät sovi jokaiseen taloon, vaan pikemminkin väärin korjaaminen voi aiheuttaa paljon pahempaa tuhoa kuin lommot seinissä.
Kaverini luona joo saa tyttö tehdä suunnilleen mitä lystää, oli mm. piirtänyt oman huoneensa seinät täyteen, niin äiti oli ratkaissut asian niin, että nyt tytöllä on yksi seinä, joka on piirrelty, seuraavalla viikolla piirsi oman pöytänsä ja tuolinsa... Kai tuokin on tapa suhtautua asiaan, mutta kun ko. lapsi pompottaa ihan kaikessa, päättää milloin mennään puistoon (olen usein odotellut heitä puolesta puoleentoista tuntiin, kun kaverini ei saa lastaan kotoa liikeelle) tai lähdetään sieltä (ei koskaan, jos tyttö saa päättää.) Jos lapsi on isänsä tai vaikka mun kanssa, tottelee kiltisti, kun sanotaan, että nyt mennään, enkä jätä neuvotteluvaraa. Tätä hölmöä käytöstä esiintyy vain silloin, kun on äitinsä seurassa. Huoh.
Olen asunut vanhassa talossa, ja laittanut pinkopahvia moneenkin. Minusta on vain hienoa, ettei vanhaa taloa levytetä. Pinkopahvi ei kuitenkaan kestä tökkimistä ym., Joten usein on laitettu puolipaneeli sellaisiin paikkoihin, jotka joutuu kovalle käytölle. Lastenhuone voisi olla tällainen.
Tosi harmi, että teillä on ollut joku kuriton täystuho kylässä. En ehkä huolisi tuota lasta enää sisäleikkeihin. Ulkona voi leikkiä, käydä puistossa ja rannalla ja hoplopeissa.
Ymmärrän harmituksen, remontissa on kova homma, ja tuollaiset reiät ei mene ihan maalilla.
Pinkopahvia voi muistaakseni paikata repimällä palan siihen kohtaan (taidettiin leikata mattopuukolla repeytymä pois) ja ohentamalla reunat, liisteröimällä päälle niin että reunat häivettyy, ja maalaamalla uudestaan.
Viimeksi korjattiin sanomalehtipaperilla ns. silloittamalla kolhuja, se varmasti toimisi hyvin nytkin, mutta tapetti pitää periaatteessa laittaa uusiksi. Tuo puolipaneeli voisi kyllä olla hyvä idea, kiitos vinkistä ja miten en itse ole tullut ajatelleeksi aiemmin? Jos olisi arvattu, että tuo vanha pahvi on noin haperoa, ei olisi jätetty sitä (hyväkuntoisenakaan) mihinkään seinään vaan uusittu kaikki. -ap
Ahhahaa, otat vahvistusta mielipiteillesi vain siltä yhdeltä (vai oletko se sinä itse) joka käytöstäsi puolustaa, etkä halua mitenkään ottaa ohjeita siltä suurimmalta osalta jonka mielestä asenteessasi olisi korjattavaa.
Niin tyypillistä.
On kyllä niin raskasta luettavaa jo että huhhei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se 6v olisi voinut tietää, etteivät seinät kestä leikkiä? Ei normaalit seinät mistään pikkuautoilla ajelusta pilalle mene, eikä kuusivuotiaan voi olettaa ymmärtävän, ettei juuri nämä kyseiset seinät kestä. Sinun neljävuotiaasi tiesi, mutta ajeli silti autolla päin seiniä. Et voi syyttää kaverisi lasta. Totta on, että puhuttelu olisi ollut kuusivuotiaalle kohdallaan, mutta olkoon tämä ap:lle nyt opetuksena että lapsille vaan voi sattua ja tapahtua, vaikka oma lapsi ilmeisesti onkin hyvin kiltti ja rauhallinen tapaus.
Tottakai oma poikani sai kuulla kunniansa ja olikin tosi häpeissään. Silti 4v. ja 6v. välillä on mielestäni aika iso ero, eli 6v. pitäisi jo ymmärtää, ettei pienempiä pidä usuttaa hölmöilyihin ja jos ei tajua, on korkea aika alkaa opetella. Mitä jos olisi kehottanut vaikka juoksemaan auton alle, kuten eräs kaverini teki pikkusiskolleni, pikkusiskoni oli 3v. ja kaverini 12v.? Kuten joku hyvin tuolla jo sanoi, isotkin lapset voi usuttaa pieniä ja siihen pitäisi minusta suhtautua kyllä suurella vakavuudella. Onni tietenkin on, että nyt vahingoittui vain omaisuutta, mutta mulla ainakin meni luottamus jättää näitä kahta yhdessä leikkimään, kun tuntuu, että voi odottaa pahempaakin pöljäilyä. Sinällään ihan kiva, että opetus tuli tässä muodossa, eikä vaikka tien yli juoksemiseen yllyttämisenä tms. oikeasti vaarallisena.
Aika uskomatonta myös, että näin moni on sitä mieltä, että autoilla seiniä päin ajelu kylässä ollessa on ok? Meillä opetettiin aina kotona, että kylässä on kyläilysäännöt, joihin kuuluu, että kaappeihin ei kurkistella, ruokaa ei oteta kysymättä eikä muutenkaan kosketa toisten tavaroihin tarpeettomasti (pl. ehkä juuri lelut, jos kaveri on kutsunut kylään), ei riehuta, meluta tai rikota mitään.
Leikkiä saa, mutta jos on epävarma, onko joku juttu sopivaa, kannattaa aina kysyä ennemmin kuin olettaa. Olenko todella näin yksin ja "vanhanaikainen" kun mielestäni nämä säännöt pätevät yhä? Ja kun oletan, että eskari-ikäisellä ne olisivat jo hallussa? Kyllä me kyläiltiin kavereilla jo tuosa iässä, eikä olisi tullut mieleenkään esim. pistää koko kavarin huonetta hyrskyn myrskyn ja jättää siivoamatta tms. saati rikkoa jotain tai yllyttää pienempiään rikkomaan. -ap
Sinä ilmeisesti kuitenkin tiesit, että kyseinen lapsi harrastaa mm. seiniin piirtelyä ja nyt tuli yllätyksenä että saattaa teilläkin keksiä jotain pöljää? Siksi toisekseen, hyppyrimäen rakentaminen autoille on aivan eri asia kuin tahallaan sotkeminen, rikkominen tai tuhoaminen. Jos se 6v olisi yllyttänyt heittämään kiviä ikkunaan tai piirtämään tussilla seinään, voisi sanoa hölmöilyksi, mutta nyt lapset vaan keksi leikin ja lastenhuoneen yksi seinä oli niin hapero ettei kestänyt sitä. Normaalit seinät kestää, joten ei voi olettaa että kuusivuotias olisi voinut tietää että leikin seurauksena seinä menee rikki.
Eiköhän se 6v. ole nähnyt kuitenkin kun seinä hajoaa? Kyllä itse ihmettelen täällä 6v. puolustelevia kommentteja hiukan, onhan nyt 6v. ihan eri kuin 4v. ja harkintaa pitäisi jo löytyä aivan eri tavalla.
Ja sinä vaan lampaana lahjoitat vielä huonekalusi tälle 'ystävälle'?
Itse olen kyllä aivan ylikäveltävä typerys myös, ei sillä. Mutta yritetään jatkossa ryhdistäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidille lasku tapeteista, maaleista ym.
Hän on lapsen vanhempana korvausvastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi kun ihmetellä tätä. En myöskään ole koskaan kuullut että kenenkään lapsi ajaisi pikkuautoja päin seinää.
Minäkään en ymmärtänyt miten jotkut lapset muka piirtelee seiniin tai muuten sotkee paikkoja, kun meillä oli vain yksi kiltti ja pedantti lapsi. Sitten syntyi kuopus, joka on aina ollut täystuho. Joillain lapsilla vaan on enemmän mielikuvitusta ja tarmoa, ja kun järki ei kasva samassa tahdissa taitojen kanssa niin kaikkea sattuu, vaikka kuinka kielletään ja opetetaan. Autojen ajaminen päin seinää ei edes ole mitenkään tavatonta, sitä tekee rauhallisemmatkin lapset. Ja sitä voi sattua ihan vahingossakin just jossain tuommoisessa autojen hyppyrimäki-leikissä.
Kuopukseni on myös samanlainen täystuho. Kun esikoiselle antaa tussin, hän piirtää tyytyväisenä paperille puoli tuntia. Kun kuopus saa tussin, niin kohta tussia on omassa poskessa, lattiassa, kaapissa, ikkunassa ja aikaa on mennyt noin 30 sekuntia. Tämä lapsi on heitä, joista teksti "valvomaton taapero saa aikaan minuutissa enemmän kuin useimmat koko päivänä". Hänellä on aivan valtavasti energiaa, intoa ja kiinnostusta, joten kaikkea kokeillaan, kaikkea tehdään, kaikkialle mennään, joten on aivan pakko liikkua hänen kanssaan useista kertoja päivässä, jotta tätä energiaa saa hyödynnettyä viisaasti. Muuten se menee osaksi "jäynäilyyn".
Tällaista lasta ei pidäkään jättää valvomatta kylässä. On vanhemman vastuulla, koska tuntee lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolenpitovelvollisuus kuuluu huoltajalle. On tainnut käydä niin, että molempien lasten huoltajat ovat yhteisvastuullisesti vahingonkorvausvelvollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pinkopahvi neljävuotiaan seinään... Ja hän on muka itse siellä remontoinut? Nyt on joko fiktiota, tai vanhemmilla on todellisuudentaju kadonnut.
Miksei voisi olla jos vanha talo, joka korjattu oikein. Toki lapsi voi avustaa, siinä lapsi oppii rakennushommia samalla. Mikä tuossa outoa?
Vierailija kirjoitti:
Jassoo, täydellisen äidin täydellinen lapsi & vaaleanpunaiset lasit. Onhan näitä nähty.
Missä sellaisen näet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako teillä ap ulkonakaan leikkiä kunnolla ettei kalliit vaatteet mene pilalle?
Ei meillä ulos laiteta kalliita vaatteita just tosta syystä? Seinät on mitkä on, kun vanhassa talossa asutaan. Ja kuten tuolla joku aiemmin sanoi, mun kodissa ei kyllä ajeltaisi autoilla päin seinää vaikka kiviseinät olisikin. Ei ole siis siitä kiinni, vaan yleisestä järjen käytöstä ja omaisuuden kunnioittamisesta. Ihmeellinen asenne täällä monella, että p*skaksi vaan ja palamaan suunnilleen, uusia saa kaupasta jne. Meillä on aina pidetty huolta tavarasta, eikä ostettu sillä periaatteella, että aina voi ostaa tilalle uutta. -ap
Ulos ei laiteta kalliita vaatteita ja lastenhuoneeseen ei laiteta kalliita seiniä ihan samasta syystä. Lapsille voi sattua. Ymmärrän harmituksen, ja kurjaa ettei anteeksipyyntöä tai puhuttelua tytölle tullut. Luultavasti kaverisi ei tosiaan tajunnut miten iso homma noiden laittamisessa on ollut. Heillä varmaan saa leikkiä suht vapaasti, lasten huoneen seinät ei ole niin justiinsa vaan korjataan sitten siisteiksi kun lapsi ei enää leiki?
Kiitos ymmärtäväisestä kommentista. Meillä ei siis tietyistä syistä, joita en jaksa alkaa tässä perusteellisemmin avaamaan (talon rakenne, ovien ja ikkunoiden sijainti, kustannukset, aikataulu...) ollut vaihtoehtona alkaa esim. levyttämään seiniä, muuten se olisi ilman muuta tehty. Ja siinä olet oikeassa myös, että tällaisia juttuja nyt ei yleensä tosiaan tajua kuin muut vanhoissa taloissa asujat. Täälläkin jengi huutelee provoa/pitää epäuskottavana, kun ei tajua, että on tilanteita, joissa yli 100v. vanhaa ei modernisoida tuosta vain ja etteivät kaikki menetelmät sovi jokaiseen taloon, vaan pikemminkin väärin korjaaminen voi aiheuttaa paljon pahempaa tuhoa kuin lommot seinissä.
Kaverini luona joo saa tyttö tehdä suunnilleen mitä lystää, oli mm. piirtänyt oman huoneensa seinät täyteen, niin äiti oli ratkaissut asian niin, että nyt tytöllä on yksi seinä, joka on piirrelty, seuraavalla viikolla piirsi oman pöytänsä ja tuolinsa... Kai tuokin on tapa suhtautua asiaan, mutta kun ko. lapsi pompottaa ihan kaikessa, päättää milloin mennään puistoon (olen usein odotellut heitä puolesta puoleentoista tuntiin, kun kaverini ei saa lastaan kotoa liikeelle) tai lähdetään sieltä (ei koskaan, jos tyttö saa päättää.) Jos lapsi on isänsä tai vaikka mun kanssa, tottelee kiltisti, kun sanotaan, että nyt mennään, enkä jätä neuvotteluvaraa. Tätä hölmöä käytöstä esiintyy vain silloin, kun on äitinsä seurassa. Huoh.
Olen asunut vanhassa talossa, ja laittanut pinkopahvia moneenkin. Minusta on vain hienoa, ettei vanhaa taloa levytetä. Pinkopahvi ei kuitenkaan kestä tökkimistä ym., Joten usein on laitettu puolipaneeli sellaisiin paikkoihin, jotka joutuu kovalle käytölle. Lastenhuone voisi olla tällainen.
Tosi harmi, että teillä on ollut joku kuriton täystuho kylässä. En ehkä huolisi tuota lasta enää sisäleikkeihin. Ulkona voi leikkiä, käydä puistossa ja rannalla ja hoplopeissa.
Ymmärrän harmituksen, remontissa on kova homma, ja tuollaiset reiät ei mene ihan maalilla.
Pinkopahvia voi muistaakseni paikata repimällä palan siihen kohtaan (taidettiin leikata mattopuukolla repeytymä pois) ja ohentamalla reunat, liisteröimällä päälle niin että reunat häivettyy, ja maalaamalla uudestaan.Viimeksi korjattiin sanomalehtipaperilla ns. silloittamalla kolhuja, se varmasti toimisi hyvin nytkin, mutta tapetti pitää periaatteessa laittaa uusiksi. Tuo puolipaneeli voisi kyllä olla hyvä idea, kiitos vinkistä ja miten en itse ole tullut ajatelleeksi aiemmin? Jos olisi arvattu, että tuo vanha pahvi on noin haperoa, ei olisi jätetty sitä (hyväkuntoisenakaan) mihinkään seinään vaan uusittu kaikki. -ap
On varmaan teidän esikoinen ja tee ette siellä käytännöllisimmästä päästä, koska maalattu seinä on pienten lasten huoneessa paljon viisaampi. He haluavat kiinnittää piirustuksia seinälle tai muuta, ja lähmivät seiniä ja ne nuhraantuvat. Paperitapetti ei ihan viisain valinta lasten leikkihuoneeseen, kun ei sitä voi edes pyyhkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinkopahvi neljävuotiaan seinään... Ja hän on muka itse siellä remontoinut? Nyt on joko fiktiota, tai vanhemmilla on todellisuudentaju kadonnut.
Miksei voisi olla jos vanha talo, joka korjattu oikein. Toki lapsi voi avustaa, siinä lapsi oppii rakennushommia samalla. Mikä tuossa outoa?
Niin, ainakin meidän 3v olisi kovasti innoissaan jos pääsisi mukaan remppa hommiin. Eihän siitä mitään apua ole, mutta olisi mielellään mukana silti. Seinän materiaalivalinta ei tosin silti osunut ihan nappiin, vanhaan taloon sopisi varmaan esim paneloitu seinä joka kestää jo paljon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ihmettelen suuresti, että lapsen huoneeseen laitetaan kalliit tapetit ja herkät pinkopahvit. Mitä se sun oma lapsi saa siellä tehdä? Istua keskellä lattiaa ja lukee kirjoja?
Lastulevyt lapsien huoneeseen. Saavan päristellä autoilla kunnolla!
Ja kukaan vieras lapsi eikä sen äiti ole mitenkään korvausvelvollinen, että lapset ovat leikkineet yhdessä
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä vaan lampaana lahjoitat vielä huonekalusi tälle 'ystävälle'?
Itse olen kyllä aivan ylikäveltävä typerys myös, ei sillä. Mutta yritetään jatkossa ryhdistäytyä.
Minäkin olen ylikäveltävä, mutta tässä kohtaa kannattaa olla antamatta muuta kuin juuri vain sen tavaran, minkä on ehtinyt jo erikseen luvata. Ei yhtään ylimääräistä.
Jos on sanonut, että "katson mitä mulla on" niin sit sanoo vaan, että muistin väärin, ei siellä ollutkaan sitä/unohdin että annoin sen jo eteenpäin, sori nyt.
Pahviseinäinen lastenhuone, jossa ei voi leikkiä rikkomatta seiniä. Tämä on yksi älyttömimmistä provoista täällä ikinä :D
Provohan tämä.
Ja miten tähän liittyy pinkopahvi ja kolot?
Pinkopahvia käytetään tapetin alla, mutta sen alla on joku muu materiaali esim. puu tai levy.
Jos 4v lapset ovat ajaneet leikkiautolla seinään, niin mitään koloja ei voi seinään edes syntyä, ellei ole kotina harakanpesä, joka on risuista.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen suuresti, että lapsen huoneeseen laitetaan kalliit tapetit ja herkät pinkopahvit. Mitä se sun oma lapsi saa siellä tehdä? Istua keskellä lattiaa ja lukee kirjoja?
Lastulevyt lapsien huoneeseen. Saavan päristellä autoilla kunnolla!
Ja kukaan vieras lapsi eikä sen äiti ole mitenkään korvausvelvollinen, että lapset ovat leikkineet yhdessä
Lastulevyjä ei ole laitettu seiniin 70-l jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Sinun poikasi tietää, miten huoneessaan saa käyttäytyä ja on siis ilmeisesti aiemminkin ajellut autoillaan päin niitä pahviseiniä. Ihmettelen vähän, miten kaverilla on tullut se edes mieleen kun kerroit, että kaveri yllytti? Miksi eskari-ikäinen tyttö keksisi ajella leluautoilla seinään? Eli olikohan kuitenkaan sen kaverin yllyttämisestä kyse vai siitä, että lapsesi on itse aiemminkin huomannut tämän hauskuuden pahviseinien rikkisaamisessa?
Minä antaisin kaverinsa olla, ottaisin ne autot hetkeksi pois rangaistuksena ja vaihtaisin seinät lastenhuoneeseen sopivaksi.
No tuolla se tulee muissa kommenteissa esille, millainen tyttö on kyseessä, eli todellakin voi yllyttää, kun on täysin rajaton kasvatus. Kotonaan pompottaa kaikessa äitiään, isäänsä tottelee. Mm. piirtänyt oman huoneensa seinät ja tuolit sekä pöydän. Jotenkin olin kuvitellut, että olisi jo niin iso, että osaisi vartin leikkiä nelivuotiaan kanssa fiksusti. Oma poikani on ajanut autoilla seinään sen yhden ainoan kerran, josta on jo vuosi aikaa. Lisäksi tämä kuusivuotias myönsi tekonsa, eli ei ole mitään syytä epäillä lasten kertoman todenperäisyyttä. Lisäksi omani sai kovat puhuttelut ja autot todellakin otettiin pois (eka kerralla pariksi päivää, nyt viikoksi.)
Seinät varmaan on syytä uusia, ainakin tuo kyseinen haperopahvi tai laittaa puolipanelointi (kiitos sille itsekin vanhan talon asujalle, joka tätä ehdotti!) Levytyksiä tms. ei teknisistä syistä voinut laittaa ja siksi seinät on pinkopahvia. Tämä on ihan normaali juttu vanhoissa taloissa ja kuten sanoin, ei niiden vaihtaminen muihin materiaaleihin ole aina mitenkään yksinkertaista ja itsestään selvää.
Ja niille, jotak epäili että ollaan itse köyhiä tai halutaan maksattaa korjauksia muilla, niin ihan varmasti levyttämällä olisi päästy halvemmalla, eli siitä ei ole kyse. -ap
Sinä ilmeisesti kuitenkin tiesit, että kyseinen lapsi harrastaa mm. seiniin piirtelyä ja nyt tuli yllätyksenä että saattaa teilläkin keksiä jotain pöljää? Siksi toisekseen, hyppyrimäen rakentaminen autoille on aivan eri asia kuin tahallaan sotkeminen, rikkominen tai tuhoaminen. Jos se 6v olisi yllyttänyt heittämään kiviä ikkunaan tai piirtämään tussilla seinään, voisi sanoa hölmöilyksi, mutta nyt lapset vaan keksi leikin ja lastenhuoneen yksi seinä oli niin hapero ettei kestänyt sitä. Normaalit seinät kestää, joten ei voi olettaa että kuusivuotias olisi voinut tietää että leikin seurauksena seinä menee rikki.