Lue keskustelun säännöt.
Tietyn puolueen jäsenet luulee että karannut laboratoriosta = ihmisen valmistama. Voi älyn jättiläiset....
10.06.2021 |
Kun eivät osaa edes lontoota tulkata. Tiedättekö että ebolakin voi "karata laboratoriosta"
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen ”gain of function”-tutkimusten kautta luonnollista muotoa vaarallisemmaksi muokkaama virus. Todennäköisesti bioasekäyttöön tarkoitettu, pääsi karkaamaan labrasta sitä hallinnoivien ihmisten osaamattomuuden ja ylimielisyyden vuoksi.
No on kyllä todella huono bioase. Vaarallinen lähinnä vanhuksille ja riskiryhmille, nuoret usein jopa oireettomia. Yleensä bioaseet on tarkoitettu muiden maiden taistelukyvyn heikentämiseen ja siihen tämä on kyllä surkea tekele.
Niin meinaat, että jos kehitetään virusta bioaseeksi, niin se ei voi karata laboratoriosta keskeneräisenä?
No on kyllä todella keskeneräinen ollut kun ei ole käytännössä paljon pahaa influenssaa vaarallisempi.
Väitteesi on toki valheellinen, mutta siitä huolimatta kyllä sellainen ”paha influenssa” mihin ei kenelläkään ole vastustuskykyä ja joka saadaan todella helposti leviäväksi olisi kohtuullisen tehokas bioase. Ei bioaseen tarvitse aina olla tappava aiheuttaakseen tarkoituksenmukaista vahinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen ”gain of function”-tutkimusten kautta luonnollista muotoa vaarallisemmaksi muokkaama virus. Todennäköisesti bioasekäyttöön tarkoitettu, pääsi karkaamaan labrasta sitä hallinnoivien ihmisten osaamattomuuden ja ylimielisyyden vuoksi.
No on kyllä todella huono bioase. Vaarallinen lähinnä vanhuksille ja riskiryhmille, nuoret usein jopa oireettomia. Yleensä bioaseet on tarkoitettu muiden maiden taistelukyvyn heikentämiseen ja siihen tämä on kyllä surkea tekele.
Joo, eihän tuo virus ole aiheuttanut sitten minkäänlaisia vaikeuksia kenellekään. 🤦🏼
Aseeksi kehitetyn viruksen vaikutusten pitäisi olla hyvin kohdennettavia ja seurausten selkeästi johonkin pyrkiviä. Muuten se on ihan arpapeliä että mitä se vaikuttaa, missä ja milloin.
Juuri kukaan ei pysty sanomaan miten korona vaikuttaa missäkin ja mitkä sen vaikutukset ovat paikallisesti tai globaalisti. Se on siis kuin haulikolla ampuisi silmät kiinni ja toivoisi että vaikutus on haluttu.
Toisaalta Kiinalla on paljon muita maita paremmat valmiudet toimia pandemian kanssa, kun kansalaiset voi lukita koteihinsa, eikä kellään ole mitään ihmisoikeuksia muutenkaan.
Saa siis käytännössä muun maailman kyykkäämään, ja sekasorron keskellä on helpompi pönkittää omia asemiaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on koko tarina.
https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-natur…
Hyvä linkki.
Lainaus tuosta^
1) The place of origin. Start with geography. The two closest known relatives of the SARS2* virus were collected from bats living in caves in Yunnan, a province of southern China. If the SARS2 virus had first infected people living around the Yunnan caves, that would strongly support the idea that the virus had spilled over to people naturally. But this isn’t what happened. The pandemic broke out 1,500 kilometers away, in Wuhan.
Beta-coronaviruses, the family of bat viruses to which SARS2 belongs, infect the horseshoe bat Rhinolophus affinis, which ranges across southern China. The bats’ range is 50 kilometers, so it’s unlikely that any made it to Wuhan. In any case, the first cases of the COVID-19 pandemic probably occurred in September, when temperatures in Hubei province are already cold enough to send bats into hibernation.
What if the bat viruses infected some intermediate host first? You would need a longstanding population of bats in frequent proximity with an intermediate host, which in turn must often cross paths with people. All these exchanges of virus must take place somewhere outside Wuhan, a busy metropolis which so far as is known is not a natural habitat of Rhinolophus bat colonies. The infected person (or animal) carrying this highly transmissible virus must have traveled to Wuhan without infecting anyone else. No one in his or her family got sick. If the person jumped on a train to Wuhan, no fellow passengers fell ill.
*SARS2 = korona
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen ”gain of function”-tutkimusten kautta luonnollista muotoa vaarallisemmaksi muokkaama virus. Todennäköisesti bioasekäyttöön tarkoitettu, pääsi karkaamaan labrasta sitä hallinnoivien ihmisten osaamattomuuden ja ylimielisyyden vuoksi.
No on kyllä todella huono bioase. Vaarallinen lähinnä vanhuksille ja riskiryhmille, nuoret usein jopa oireettomia. Yleensä bioaseet on tarkoitettu muiden maiden taistelukyvyn heikentämiseen ja siihen tämä on kyllä surkea tekele.
Niin meinaat, että jos kehitetään virusta bioaseeksi, niin se ei voi karata laboratoriosta keskeneräisenä?
No on kyllä todella keskeneräinen ollut kun ei ole käytännössä paljon pahaa influenssaa vaarallisempi.
Tämä vaaraton flunssa nyt kuitenkin kyykkäsi koko maailman tehokkaamin kuin kymmenentuhatta Greta Thunbergiä tai lähes yhtä tehokkaasti kuin neljäs maailmansota.
Pointti on siinä että kukaan ei voinut oikein etukäteen tietää miten tämä virus vaikuttaa, miten nopeasti ja laajasti se leviää, kuinka nopeasti saadaan hoitoja ja rokotteita jne. Se on siis täydellisen arvaamaton vaikutuksiltaan ja siksi huono aseeksi.
Niin, virusta (kenties) tutkittiin ja muokattiin bioasekäyttöön, mutta se pääsi karkuun kesken prosessin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen ”gain of function”-tutkimusten kautta luonnollista muotoa vaarallisemmaksi muokkaama virus. Todennäköisesti bioasekäyttöön tarkoitettu, pääsi karkaamaan labrasta sitä hallinnoivien ihmisten osaamattomuuden ja ylimielisyyden vuoksi.
No on kyllä todella huono bioase. Vaarallinen lähinnä vanhuksille ja riskiryhmille, nuoret usein jopa oireettomia. Yleensä bioaseet on tarkoitettu muiden maiden taistelukyvyn heikentämiseen ja siihen tämä on kyllä surkea tekele.
Joo, eihän tuo virus ole aiheuttanut sitten minkäänlaisia vaikeuksia kenellekään. 🤦🏼
Aseeksi kehitetyn viruksen vaikutusten pitäisi olla hyvin kohdennettavia ja seurausten selkeästi johonkin pyrkiviä. Muuten se on ihan arpapeliä että mitä se vaikuttaa, missä ja milloin.
Juuri kukaan ei pysty sanomaan miten korona vaikuttaa missäkin ja mitkä sen vaikutukset ovat paikallisesti tai globaalisti. Se on siis kuin haulikolla ampuisi silmät kiinni ja toivoisi että vaikutus on haluttu.
Toisaalta Kiinalla on paljon muita maita paremmat valmiudet toimia pandemian kanssa, kun kansalaiset voi lukita koteihinsa, eikä kellään ole mitään ihmisoikeuksia muutenkaan.
Saa siis käytännössä muun maailman kyykkäämään, ja sekasorron keskellä on helpompi pönkittää omia asemiaan.
Jep, ja tietysti ajatuksena on voinut olla kehittää samalla myös rokote omien sotilaiden ja avainhenkilöiden käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, virusta (kenties) tutkittiin ja muokattiin bioasekäyttöön, mutta se pääsi karkuun kesken prosessin.
Tuossa tulisi olla useampi "kenties". Kenties tutkittiin. Kenties kehitettii bioaseeksi. Kenties pääsi karkuun. Omasta mielestä ensimmäinen ja viimeinen seikka on todennäköisempi mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen ”gain of function”-tutkimusten kautta luonnollista muotoa vaarallisemmaksi muokkaama virus. Todennäköisesti bioasekäyttöön tarkoitettu, pääsi karkaamaan labrasta sitä hallinnoivien ihmisten osaamattomuuden ja ylimielisyyden vuoksi.
No on kyllä todella huono bioase. Vaarallinen lähinnä vanhuksille ja riskiryhmille, nuoret usein jopa oireettomia. Yleensä bioaseet on tarkoitettu muiden maiden taistelukyvyn heikentämiseen ja siihen tämä on kyllä surkea tekele.
Niin meinaat, että jos kehitetään virusta bioaseeksi, niin se ei voi karata laboratoriosta keskeneräisenä?
No on kyllä todella keskeneräinen ollut kun ei ole käytännössä paljon pahaa influenssaa vaarallisempi.
Tämä vaaraton flunssa nyt kuitenkin kyykkäsi koko maailman tehokkaamin kuin kymmenentuhatta Greta Thunbergiä tai lähes yhtä tehokkaasti kuin neljäs maailmansota.
Pointti on siinä että kukaan ei voinut oikein etukäteen tietää miten tämä virus vaikuttaa, miten nopeasti ja laajasti se leviää, kuinka nopeasti saadaan hoitoja ja rokotteita jne. Se on siis täydellisen arvaamaton vaikutuksiltaan ja siksi huono aseeksi.
Kukaan ei myöskään tiedä, miten kokeellinen rokote vaikuttaa. Sekin on arvaamaton tekijä.
Hoitoon tehokkaita lääkkeitä on ivermectin ja hydroxychloroquine. Noilla Intia on kääntänyt tartunnat jyrkkään laskuun. Muta ne ovat halpoja lääkkeitä.
Yleensä mistään pandemiasta ei tiedetä etukäteen mitään. Nyt jälkikäteen tiedetään, että lentokoneet olisi kannattanut pitää maassa. Mutta kun tämä maailma on money talks, raha menee edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, virusta (kenties) tutkittiin ja muokattiin bioasekäyttöön, mutta se pääsi karkuun kesken prosessin.
Tuossa tulisi olla useampi "kenties". Kenties tutkittiin. Kenties kehitettii bioaseeksi. Kenties pääsi karkuun. Omasta mielestä ensimmäinen ja viimeinen seikka on todennäköisempi mahdollisuus.
Ei, ensimmäinen kohta on fakta. Kiinalaisessa Wuhanin laboratoriossa tutkittiin koronaviruksia. Hieman vaikea uskoa, että Kiinan kaltainen valtio tekisi tuollaista tutkimusta hyvää hyvyyttään vain ihmiskuntaa suojellakseen mahdollisilta tulevilta zoonooseilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen ”gain of function”-tutkimusten kautta luonnollista muotoa vaarallisemmaksi muokkaama virus. Todennäköisesti bioasekäyttöön tarkoitettu, pääsi karkaamaan labrasta sitä hallinnoivien ihmisten osaamattomuuden ja ylimielisyyden vuoksi.
No on kyllä todella huono bioase. Vaarallinen lähinnä vanhuksille ja riskiryhmille, nuoret usein jopa oireettomia. Yleensä bioaseet on tarkoitettu muiden maiden taistelukyvyn heikentämiseen ja siihen tämä on kyllä surkea tekele.
Joo, eihän tuo virus ole aiheuttanut sitten minkäänlaisia vaikeuksia kenellekään. 🤦🏼
Aseeksi kehitetyn viruksen vaikutusten pitäisi olla hyvin kohdennettavia ja seurausten selkeästi johonkin pyrkiviä. Muuten se on ihan arpapeliä että mitä se vaikuttaa, missä ja milloin.
Juuri kukaan ei pysty sanomaan miten korona vaikuttaa missäkin ja mitkä sen vaikutukset ovat paikallisesti tai globaalisti. Se on siis kuin haulikolla ampuisi silmät kiinni ja toivoisi että vaikutus on haluttu.
Toisaalta Kiinalla on paljon muita maita paremmat valmiudet toimia pandemian kanssa, kun kansalaiset voi lukita koteihinsa, eikä kellään ole mitään ihmisoikeuksia muutenkaan.
Saa siis käytännössä muun maailman kyykkäämään, ja sekasorron keskellä on helpompi pönkittää omia asemiaan.
Maa jonka talous on todella riippuvainen siitä että muu maailma tilaa sieltä tavaransa ottaa melkoisen riskin jos laittaa muiden maiden talouden polvilleen jollain arvaamattomalla viruksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen ”gain of function”-tutkimusten kautta luonnollista muotoa vaarallisemmaksi muokkaama virus. Todennäköisesti bioasekäyttöön tarkoitettu, pääsi karkaamaan labrasta sitä hallinnoivien ihmisten osaamattomuuden ja ylimielisyyden vuoksi.
No on kyllä todella huono bioase. Vaarallinen lähinnä vanhuksille ja riskiryhmille, nuoret usein jopa oireettomia. Yleensä bioaseet on tarkoitettu muiden maiden taistelukyvyn heikentämiseen ja siihen tämä on kyllä surkea tekele.
Niin meinaat, että jos kehitetään virusta bioaseeksi, niin se ei voi karata laboratoriosta keskeneräisenä?
No on kyllä todella keskeneräinen ollut kun ei ole käytännössä paljon pahaa influenssaa vaarallisempi.
Tämä vaaraton flunssa nyt kuitenkin kyykkäsi koko maailman tehokkaamin kuin kymmenentuhatta Greta Thunbergiä tai lähes yhtä tehokkaasti kuin neljäs maailmansota.
Pointti on siinä että kukaan ei voinut oikein etukäteen tietää miten tämä virus vaikuttaa, miten nopeasti ja laajasti se leviää, kuinka nopeasti saadaan hoitoja ja rokotteita jne. Se on siis täydellisen arvaamaton vaikutuksiltaan ja siksi huono aseeksi.
Kukaan ei myöskään tiedä, miten kokeellinen rokote vaikuttaa. Sekin on arvaamaton tekijä.
Hoitoon tehokkaita lääkkeitä on ivermectin ja hydroxychloroquine. Noilla Intia on kääntänyt tartunnat jyrkkään laskuun. Muta ne ovat halpoja lääkkeitä.
Yleensä mistään pandemiasta ei tiedetä etukäteen mitään. Nyt jälkikäteen tiedetään, että lentokoneet olisi kannattanut pitää maassa. Mutta kun tämä maailma on money talks, raha menee edellä.
Juuri siksi bioaseita ei kannata suunnitella pandemiaa varten vaan tarkemmin kohdistetuiksi vaikutuksiltaan. Vaikutukset ovat aivan liian arvaamattomia pandemiassa. Ne voivat olla paljon pahempia kuin on ajateltu tai sitten paljon pienempiä tai taas ihan erilaisia kuin on ajateltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se voi olla hyvinkin mahdollista.
Voi toki. Muistelemme mennyttä aikaa kun Yhdysvallat lähetti neljääntoista laboratorioon ympäri mailman Pernaruttonäytteitä tutkimustarkoituksiin. 9 meni väärään osoitteeseen. Oli pelkkä sattuma että vastaanottajat toimivat oikein kun lähetykset tulivat.
Wuhanin labrassa tehtiin osittain USA:n tukemana gain of function tyylistä tutkimusta koronaviruksilla. Kyse ei ole mistään bioasekehityksestä vaikka tutkimuksessa koronaviruksia muokattiin sellaisiksi että ne tarttuisivat ihmisiin helpommin. Tämän pandemian aiheuttaneen viruksen perimässä ei kuitenkaan ole mitään mikä viittaisi siihen että ihminen olisi sen perimää muokannut. HIV ym. puheet ovat 100% hörhöilyä. Mielestäni todennäköisin skenaario on silti että joku eristi labrassa viruksia, teki virheen ja kantoi viruksen kaupunkiin. Kiina ei tule tätä ikinä myötämään vaikka samanlaisia onnettomuuksia on tapahtunut USA:ssa, Euroopassa, jne.
T molekyylibiologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieman vaikea uskoa, että Kiinan kaltainen valtio tekisi tuollaista tutkimusta hyvää hyvyyttään vain ihmiskuntaa suojellakseen mahdollisilta tulevilta zoonooseilta.
Eli Kiina ei voi esimerkiksi kehittää lääketeollisuudensaralta jotain millä tienaisi? Vaikka Kiina onkin kommunistinen, niin ei rahantekeminen ole tuntunut olevan heille ongelma. Maassa varsin kehittyvä esimerkiksi autoteollisuus, joten ajatus kiinalaisesta lääketeollisuudesta ei ole minusta utopistinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se voi olla hyvinkin mahdollista.
No todisteita siitä on yhtä paljon kuin että se oli Aira Samulinin valmistama. Mutta on tietty ihmisporukka jonka on helpompi uskoa älyttömyyksiä kuin todisteita. Kristallit, enkelit ja kissat on niin kivoja...
Wuhanin viruslaboratoriossa tutkittiin nimenomaan sitä, miten lepakon koronaviruksesta saisi muokattua keinotekoisesti paremmin ihmiseen tarttuvan version.
”Jani Kaaron kolumni: Entäpä jos koronavirus onkin laboratoriokarkulainen Wuhanin viruslaboratoriosta?
Kun tutkijat ymppäävät laboratoriossa viruksiin uusia geenejä, jotta virukset saisivat uusia ominaisuuksia, tätä kutsutaan gain of function -tutkimukseksi. Wuhanin viruslaboratoriossa tehtiin juuri tällaista tutkimusta ja juuri lepakoiden koronaviruksilla.”
Miksi unohdit mainita että ko laboratorion virustutkimus oli osin USA rahoittama?
Tässä on lisää:
https://thebulletin.org/2021/05/six-essential-stories-on-the-origins-of…
Virus "syntyi" Wuhan Institute of virology - laitoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen ”gain of function”-tutkimusten kautta luonnollista muotoa vaarallisemmaksi muokkaama virus. Todennäköisesti bioasekäyttöön tarkoitettu, pääsi karkaamaan labrasta sitä hallinnoivien ihmisten osaamattomuuden ja ylimielisyyden vuoksi.
No on kyllä todella huono bioase. Vaarallinen lähinnä vanhuksille ja riskiryhmille, nuoret usein jopa oireettomia. Yleensä bioaseet on tarkoitettu muiden maiden taistelukyvyn heikentämiseen ja siihen tämä on kyllä surkea tekele.
Joo, eihän tuo virus ole aiheuttanut sitten minkäänlaisia vaikeuksia kenellekään. 🤦🏼
Aseeksi kehitetyn viruksen vaikutusten pitäisi olla hyvin kohdennettavia ja seurausten selkeästi johonkin pyrkiviä. Muuten se on ihan arpapeliä että mitä se vaikuttaa, missä ja milloin.
Juuri kukaan ei pysty sanomaan miten korona vaikuttaa missäkin ja mitkä sen vaikutukset ovat paikallisesti tai globaalisti. Se on siis kuin haulikolla ampuisi silmät kiinni ja toivoisi että vaikutus on haluttu.
Toisaalta Kiinalla on paljon muita maita paremmat valmiudet toimia pandemian kanssa, kun kansalaiset voi lukita koteihinsa, eikä kellään ole mitään ihmisoikeuksia muutenkaan.
Saa siis käytännössä muun maailman kyykkäämään, ja sekasorron keskellä on helpompi pönkittää omia asemiaan.
Maa jonka talous on todella riippuvainen siitä että muu maailma tilaa sieltä tavaransa ottaa melkoisen riskin jos laittaa muiden maiden talouden polvilleen jollain arvaamattomalla viruksella.
Kiinan talous on ottanut koronapandemian myötä etumatkaa muihin ja on ennätyksellisessä kasvussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen ”gain of function”-tutkimusten kautta luonnollista muotoa vaarallisemmaksi muokkaama virus. Todennäköisesti bioasekäyttöön tarkoitettu, pääsi karkaamaan labrasta sitä hallinnoivien ihmisten osaamattomuuden ja ylimielisyyden vuoksi.
No on kyllä todella huono bioase. Vaarallinen lähinnä vanhuksille ja riskiryhmille, nuoret usein jopa oireettomia. Yleensä bioaseet on tarkoitettu muiden maiden taistelukyvyn heikentämiseen ja siihen tämä on kyllä surkea tekele.
Niin meinaat, että jos kehitetään virusta bioaseeksi, niin se ei voi karata laboratoriosta keskeneräisenä?
No on kyllä todella keskeneräinen ollut kun ei ole käytännössä paljon pahaa influenssaa vaarallisempi.
Tämä vaaraton flunssa nyt kuitenkin kyykkäsi koko maailman tehokkaamin kuin kymmenentuhatta Greta Thunbergiä tai lähes yhtä tehokkaasti kuin neljäs maailmansota.
Pointti on siinä että kukaan ei voinut oikein etukäteen tietää miten tämä virus vaikuttaa, miten nopeasti ja laajasti se leviää, kuinka nopeasti saadaan hoitoja ja rokotteita jne. Se on siis täydellisen arvaamaton vaikutuksiltaan ja siksi huono aseeksi.
Niin, virusta (kenties) tutkittiin ja muokattiin bioasekäyttöön, mutta se pääsi karkuun kesken prosessin.
Tai päästettiin karkuun valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Wuhanin labrassa tehtiin osittain USA:n tukemana gain of function tyylistä tutkimusta koronaviruksilla. Kyse ei ole mistään bioasekehityksestä vaikka tutkimuksessa koronaviruksia muokattiin sellaisiksi että ne tarttuisivat ihmisiin helpommin. Tämän pandemian aiheuttaneen viruksen perimässä ei kuitenkaan ole mitään mikä viittaisi siihen että ihminen olisi sen perimää muokannut. HIV ym. puheet ovat 100% hörhöilyä. Mielestäni todennäköisin skenaario on silti että joku eristi labrassa viruksia, teki virheen ja kantoi viruksen kaupunkiin. Kiina ei tule tätä ikinä myötämään vaikka samanlaisia onnettomuuksia on tapahtunut USA:ssa, Euroopassa, jne.
T molekyylibiologi
Mihin perustat absoluuttiselta kuulostavan varmuutesi siitä, ettei kyse ollut bioasekehityksestä tai että sellainen ei olisi ollut edes tausta-ajatuksena Kiinalla?
Pointti on siinä että kukaan ei voinut oikein etukäteen tietää miten tämä virus vaikuttaa, miten nopeasti ja laajasti se leviää, kuinka nopeasti saadaan hoitoja ja rokotteita jne. Se on siis täydellisen arvaamaton vaikutuksiltaan ja siksi huono aseeksi.