Lue keskustelun säännöt.
PS:n ehdokas salasi vauvan pahoinpitelyn, jonka uhri kuoli
09.06.2021 |
Oripään kuntavaaliehdokas Santeri Salmella on mittava rikostausta Turun seudulla.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5336786/PSn+ehdokas+salasi+vauvan…
Kommentit (562)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?
Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat?
Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.
Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?
Syy siihen, kiitos?
Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.
t. ohis
Tuo profiloituminen tapahtuu kyllä ihan mediarummutuksen takia. Sinäkin olet varma että persuissa ihan erityisesti on ongelma tällaisten ehdokkaiden suhteen vaikka vastaavaa löytyy niin sdp:stä, kokoomuksesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, keskustasta ja epäilemättä kaikista muistakin.
Kyllä tämä nyt on jo useamman selvityksen perusteella erityisesti perussuomalaisten ongelma.
Ei todellakaan voi sanoa noin, vaikka Perussuomalaisilla lukumäärällisesti enemmän tapauksia löytyykin. Erittäin törkeitä rikoksia löytyy kaikkien puolueiden piirissä toimineilta henkilöiltä, ja olisi aika hankala vetää jokin tarkka lukumäärällinen raja jolloin ongelman voi katsoa olevan ”erityisesti” jonkin tietyn puolueen. Epäilemättä kiljusilakka toki sellaisen rajan vetää, ja tietenkin sopivasti omiin tarkoitusperiinsä sopivalle tasolle.
Kun määrä on muihin verrattuna kaksinkertainen, on kyse selvästi yliedustuksesta, ei siihen tarvita mitään rajanvetoa.
Jep, määrällinen yliedustus, joka ei poista millään tavalla muidenkin puolueiden piireissä tapahtuneita törkeitä rikoksia. Yksittäisten tuomioiden pituudella mitattuna voiton taitaa viedä Kokoomus (Laajasalon murha), toisena vihreät (Lapin lastenraiskaus) , kolmantena SDP (kaksikin 3-4 vuoden ehdottoman tuomion lasten raiskauksista saanutta henkilöä).
Ei kai kukaan ole kuvitellut, että kaksi persurikosta nollaisi yhden demaririkoksen.
Lehtijutuissa on käsitelty hyvin kattavasti nämä kaikki myös muiden puolueiden osalta.
Lehdet EIVÄT käsittele näitä kovinkaan tasapuolisesti. Esimerkiksi kovan ehdottoman vankeustuomion eräästä törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista saaneesta demarista ei löydy googlettamalla tietoa kuin epämääräisiltä vaihtoehtosivustoilta (joissa toki on kuvakaappaus painetun lehden artikkelista sekä oikeusasiakirjoista).
Noissa viime viikon listauksissa oli kuitenkin rikostiedot kaikkien puolueiden osalta.
Se on tietenkin totta, että läheskään kaikista seksuaalirikostuomioista ei erikseen uutisoida, ja siitä voi syntyä vääristynyt käsitys siitä, ketkä kyseisiin rikoksiin syyllistyvät.
No luulisi että edes törkeät lastenraiskaukset uutisoitaisiin, varsinkin jos niihin syyllistynyt on poliittisesti aktiivinen henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.
Ihan uusi mielenkiintoinen linja.
Mielenkiintoinen näkökulma. Haluat siis vauvojen murhaajia puolueesi listoille.
Ei tietenkään sinällään yllätä, että perussuomalainen puolustelee rikollisia. Teillähän joka toisella on plakkarissaan jonkunlainen tuomio puheenjohtajasta lähtien, mepeistä puhumattakaan.
Väität siis, että kyseinen tuppukylän kunnallisvaaliehdokas on tuomittu murhasta?
Voi olla, että kuulet tämän nyt ensimmäistä kertaa elämässäsi, mutta menkööt:
Argumentointi ei kuulu vahvuuksiisi, etkä myöskään ole se kaveri, joka suunnittelee reitin kesäpurjehduksella. Voit vetää tästä halutessasi toimintaa ohjaavan johtopäätöksen.
Sinä olet varmasti kuullut vastaavaa ihan päivittäin? Ensin omilta vanhemmiltasi, sen jälkeen (apu)opettajilta ja nykyisin sosiaaliohjaajaltasi?
Ei ollenkaan, mutta tuossa tuli nyt pari sellaista avainsanaa, joiden kautta ymmärrän paremmin katkeruuttasi.
Ei sun silti tarttis vauvanhakkaajaa puolustella.
Kuulet epäilemättä henkilökohtaisesti sinulle suunnattuja ”avainsanoja” myös mikroaaltouunistasi ja kahvinkeittimestäsi?
Sun ymmärryskyky ei nyt ihan riitä ennakoimaan tätä sanojenvaihtoa, joten hyvää päivänjatkoa 🙂
”Ennakoimaan sanojenvaihtoa”? Voihan sitä tietysti tuollaistakin siansaksaa suoltaa, mutta ei kannattaisi siinä tapauksessa esittää arvioita muiden ymmärryskyvystä.
Vierailija kirjoitti:
Rikosrekisteri vaaditaan mm. opettajan virkaa hakevilta ja myös opetusharjoitteluun meneviltä opettajaharjoittelijoilta. Oikeus valmistua opettajaksi voidaan nykyään evätä, jos opiskeluaikana syyllistyy ihmiseen kohdistuvaan vakavaan rikokseen.
Olen ollut kirjastossa töissä oppilaitoksessa, jossa opiskelee myös alaikäisiä nuoria. Mennessäni toimitin sinne myös rikosrekisteriotteen. Aivan rutiinia ja tarpeellinen menettely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.
Ihan uusi mielenkiintoinen linja.
Joo mitäs pienistä, kyllä vauvan tappanut tyyppi on ihan hyvää ainesta.
Ja olihan pääministerilläkin tuo aamiaisgate, ihan samaa sarjaa.
Peukutusmäärästä päätellen silakkakutsu toimii edelleenn :D. Yhtäkkiä palstalle saapui 250 asiaa yläpeukuttavaa. Not.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?
Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat?
Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.
Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?
Syy siihen, kiitos?
Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.
t. ohis
Tuo profiloituminen tapahtuu kyllä ihan mediarummutuksen takia. Sinäkin olet varma että persuissa ihan erityisesti on ongelma tällaisten ehdokkaiden suhteen vaikka vastaavaa löytyy niin sdp:stä, kokoomuksesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, keskustasta ja epäilemättä kaikista muistakin.
Kyllä tämä nyt on jo useamman selvityksen perusteella erityisesti perussuomalaisten ongelma.
Ei todellakaan voi sanoa noin, vaikka Perussuomalaisilla lukumäärällisesti enemmän tapauksia löytyykin. Erittäin törkeitä rikoksia löytyy kaikkien puolueiden piirissä toimineilta henkilöiltä, ja olisi aika hankala vetää jokin tarkka lukumäärällinen raja jolloin ongelman voi katsoa olevan ”erityisesti” jonkin tietyn puolueen. Epäilemättä kiljusilakka toki sellaisen rajan vetää, ja tietenkin sopivasti omiin tarkoitusperiinsä sopivalle tasolle.
Kun määrä on muihin verrattuna kaksinkertainen, on kyse selvästi yliedustuksesta, ei siihen tarvita mitään rajanvetoa.
Jep, määrällinen yliedustus, joka ei poista millään tavalla muidenkin puolueiden piireissä tapahtuneita törkeitä rikoksia. Yksittäisten tuomioiden pituudella mitattuna voiton taitaa viedä Kokoomus (Laajasalon murha), toisena vihreät (Lapin lastenraiskaus) , kolmantena SDP (kaksikin 3-4 vuoden ehdottoman tuomion lasten raiskauksista saanutta henkilöä).
Ei kai kukaan ole kuvitellut, että kaksi persurikosta nollaisi yhden demaririkoksen.
Lehtijutuissa on käsitelty hyvin kattavasti nämä kaikki myös muiden puolueiden osalta.
Lehdet EIVÄT käsittele näitä kovinkaan tasapuolisesti. Esimerkiksi kovan ehdottoman vankeustuomion eräästä törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista saaneesta demarista ei löydy googlettamalla tietoa kuin epämääräisiltä vaihtoehtosivustoilta (joissa toki on kuvakaappaus painetun lehden artikkelista sekä oikeusasiakirjoista).
Noissa viime viikon listauksissa oli kuitenkin rikostiedot kaikkien puolueiden osalta.
Se on tietenkin totta, että läheskään kaikista seksuaalirikostuomioista ei erikseen uutisoida, ja siitä voi syntyä vääristynyt käsitys siitä, ketkä kyseisiin rikoksiin syyllistyvät.
No luulisi että edes törkeät lastenraiskaukset uutisoitaisiin, varsinkin jos niihin syyllistynyt on poliittisesti aktiivinen henkilö.
Onko tuo demari siis syyllistynyt nimenomaan törkeään l-r-kseen? Sillä nimikkeellä ensimmäiset tuomiot on annettu vasta 2019, 4 kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.
Ihan uusi mielenkiintoinen linja.
Mielenkiintoinen näkökulma. Haluat siis vauvojen murhaajia puolueesi listoille.
Ei tietenkään sinällään yllätä, että perussuomalainen puolustelee rikollisia. Teillähän joka toisella on plakkarissaan jonkunlainen tuomio puheenjohtajasta lähtien, mepeistä puhumattakaan.
Väität siis, että kyseinen tuppukylän kunnallisvaaliehdokas on tuomittu murhasta?
Voi olla, että kuulet tämän nyt ensimmäistä kertaa elämässäsi, mutta menkööt:
Argumentointi ei kuulu vahvuuksiisi, etkä myöskään ole se kaveri, joka suunnittelee reitin kesäpurjehduksella. Voit vetää tästä halutessasi toimintaa ohjaavan johtopäätöksen.
Sinä olet varmasti kuullut vastaavaa ihan päivittäin? Ensin omilta vanhemmiltasi, sen jälkeen (apu)opettajilta ja nykyisin sosiaaliohjaajaltasi?
Ei ollenkaan, mutta tuossa tuli nyt pari sellaista avainsanaa, joiden kautta ymmärrän paremmin katkeruuttasi.
Ei sun silti tarttis vauvanhakkaajaa puolustella.
Kuulet epäilemättä henkilökohtaisesti sinulle suunnattuja ”avainsanoja” myös mikroaaltouunistasi ja kahvinkeittimestäsi?
Sun ymmärryskyky ei nyt ihan riitä ennakoimaan tätä sanojenvaihtoa, joten hyvää päivänjatkoa 🙂
”Ennakoimaan sanojenvaihtoa”? Voihan sitä tietysti tuollaistakin siansaksaa suoltaa, mutta ei kannattaisi siinä tapauksessa esittää arvioita muiden ymmärryskyvystä.
Oon usein miettinyt sitä, miten hyvin äly ja kyky abstraktiin ajatteluun korreloivat analogianmuodostuskyvyn kanssa - toisin sanoen päällekkäin asetettujen, muodoltaan sukua toisilleen olevien raamien välillä liikkumisen taidon kanssa.
Tässä nyt on tyyppiesimerkki siitä, että korrelaatio on todennäköisesti vahva: Sinulla on jokin erikoinen sisäinen kertomus, jäykkä ja yksinkertainen raami, jonka kautta yrität väkipakolla ymmärtää paljon monitahoisempaa asiaa. Toisin sanoen pihvi menee sinulta ohi, yli hilseen, viuh, kuten tavataan sanoa.
Itsekin toki alennun tässä selittelemään aggressiiviselle imbesillille, mutta kesälomat ha kaik’
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.
Ihan uusi mielenkiintoinen linja.
Persua ei näköjään häiritse tässä mikään. Meitä muita häiritsee. Mitähän muuta ehdokkaiden taustalta löytyy? Muutama muu jäi jo kiinni lapsen sek s.u_aalisesta hyväksikäytöstä ehdokkaaksi asettumisen jälkeen.
Jos tällaista vähätellään niin mitähän muuta jo äänestetyistä löytyy? Tämähän on saatu piilotettua äänestyksen jo alettua.
Ei tätä rikosta kukaan ole puolustellut vaan enemmänkin ihmetellyt tätä persuvihaa mikä on näemmä jo täysin pitelemätöntä osalla porukasta. Mikään kun ei muutu paremmaksi tällaisella öyhötyksellä, vääristelyllä ja haukkumisella mitä tämäkin ketju on täynnä.
Hahah, näköjään persuille ei meinaa oma lääke maistua.
Ottaen huomioon, että koko persupuolueen olemassaolo perustuu vihalle, rasismille, valheille ja sivistysvastaisuudelle, aika tyylikäs tuo uhriutuminen =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy olla melkonen kpää, jos tollasta äänestää mihinkään muualle ku takas linnaan. Hyi hel.. Vetti
Tuo hullu on IS jutun mukaan sekä tappanut vauvansa, että hakannut vaimonsa. Oma mielipiteeni on se, että vaikka olisi tuomiolla (joka Suomen mittakaavassa on naurettava) ”hyvittänyt” tekonsa, ei ole asiaa ehdolle vaaleihin enää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.
Ihan uusi mielenkiintoinen linja.
Vasemmistolaisten puheet ja teot ovat aina kaksi aivan eri asiaa. Oikeusvaltio on vassareille vieras, koska lähinnä heidän sydäntään on stasi tai stallarimeininki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän persuja ja kuulun puolueeseen, mutta toisin kuin monet (trollit?) täällä en mitenkään hyväksy tällaista touhua. Ei tälle löydy mitään puolusteluja. Ei tätä jätkää olisi ikinä pitänyt ehdolle asettaa!
Ongelma on ettei taustojen selvittäminen ole niin helppoa. Hain itse ehdolle ja haussa kysyttiin rikostuomiotaustaa. On omatunnosta kiinni mitä ehdokas tuohon vastaa. Onko valehdellut vaiko onko kunnan PS-porukka vain painanut asiat villaisella? Kuvottavaa joka tapauksessa.
Ymmärtäisin jonkun typeryyden kuten petoksen tai runsaan ylinopeuden ajon kunhan siitä on kasvettu yli, myönnetty, tuomio kärsitty ja niin pois päin. Ymmärrän tämän minkä tahansa puolueen ehdokkaan kohdalla. Mutta tällainen vauvan surmaaminen, ei ei ei!
Samaan sarjaan menee hyväksikäyttö, pahoinpitely ja raiskaus. En todellakaan hyväksy tällaisia asioita, en persujen tai kenenkään muunkaan taholta. En todellakaan haluaisi nähdä monia näistä mörökölleistä joita tässä puolueessa on mukana. Enkä ole ainut joka näin puolueen sisällä ajattelee. Muttei ole äänestäessä vaihtoehtoa muissa puolueissa ja tässä porukassa ääneni menee sille jolla on mm. taustat kunnossa.
Kyllä tähän maahan yksi Perussuomalainen puolue mahtuu, ja vaikka pidän retoriikkaanne ja osaa edustaja- ja äänestäjäkunnastanne suorastaan vaarallisina, ei poliittisen liikkeen kieltäminen kuulu demokratiaan, ennen tiettyä rajaa, toki.
Vauvanhakkaajia ja ihmiskauppiaita sen sijaan ei pitäisi päästää lähellekään politiikkaa, ja heidät olisi äärimmäisen helppoa karsia sieltä pois.
Ole huoleti, ei tuolla taustansa salanneella kahden äänen kunnallisvaaliehdokkaalla tule olemaan minkäänlaista poliittista tulevaisuutta, vaikka silakat hänestä pyrkivätkin rakentamaan merkittävää poliittista vallankäyttäjää.
Mitä tekemistä tällä on merivoimien alokkaiden ja varusmiesten kanssa?
Lässyn, lässyn sanon minä sinulle. Katsot vaan ihan itse mimmoisia siellä omassa puolueessasi on ja häpeä.
Hänestä nyt ei äänestäjät ole tekemässä mitään poliittista voimaa. Vain typerä ihminen kuvitelee, että joku rivityyppi olisi joku poliittinen voima.
Yleisellä tasolla sanoisin, että kaikkien puolueiden kannattaisi tarkistaa ehdokkaiden taustat. Media ja sosialistit/kommarit kuitenkin alkavat oikeusvaltion vihaajina meuhkaamaan nimenomaan joidenkin puolueiden ehdokkaista, jotkut taas katsovat läpisormien. Esim. jostain syystä eduskuntavaalien aikaan ei media puuttunut mitenkään SDPn puheenjohtaja Rinteen rikosrekisteriin, jossa viimeisin tempaus oli varsin tuore ja kertoi tyypin moraalista todella ikävää faktaa. - Jos ihminen on joskus tehnyt jotakin, sen sovittanut ja tapahtumasta on riittävän pitkä aika eli osoittaa tehneensä parannuksen muinaisilla rikoksilla räyhääminen vain siksi, että SDP/Vassarit ovat gallupien mukaan saamassa semmoisen vaalituloksen mikä vastaa niiden tasoa paremmin kuin edellisten eduskuntavaalien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sudanilainen leikkasi lapsen kurkun auki => Kaikki sudanilaiset ovat kurkunleikkaajia.
Onko joku sudanilainen curcunleiccaaja ehdokkaana, missä kunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetti näitä ihmisiä vaivaa? Miksi lähteä mihinkään ehdokkaaksi, kun kaikki luurangos kaapista tulee kuitenkin jossain vaiheessa esille.
Miksei puolueet tarkasta ehdokkaittensa taustoja?
Näin on. Pitäisi tarkastaa taustat ja haastatella. Ei olisi sitten demareitten ja vassareittenkaan listoilla noita
rikollisia yliäyräiden.
Tämä puolueen oma ennakkotarkastus olisi välttämätöntä, koska nykypäivänä ihmiset eivät tunne ehdokkaita. Se että joku käy vetämässä nakit tai kahveet jollain vaaliteltalla tai -mökillä ei anna mitenkään oikeaa kuvaa ihmisestä. Suurin osa ei edes käy katsomassa tyyppejä, vaan valitsee vaalimainosten ja median perusteella. Se on fakta, vaikka monet eivät edes itse ymmärrä tätä asiaa. Lukevat vain mainoksesta, mitä joku lupaa tehdä, mutta mikä se lupaaja on, siitä ei ole mitään tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sudanilainen leikkasi lapsen kurkun auki => Kaikki sudanilaiset ovat kurkunleikkaajia.
Kukaan ei ole väittänyt, että KAIKKI persuehdokkaat ovat rikollisia. Pirkanmaallakin vain vähäiset 27 %.
Oletko itse koskaan saanut ylinopeussakkoja tai tehnyt muuta rikollista? -eri
En, kaksi huomautusta lievästä nopeuden ylityksestä olen saanut. Mutta en ole ehdokkaana, joten miten se nyt tähän liittyy?
eli olet rikollinen
En ole, koska en ole ollut syytettynä enkä tullut tuomituksi rikoksesta. Kaltaisiani henkilöitä ei myöskään vaaliehdokkaiden rikollisuuslistauksessa ole katsottu rikollisiksi.
olet rikkonut liikennelakeja, eli olet rikollinen.
Äläpä valehtele, rikosrekisteriin ei joudu ylinopeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetti näitä ihmisiä vaivaa? Miksi lähteä mihinkään ehdokkaaksi, kun kaikki luurangos kaapista tulee kuitenkin jossain vaiheessa esille.
Miksei puolueet tarkasta ehdokkaittensa taustoja?
Niin, miksei tosiaankaan?
Kun näitä löytyy ihan jokaisesta puolueesta.
Miksi puoletoimisto ei välitä ehdokkaan rikosrekisteristä/tuomioista?
Vierailija kirjoitti:
Tuosta miehestä näkee jo kuvan perusteella että ei ole kaikki inkkarit kanootissa.
Millaistahan elämää viettää vaimon ja kolmen lapsen kanssa..
Sama tuli mieleen, jotenkin sieluttoman näkönen, kolkko vaikutelma tuli. 😔
Vierailija kirjoitti:
Miksi puoletoimisto ei välitä ehdokkaan rikosrekisteristä/tuomioista?
niin miksi minkään puolueen puoluetoimisto ei tästä välitä?
oletko esittänyt kysymyksen omalle puolueellesi?
Kyllä äänestäjän pitää tietää jos ehdokas on rikollinen.
Puolueidenkin pitäisi sellanen ehdokas poistaa heti listoilta. Vaikka kuinka hoetaan että tuomio kun on suiritettu niin ihmisen ei pitäisi siitä enempää kärsiä. Kyllä pitäisi senverran ettei päättäjiksi huolita ihmisiä joilla rikostausta.
Ihminen ei muutu.
Meillä on Suomessa ihan tarpeeksi lainkuuliaisia ehdokkaiksi.
No yhtä mahdollista tai mahdotonta se on kuin toimittajillekin, joille näiden taustojen selvittely ei tunnu olevan mikään ongelma.