Lue keskustelun säännöt.
PS:n ehdokas salasi vauvan pahoinpitelyn, jonka uhri kuoli
09.06.2021 |
Oripään kuntavaaliehdokas Santeri Salmella on mittava rikostausta Turun seudulla.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5336786/PSn+ehdokas+salasi+vauvan…
Kommentit (562)
Rikosrekisteri vaaditaan mm. opettajan virkaa hakevilta ja myös opetusharjoitteluun meneviltä opettajaharjoittelijoilta. Oikeus valmistua opettajaksi voidaan nykyään evätä, jos opiskeluaikana syyllistyy ihmiseen kohdistuvaan vakavaan rikokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.
Ihan uusi mielenkiintoinen linja.
Mielenkiintoinen näkökulma. Haluat siis vauvojen murhaajia puolueesi listoille.
Ei tietenkään sinällään yllätä, että perussuomalainen puolustelee rikollisia. Teillähän joka toisella on plakkarissaan jonkunlainen tuomio puheenjohtajasta lähtien, mepeistä puhumattakaan.
Väität siis, että kyseinen tuppukylän kunnallisvaaliehdokas on tuomittu murhasta?
Voi olla, että kuulet tämän nyt ensimmäistä kertaa elämässäsi, mutta menkööt:
Argumentointi ei kuulu vahvuuksiisi, etkä myöskään ole se kaveri, joka suunnittelee reitin kesäpurjehduksella. Voit vetää tästä halutessasi toimintaa ohjaavan johtopäätöksen.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän persuja ja kuulun puolueeseen, mutta toisin kuin monet (trollit?) täällä en mitenkään hyväksy tällaista touhua. Ei tälle löydy mitään puolusteluja. Ei tätä jätkää olisi ikinä pitänyt ehdolle asettaa!
Ongelma on ettei taustojen selvittäminen ole niin helppoa. Hain itse ehdolle ja haussa kysyttiin rikostuomiotaustaa. On omatunnosta kiinni mitä ehdokas tuohon vastaa. Onko valehdellut vaiko onko kunnan PS-porukka vain painanut asiat villaisella? Kuvottavaa joka tapauksessa.
Ymmärtäisin jonkun typeryyden kuten petoksen tai runsaan ylinopeuden ajon kunhan siitä on kasvettu yli, myönnetty, tuomio kärsitty ja niin pois päin. Ymmärrän tämän minkä tahansa puolueen ehdokkaan kohdalla. Mutta tällainen vauvan surmaaminen, ei ei ei!
Samaan sarjaan menee hyväksikäyttö, pahoinpitely ja raiskaus. En todellakaan hyväksy tällaisia asioita, en persujen tai kenenkään muunkaan taholta. En todellakaan haluaisi nähdä monia näistä mörökölleistä joita tässä puolueessa on mukana. Enkä ole ainut joka näin puolueen sisällä ajattelee. Muttei ole äänestäessä vaihtoehtoa muissa puolueissa ja tässä porukassa ääneni menee sille jolla on mm. taustat kunnossa.
On päivänselvää, ettei tuollaista rikosta hyväksy kukaan. Väitän vieläpä, että Perussuomalaisten äänestäjät kaikkien vähiten, sillä he eivät ole niitä jotka haluavat pitää rikolliset vapaana. Ei olisi tätäkään ongelmaa, ellei oikeusjärjestelmämme olisi sosialistien pilaama.
PERSUJEN HAKKAUS.
TOISTAKAA KAIKKI PERÄSSÄNI PERSUJEN HAKKAUS. NIIN, TULET SIELTÄ NURKAN TAKAA PIILOSTA JA TOISTA MEIDÄN KANSSAMME. NIIN. OLET JOKO MEIDÄN PUOLELLAMME, TAI OLET MEITÄ VASTAAN.
Vierailija kirjoitti:
PERSUJEN HAKKAUS.
TOISTAKAA KAIKKI PERÄSSÄNI PERSUJEN HAKKAUS. NIIN, TULET SIELTÄ NURKAN TAKAA PIILOSTA JA TOISTA MEIDÄN KANSSAMME. NIIN. OLET JOKO MEIDÄN PUOLELLAMME, TAI OLET MEITÄ VASTAAN.
Öö...siis pitiks sun kirjoittaa ”vauvojen hakkaus” vai, kun siitä ikään kuin on puhe, persuehdokkaan suorittamasta oman sylivauvan kuuden kylkiluun katkaisemisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?
Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat?
Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.
Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?
Syy siihen, kiitos?
Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.
t. ohis
Tuo profiloituminen tapahtuu kyllä ihan mediarummutuksen takia. Sinäkin olet varma että persuissa ihan erityisesti on ongelma tällaisten ehdokkaiden suhteen vaikka vastaavaa löytyy niin sdp:stä, kokoomuksesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, keskustasta ja epäilemättä kaikista muistakin.
Kyllä tämä nyt on jo useamman selvityksen perusteella erityisesti perussuomalaisten ongelma.
Ei todellakaan voi sanoa noin, vaikka Perussuomalaisilla lukumäärällisesti enemmän tapauksia löytyykin. Erittäin törkeitä rikoksia löytyy kaikkien puolueiden piirissä toimineilta henkilöiltä, ja olisi aika hankala vetää jokin tarkka lukumäärällinen raja jolloin ongelman voi katsoa olevan ”erityisesti” jonkin tietyn puolueen. Epäilemättä kiljusilakka toki sellaisen rajan vetää, ja tietenkin sopivasti omiin tarkoitusperiinsä sopivalle tasolle.
Kun määrä on muihin verrattuna kaksinkertainen, on kyse selvästi yliedustuksesta, ei siihen tarvita mitään rajanvetoa.
Jep, määrällinen yliedustus, joka ei poista millään tavalla muidenkin puolueiden piireissä tapahtuneita törkeitä rikoksia. Yksittäisten tuomioiden pituudella mitattuna voiton taitaa viedä Kokoomus (Laajasalon murha), toisena vihreät (Lapin lastenraiskaus) , kolmantena SDP (kaksikin 3-4 vuoden ehdottoman tuomion lasten raiskauksista saanutta henkilöä).
Ei kai kukaan ole kuvitellut, että kaksi persurikosta nollaisi yhden demaririkoksen.
Lehtijutuissa on käsitelty hyvin kattavasti nämä kaikki myös muiden puolueiden osalta.
Lehdet EIVÄT käsittele näitä kovinkaan tasapuolisesti. Esimerkiksi kovan ehdottoman vankeustuomion eräästä törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista saaneesta demarista ei löydy googlettamalla tietoa kuin epämääräisiltä vaihtoehtosivustoilta (joissa toki on kuvakaappaus painetun lehden artikkelista sekä oikeusasiakirjoista).
Ehdokkaan vaalisivua ei löydy, ei listalla kun avaa puolueen paikalliset sivut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.
Ihan uusi mielenkiintoinen linja.
Mielenkiintoinen näkökulma. Haluat siis vauvojen murhaajia puolueesi listoille.
Ei tietenkään sinällään yllätä, että perussuomalainen puolustelee rikollisia. Teillähän joka toisella on plakkarissaan jonkunlainen tuomio puheenjohtajasta lähtien, mepeistä puhumattakaan.
Väität siis, että kyseinen tuppukylän kunnallisvaaliehdokas on tuomittu murhasta?
Voi olla, että kuulet tämän nyt ensimmäistä kertaa elämässäsi, mutta menkööt:
Argumentointi ei kuulu vahvuuksiisi, etkä myöskään ole se kaveri, joka suunnittelee reitin kesäpurjehduksella. Voit vetää tästä halutessasi toimintaa ohjaavan johtopäätöksen.
Sinä olet varmasti kuullut vastaavaa ihan päivittäin? Ensin omilta vanhemmiltasi, sen jälkeen (apu)opettajilta ja nykyisin sosiaaliohjaajaltasi?
Käsittämätöntä miten persujen lammas puolustaa vauvan pahoinpitelijää. Tämä selittää naisvihan ja Sanna-spämmin palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asian vähättely kertoo aika paljon vähättelijöistä.
Hyi s.aa.tana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän persuja ja kuulun puolueeseen, mutta toisin kuin monet (trollit?) täällä en mitenkään hyväksy tällaista touhua. Ei tälle löydy mitään puolusteluja. Ei tätä jätkää olisi ikinä pitänyt ehdolle asettaa!
Ongelma on ettei taustojen selvittäminen ole niin helppoa. Hain itse ehdolle ja haussa kysyttiin rikostuomiotaustaa. On omatunnosta kiinni mitä ehdokas tuohon vastaa. Onko valehdellut vaiko onko kunnan PS-porukka vain painanut asiat villaisella? Kuvottavaa joka tapauksessa.
Ymmärtäisin jonkun typeryyden kuten petoksen tai runsaan ylinopeuden ajon kunhan siitä on kasvettu yli, myönnetty, tuomio kärsitty ja niin pois päin. Ymmärrän tämän minkä tahansa puolueen ehdokkaan kohdalla. Mutta tällainen vauvan surmaaminen, ei ei ei!
Samaan sarjaan menee hyväksikäyttö, pahoinpitely ja raiskaus. En todellakaan hyväksy tällaisia asioita, en persujen tai kenenkään muunkaan taholta. En todellakaan haluaisi nähdä monia näistä mörökölleistä joita tässä puolueessa on mukana. Enkä ole ainut joka näin puolueen sisällä ajattelee. Muttei ole äänestäessä vaihtoehtoa muissa puolueissa ja tässä porukassa ääneni menee sille jolla on mm. taustat kunnossa.
Kyllä tähän maahan yksi Perussuomalainen puolue mahtuu, ja vaikka pidän retoriikkaanne ja osaa edustaja- ja äänestäjäkunnastanne suorastaan vaarallisina, ei poliittisen liikkeen kieltäminen kuulu demokratiaan, ennen tiettyä rajaa, toki.
Vauvanhakkaajia ja ihmiskauppiaita sen sijaan ei pitäisi päästää lähellekään politiikkaa, ja heidät olisi äärimmäisen helppoa karsia sieltä pois.
Ole huoleti, ei tuolla taustansa salanneella kahden äänen kunnallisvaaliehdokkaalla tule olemaan minkäänlaista poliittista tulevaisuutta, vaikka silakat hänestä pyrkivätkin rakentamaan merkittävää poliittista vallankäyttäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.
Ihan uusi mielenkiintoinen linja.
Mielenkiintoinen näkökulma. Haluat siis vauvojen murhaajia puolueesi listoille.
Ei tietenkään sinällään yllätä, että perussuomalainen puolustelee rikollisia. Teillähän joka toisella on plakkarissaan jonkunlainen tuomio puheenjohtajasta lähtien, mepeistä puhumattakaan.
Väität siis, että kyseinen tuppukylän kunnallisvaaliehdokas on tuomittu murhasta?
Voi olla, että kuulet tämän nyt ensimmäistä kertaa elämässäsi, mutta menkööt:
Argumentointi ei kuulu vahvuuksiisi, etkä myöskään ole se kaveri, joka suunnittelee reitin kesäpurjehduksella. Voit vetää tästä halutessasi toimintaa ohjaavan johtopäätöksen.
Sinä olet varmasti kuullut vastaavaa ihan päivittäin? Ensin omilta vanhemmiltasi, sen jälkeen (apu)opettajilta ja nykyisin sosiaaliohjaajaltasi?
Ei ollenkaan, mutta tuossa tuli nyt pari sellaista avainsanaa, joiden kautta ymmärrän paremmin katkeruuttasi.
Ei sun silti tarttis vauvanhakkaajaa puolustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?
Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat?
Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.
Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?
Syy siihen, kiitos?
Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.
t. ohis
Tuo profiloituminen tapahtuu kyllä ihan mediarummutuksen takia. Sinäkin olet varma että persuissa ihan erityisesti on ongelma tällaisten ehdokkaiden suhteen vaikka vastaavaa löytyy niin sdp:stä, kokoomuksesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, keskustasta ja epäilemättä kaikista muistakin.
Kyllä tämä nyt on jo useamman selvityksen perusteella erityisesti perussuomalaisten ongelma.
Ei todellakaan voi sanoa noin, vaikka Perussuomalaisilla lukumäärällisesti enemmän tapauksia löytyykin. Erittäin törkeitä rikoksia löytyy kaikkien puolueiden piirissä toimineilta henkilöiltä, ja olisi aika hankala vetää jokin tarkka lukumäärällinen raja jolloin ongelman voi katsoa olevan ”erityisesti” jonkin tietyn puolueen. Epäilemättä kiljusilakka toki sellaisen rajan vetää, ja tietenkin sopivasti omiin tarkoitusperiinsä sopivalle tasolle.
Kun määrä on muihin verrattuna kaksinkertainen, on kyse selvästi yliedustuksesta, ei siihen tarvita mitään rajanvetoa.
Jep, määrällinen yliedustus, joka ei poista millään tavalla muidenkin puolueiden piireissä tapahtuneita törkeitä rikoksia. Yksittäisten tuomioiden pituudella mitattuna voiton taitaa viedä Kokoomus (Laajasalon murha), toisena vihreät (Lapin lastenraiskaus) , kolmantena SDP (kaksikin 3-4 vuoden ehdottoman tuomion lasten raiskauksista saanutta henkilöä).
Ei kai kukaan ole kuvitellut, että kaksi persurikosta nollaisi yhden demaririkoksen.
Lehtijutuissa on käsitelty hyvin kattavasti nämä kaikki myös muiden puolueiden osalta.
Lehdet EIVÄT käsittele näitä kovinkaan tasapuolisesti. Esimerkiksi kovan ehdottoman vankeustuomion eräästä törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista saaneesta demarista ei löydy googlettamalla tietoa kuin epämääräisiltä vaihtoehtosivustoilta (joissa toki on kuvakaappaus painetun lehden artikkelista sekä oikeusasiakirjoista).
Noissa viime viikon listauksissa oli kuitenkin rikostiedot kaikkien puolueiden osalta.
Se on tietenkin totta, että läheskään kaikista seksuaalirikostuomioista ei erikseen uutisoida, ja siitä voi syntyä vääristynyt käsitys siitä, ketkä kyseisiin rikoksiin syyllistyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä helvetti näitä ihmisiä vaivaa? Miksi lähteä mihinkään ehdokkaaksi, kun kaikki luurangos kaapista tulee kuitenkin jossain vaiheessa esille.
Miksei puolueet tarkasta ehdokkaittensa taustoja?
"Lehdet eivät käsittele ehdokkaiden rikollisuutta tasapuolisesti" ei ole pätevä argumentti sille että PS:n riveissä on paljon kaikenlaista rötöstelijää joiden taustat toimittajat kaivavat esiin ja repivät niistä otsikoita.
Niin kauan kuin PSllä on ehdokkaina kaikenlaista rötöstelijää edellämainittu tulee tapahtumaan yhtä väistämättömästi kuin auringon nousu aamuisin.
Puolueen ei kannattaisi olla tästä jatkuvasti yllättynyt, ja sitten närkästynyt, vaan vetää matto toimittajien alta pois syynäämällä ehdokkaansa tarkemmin.
Itse olen perussuimalainen ja sellaista ennakkoäänestyksessä äänestinkin. En kuitenkaan missään tapauksessa äänestäisi tuollaista rikollista vaikka se olisi ainut vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.
Ihan uusi mielenkiintoinen linja.
Mielenkiintoinen näkökulma. Haluat siis vauvojen murhaajia puolueesi listoille.
Ei tietenkään sinällään yllätä, että perussuomalainen puolustelee rikollisia. Teillähän joka toisella on plakkarissaan jonkunlainen tuomio puheenjohtajasta lähtien, mepeistä puhumattakaan.
Väität siis, että kyseinen tuppukylän kunnallisvaaliehdokas on tuomittu murhasta?
Voi olla, että kuulet tämän nyt ensimmäistä kertaa elämässäsi, mutta menkööt:
Argumentointi ei kuulu vahvuuksiisi, etkä myöskään ole se kaveri, joka suunnittelee reitin kesäpurjehduksella. Voit vetää tästä halutessasi toimintaa ohjaavan johtopäätöksen.
Sinä olet varmasti kuullut vastaavaa ihan päivittäin? Ensin omilta vanhemmiltasi, sen jälkeen (apu)opettajilta ja nykyisin sosiaaliohjaajaltasi?
Ei ollenkaan, mutta tuossa tuli nyt pari sellaista avainsanaa, joiden kautta ymmärrän paremmin katkeruuttasi.
Ei sun silti tarttis vauvanhakkaajaa puolustella.
Kuulet epäilemättä henkilökohtaisesti sinulle suunnattuja ”avainsanoja” myös mikroaaltouunistasi ja kahvinkeittimestäsi?
Vierailija kirjoitti:
"Lehdet eivät käsittele ehdokkaiden rikollisuutta tasapuolisesti" ei ole pätevä argumentti sille että PS:n riveissä on paljon kaikenlaista rötöstelijää joiden taustat toimittajat kaivavat esiin ja repivät niistä otsikoita.
Niin kauan kuin PSllä on ehdokkaina kaikenlaista rötöstelijää edellämainittu tulee tapahtumaan yhtä väistämättömästi kuin auringon nousu aamuisin.
Puolueen ei kannattaisi olla tästä jatkuvasti yllättynyt, ja sitten närkästynyt, vaan vetää matto toimittajien alta pois syynäämällä ehdokkaansa tarkemmin.
Samaa mieltä, sikäli kun taustojen syynääminen on käytännössä edes mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.
Ihan uusi mielenkiintoinen linja.
Mielenkiintoinen näkökulma. Haluat siis vauvojen murhaajia puolueesi listoille.
Ei tietenkään sinällään yllätä, että perussuomalainen puolustelee rikollisia. Teillähän joka toisella on plakkarissaan jonkunlainen tuomio puheenjohtajasta lähtien, mepeistä puhumattakaan.
Väität siis, että kyseinen tuppukylän kunnallisvaaliehdokas on tuomittu murhasta?
Voi olla, että kuulet tämän nyt ensimmäistä kertaa elämässäsi, mutta menkööt:
Argumentointi ei kuulu vahvuuksiisi, etkä myöskään ole se kaveri, joka suunnittelee reitin kesäpurjehduksella. Voit vetää tästä halutessasi toimintaa ohjaavan johtopäätöksen.
Sinä olet varmasti kuullut vastaavaa ihan päivittäin? Ensin omilta vanhemmiltasi, sen jälkeen (apu)opettajilta ja nykyisin sosiaaliohjaajaltasi?
Ei ollenkaan, mutta tuossa tuli nyt pari sellaista avainsanaa, joiden kautta ymmärrän paremmin katkeruuttasi.
Ei sun silti tarttis vauvanhakkaajaa puolustella.
Kuulet epäilemättä henkilökohtaisesti sinulle suunnattuja ”avainsanoja” myös mikroaaltouunistasi ja kahvinkeittimestäsi?
Sun ymmärryskyky ei nyt ihan riitä ennakoimaan tätä sanojenvaihtoa, joten hyvää päivänjatkoa 🙂
Kyllä tähän maahan yksi Perussuomalainen puolue mahtuu, ja vaikka pidän retoriikkaanne ja osaa edustaja- ja äänestäjäkunnastanne suorastaan vaarallisina, ei poliittisen liikkeen kieltäminen kuulu demokratiaan, ennen tiettyä rajaa, toki.
Vauvanhakkaajia ja ihmiskauppiaita sen sijaan ei pitäisi päästää lähellekään politiikkaa, ja heidät olisi äärimmäisen helppoa karsia sieltä pois.