Lue keskustelun säännöt.
PS:n ehdokas salasi vauvan pahoinpitelyn, jonka uhri kuoli
09.06.2021 |
Oripään kuntavaaliehdokas Santeri Salmella on mittava rikostausta Turun seudulla.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5336786/PSn+ehdokas+salasi+vauvan…
Kommentit (562)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?
Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat?
Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.
Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?
Syy siihen, kiitos?
Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.
t. ohis
Tuo profiloituminen tapahtuu kyllä ihan mediarummutuksen takia. Sinäkin olet varma että persuissa ihan erityisesti on ongelma tällaisten ehdokkaiden suhteen vaikka vastaavaa löytyy niin sdp:stä, kokoomuksesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, keskustasta ja epäilemättä kaikista muistakin.
Kyllä tämä nyt on jo useamman selvityksen perusteella erityisesti perussuomalaisten ongelma.
Ei todellakaan voi sanoa noin, vaikka Perussuomalaisilla lukumäärällisesti enemmän tapauksia löytyykin. Erittäin törkeitä rikoksia löytyy kaikkien puolueiden piirissä toimineilta henkilöiltä, ja olisi aika hankala vetää jokin tarkka lukumäärällinen raja jolloin ongelman voi katsoa olevan ”erityisesti” jonkin tietyn puolueen. Epäilemättä kiljusilakka toki sellaisen rajan vetää, ja tietenkin sopivasti omiin tarkoitusperiinsä sopivalle tasolle.
Kun määrä on muihin verrattuna kaksinkertainen, on kyse selvästi yliedustuksesta, ei siihen tarvita mitään rajanvetoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?
Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?
Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?
Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä?
Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.
Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?
Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.
Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin.
Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.
Itse puhut paskaa.
https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…
missä tuolla mainittiin kuntavaaliehdokkuus?
Etkö osaa avata kommenttiketjua? Väite oli: "Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa."
en tunne teidän lastentarhantätien käytäntöjä.
missä siellä siis mainittiin se kuntavaaliehdokkuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?
Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat?
Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.
Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?
Syy siihen, kiitos?
Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.
t. ohis
Tuo profiloituminen tapahtuu kyllä ihan mediarummutuksen takia. Sinäkin olet varma että persuissa ihan erityisesti on ongelma tällaisten ehdokkaiden suhteen vaikka vastaavaa löytyy niin sdp:stä, kokoomuksesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, keskustasta ja epäilemättä kaikista muistakin.
Kyllä tämä nyt on jo useamman selvityksen perusteella erityisesti perussuomalaisten ongelma.
Ei todellakaan voi sanoa noin, vaikka Perussuomalaisilla lukumäärällisesti enemmän tapauksia löytyykin. Erittäin törkeitä rikoksia löytyy kaikkien puolueiden piirissä toimineilta henkilöiltä, ja olisi aika hankala vetää jokin tarkka lukumäärällinen raja jolloin ongelman voi katsoa olevan ”erityisesti” jonkin tietyn puolueen. Epäilemättä kiljusilakka toki sellaisen rajan vetää, ja tietenkin sopivasti omiin tarkoitusperiinsä sopivalle tasolle.
Tässä ei nyt kiljusilakan toistelu auta kun tilanne on että PSllä olisi tässä erinomainen tilaisuus päästä eroon isoista PR-fiaskoista muttei tee elettäkään sen eteen.
Halla-ahokin hymistelee vain yksittäistapauksista eikä edes vaivaudu ilmoittamaan että puolue vetää välittömästi kaiken tukensa ja yhteydet esim. tältä lapsenpahoinpitelijältä. Ja se kuntatason PS-toimijan kommentti että "jos asia olisi ollut tiedossa se olisi saattanut vaikuttaa ehdokasasetteluun". Ei saatana, miksi MIKSI pitää ampua itseään näin jalkaan. Miksei voi suoraan tuomita asiaa ja todeta että tällaisella ehdokkaalla ei ole asiaa puolueeseemme. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?
Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?
Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?
Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä?
Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.
Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?
Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.
Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin.
Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.
Rikosrekisteriote täytyy toimittaa työnantajalle, jos aikoo esimerkiksi työskennellä lasten kanssa. En mitenkään ymmärrä, mikseivät kaikki Perussuomalaiset voisi vapaaehtoisesti toimittaa sellaista puolueelle.
Sitten niistä, jotka kieltäytyvät, voisi puolueväki käydä käräjäoikeudessa katsomassa, että onko tuomio este ehdokkuudelle vai sulka hattuun.
mitenkäs ne muut puolueet? kissantappaminen on edelleenkin ok?
Esimerkiksi demareilta löytyy nopealla googletuksella useita niin aikuisten kuin lastenkin raiskauksista tuomittuja henkilöitä. Vasemmistoliitosta löytyy lasten salakuvaajaa (+ muita liittyviä rikosepäilyjä) ja vihreistä törkeää lasten hyväksikäyttötuomiota, rahankeräys- ja paritusepäilyä jne. Ei tässä asiassa ole millään puolueella varaa heittää ensimmäistä eikä viimeistä kiveä, vaikka Perussuomalaisilla tuomion saaneita lukumääräisesti onkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?
Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat?
Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.
Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?
Syy siihen, kiitos?
Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.
t. ohis
Tuo profiloituminen tapahtuu kyllä ihan mediarummutuksen takia. Sinäkin olet varma että persuissa ihan erityisesti on ongelma tällaisten ehdokkaiden suhteen vaikka vastaavaa löytyy niin sdp:stä, kokoomuksesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, keskustasta ja epäilemättä kaikista muistakin.
Kyllä tämä nyt on jo useamman selvityksen perusteella erityisesti perussuomalaisten ongelma.
Ei todellakaan voi sanoa noin, vaikka Perussuomalaisilla lukumäärällisesti enemmän tapauksia löytyykin. Erittäin törkeitä rikoksia löytyy kaikkien puolueiden piirissä toimineilta henkilöiltä, ja olisi aika hankala vetää jokin tarkka lukumäärällinen raja jolloin ongelman voi katsoa olevan ”erityisesti” jonkin tietyn puolueen. Epäilemättä kiljusilakka toki sellaisen rajan vetää, ja tietenkin sopivasti omiin tarkoitusperiinsä sopivalle tasolle.
Kun määrä on muihin verrattuna kaksinkertainen, on kyse selvästi yliedustuksesta, ei siihen tarvita mitään rajanvetoa.
Onko kaksinkertainen määrä paljonkin enemmän kuin eräiden ryhmien 1700% korkeampi rikollisuus tietyissä rikoksissa`?
Haluatko todella lähteä tälle tielle?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?
Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?
Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?
Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä?
Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.
Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?
Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.
Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin.
Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.
Itse puhut paskaa.
https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…
missä tuolla mainittiin kuntavaaliehdokkuus?
Etkö osaa avata kommenttiketjua? Väite oli: "Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa."
en tunne teidän lastentarhantätien käytäntöjä.
missä siellä siis mainittiin se kuntavaaliehdokkuus?
Jos et tunne lastentarhatätien käytäntöjä miksi väitit ettei yhdessäkään ammatissa pyydetä rikosrekisteriä esittämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?
Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?
Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?
Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä?
Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.
Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?
Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.
Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin.
Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.
Itse puhut paskaa.
https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…
missä tuolla mainittiin kuntavaaliehdokkuus?
Mikään ei estä pyytämästä näyttämään rikosrekisteriä kunhan siitä ei tee ehtoa.
Jokaisella on oikeus saada itselleen tiedot rikosrekisteristä.
https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…
Vaikka tuolla sanotaan "ei ole tarkoitettu esitetäväksi muille mainetodistuksena" mikään ei estä käyttämästä sitä siihen tarkoitukseen.
Miksi jatkat rikosrekisteriotteesta jauhamista kun sen perusteella tätä ehdokasta ei olisi hylätty koska tuomio ei siinä enää näy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?
Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?
Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?
Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä?
Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.
Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?
Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.
Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin.
Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.
Itse puhut paskaa.
https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…
missä tuolla mainittiin kuntavaaliehdokkuus?
Etkö osaa avata kommenttiketjua? Väite oli: "Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa."
en tunne teidän lastentarhantätien käytäntöjä.
missä siellä siis mainittiin se kuntavaaliehdokkuus?
Valitettavasti en ole lastentarhantäti, se varmaan helpottaisi kyllä tätä lapsellisiin jänkkäyksiin kommentointia. Tuossa ei ollut kyse kuntavaaliehdokkuudesta vaan siitä, että kirjoittaja väitti paskapuheeksi, että johonkin ammattiin vaadittaisiin rikosrekisteriote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?
Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?
Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?
Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä?
Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.
Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?
Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.
Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin.
Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.
Itse puhut paskaa.
https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…
missä tuolla mainittiin kuntavaaliehdokkuus?
Mikään ei estä pyytämästä näyttämään rikosrekisteriä kunhan siitä ei tee ehtoa.
Jokaisella on oikeus saada itselleen tiedot rikosrekisteristä.
https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…
Vaikka tuolla sanotaan "ei ole tarkoitettu esitetäväksi muille mainetodistuksena" mikään ei estä käyttämästä sitä siihen tarkoitukseen.
Missä kaikkialla sinä esittelet omaa rikosrekisteriotettasi?
Epärelevanttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan ketjussa on mainittu, että Kempeleessä on sdp:ssä ehdolla nainen, jolla vakavan huumetuomion koeaika päättyy vasta helmikuussa 2022. On näköjään ehdokkaat vähissä, kun tuollaisia pitää ottaa ehdokkaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?
Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?
Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?
Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä?
Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.
Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?
Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.
Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin.
Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.
Itse puhut paskaa.
https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…
missä tuolla mainittiin kuntavaaliehdokkuus?
Mikään ei estä pyytämästä näyttämään rikosrekisteriä kunhan siitä ei tee ehtoa.
Jokaisella on oikeus saada itselleen tiedot rikosrekisteristä.
https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…
Vaikka tuolla sanotaan "ei ole tarkoitettu esitetäväksi muille mainetodistuksena" mikään ei estä käyttämästä sitä siihen tarkoitukseen.
Voisihan tuo olla ihan hyvä käytäntö kaikille puolueille, jäisi paritusepäillytkin pois vihreiden kuntavaaliehdokaslistalta ja törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja pahoinpitelystä tuomitut pois vihreiden luottamustehtävistä.
Niin olisikin, ja myös ek-vaaleihin sama käytäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko ps-ehdokas itse se vauvan pahoinpitelijä/mahdollinen tappaja? Vai tiesiko ehdokas jonkun muun tekemästä pahoinpitelystä, mutta jätti ilmoittamatta?
En pääse juttua lukemaan..
Ehdokas itse oli se pahoinpitelijä. Kuolemansyyntutkinnassa pystyttiin sulkemaan pois tämä pahoinpitely kuoleman aiheuttajana mutta eihän kukaan tiedä vaikka mies olisi pahoinpidellyt vauvan kuoliaaksi niin ettei siitä jää jälkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?
Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat?
Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.
Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?
Syy siihen, kiitos?
Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.
t. ohis
Tuo profiloituminen tapahtuu kyllä ihan mediarummutuksen takia. Sinäkin olet varma että persuissa ihan erityisesti on ongelma tällaisten ehdokkaiden suhteen vaikka vastaavaa löytyy niin sdp:stä, kokoomuksesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, keskustasta ja epäilemättä kaikista muistakin.
Kyllä tämä nyt on jo useamman selvityksen perusteella erityisesti perussuomalaisten ongelma.
Ei todellakaan voi sanoa noin, vaikka Perussuomalaisilla lukumäärällisesti enemmän tapauksia löytyykin. Erittäin törkeitä rikoksia löytyy kaikkien puolueiden piirissä toimineilta henkilöiltä, ja olisi aika hankala vetää jokin tarkka lukumäärällinen raja jolloin ongelman voi katsoa olevan ”erityisesti” jonkin tietyn puolueen. Epäilemättä kiljusilakka toki sellaisen rajan vetää, ja tietenkin sopivasti omiin tarkoitusperiinsä sopivalle tasolle.
Kun määrä on muihin verrattuna kaksinkertainen, on kyse selvästi yliedustuksesta, ei siihen tarvita mitään rajanvetoa.
Onko kaksinkertainen määrä paljonkin enemmän kuin eräiden ryhmien 1700% korkeampi rikollisuus tietyissä rikoksissa`?
Haluatko todella lähteä tälle tielle?
-eri
Lähde sinä vain tuolle whatabout-tielle ihan yksinäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?
Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat?
Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.
Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?
Syy siihen, kiitos?
Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.
t. ohis
Tuo profiloituminen tapahtuu kyllä ihan mediarummutuksen takia. Sinäkin olet varma että persuissa ihan erityisesti on ongelma tällaisten ehdokkaiden suhteen vaikka vastaavaa löytyy niin sdp:stä, kokoomuksesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, keskustasta ja epäilemättä kaikista muistakin.
Kyllä tämä nyt on jo useamman selvityksen perusteella erityisesti perussuomalaisten ongelma.
Ei todellakaan voi sanoa noin, vaikka Perussuomalaisilla lukumäärällisesti enemmän tapauksia löytyykin. Erittäin törkeitä rikoksia löytyy kaikkien puolueiden piirissä toimineilta henkilöiltä, ja olisi aika hankala vetää jokin tarkka lukumäärällinen raja jolloin ongelman voi katsoa olevan ”erityisesti” jonkin tietyn puolueen. Epäilemättä kiljusilakka toki sellaisen rajan vetää, ja tietenkin sopivasti omiin tarkoitusperiinsä sopivalle tasolle.
Kun määrä on muihin verrattuna kaksinkertainen, on kyse selvästi yliedustuksesta, ei siihen tarvita mitään rajanvetoa.
Jep, määrällinen yliedustus, joka ei poista millään tavalla muidenkin puolueiden piireissä tapahtuneita törkeitä rikoksia. Yksittäisten tuomioiden pituudella mitattuna voiton taitaa viedä Kokoomus (Laajasalon murha), toisena vihreät (Lapin lastenraiskaus) , kolmantena SDP (kaksikin 3-4 vuoden ehdottoman tuomion lasten raiskauksista saanutta henkilöä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko ps-ehdokas itse se vauvan pahoinpitelijä/mahdollinen tappaja? Vai tiesiko ehdokas jonkun muun tekemästä pahoinpitelystä, mutta jätti ilmoittamatta?
En pääse juttua lukemaan..Ehdokas itse oli se pahoinpitelijä. Kuolemansyyntutkinnassa pystyttiin sulkemaan pois tämä pahoinpitely kuoleman aiheuttajana mutta eihän kukaan tiedä vaikka mies olisi pahoinpidellyt vauvan kuoliaaksi niin ettei siitä jää jälkiä.
Usko huviksesi, että kuolinsyyntutkijat pystyvät tuollaiset tietämään, toisin kuin anonyymi mutu-öyhöttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.
Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.
Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.
Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään?
Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?
Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa?
Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.
Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.
Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?
Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää?
En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä.
Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään.
Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?
Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat?
Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.
Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?
Syy siihen, kiitos?
Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.
t. ohis
Tuo profiloituminen tapahtuu kyllä ihan mediarummutuksen takia. Sinäkin olet varma että persuissa ihan erityisesti on ongelma tällaisten ehdokkaiden suhteen vaikka vastaavaa löytyy niin sdp:stä, kokoomuksesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, keskustasta ja epäilemättä kaikista muistakin.
Kyllä tämä nyt on jo useamman selvityksen perusteella erityisesti perussuomalaisten ongelma.
Ei todellakaan voi sanoa noin, vaikka Perussuomalaisilla lukumäärällisesti enemmän tapauksia löytyykin. Erittäin törkeitä rikoksia löytyy kaikkien puolueiden piirissä toimineilta henkilöiltä, ja olisi aika hankala vetää jokin tarkka lukumäärällinen raja jolloin ongelman voi katsoa olevan ”erityisesti” jonkin tietyn puolueen. Epäilemättä kiljusilakka toki sellaisen rajan vetää, ja tietenkin sopivasti omiin tarkoitusperiinsä sopivalle tasolle.
Kun määrä on muihin verrattuna kaksinkertainen, on kyse selvästi yliedustuksesta, ei siihen tarvita mitään rajanvetoa.
Jep, määrällinen yliedustus, joka ei poista millään tavalla muidenkin puolueiden piireissä tapahtuneita törkeitä rikoksia. Yksittäisten tuomioiden pituudella mitattuna voiton taitaa viedä Kokoomus (Laajasalon murha), toisena vihreät (Lapin lastenraiskaus) , kolmantena SDP (kaksikin 3-4 vuoden ehdottoman tuomion lasten raiskauksista saanutta henkilöä).
Ei kai kukaan ole kuvitellut, että kaksi persurikosta nollaisi yhden demaririkoksen.
Lehtijutuissa on käsitelty hyvin kattavasti nämä kaikki myös muiden puolueiden osalta.
Äänestän persuja ja kuulun puolueeseen, mutta toisin kuin monet (trollit?) täällä en mitenkään hyväksy tällaista touhua. Ei tälle löydy mitään puolusteluja. Ei tätä jätkää olisi ikinä pitänyt ehdolle asettaa!
Ongelma on ettei taustojen selvittäminen ole niin helppoa. Hain itse ehdolle ja haussa kysyttiin rikostuomiotaustaa. On omatunnosta kiinni mitä ehdokas tuohon vastaa. Onko valehdellut vaiko onko kunnan PS-porukka vain painanut asiat villaisella? Kuvottavaa joka tapauksessa.
Ymmärtäisin jonkun typeryyden kuten petoksen tai runsaan ylinopeuden ajon kunhan siitä on kasvettu yli, myönnetty, tuomio kärsitty ja niin pois päin. Ymmärrän tämän minkä tahansa puolueen ehdokkaan kohdalla. Mutta tällainen vauvan surmaaminen, ei ei ei!
Samaan sarjaan menee hyväksikäyttö, pahoinpitely ja raiskaus. En todellakaan hyväksy tällaisia asioita, en persujen tai kenenkään muunkaan taholta. En todellakaan haluaisi nähdä monia näistä mörökölleistä joita tässä puolueessa on mukana. Enkä ole ainut joka näin puolueen sisällä ajattelee. Muttei ole äänestäessä vaihtoehtoa muissa puolueissa ja tässä porukassa ääneni menee sille jolla on mm. taustat kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?
Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?
Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?
Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä?
Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.
Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?
Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.
Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin.
Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.
Itse puhut paskaa.
https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…
missä tuolla mainittiin kuntavaaliehdokkuus?
Mikään ei estä pyytämästä näyttämään rikosrekisteriä kunhan siitä ei tee ehtoa.
Jokaisella on oikeus saada itselleen tiedot rikosrekisteristä.
https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…
Vaikka tuolla sanotaan "ei ole tarkoitettu esitetäväksi muille mainetodistuksena" mikään ei estä käyttämästä sitä siihen tarkoitukseen.
Miksi jatkat rikosrekisteriotteesta jauhamista kun sen perusteella tätä ehdokasta ei olisi hylätty koska tuomio ei siinä enää näy?
Koska silloin medialla ja silakoilla ei olisi niin paljon eväitä huutaa ettei PS edes yritä tehdä asialle mitään?
Vähän nyt valoja päälle. PS voisi oikeasti toimia fiksummin näissä tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.
Ihan uusi mielenkiintoinen linja.
Mielenkiintoinen näkökulma. Haluat siis vauvojen murhaajia puolueesi listoille.
Ei tietenkään sinällään yllätä, että perussuomalainen puolustelee rikollisia. Teillähän joka toisella on plakkarissaan jonkunlainen tuomio puheenjohtajasta lähtien, mepeistä puhumattakaan.
Väität siis, että kyseinen tuppukylän kunnallisvaaliehdokas on tuomittu murhasta?
Etkö osaa avata kommenttiketjua? Väite oli: "Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa."