PS:n ehdokas salasi vauvan pahoinpitelyn, jonka uhri kuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja puolustamassa ehdokasta. 🤮 Oikeisto on täynnä sairaita ihmisiä.

Minä en puolusta tätä ehdokasta. Puolustan demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta. Tuomionsa kärsinyt on tuomionsa kärsinyt ja sen jälkeen aivan yhtä oikeutettu toimimaan yhteiskunnassa kuin kuka tahansa muukin. Äänestäjät sitten päättävät antavatko ehdokkaalle tukensa vai ei. On typerää antaa äänensä ehdokkaalle, josta ei tiedä mitään. Itse äänestin ennakkoon ehdokasta jonka taustat tunnen.

Työni puolesta tunnen useita ihmisiä, jotka ovat olleet eri syistä vankilassa. Ihan hyviä tyyppejä he ovat ja jos olisivat ehdokkaana jossain vaaleissa, voisin ihan hyvin äänestää heitä. Mulle ei menneet merkitse, vaan nykyisyys ja tulevaisuus.

Melkein yhtä typerää kuin ottaa ehdokkaiksi puolueeseen sellaisia josta ei tiedä mitään. Ei ainakaan sitä että tämä on muutama vuosi sitten pahoinpidellyt vauvan kuoliaaksi.

Missä vaiheessa häneltä on otettu kansalaisoikeudet pois?

kolmen lapsen isä, onko kuollut laskettu mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?

Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?

Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?

Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä? 

Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.

Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?

Miten kuvittelet että tämä tapahtuisi? Tiedätkö edes mistä rikosrekisteriote saadaan? Miksi otat kantaa asiaan josta sinulla ei selkeästikään ole alkeellisintakaan tietoa? Rikosrekisteriotteen saa vain muutamasta eri syystä ja ehdokkuus kansanedustajaksi ei näihin sisälly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?

Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?

Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?

Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä? 

Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.

Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?

Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.

Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin. 

Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.

Itse puhut paskaa.

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…

missä tuolla mainittiin kuntavaaliehdokkuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.

Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.

Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.

Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään? 

Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?

Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa? 

Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.

Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.

Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?

Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää? 

En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä. 

Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään. 

Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?

Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat? 

Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.

Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?

Syy siihen, kiitos? 

Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.

t. ohis

Tuo profiloituminen tapahtuu kyllä ihan mediarummutuksen takia. Sinäkin olet varma että persuissa ihan erityisesti on ongelma tällaisten ehdokkaiden suhteen vaikka vastaavaa löytyy niin sdp:stä, kokoomuksesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, keskustasta ja epäilemättä kaikista muistakin.

Kyllä tämä nyt on jo useamman selvityksen perusteella erityisesti perussuomalaisten ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Tiukempi seula ehdokasasetteluun ehdottomasti ja taustat tarkistettava.

Nyt näyttää näitä rikollisia olevan suuri määrä asettunut ehdolle. Lähes mikään puolue ei ole selvinnyt kuivin jaloin.

Yksikään puolue ei selviä kuivin jaloin, mutta persuilla kastunut housutkin.

Eihän nyt tällaisilla ole mitään asiaa kunnanvaltuustoon. Ei ole oikein hyvä hakea luottamustoimia suomen rikollisimmalla ehdokaslistalla. Se vielä menee että on suomen vähiten koulutettujen puolue, mutta rikollisin puolue, se on jo noloa.

Opetelkaa lukemaan! Pahoinpitely paljastui ruuminavauksen yhteydessä, lapsi kuoli muusta syystä, ei pahoinpitelyyn. Tosin hyvä, että paljastui ja pahoinpitelyjä sai tuomion rikoksestaan.

Juuelikkäs paitsi vaimon- ja lapsenhakkaaja,myös kova panomies.

Tämä ketju myös maalaa ”terävän” kuvan hänen kannattajakunnastaan. Pidän huolta, että yleistän persuihin ylipäänsä. Ei toden totta ole vaikeaa karsia tällaisia tapauksia pois ehdokaslistalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?

Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?

Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?

Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä? 

Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.

Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?

Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.

Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin. 

Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.

Itse puhut paskaa.

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…

missä tuolla mainittiin kuntavaaliehdokkuus?

Mikään ei estä pyytämästä näyttämään rikosrekisteriä kunhan siitä ei tee ehtoa.

Jokaisella on oikeus saada itselleen tiedot rikosrekisteristä.

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…

Vaikka tuolla sanotaan "ei ole tarkoitettu esitetäväksi muille mainetodistuksena" mikään ei estä käyttämästä sitä siihen tarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.

Ihan uusi mielenkiintoinen linja.

Joo mitäs pienistä, kyllä vauvan tappanut tyyppi on ihan hyvää ainesta.

Ja olihan pääministerilläkin tuo aamiaisgate, ihan samaa sarjaa.

Onko siis vihdoin saatu vastaus siihen että liittyikö pahoinpitely vauvan kuolemaan? Vielä eilen kaikesta päätellen nämä eivät liittyneet toisiinsa ja on erittäin tuomittavaa esittää asia niin kuin niillä olisi yhteys.

Kaikesta päätellen nimenomaan pahoinpitelyt liittyy kuolemaan mutta kun selvää kuolinsyytä ei saatu selville, ei voitu syyttää taposta.

Vauva oli joka tapauksessa rajusti pahoinpidelty vain pari viikkoa ennen kuolemaa. Mitä kuolinpäivänä tapahtui, sen tietää vain isä. Kukaan muu ei ollut näkemässä.

"Kylkiluiden murtuma voitiin kuitenkin sulkea tutkinnassa yksiselitteisesti kuolinsyyn ulkopuolelle ja syyttäjä pystyi tämän perusteella tekemään molempien vanhempien osalta syyttämättäjättämispäätökset"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000843619.html

Niin, kylkiluiden murtumaT( isän voimakas puristusote mursi seitsemän kuukauden ikäiseltä poikavauvalta kuusi kylkiluuta). Kuolinsyytä ei saatu selville. Edelleenkään kykaan muu kuin isä ei tiedä mitä kaikkea vauva sai kokea. Ei mitenkään voi sanoa että kuolema oli isän teoista riippumaton.

Niin että syyllinen kunnes toisin todistetaan? On teillä hapansilakoilla mielenkiintoinen näkemys oikeusvaltioperiaatteesta, mutta sellaisiahan äärivasemmistolaiset gulaginpitäjät ovat aina olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuomionsa kärsinyt mutta vasemmisto haluaa, että yhdellekkään rikolliselle ei anneta anteeksi.

Ihan uusi mielenkiintoinen linja.

Mielenkiintoinen näkökulma. Haluat siis vauvojen murhaajia puolueesi listoille.

Ei tietenkään sinällään yllätä, että perussuomalainen puolustelee rikollisia. Teillähän joka toisella on plakkarissaan jonkunlainen tuomio puheenjohtajasta lähtien, mepeistä puhumattakaan.

Kuten jokaisessa puolueessa on rikollisia.  piditkö yhtä kovaa meteliä turkulaisesta pedofiilisalakuvaajasta ja viihreiden lastenhyväksikäyttäjä-naisehdokkaasta. Onko puolueesi listoilla kissantappaja tai juutalaisvihaaja? -eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja puolustamassa ehdokasta. 🤮 Oikeisto on täynnä sairaita ihmisiä.

Minä en puolusta tätä ehdokasta. Puolustan demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta. Tuomionsa kärsinyt on tuomionsa kärsinyt ja sen jälkeen aivan yhtä oikeutettu toimimaan yhteiskunnassa kuin kuka tahansa muukin. Äänestäjät sitten päättävät antavatko ehdokkaalle tukensa vai ei. On typerää antaa äänensä ehdokkaalle, josta ei tiedä mitään. Itse äänestin ennakkoon ehdokasta jonka taustat tunnen.

Työni puolesta tunnen useita ihmisiä, jotka ovat olleet eri syistä vankilassa. Ihan hyviä tyyppejä he ovat ja jos olisivat ehdokkaana jossain vaaleissa, voisin ihan hyvin äänestää heitä. Mulle ei menneet merkitse, vaan nykyisyys ja tulevaisuus.

Melkein yhtä typerää kuin ottaa ehdokkaiksi puolueeseen sellaisia josta ei tiedä mitään. Ei ainakaan sitä että tämä on muutama vuosi sitten pahoinpidellyt vauvan kuoliaaksi.

Missä vaiheessa häneltä on otettu kansalaisoikeudet pois?

Ei se ole mikään kansalaisoikeus pyrkiä persujen listoilta valtuustoon pahoinpideltyään lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset.

𝚃ä𝚖ä 𝚘𝚗 𝚔𝚢𝚕𝚕ä 𝚟𝚊𝚕𝚒𝚝𝚎𝚝𝚝𝚊𝚟𝚊 𝚝𝚘𝚜𝚒𝚊𝚜𝚒𝚊. 𝙾𝚍𝚘𝚝𝚝𝚊𝚒𝚜𝚒𝚗 𝚙𝚞𝚘𝚕𝚞𝚎𝚓𝚘𝚑𝚍𝚘𝚕𝚝𝚊 𝚗𝚢𝚝 𝚛𝚘𝚝𝚒𝚊 𝚝ä𝚑ä𝚗 𝚝𝚘𝚞𝚑𝚞𝚞𝚗. 𝙴𝚒 𝚟𝚘𝚒 𝚘𝚕𝚕𝚊 𝚎𝚑𝚍𝚘𝚔𝚔𝚊𝚊𝚝 𝚗𝚒𝚒𝚗 𝚔𝚘𝚛𝚝𝚒𝚕𝚕𝚊 𝚎𝚝𝚝ä 𝚓𝚘𝚔𝚊𝚒𝚗𝚎𝚗 𝚕𝚊𝚙𝚜𝚎𝚗𝚝𝚊𝚙𝚙𝚊𝚓𝚊 𝚘𝚗 𝚑𝚢𝚟ä𝚔𝚜𝚢𝚝𝚝ä𝚟ä 𝚛𝚒𝚟𝚎𝚒𝚑𝚒𝚗. 𝙰𝚒𝚗𝚊𝚔𝚒𝚗 𝚜𝚎𝚕𝚔𝚎ä 𝚕𝚒𝚗𝚓𝚊 𝚎𝚝𝚝ä 𝚓𝚘𝚜 𝚎𝚑𝚍𝚘𝚔𝚊𝚜 𝚙𝚒𝚖𝚒𝚝𝚝ää 𝚝𝚊𝚞𝚜𝚝𝚘𝚓𝚊𝚊𝚗 𝚗𝚒𝚒𝚗 𝚟ä𝚕𝚒𝚝ö𝚗 𝚎𝚛𝚘𝚝𝚝𝚊𝚖𝚒𝚗𝚎𝚗 𝚙𝚞𝚘𝚕𝚞𝚎𝚎𝚜𝚝𝚊. 𝙹𝚊 𝚜𝚎 𝚙𝚒𝚝ää 𝚝𝚞𝚕𝚕𝚊 𝚑𝚎𝚝𝚒 𝚓𝚞𝚕𝚔𝚒𝚜𝚞𝚞𝚝𝚎𝚎𝚗 𝚔𝚎𝚛𝚝𝚘𝚖𝚊𝚊𝚗. 𝙹𝚘𝚝𝚎𝚗𝚔𝚒𝚗 𝚝ä𝚜𝚜ä 𝚘𝚗 𝚜𝚘𝚔𝚎𝚊 𝚙𝚒𝚜𝚝𝚎 𝚓𝚘𝚙𝚊 𝙷𝚊𝚕𝚕𝚊-𝚊𝚑𝚘𝚕𝚕𝚎. 𝚝. ä𝚗𝚔𝚢𝚛ä𝚙𝚎𝚛𝚜u

(outofontti siksi etten jaksa enää arpoa mistä tuossa sensurointi pillastui)

H-a ei tunnusta koko ongelmaa. "En nyt oikein näe, että nämä tapaukset kertovat mistään muusta kuin kyseisistä henkilöistä itsestään."

Eli yksittäistapaus-mantra voidaan pyyhkiä pois myös muissa yhteyksissä, ja voimme alkaa yleistämään kaikki ryhmät yksilöiden tekemisillä?

Tätäkö todella olet ajamassa? -eri

Ai "alkaa" yleistämään? Tähän asti ei yhtään ole yleistetty?

Pointti meni taas ohi?

Kuopataanko se yksittäistapaus-hokema nyt vai eikö? 

Kysy Halla-aholta, aikooko persut jatkaa tuota yksittäistapaus-mantran hokemista vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?

Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?

Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?

Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä? 

Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.

Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?

Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.

Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin. 

Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.

Itse puhut paskaa.

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…

missä tuolla mainittiin kuntavaaliehdokkuus?

Mikään ei estä pyytämästä näyttämään rikosrekisteriä kunhan siitä ei tee ehtoa.

Jokaisella on oikeus saada itselleen tiedot rikosrekisteristä.

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…

Vaikka tuolla sanotaan "ei ole tarkoitettu esitetäväksi muille mainetodistuksena" mikään ei estä käyttämästä sitä siihen tarkoitukseen.

Missä kaikkialla sinä esittelet omaa rikosrekisteriotettasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?

Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?

Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?

Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä? 

Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.

Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?

Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.

Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin. 

Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.

Itse puhut paskaa.

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…

missä tuolla mainittiin kuntavaaliehdokkuus?

Mikään ei estä pyytämästä näyttämään rikosrekisteriä kunhan siitä ei tee ehtoa.

Jokaisella on oikeus saada itselleen tiedot rikosrekisteristä.

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…

Vaikka tuolla sanotaan "ei ole tarkoitettu esitetäväksi muille mainetodistuksena" mikään ei estä käyttämästä sitä siihen tarkoitukseen.

Voisihan tuo olla ihan hyvä käytäntö kaikille puolueille, jäisi paritusepäillytkin pois vihreiden kuntavaaliehdokaslistalta ja törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja pahoinpitelystä tuomitut pois vihreiden luottamustehtävistä.

Siis oliko ps-ehdokas itse se vauvan pahoinpitelijä/mahdollinen tappaja? Vai tiesiko ehdokas jonkun muun tekemästä pahoinpitelystä, mutta jätti ilmoittamatta?

En pääse juttua lukemaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva on joka tapauksessa elänyt viikkoja murtumien kanssa ja siten kovissa tuskissa. Miten se sitten edesauttoi kuolemaa, vaikea tutkia jälkikäteen. Todennäköisesti vaikuttanut syömiseen, nukkumiseen jne. Ei voi myöskään tietää mitä muuta vauvalle oli tehty. Isä oli todistetusti hyvin väkivaltainen muitakin ihmisiä kohtaan.

"Kylkiluiden murtuma voitiin kuitenkin sulkea tutkinnassa yksiselitteisesti kuolinsyyn ulkopuolelle ja syyttäjä pystyi tämän perusteella tekemään molempien vanhempien osalta syyttämättäjättämispäätökset."

No, asiantuntijoiden mukaan ei mitenkään. Mutta tokihan sinä tiedät paremmin.

Vauva nyt vaan kuollakupsahti kun oli isänsä "hoidossa". Omituista.

Aika monesti sitä käy myös äidin hoidossa. Varsinkin kaltoinkohdellut vauvat ovat vaarassa vain kuolla kupsahtaa. Tapppaminen ilman mitään merkkejä ei ole mikään helppo tehtävä, käsittääkseni vauvasta ei löytynyt mitään tuoretta vikaa ja kylkiluiden murtumat pystyttiin sulkemaan pois kuolinsyiden joukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.

Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.

Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.

Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään? 

Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?

Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa? 

Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.

Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.

Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?

Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää? 

En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä. 

Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään. 

Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?

Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat? 

Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.

Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?

Syy siihen, kiitos? 

Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.

t. ohis

Tuo profiloituminen tapahtuu kyllä ihan mediarummutuksen takia. Sinäkin olet varma että persuissa ihan erityisesti on ongelma tällaisten ehdokkaiden suhteen vaikka vastaavaa löytyy niin sdp:stä, kokoomuksesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, keskustasta ja epäilemättä kaikista muistakin.

Löytyy, mutta ei samassa mittakaavassa. Jos tämä on jäänyt jotenkin epäselväksi kaikesta uutisoinnista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se ihan mahdotonta pyytää puolueaktiiviksi pyrkivältä rikosrekisteriote?

Et ole kuullut yksityisyydensuojalaista?

Vaatiiko tätä rikorekisteriotetta mitkä puolueet Suomessa ehdokkailtaan?

Ehdokas voi olla ehdokas myös olematta puolueaktiivi, eikö kiljusilakka edes tätäkään tiedä? 

Ei ole mitään ”yksityisyydensuojalakia” joka kieltäisi pyytämästä ihmiseltä rikosrekisteriotetta. Moneen ammattiinkin täytyy sellainen toimittaa.

Ja vaikka olisikin, niin eivätkö Perussuomalaiset voisi hyvän asian puolesta vaikka rikkoa lakia?

Rikosrekisteriä ei pyydetä yhdessäkään ammatissa esittämään. Älä puhu paskaa.

Et tiedä edes kuinka tämä nuhteettomuus selvitetään tiettyihin ammatteihin. 

Rikosrekisteriä ei voi lain mukaan pyytää keneltäkään mihinkään luottamustoimeen pyrkiessä.

Rikosrekisteriote täytyy toimittaa työnantajalle, jos aikoo esimerkiksi työskennellä lasten kanssa. En mitenkään ymmärrä, mikseivät kaikki Perussuomalaiset voisi vapaaehtoisesti toimittaa sellaista puolueelle.

Sitten niistä, jotka kieltäytyvät, voisi puolueväki käydä käräjäoikeudessa katsomassa, että onko tuomio este ehdokkuudelle vai sulka hattuun.

mitenkäs ne muut puolueet? kissantappaminen on edelleenkin ok? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Persut eivät ikinä yritä korjata omaa toimintaansa, esim. tekemällä paremmin ehdokkaittensa taustaselvitykset. Keskitytään vaan parjaamaan muita.

Siitä faktasta nyt ei vaan pääse yli eikä ympäri että persuilla on rikollisia ehdokkaina moninkertaisesti enemmän kuin muilla. Sama tilanne oli vuoden 2017 vaaleissa. Jotain se kertoo tästä puolueesta. Virheistä ei opita.

Lain perusteella yksikään puolue ei voi selvittää ehdokkaittensa rikosrekisteriä.

Kaikki on oman ilmoituksen varassa. Eikö kiljusilakka tiedä tätäkään? 

Jännä että juuri persuissa on tämä salailukulttuuri ja rikollisten hyysäily.... Eikö persuturska keksi selitystä sille?

Miten se liittyy puolueeseen, jos ehdokas salaa rikoksensa? 

Siten, että näitä ”salaustapauksia” on sattunut kyseiseen puolueeseen huomattavan paljon.

Kuten sanottua, Suomen rikostilastoja johtavat ylivoimaisesti, suhteutettuna osuuteen koko väestöstä, perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat.

Herättääkö tämä sinussa minkätyyppisiä ajatuksia?

Millaisia ajatuksia sen pitäisi herättää? 

En ole äänestämässä kyseistä herraa, enkä asu edes samassa vaalipiirissä. 

Niin kauan kuin puolueet ei voi selvittää ehdokkaiden taustoja lain mukaan, niin puolueet eivät voi tilanteelle mitään. 

Oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja. Mikä laki estää puolueaktiiveja, kun toimittajatkin voivat noita asiakirjoja pyytää ja saada?

Laita lähde sille, että muut puolueet ovat käyneet läpi kymmenien tuhansien ehdokkaidensa mahdolliset oikeuden pöytäkirjat? 

Miksi laittaisin. Ihmettelen vain miten perussuomalaisilla ei ole aikaa eikä viitseliäisyyttä eikä laillisia keinoja tarkistaa ehdokkaidensa taustoja, kun toimittajat ehtivät tarkistaa muutkin puolueet.

Eli vaadit tätä persuilta, mutta et muilta puolueilta?

Syy siihen, kiitos? 

Persujen KANNATTAISI tehdä tämä niin säästyisi puolue monilta PR-katastrofeilta. Miksi profiloitua vauvanmurhaajien ja pahoinpitelijöiden puolueena kun ei olisi mikään pakko.

t. ohis

Tuo profiloituminen tapahtuu kyllä ihan mediarummutuksen takia. Sinäkin olet varma että persuissa ihan erityisesti on ongelma tällaisten ehdokkaiden suhteen vaikka vastaavaa löytyy niin sdp:stä, kokoomuksesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, keskustasta ja epäilemättä kaikista muistakin.

Kyllä tämä nyt on jo useamman selvityksen perusteella erityisesti perussuomalaisten ongelma.

Ei todellakaan voi sanoa noin, vaikka Perussuomalaisilla lukumäärällisesti enemmän tapauksia löytyykin. Erittäin törkeitä rikoksia löytyy kaikkien puolueiden piirissä toimineilta henkilöiltä, ja olisi aika hankala vetää jokin tarkka lukumäärällinen raja jolloin ongelman voi katsoa olevan ”erityisesti” jonkin tietyn puolueen. Epäilemättä kiljusilakka toki sellaisen rajan vetää, ja tietenkin sopivasti omiin tarkoitusperiinsä sopivalle tasolle.