Olen "paperilla" hyvä mies. Miten löytäisin kumppanin?

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle; menet sinne kauppatorin ulkoaltaalle näin kesällä ja bongailet siellä yksin tai ystävättären kanssa uimaan tulevia naisia. Hymyilet niille ja sanot «hei». Oliko tuo nyt niin vaikeaa?

Tuo ei ole vaikeaa, mutta siitä ei seuraa yhtään mitään. Sitten jos alkaa hokemaan tuota "hei" useammalle, niin saa jo hullun maineen ja kannattaa poistua paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tavallisen näköinen ja kokoinen = kuten noin 70% ihmisistä

liikunnallinen = kuten suurin osa itseään kuvailee, voi vaihdella puolen tunnin kävelylenkistä viikossa puoliammattilaiseen

vakitöissä = kuten suurin osa aikuisista

yliopistotutkinto = taitaa olla kolmanneksella

päihteetön = kuten iso osa ihmisistä

tupakoimaton = alle 20% akateemisista tupakoi

kiltti = joo hyi tämä käsiteltiin jo

harrastan mm. retkeilyä, matkustelua (kun ei ole koronaa), uintia jne. = kuten suurin osa ihmisistä

tulen muiden kanssa toimeen = aika minimivaatimus jotta tulee toimeen yhteiskunnassa

===

Ap luettelee vain ihan perusasioita, jotka pätevät lähes keneen tahansa ns normaaliin ihmiseen. Eivät nämä ole asioita joilla saa parisuhteen, ne ovat ihan perusihmisen ominaisuuksia kuten luettelisi että hänellä on kaksi jalkaa ja kättä. Ei tällä perusteella tule mitään muuta kuvaa kuin erittäin tylsä, persoonaton ihminen, jolla ei ole sisäistä elämää tai ei ainakaan osaa siitä kommunikoida.

Ja ei, tämä EI tarkoita että pitäisi olla työtön tupakoija jne, vaan LISÄKSI jotain muuta kuin pelkkä kuori joka käy töissä ja noudattaa peruskäytöstapoja. Kertoisi paljon enemmän esim kuvailla missä matkailee ja miksi, mihin pyrkii työelämässä, miksi valitse sen uran millä työskentelee tai millaista liikuntaa harrastaa ja miten. NÄIHIN asioihin voi jokin kumppaniehdokas kiinnittää huomiota ja kiinnostua niistä (esim Lapissa patikointi voi houkuttaa toista patikoinnin harrastajaa toisin kuin pelkkä "liikunnallinen" ei kerro yhtään mitään), toisin kuin geneerisiin adjektiiveihin.

Taas ollaan niin vaatimassa, mutta ei tavallinen nainen ole yhtään sen ihmeellisempi. Ja tuossa oli jo moninverroin enemmän tekstiä kuin keskimääräisessä naisen nettideittisepustuksessa.

Vaatimassa? Ei taida kukaan olla täällä mitään vaatimassa vaan yrittää auttaa ap:ta. Jos olisin ap:n ikäinen sinkku ja näkisin tuollaisen tekstin, niin yhtään mikään siinä ei herättäisi kiinnostustani. Se, että hän kertoo harrastavansa matkustamista, voisi saada minut lukemaan tekstin vielä uudestaan, mutta siitäkään ei käy ilmi, reppureissaako hän Euroopassa, Euroopan ulkopuolella vai käykö pari kertaa vuodessa Tallinnassa/laivalla. Eikä hän vaivautunut edes vastaamaan kysymykseeni, majoittuuko hän matkustellessaan hostelleissa, koska kokemukseni mukaan niissä tutustuu kyllä hyvin ihmisiin.

Se oli rehellinen ja tavallinen esittelyteksti. Ei kai sen tarkoitus olekaan olla joku koukuttava jännitystarina, vai? Normaalit faktat tiskiin ja siihen muutama kuva, niin sitten on aika alkaa tutustua. Ei voi kuvitella, että tuodaan lautasella koko elämäntarina ja esittely, joka matchaa sinun kaikkiin toiveisiisi ,ja että tämä kohde vielä haluaa sinut ehdottomasti. Pitää nähdä vaivaa ja yrittää ottaa selvää.

Miksi ottaisin selvää ihmisestä, jossa ei ollut mitään kiinnostavaa? Kun on olemassa miehiä, joiden profiili herättää kiinnostuksen.

(Minä = nainen nettideiteissä/Tinderissä, en minä henkilöohtaisesti, koska olen parisuhteessa)

Ja miksi se on niin julmetun vaikeaa vastata kommentteihin? Esimerkiksi siihen, missä yleensä majoittuu matkustellessa.

Suurin osa ihmisistä on perus epäkiinnostavaa massaa. Ainakin profiilin perusteella. Kaikki he ovat kuitenkin muutakin kuin vain se profiilinsa. Niin se vaan menee. Voit kyllä yrittää löytää jotain nasevaa ja tajunnanräjäyttävää profiilia. Se on ihan sallittua.

Totta kai, mutta jossain treffisovelluksessa harva jaksaa lähteä kokeilemaan kaikkia sellaisia jotka ei herätä mitään fiiliksiä sillä ajatuksella, että siellä takana voi olla (tai olla olemati) mielenkiintoinen ihminen. Kyllä siellä riittää tyyppejä joiden profiilista voi jo jotain päätellä.

Noiden sovellusten kanssa se tilanne nyt vaan on se, että sitä tarjontaa on ja siinä vaiheessa pitää erottua joukosta joko sen profiilin tai sitten ulkonäön kautta. Niin se vaan toimii ja se on ihan luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Naisille tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miltä ne tuntuvat.

Ap:n ei kannata kirjoittaa "harrastan uintia". Se ei poikkea tavanomaisesta, tai anna kuvaa uroksesta joka päihittää muut urokset jossain asiassa.

Kannattaa kirjoittaa esimerkiksi että "palava intohimoni on uinti. Liplutellessani uimahallin lämpimässä vedessä ja kloorin vienon tuoksun täyttäessä sieraimeni, tunnen kuin universumi kannattalisi vahvoja käsivarsiani joita heiluttelemalla kellun kuin puuvene auringonlaskussa kohti rakkautemme ulappaa".

Ja nyt ap erotut joukosta.

 

Erottuu kyllä joukosta, mutta ei positiivisesti. Tuohan olisi todella outoa runoilua! Huh.

Uintihan on kiva harrastus, mutta sitäkin on monenlaista. Avantouimari vai entinen kilpauimari, samalla periaatteella kannattaisi kertoa kaikista harrastuksista eli antaa tarkempaa tietoa.

Pointti lienee että tavallinen ja harmaa hiirulainen ei voi erottua mitenkään edukseen. Joko ei yritä tai sitten yrittää liikaa. Jänhä komistus kun kertoo vain rehellisesti, että saaristomerellä purjevenestään ulapalla uiskennellessa lykkii parit norpat lämmittelynä, niin kohta veneelle kauhoo koko tinderin naisjono hiki päässä.

Tämä.

Jos naiselle näytettäisin kaksi profiilia joissa teksti on sama mutta kuvat ovat eri (toisessa karski komistus, toisessa harmaa nörtti), reaktio tekstiin olisi ihan eri.

Komistuksen runoilu olisi romanttista, nörtin runoilu creepyä. Komistuksen pelkistetty kuvaus olisi miehekkään suora, nörtin kuvaus mitäänsanomaton.

Höpö höpö. Minä naisena skippaisin moiset mystiset runoilut. Ei lämmitä.

Sen sijaan jos mies harrastaa vaikka matkailua, haluaisin tietää minne ja millaista matkailua. Käykö vaikka Englannissa seuraamassa jalkapallo-otteluita? Saksassa olutfestivaaleilla? Kulkeeko kamera kädessä kuvaamassa maailmaa, ihan sama mikä paikka? Asuntovaunuilee Lappiin? Kulttuurimatkailee? Menee Bora Boralle ottamaan aurinkoa ja bailaamaan? Käy usein Australiassa sukuloimassa? Harrastaa junia ja pyrkii matkustamaan mahdollisimman monenlaisilla junilla? Käy Espanjassa perus rantalomalla? Kiertää Suomea kesäisin autolla?

Kaikesta voi kertoa mielenkiintoisesti ilman tekemällä tehtyä höttöä. Paljon parempi koukku kuin tuo lälly "runoelma" olevinaan hirveän romanttisesta "Ah! Naiset tykkää tästä!" stereotypiasta.

N40

 

Entäs jos on monipuolinen ja tekee milloin mitäkin noilla matkoilla´? Joskus käy festareilla, joskus rannalla makaamassa, joskus kaupunkiarkkitehtuuria ihailemassa, joskus bilettämässä.

Pitääkö aina olla joku helvetin uniikki lumihiutale, jolla on yksi infernaalisen kova intohimo elämässään ja vain sillä asialla on merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Naisille tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miltä ne tuntuvat.

Ap:n ei kannata kirjoittaa "harrastan uintia". Se ei poikkea tavanomaisesta, tai anna kuvaa uroksesta joka päihittää muut urokset jossain asiassa.

Kannattaa kirjoittaa esimerkiksi että "palava intohimoni on uinti. Liplutellessani uimahallin lämpimässä vedessä ja kloorin vienon tuoksun täyttäessä sieraimeni, tunnen kuin universumi kannattalisi vahvoja käsivarsiani joita heiluttelemalla kellun kuin puuvene auringonlaskussa kohti rakkautemme ulappaa".

Ja nyt ap erotut joukosta.

 

Erottuu kyllä joukosta, mutta ei positiivisesti. Tuohan olisi todella outoa runoilua! Huh.

Uintihan on kiva harrastus, mutta sitäkin on monenlaista. Avantouimari vai entinen kilpauimari, samalla periaatteella kannattaisi kertoa kaikista harrastuksista eli antaa tarkempaa tietoa.

Pointti lienee että tavallinen ja harmaa hiirulainen ei voi erottua mitenkään edukseen. Joko ei yritä tai sitten yrittää liikaa. Jänhä komistus kun kertoo vain rehellisesti, että saaristomerellä purjevenestään ulapalla uiskennellessa lykkii parit norpat lämmittelynä, niin kohta veneelle kauhoo koko tinderin naisjono hiki päässä.

Tämä.

Jos naiselle näytettäisin kaksi profiilia joissa teksti on sama mutta kuvat ovat eri (toisessa karski komistus, toisessa harmaa nörtti), reaktio tekstiin olisi ihan eri.

Komistuksen runoilu olisi romanttista, nörtin runoilu creepyä. Komistuksen pelkistetty kuvaus olisi miehekkään suora, nörtin kuvaus mitäänsanomaton.

Sama pätee kaikkeen. Komistuksen itsevarmuus on maskuliinista ja testopitoista, pikkumiehen Napoleon-sundroomaa. Komistuksen epävarmuus on söpöä, pikkumiehen luuserimaisuutta.

Lässyn lässyn. Pinnallisilla tyypeillä jotka hakevat vain sitä komistusta niin kyllä, mutta aika monella maskuliinisuus ja liiallinen testopitoisuus on tunkkaista ja luotaantyöntävää, ja pienemmän tyypin terve itsevarmuus on seksikästä. Egoilu ja elostelu on rumaa. Itseltäni on mennyt maku aika monesta oikeasti komeasta miehestä kun se on ollut vähän liiankin ilmiselvää että tietää tasan tarkkaan miten komea on, ja on sen takia täys leija.

Myöskään komean kundin hirveä epävarmuus ei ole ollenkaan söpöä, se on vielä hälyttävämpää koska sillä voi olla persoonallisuuden ja mielenterveyden puolella jotain häikkää. Tavallisen näköisellä se voi olla jollain tasolla ymmärrettävämpää. Mutta ujous ja introverttiys jotka voivat olla jopa söpöä ovat ihan eri asia kuin huonosta itsetunnosta kielivät epävarmuus.

Ap, millaista kumppania etsit? Oletko miettinyt sitä ihan oikeasti, vai kelpaisiko kuka tahansa?

Suosittelisin, että listaat itsellesi tärkeitä arvoja, kumppanin ominaisuuksia ja olet rehellinen itsellesi siitä, että millaisen ihmisen kanssa haluaisit parisuhteen. On olennaista, että onko hän myös savuton, alkoholia käyttämätön ja kannattaa pohtia ruokavaliopreferenssit ja lapsiasia: haluatko lapsia, saako hänellä jo olla jne. 

Kun pohdit näitä asioita, huomaat ehkä samalla myös paikkoja ja tapoja, joissa voit löytää sen tyyppisen ihmisen, jota etsit. 

Keskustelisin myös lähipiirin kanssa, että millainen olit aiemmissa parisuhteissa. Mitä teit oikein, mitä voisi kehittää? Millaisen kumppanin heidän mielestään tarvitset? Tuntisiko lähipiiri sopivia ihmisiä sinulle? Entä työtoverit? Miten se uinti, oletko bongannut siellä kivalta vaikuttavia ihmisiä?

Aviomieheni on muuten paperilla saman oloinen tyyppi kuin kuvailemasi, toki uinnin sijaan hänellä oli jo silloin muita liikunnallisia harrastuksia. Hän oli etsinyt kumppania harrastuksista, ystävien ja tuttavien kautta, käynyt paljon treffeillä ja kun ei napannut, matka johti sinne, josta löysimme toisemme: nettiin, tosin aikana ennen Tinderiä. 

Onnea matkaan, Ap. Toivottavasti löydät etsimäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Naisille tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miltä ne tuntuvat.

Ap:n ei kannata kirjoittaa "harrastan uintia". Se ei poikkea tavanomaisesta, tai anna kuvaa uroksesta joka päihittää muut urokset jossain asiassa.

Kannattaa kirjoittaa esimerkiksi että "palava intohimoni on uinti. Liplutellessani uimahallin lämpimässä vedessä ja kloorin vienon tuoksun täyttäessä sieraimeni, tunnen kuin universumi kannattalisi vahvoja käsivarsiani joita heiluttelemalla kellun kuin puuvene auringonlaskussa kohti rakkautemme ulappaa".

Ja nyt ap erotut joukosta.

 

Erottuu kyllä joukosta, mutta ei positiivisesti. Tuohan olisi todella outoa runoilua! Huh.

Uintihan on kiva harrastus, mutta sitäkin on monenlaista. Avantouimari vai entinen kilpauimari, samalla periaatteella kannattaisi kertoa kaikista harrastuksista eli antaa tarkempaa tietoa.

Pointti lienee että tavallinen ja harmaa hiirulainen ei voi erottua mitenkään edukseen. Joko ei yritä tai sitten yrittää liikaa. Jänhä komistus kun kertoo vain rehellisesti, että saaristomerellä purjevenestään ulapalla uiskennellessa lykkii parit norpat lämmittelynä, niin kohta veneelle kauhoo koko tinderin naisjono hiki päässä.

Tämä.

Jos naiselle näytettäisin kaksi profiilia joissa teksti on sama mutta kuvat ovat eri (toisessa karski komistus, toisessa harmaa nörtti), reaktio tekstiin olisi ihan eri.

Komistuksen runoilu olisi romanttista, nörtin runoilu creepyä. Komistuksen pelkistetty kuvaus olisi miehekkään suora, nörtin kuvaus mitäänsanomaton.

Höpö höpö. Minä naisena skippaisin moiset mystiset runoilut. Ei lämmitä.

Sen sijaan jos mies harrastaa vaikka matkailua, haluaisin tietää minne ja millaista matkailua. Käykö vaikka Englannissa seuraamassa jalkapallo-otteluita? Saksassa olutfestivaaleilla? Kulkeeko kamera kädessä kuvaamassa maailmaa, ihan sama mikä paikka? Asuntovaunuilee Lappiin? Kulttuurimatkailee? Menee Bora Boralle ottamaan aurinkoa ja bailaamaan? Käy usein Australiassa sukuloimassa? Harrastaa junia ja pyrkii matkustamaan mahdollisimman monenlaisilla junilla? Käy Espanjassa perus rantalomalla? Kiertää Suomea kesäisin autolla?

Kaikesta voi kertoa mielenkiintoisesti ilman tekemällä tehtyä höttöä. Paljon parempi koukku kuin tuo lälly "runoelma" olevinaan hirveän romanttisesta "Ah! Naiset tykkää tästä!" stereotypiasta.

N40

 

Entäs jos on monipuolinen ja tekee milloin mitäkin noilla matkoilla´? Joskus käy festareilla, joskus rannalla makaamassa, joskus kaupunkiarkkitehtuuria ihailemassa, joskus bilettämässä.

Pitääkö aina olla joku helvetin uniikki lumihiutale, jolla on yksi infernaalisen kova intohimo elämässään ja vain sillä asialla on merkitystä?

Ei, se on ihan ok. Tässä nyt on vaan useampi nainen sanonut, että AP:n kuvauksesta ei saa juurikaan kiinni, puuttuu tarttumapinta, vaikuttaa tylsältä. Kukaan ei ole sanonut etteikö se olisi OK että tekee noita kaikkia. Tai se, että käy vain risteilyillä tai pakettimatkoilla akselilla Malaga/Kos/Sunny Beach. Se nyt vaan on tullut tässä ilmi, että se että sanoo että pitää matkailusta ei kerro ihmisestä juuri mitään, koska suurin osa ihmisistä pitää siitä. Ei sitä ole pakko tuoda esille, voi sanoa että "pidän matkustamisesta" ja that's it. Ja voihan sitä itkeä, että se on epäreilua että se ei riitä ihmisille.

Mutta näin se vaan on. Tässä on yritetty auttaa siinä että miten tuoda omaa itseään esille jotta on mielenkiintoisempi. Ei arvostella, että mikä on sitä oikeaa matkailua. Ei läheskään kaikki halua tehdä mitään Riku ja Tunna -madventures reppureissuja Jumalan selän taakse. Ihmisiä monesti kiinnostaa toiset ihmiset joiden kanssa on yhteistä.

Tuollainen listaus on vähän kuin myisi asuntoa ja kertoisi hinnan, neliöiden määrän ja mitä huoneita kuuluu, mutta jättäisi kertomatta missä se sijaitsee muuten kuin että "lähellä palveluita" ja ilmoituksessa ei olisi kuvia. Jotkut haluaa sen kämpän jostain keskeltä Helsinkiä, jollekin Myllypuro on OK, joku karsastaa koko pääkaupunkiseutua mutta Tampere käy. Sillä on kuitenkin väliä. Samaten on väliä sillä, mitä se työ on, millaisia ne harrastukset ovat jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei tosiaan tullut mitään muuta kuin lista minimivaatimuksia. Ei nuo läheskään kaikille ole vaatimuksia, monelle kelpaa esim juova, tupakoiva tai ei-akateeminen kumppani. Mutta niille joille nuo ovat vaatimuksia tai ainakin plussaa niin se mielenkiinto ja ihastuminen pitää saada jostain muusta.

Ei kukaan ihastu siihen, että toinen ei polta tupakkaa. Se että tulee toimeen ihmisten kanssa on useimmille perustason vaatimus. "Rakastuin miehessäni siihen että hän ei ole m*lkku" - Said no one ever.

Näistä ei saa mitään muuta otetta kuin nimenomaan "paperilla kunnollinen mies". En väitä että tämä palsta olisi paikka treffi-ilmoitukselle mutta kirjoituksesta voi päätellä että AP tuo itsestään esille lähinnä näitä enemmän 'teknisiä' speksejä eikä luonnettaan - vaikutelma on väkisinkin, että kuulostaa todella tylsältä mieheltä, ei jatkoon. Ihmisillä on kuitenkin erilaisia luonteenpiirteitä ja kiinnostuksen kohteita.

Kuitenkin, koska nämä tällaiset tulevat sosiaalisessa kanssakäymisessä kuitenkin läpi kun ihmisen kanssa juttelee (vaikka se löisikin CV:n kouraan niin kyllähän siinä ihmiseen tutustuu kun puhuu), ja paperilla on tosiaan kaikki kunnossa, niin sitten APn persoonassa voi olla jotain huolestuttavaa, luotaantyöntävää, tai sitten se voi oikeasti vaikuttaa livenäkin näin tylsältä mitä tässä.

Ihminen joka käy töissä (eikä se työ ole mitenkään todella erikoinen) ja harrastaa lenkkeilyä ja kuntosalia on samanlainen kuin kaikki muutkin. Suurin osa näistä ihmisistä hakee jännitystä elämäänsä käyttämällä päihteitä ja sitä kautta löytyy draamaa ja sutinaa. Ilman päihteitä tuollainen ihminen on tylsä kuin Ikea-katalogi.

Tuo esiin omia harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, ja jos niitä ei ole, hanki niitä

ilmoituksessahan ei mainittu retkeilyä, uintia ja matkustelua?

Mainittiin. Enkä tiedä miten nuo sitten vaikka treffailukontekstissa tulisi ilmi, mutta kun ei tähänkään ole vastannut ainakaan vielä yhtään mitään tuosta matkustamisesta. Uinti on vähän samaa tasoa kuin juoksu tai kuntosali - kaikkihan sitä harrastaa vähän, siitä tulee mielenkiintoista vasta kun se on kilpatasoa tai muuten poikkeuksellista esim avomeriuintia tms. Retkeilyäkin on monenlaista, jos tykkää käydä pitkillä korpivaelluksilla niin siitä tulee jo jotain mielikuvaa. Se voi myös olla että käy autolla Nuuksiossa paistaa makkaraa (mikä on siis ok). Matkustamisestakin todella moni sanoo ainakin tykkäävänsä, mutta eivät silti matkusta tai käyvät vaan risteilyllä.

Mutta koska tossakin tuli jo jotain ja useimmilla on jotain mielenkiinnon kohteita jotka väkisinkin tulevat ilmi, mä luulen että APn persoonassa on jotain helkutinmoisia ongelmia tai varoitusmerkkejä jotka karkottaa naiset. On paperilla ihan ok mutta joku sen olemuksessa, käytöksessä ym ajaa kaikki karkuun.

Ei tarvitse olla mitään erityisiä ongelmia nykypäivän pariutumisessa, jos miehelle on vaikea löytää kelpo seuraa. Äärimmäinen tavallisuus on tavallaan kirous, kun sillä ei erotu mitenkään miljoonaisista markkinoista. Tässäkin ketjussa naiset oikein pillastuvat ettei ole mitään erityistä. Mutta kun ei ole tavallisessa naisessakaan. Matkustelu ja viinin lipitys ei tee mitenkään erikoiseksi, vaikka normaalissa painossa pysyisikin.

Moni tavallinen mies vain lopettaa tai ainakin vähentää jahtaamista siinä kolmekymppisenä, kun tarjolla on vain tavalla tai toisella naisten heikompaa puoliskoa miehisestä näkökulmasta. Samalla miesten vetovoimainen kärkijoukko mehustelee hehkeissä rakkauden liemissä niin ettei parisuhde monestikaan edes kiinnosta. Ja jänhemmät ja holtittomat puskee lapsia naisille kaikkien muidenkin edestä, mutta sekään ei oikein riitä, kun pariutumismarkkinat ovat rikki ja tasapainoiset ja onnelliset parisuhteet ovat jo harvinaisia.

Ei ole kyse siitä, että pitäisi olla erityinen. Kyse on siitä, että pitää olla jotain, mikä yhdistää eli herättää mielenkiinnon. Esimerkiksi sinua ilmeisesti ärsyttää "viinin lipitys" ja matkustelu. Silloin sinulle erityinen nainen harrastaa jotakin muuta.

Ei kukaan meistä naisista kuvittele, että viinin juominen tekee meistä jotenkin erityisiä tai miehiä parempia. Ymmärrät koko asian väärin, jos jankutat tuosta. Olen itse moneen kertaan sanonut, että oman mielenkiintoni olisi herättänyt koirat, matkailu tai retkeily. Se ei tarkoita, että ne ovat parempia asioita kuin vaikka kissat, tietokonepelit ja kuntosali. Tai että se tekisi minut erityiseksi että normaaliaikona matkustelen paljon. Se kertoo vain ja ainoastaan, että minulla oli haussa elämänkumppani, jolla oli suunnilleen samat mielenkiinnon kohteet ja siksi niiden mainitseminen nettiprofiilissa olisi välittömästi herättänyt juuri minun huomioni. Jonkun toisen naisen huomion herättävät muut asiat. Siksi on tärkeintä olla aito ja kertoa siitä, mikä itsessä/itselle on "se juttu".

Jälleen se iänikuinen kysymys: Mikä sinusta tekee kiinnostavan ja m i l l a i s e l l e   n a i s e l l e.

AP tässä. Aloituksen ei ollut tarkoitus olla deitti-ilmoitus, siksi ei ollut kovin yksityiskohtainen... Matkustelu on yleensä useamman kohteen kiertämistä, tykkään etukäteen kotona suunnitella reittejä, kulkuneuvoja, aikatauluja jne. En ole yleensä samassa paikassa pitkään. Usein matkalla olo itsessään on tärkeämpää kuin kohde. Kohteita olleet esim. Euroopan maissa junalla, Uudessa Seelannissa autoilemassa, Alaskassa jne. Retkeilyä Suomessa viikon retkiä teltan kanssa esim UKK-puistossa, Haltilla.

Ei niitä naisia paperilla saa. Kyllä se ihastuminen tapahtuu kasvotusten suoritettavassa kanssakäymisessä. Siinä auttaa ulkonäkö ja karisma; tiedät kuka olet, mitä tarjottavaa sinulla on, mitä sinä itse haluat ja mistä haluat keskustella.

Jos oma naismaku on laaja, tietty kameleonttimaisuus on hyödyllistä - kehitä itseäsi ristiriitaisiinkin suuntiin ja laajenna niiden asioiden piiriä, joita osaat tehdä ja joista osaat keskustella. Sitten luet keskustelukumppanista, millä painotuksilla mennään. Sen saat selville, kun alat jututtaa ja kysellä naiselta hänen asioitaan.

M30, naimisissa

Noi "paperilla hyvät" ominaisuudet on sellaisia, joiden perusteella mies voidaan hylätä potentiaalisista kumppaneista. Kukaan ei ihastu tuollaisiin asioihin, vaan sellaisia monet arvostaa ja jotkut edellyttää. Nainen ei halua "VAIN kunnollista miestä". Nainen (tai moni ainakin) haluaa kunnollisen miehen, johon ihastuu.

Tuollaisilla ominaisuuksilla AP kyllä läpäisee monen kelvollisuustestin eli ammattiin, ryyppäämiseen, työhön ym kriteereihin se homma ei kaadu. Mutta se on vähän kuin työpaikkahaku - minimivaatimukset täyttyy, mutta moni muukin täyttää ne. Ei naiset ota ketä tahansa kuka vaan käy töissä eikä ole alkkis. Pitää tehdä kunnon työhakemus ja esiintyä edukseen haastattelussa.

Jos AP ei tuo itseään esille tai tapaa naisia, niin sitten on ihan luonnollista ettei löydy. Ei ne kassajonossa tule pokaamaan. Jos AP yrittää eikä onnistu, niin sitten se voi olla että tuolla persoonallisuuspuolella on joku HC deal breaker.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä naisia paperilla saa. Kyllä se ihastuminen tapahtuu kasvotusten suoritettavassa kanssakäymisessä. Siinä auttaa ulkonäkö ja karisma; tiedät kuka olet, mitä tarjottavaa sinulla on, mitä sinä itse haluat ja mistä haluat keskustella.

Jos oma naismaku on laaja, tietty kameleonttimaisuus on hyödyllistä - kehitä itseäsi ristiriitaisiinkin suuntiin ja laajenna niiden asioiden piiriä, joita osaat tehdä ja joista osaat keskustella. Sitten luet keskustelukumppanista, millä painotuksilla mennään. Sen saat selville, kun alat jututtaa ja kysellä naiselta hänen asioitaan.

M30, naimisissa

Ja ainakin itse olen seksuaalinen olento ja sillä on iso merkitys, haluaisinko panna kanssakäymisemme perusteella. Kokemukseni mukaan naiset eivät ole sen kummempia tämän asian suhteen. Katso silmiin, hymyile, älä mieti liikaa, heittäydy keskusteluun, älä vilkuile muita naisia, kosketa jos nainen tarjoaa siihen mahdollisuuden.

Sama

Olet aivan liian kiltiltä ja tavalliselta kuulostava. Jos esim. asuisit yökerhoissa ja ryyppäisit rajusti joka vkl, niin sulla olisi joka vkl ikäisesi tai nuorempi neiti vieressä, joka vkl eri neiti tietenkin. 

Tavallinen toimistotyöläinen myöskään tuskin ketään kiinnostaa. Jos olisit esim. liikennelentäjä, tilanne olisi eri. Itse olen melkein samanlainen, paitsi 5 vuotta vanhempi. Työpaikalla olin täysin ilmaa ja naiset puhuivat minulle vain pakolliset ja viralliset asiat, suhtautuminen oli tylyä ja kylmää. 

Hommasin itselleni yksityislentäjän lupakirjan ja sen jälkeen ihmiset alkoivat olla kumman kiinnostuneita :D.

Toki harrastukin on aika harvinainen, niin tavikset kiinnostuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Naisille tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miltä ne tuntuvat.

Ap:n ei kannata kirjoittaa "harrastan uintia". Se ei poikkea tavanomaisesta, tai anna kuvaa uroksesta joka päihittää muut urokset jossain asiassa.

Kannattaa kirjoittaa esimerkiksi että "palava intohimoni on uinti. Liplutellessani uimahallin lämpimässä vedessä ja kloorin vienon tuoksun täyttäessä sieraimeni, tunnen kuin universumi kannattalisi vahvoja käsivarsiani joita heiluttelemalla kellun kuin puuvene auringonlaskussa kohti rakkautemme ulappaa".

Ja nyt ap erotut joukosta.

 

Erottuu kyllä joukosta, mutta ei positiivisesti. Tuohan olisi todella outoa runoilua! Huh.

Uintihan on kiva harrastus, mutta sitäkin on monenlaista. Avantouimari vai entinen kilpauimari, samalla periaatteella kannattaisi kertoa kaikista harrastuksista eli antaa tarkempaa tietoa.

Pointti lienee että tavallinen ja harmaa hiirulainen ei voi erottua mitenkään edukseen. Joko ei yritä tai sitten yrittää liikaa. Jänhä komistus kun kertoo vain rehellisesti, että saaristomerellä purjevenestään ulapalla uiskennellessa lykkii parit norpat lämmittelynä, niin kohta veneelle kauhoo koko tinderin naisjono hiki päässä.

Tämä.

Jos naiselle näytettäisin kaksi profiilia joissa teksti on sama mutta kuvat ovat eri (toisessa karski komistus, toisessa harmaa nörtti), reaktio tekstiin olisi ihan eri.

Komistuksen runoilu olisi romanttista, nörtin runoilu creepyä. Komistuksen pelkistetty kuvaus olisi miehekkään suora, nörtin kuvaus mitäänsanomaton.

Tuleeko se tänäänkin yllätyksenä, että ulkonäöllä(kin) on tottakai merkitystä? Mutta silläkin vain tiettyyn rajaan saakka. Omalla kohdallani ei esimerkiksi ole olemassakaan niin kuumaa (komeaa) miestä, että voisin kiinnostua hänestä, jos hän harrastaisi metsästystä. Tai tekisi alkeellisia kirjoitusvirheitä.

Onko maailmaa helpompi jotenkin käsitellä, kun pilkkoo sen aina ääripäihin (ulkonäkö TAI luonne, kaikki naiset/ei kukaan nainen koskaan ikinä milloinkaan jne)? Eikö ole ihan luonnollista, että ihminen prosessoi koko sitä deitti-ilmoitusta sen nähdessään eli sekä kuvaa että tekstiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Naisille tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miltä ne tuntuvat.

Ap:n ei kannata kirjoittaa "harrastan uintia". Se ei poikkea tavanomaisesta, tai anna kuvaa uroksesta joka päihittää muut urokset jossain asiassa.

Kannattaa kirjoittaa esimerkiksi että "palava intohimoni on uinti. Liplutellessani uimahallin lämpimässä vedessä ja kloorin vienon tuoksun täyttäessä sieraimeni, tunnen kuin universumi kannattalisi vahvoja käsivarsiani joita heiluttelemalla kellun kuin puuvene auringonlaskussa kohti rakkautemme ulappaa".

Ja nyt ap erotut joukosta.

 

Erottuu kyllä joukosta, mutta ei positiivisesti. Tuohan olisi todella outoa runoilua! Huh.

Uintihan on kiva harrastus, mutta sitäkin on monenlaista. Avantouimari vai entinen kilpauimari, samalla periaatteella kannattaisi kertoa kaikista harrastuksista eli antaa tarkempaa tietoa.

Pointti lienee että tavallinen ja harmaa hiirulainen ei voi erottua mitenkään edukseen. Joko ei yritä tai sitten yrittää liikaa. Jänhä komistus kun kertoo vain rehellisesti, että saaristomerellä purjevenestään ulapalla uiskennellessa lykkii parit norpat lämmittelynä, niin kohta veneelle kauhoo koko tinderin naisjono hiki päässä.

Tämä.

Jos naiselle näytettäisin kaksi profiilia joissa teksti on sama mutta kuvat ovat eri (toisessa karski komistus, toisessa harmaa nörtti), reaktio tekstiin olisi ihan eri.

Komistuksen runoilu olisi romanttista, nörtin runoilu creepyä. Komistuksen pelkistetty kuvaus olisi miehekkään suora, nörtin kuvaus mitäänsanomaton.

Höpö höpö. Minä naisena skippaisin moiset mystiset runoilut. Ei lämmitä.

Sen sijaan jos mies harrastaa vaikka matkailua, haluaisin tietää minne ja millaista matkailua. Käykö vaikka Englannissa seuraamassa jalkapallo-otteluita? Saksassa olutfestivaaleilla? Kulkeeko kamera kädessä kuvaamassa maailmaa, ihan sama mikä paikka? Asuntovaunuilee Lappiin? Kulttuurimatkailee? Menee Bora Boralle ottamaan aurinkoa ja bailaamaan? Käy usein Australiassa sukuloimassa? Harrastaa junia ja pyrkii matkustamaan mahdollisimman monenlaisilla junilla? Käy Espanjassa perus rantalomalla? Kiertää Suomea kesäisin autolla?

Kaikesta voi kertoa mielenkiintoisesti ilman tekemällä tehtyä höttöä. Paljon parempi koukku kuin tuo lälly "runoelma" olevinaan hirveän romanttisesta "Ah! Naiset tykkää tästä!" stereotypiasta.

N40

 

Entäs jos on monipuolinen ja tekee milloin mitäkin noilla matkoilla´? Joskus käy festareilla, joskus rannalla makaamassa, joskus kaupunkiarkkitehtuuria ihailemassa, joskus bilettämässä.

Pitääkö aina olla joku helvetin uniikki lumihiutale, jolla on yksi infernaalisen kova intohimo elämässään ja vain sillä asialla on merkitystä?

Itse ilmaisisin tuon profiilissani tyyliin "tykkään matkustella niin rantalomilla kuin kaupunkiarkkitehtuurin perässä, unohtamatta festareita, joista suosikkejani ovat  X ja Y".

Paljon informaatiota lyhyessä tekstissä!

Ja vielä tuohon ettei useimmilla ihmisillä ole kovin mielenkiintoisia harrastuksia... Ei olekaan. Mutta se riittää, että on sama tai samanhenkinen harrastus kuin toisella, vaikka se oli tylsä.

Mutta sitten ehkä tärkeämpi asia, valitettavasti - ne joilla ei ole juurikaan tai lainkaan harrastuksia käyvät yleensä dokaamassa. Ryyppääminen on harrastus jonka parissa ihmiset tapaavat ja pariutuvat. Ja niin hyvässä kuin pahassakin, vaikka ei olisi muuten kauhean kiinnostava niin se monesti riittää kahdelle ihmiselle että sattuvat olemaan samassa paikassa humalassa yhtä aikaa.

Jos ei dokaa, niin siihen tilalle on oltava joku harrastus. Ihmiselle joka käy viihteellä se on ok että harrastaa vain tosi-TV:tä ja kuntosalia, koska se tapaa muita ihmisiä yöelämässä. Ihminen joka käy vaan kuntoilemassa ja töissä ei koskaan tapaa vastakkaista sukupuolta sellaisessa ympäristössä, että lähestyminen olisi luontevaa.

Vierailija kirjoitti:

AP tässä. Aloituksen ei ollut tarkoitus olla deitti-ilmoitus, siksi ei ollut kovin yksityiskohtainen... Matkustelu on yleensä useamman kohteen kiertämistä, tykkään etukäteen kotona suunnitella reittejä, kulkuneuvoja, aikatauluja jne. En ole yleensä samassa paikassa pitkään. Usein matkalla olo itsessään on tärkeämpää kuin kohde. Kohteita olleet esim. Euroopan maissa junalla, Uudessa Seelannissa autoilemassa, Alaskassa jne. Retkeilyä Suomessa viikon retkiä teltan kanssa esim UKK-puistossa, Haltilla.

Jos olisin ikäisesi sinkku ja etsisin seuraa jostain deittipalvelusta, niin sen jälkeen kun mainitsisit Uuden Seelannin ja Alaskan huomioni olisi taattu. Molemmat ovat omalla Bucket Listillani ja olisi aivan mahtavaa päästä kuulemaan niistä lisää. Meillä olisi ainakin yksi yhdistävä asia ja se riittäisi alkuun pääsemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Muuta pääkaupunkiseudulle. Mieluiten Helsinkiin tai Espooseen.

Ei vaikutusta. Asuin useita vuosia ja todennäköisesti poikuuden kanssa mennään hautaan. 

DI. Mutta koska en ole pitkä ja komea alfa, niin ei mitään mahdollisuuksia. Tämä yhdistettynä syrjäänvetäytyneeseen luonteeseen. PK-seudulla naiset ovat äärimmäisen nirsoja ja vain Teemu Selänne kelpaa, ei tylsä toimistorotta. 

M36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta pääkaupunkiseudulle. Mieluiten Helsinkiin tai Espooseen.

Ei vaikutusta. Asuin useita vuosia ja todennäköisesti poikuuden kanssa mennään hautaan. 

DI. Mutta koska en ole pitkä ja komea alfa, niin ei mitään mahdollisuuksia. Tämä yhdistettynä syrjäänvetäytyneeseen luonteeseen. PK-seudulla naiset ovat äärimmäisen nirsoja ja vain Teemu Selänne kelpaa, ei tylsä toimistorotta. 

M36

No ei noilla ainakaan ole mitään väliä mutta sillä on, onko seksi hyvää. Syrjäänvetäytyvä luonnekin ok, kunhan seksi toimii ja saan tarpeeni tyydytettyä. N31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta pääkaupunkiseudulle. Mieluiten Helsinkiin tai Espooseen.

Ei vaikutusta. Asuin useita vuosia ja todennäköisesti poikuuden kanssa mennään hautaan. 

DI. Mutta koska en ole pitkä ja komea alfa, niin ei mitään mahdollisuuksia. Tämä yhdistettynä syrjäänvetäytyneeseen luonteeseen. PK-seudulla naiset ovat äärimmäisen nirsoja ja vain Teemu Selänne kelpaa, ei tylsä toimistorotta. 

M36

Tuo per seli asenne se on mikä paistaa sieltä läpi ja karkottaa naiset. Se on ilmiselvää jopa palstaillessa ja se on täyttä myrkkyä naisen kiinnostukselle. Ei ne naiset kaikki edes kauhean nirsoja ole ainakaan jos on vähän juotu. DI, vähän pätää, EI uhriutumista, naisvihaa ja katkeruutta rivien välissä -> kyllä onnistuu.

Mä oon työtön ja kyllä mulle on tullut seksiä ihan vahingossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta pääkaupunkiseudulle. Mieluiten Helsinkiin tai Espooseen.

Ei vaikutusta. Asuin useita vuosia ja todennäköisesti poikuuden kanssa mennään hautaan. 

DI. Mutta koska en ole pitkä ja komea alfa, niin ei mitään mahdollisuuksia. Tämä yhdistettynä syrjäänvetäytyneeseen luonteeseen. PK-seudulla naiset ovat äärimmäisen nirsoja ja vain Teemu Selänne kelpaa, ei tylsä toimistorotta. 

M36

No ei noilla ainakaan ole mitään väliä mutta sillä on, onko seksi hyvää. Syrjäänvetäytyvä luonnekin ok, kunhan seksi toimii ja saan tarpeeni tyydytettyä. N31

Ja lisään vielä, että poikuus ei ole myöskään este, kunhan on halu seksiin ja halu tyydyttää nainen. N31