Olen "paperilla" hyvä mies. Miten löytäisin kumppanin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei tosiaan tullut mitään muuta kuin lista minimivaatimuksia. Ei nuo läheskään kaikille ole vaatimuksia, monelle kelpaa esim juova, tupakoiva tai ei-akateeminen kumppani. Mutta niille joille nuo ovat vaatimuksia tai ainakin plussaa niin se mielenkiinto ja ihastuminen pitää saada jostain muusta.

Ei kukaan ihastu siihen, että toinen ei polta tupakkaa. Se että tulee toimeen ihmisten kanssa on useimmille perustason vaatimus. "Rakastuin miehessäni siihen että hän ei ole m*lkku" - Said no one ever.

Näistä ei saa mitään muuta otetta kuin nimenomaan "paperilla kunnollinen mies". En väitä että tämä palsta olisi paikka treffi-ilmoitukselle mutta kirjoituksesta voi päätellä että AP tuo itsestään esille lähinnä näitä enemmän 'teknisiä' speksejä eikä luonnettaan - vaikutelma on väkisinkin, että kuulostaa todella tylsältä mieheltä, ei jatkoon. Ihmisillä on kuitenkin erilaisia luonteenpiirteitä ja kiinnostuksen kohteita.

Kuitenkin, koska nämä tällaiset tulevat sosiaalisessa kanssakäymisessä kuitenkin läpi kun ihmisen kanssa juttelee (vaikka se löisikin CV:n kouraan niin kyllähän siinä ihmiseen tutustuu kun puhuu), ja paperilla on tosiaan kaikki kunnossa, niin sitten APn persoonassa voi olla jotain huolestuttavaa, luotaantyöntävää, tai sitten se voi oikeasti vaikuttaa livenäkin näin tylsältä mitä tässä.

Ihminen joka käy töissä (eikä se työ ole mitenkään todella erikoinen) ja harrastaa lenkkeilyä ja kuntosalia on samanlainen kuin kaikki muutkin. Suurin osa näistä ihmisistä hakee jännitystä elämäänsä käyttämällä päihteitä ja sitä kautta löytyy draamaa ja sutinaa. Ilman päihteitä tuollainen ihminen on tylsä kuin Ikea-katalogi.

Tuo esiin omia harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, ja jos niitä ei ole, hanki niitä

ilmoituksessahan ei mainittu retkeilyä, uintia ja matkustelua?

Mainittiin. Enkä tiedä miten nuo sitten vaikka treffailukontekstissa tulisi ilmi, mutta kun ei tähänkään ole vastannut ainakaan vielä yhtään mitään tuosta matkustamisesta. Uinti on vähän samaa tasoa kuin juoksu tai kuntosali - kaikkihan sitä harrastaa vähän, siitä tulee mielenkiintoista vasta kun se on kilpatasoa tai muuten poikkeuksellista esim avomeriuintia tms. Retkeilyäkin on monenlaista, jos tykkää käydä pitkillä korpivaelluksilla niin siitä tulee jo jotain mielikuvaa. Se voi myös olla että käy autolla Nuuksiossa paistaa makkaraa (mikä on siis ok). Matkustamisestakin todella moni sanoo ainakin tykkäävänsä, mutta eivät silti matkusta tai käyvät vaan risteilyllä.

Mutta koska tossakin tuli jo jotain ja useimmilla on jotain mielenkiinnon kohteita jotka väkisinkin tulevat ilmi, mä luulen että APn persoonassa on jotain helkutinmoisia ongelmia tai varoitusmerkkejä jotka karkottaa naiset. On paperilla ihan ok mutta joku sen olemuksessa, käytöksessä ym ajaa kaikki karkuun.

Ei välttämättä tartte olla muuta kuin se, ettei käy missään eikä tapaa uusia ihmisiä. Nuo harrastukset ovat myös naisella sellaisia, ettei siellä telttaretkellä kehenkään tutustu tai uimahallissa.

Aika selkeä syy, ei tarvita suurta teoriaa tai vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei tosiaan tullut mitään muuta kuin lista minimivaatimuksia. Ei nuo läheskään kaikille ole vaatimuksia, monelle kelpaa esim juova, tupakoiva tai ei-akateeminen kumppani. Mutta niille joille nuo ovat vaatimuksia tai ainakin plussaa niin se mielenkiinto ja ihastuminen pitää saada jostain muusta.

Ei kukaan ihastu siihen, että toinen ei polta tupakkaa. Se että tulee toimeen ihmisten kanssa on useimmille perustason vaatimus. "Rakastuin miehessäni siihen että hän ei ole m*lkku" - Said no one ever.

Näistä ei saa mitään muuta otetta kuin nimenomaan "paperilla kunnollinen mies". En väitä että tämä palsta olisi paikka treffi-ilmoitukselle mutta kirjoituksesta voi päätellä että AP tuo itsestään esille lähinnä näitä enemmän 'teknisiä' speksejä eikä luonnettaan - vaikutelma on väkisinkin, että kuulostaa todella tylsältä mieheltä, ei jatkoon. Ihmisillä on kuitenkin erilaisia luonteenpiirteitä ja kiinnostuksen kohteita.

Kuitenkin, koska nämä tällaiset tulevat sosiaalisessa kanssakäymisessä kuitenkin läpi kun ihmisen kanssa juttelee (vaikka se löisikin CV:n kouraan niin kyllähän siinä ihmiseen tutustuu kun puhuu), ja paperilla on tosiaan kaikki kunnossa, niin sitten APn persoonassa voi olla jotain huolestuttavaa, luotaantyöntävää, tai sitten se voi oikeasti vaikuttaa livenäkin näin tylsältä mitä tässä.

Ihminen joka käy töissä (eikä se työ ole mitenkään todella erikoinen) ja harrastaa lenkkeilyä ja kuntosalia on samanlainen kuin kaikki muutkin. Suurin osa näistä ihmisistä hakee jännitystä elämäänsä käyttämällä päihteitä ja sitä kautta löytyy draamaa ja sutinaa. Ilman päihteitä tuollainen ihminen on tylsä kuin Ikea-katalogi.

Tuo esiin omia harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, ja jos niitä ei ole, hanki niitä

ilmoituksessahan ei mainittu retkeilyä, uintia ja matkustelua?

Mainittiin. Enkä tiedä miten nuo sitten vaikka treffailukontekstissa tulisi ilmi, mutta kun ei tähänkään ole vastannut ainakaan vielä yhtään mitään tuosta matkustamisesta. Uinti on vähän samaa tasoa kuin juoksu tai kuntosali - kaikkihan sitä harrastaa vähän, siitä tulee mielenkiintoista vasta kun se on kilpatasoa tai muuten poikkeuksellista esim avomeriuintia tms. Retkeilyäkin on monenlaista, jos tykkää käydä pitkillä korpivaelluksilla niin siitä tulee jo jotain mielikuvaa. Se voi myös olla että käy autolla Nuuksiossa paistaa makkaraa (mikä on siis ok). Matkustamisestakin todella moni sanoo ainakin tykkäävänsä, mutta eivät silti matkusta tai käyvät vaan risteilyllä.

Mutta koska tossakin tuli jo jotain ja useimmilla on jotain mielenkiinnon kohteita jotka väkisinkin tulevat ilmi, mä luulen että APn persoonassa on jotain helkutinmoisia ongelmia tai varoitusmerkkejä jotka karkottaa naiset. On paperilla ihan ok mutta joku sen olemuksessa, käytöksessä ym ajaa kaikki karkuun.

Kuinkahan suurella osalla naisista ne harrastukset ovat tuon kummoisempia?

"Sisustaminen" tarkoittaa että nainen suunnittelee Ruotsin kuninkaallisen hovin asunnot?

"Kulinarismi" tarkoittaa että nainen on huippukokki vähintään kolmen Michelin-tähden ravintolassa?

"Patikointi" tarkoittaa 20 päivän expeditionia Himalajalla?

"Viini" tarkoittaa että viinikellari löytyy?

Aika harvalla naisella ne harrastukset ovat mitään poikkeuksellista. Kyllä se retkeily tarkoittaa pikku patikointia ja sapuskaa Nuuksiossa, matkustelu korkeintaan kaupunkimatkoja, viini kyykkyviiniä Alkosta, jne.

Jotenkin naisilla on vain sellainen käsitys että etelän matka, tavisviini ja ok ravintola ovat jotenkin parempaa luokkaa kuin formulamatka, kalja ja pubi. Eivät ole.

 

vaikutat hieman persoonattomalta, sori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei tosiaan tullut mitään muuta kuin lista minimivaatimuksia. Ei nuo läheskään kaikille ole vaatimuksia, monelle kelpaa esim juova, tupakoiva tai ei-akateeminen kumppani. Mutta niille joille nuo ovat vaatimuksia tai ainakin plussaa niin se mielenkiinto ja ihastuminen pitää saada jostain muusta.

Ei kukaan ihastu siihen, että toinen ei polta tupakkaa. Se että tulee toimeen ihmisten kanssa on useimmille perustason vaatimus. "Rakastuin miehessäni siihen että hän ei ole m*lkku" - Said no one ever.

Näistä ei saa mitään muuta otetta kuin nimenomaan "paperilla kunnollinen mies". En väitä että tämä palsta olisi paikka treffi-ilmoitukselle mutta kirjoituksesta voi päätellä että AP tuo itsestään esille lähinnä näitä enemmän 'teknisiä' speksejä eikä luonnettaan - vaikutelma on väkisinkin, että kuulostaa todella tylsältä mieheltä, ei jatkoon. Ihmisillä on kuitenkin erilaisia luonteenpiirteitä ja kiinnostuksen kohteita.

Kuitenkin, koska nämä tällaiset tulevat sosiaalisessa kanssakäymisessä kuitenkin läpi kun ihmisen kanssa juttelee (vaikka se löisikin CV:n kouraan niin kyllähän siinä ihmiseen tutustuu kun puhuu), ja paperilla on tosiaan kaikki kunnossa, niin sitten APn persoonassa voi olla jotain huolestuttavaa, luotaantyöntävää, tai sitten se voi oikeasti vaikuttaa livenäkin näin tylsältä mitä tässä.

Ihminen joka käy töissä (eikä se työ ole mitenkään todella erikoinen) ja harrastaa lenkkeilyä ja kuntosalia on samanlainen kuin kaikki muutkin. Suurin osa näistä ihmisistä hakee jännitystä elämäänsä käyttämällä päihteitä ja sitä kautta löytyy draamaa ja sutinaa. Ilman päihteitä tuollainen ihminen on tylsä kuin Ikea-katalogi.

Tuo esiin omia harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, ja jos niitä ei ole, hanki niitä

ilmoituksessahan ei mainittu retkeilyä, uintia ja matkustelua?

Mainittiin. Enkä tiedä miten nuo sitten vaikka treffailukontekstissa tulisi ilmi, mutta kun ei tähänkään ole vastannut ainakaan vielä yhtään mitään tuosta matkustamisesta. Uinti on vähän samaa tasoa kuin juoksu tai kuntosali - kaikkihan sitä harrastaa vähän, siitä tulee mielenkiintoista vasta kun se on kilpatasoa tai muuten poikkeuksellista esim avomeriuintia tms. Retkeilyäkin on monenlaista, jos tykkää käydä pitkillä korpivaelluksilla niin siitä tulee jo jotain mielikuvaa. Se voi myös olla että käy autolla Nuuksiossa paistaa makkaraa (mikä on siis ok). Matkustamisestakin todella moni sanoo ainakin tykkäävänsä, mutta eivät silti matkusta tai käyvät vaan risteilyllä.

Mutta koska tossakin tuli jo jotain ja useimmilla on jotain mielenkiinnon kohteita jotka väkisinkin tulevat ilmi, mä luulen että APn persoonassa on jotain helkutinmoisia ongelmia tai varoitusmerkkejä jotka karkottaa naiset. On paperilla ihan ok mutta joku sen olemuksessa, käytöksessä ym ajaa kaikki karkuun.

Kuinkahan suurella osalla naisista ne harrastukset ovat tuon kummoisempia?

"Sisustaminen" tarkoittaa että nainen suunnittelee Ruotsin kuninkaallisen hovin asunnot?

"Kulinarismi" tarkoittaa että nainen on huippukokki vähintään kolmen Michelin-tähden ravintolassa?

"Patikointi" tarkoittaa 20 päivän expeditionia Himalajalla?

"Viini" tarkoittaa että viinikellari löytyy?

Aika harvalla naisella ne harrastukset ovat mitään poikkeuksellista. Kyllä se retkeily tarkoittaa pikku patikointia ja sapuskaa Nuuksiossa, matkustelu korkeintaan kaupunkimatkoja, viini kyykkyviiniä Alkosta, jne.

Jotenkin naisilla on vain sellainen käsitys että etelän matka, tavisviini ja ok ravintola ovat jotenkin parempaa luokkaa kuin formulamatka, kalja ja pubi. Eivät ole.

 

Ihan oikeasti: kyseessä ei ole kilpailu. Yhdenkään miehen ei ole pakko kiinnostua naisesta, jonka profiili ei herätä hänen mielenkiintoaan. Ihan jokainen päättää itse, mikä hänen kiinnostuksensa herättää.

Ap ei ole vielä antanut mitään sellaista "tarttumapintaa", mihin joku tarttuisi eli mistä hänessä kiinnostuisi. Matkailu on mitä ilmeisimmin lähimpänä sellaista, mutta hän ei suostu avaamaan sitäkään että millaisesta matkailusta on kysymys.

Naiset harvoin kiinnostuvat miehestä vain siksi, että tämä sattuu olemaan suunnilleen saman ikäinen, asumaan riittävän lähellä ja on sinkku. Tai siksi, että tämä käy töissä ja harrastaa jotain tavallista. Tai siksi, että tämä hengittää. Tarvitaan se jokin yksityiskohta, mikä tekee hänestä kiinnostavan. Jokaisella naisella on omat asiat, mitkä sen herättävät. Minulle ne olisivat koirat, matkailu ja retkeily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei tosiaan tullut mitään muuta kuin lista minimivaatimuksia. Ei nuo läheskään kaikille ole vaatimuksia, monelle kelpaa esim juova, tupakoiva tai ei-akateeminen kumppani. Mutta niille joille nuo ovat vaatimuksia tai ainakin plussaa niin se mielenkiinto ja ihastuminen pitää saada jostain muusta.

Ei kukaan ihastu siihen, että toinen ei polta tupakkaa. Se että tulee toimeen ihmisten kanssa on useimmille perustason vaatimus. "Rakastuin miehessäni siihen että hän ei ole m*lkku" - Said no one ever.

Näistä ei saa mitään muuta otetta kuin nimenomaan "paperilla kunnollinen mies". En väitä että tämä palsta olisi paikka treffi-ilmoitukselle mutta kirjoituksesta voi päätellä että AP tuo itsestään esille lähinnä näitä enemmän 'teknisiä' speksejä eikä luonnettaan - vaikutelma on väkisinkin, että kuulostaa todella tylsältä mieheltä, ei jatkoon. Ihmisillä on kuitenkin erilaisia luonteenpiirteitä ja kiinnostuksen kohteita.

Kuitenkin, koska nämä tällaiset tulevat sosiaalisessa kanssakäymisessä kuitenkin läpi kun ihmisen kanssa juttelee (vaikka se löisikin CV:n kouraan niin kyllähän siinä ihmiseen tutustuu kun puhuu), ja paperilla on tosiaan kaikki kunnossa, niin sitten APn persoonassa voi olla jotain huolestuttavaa, luotaantyöntävää, tai sitten se voi oikeasti vaikuttaa livenäkin näin tylsältä mitä tässä.

Ihminen joka käy töissä (eikä se työ ole mitenkään todella erikoinen) ja harrastaa lenkkeilyä ja kuntosalia on samanlainen kuin kaikki muutkin. Suurin osa näistä ihmisistä hakee jännitystä elämäänsä käyttämällä päihteitä ja sitä kautta löytyy draamaa ja sutinaa. Ilman päihteitä tuollainen ihminen on tylsä kuin Ikea-katalogi.

Tuo esiin omia harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, ja jos niitä ei ole, hanki niitä

ilmoituksessahan ei mainittu retkeilyä, uintia ja matkustelua?

Mainittiin. Enkä tiedä miten nuo sitten vaikka treffailukontekstissa tulisi ilmi, mutta kun ei tähänkään ole vastannut ainakaan vielä yhtään mitään tuosta matkustamisesta. Uinti on vähän samaa tasoa kuin juoksu tai kuntosali - kaikkihan sitä harrastaa vähän, siitä tulee mielenkiintoista vasta kun se on kilpatasoa tai muuten poikkeuksellista esim avomeriuintia tms. Retkeilyäkin on monenlaista, jos tykkää käydä pitkillä korpivaelluksilla niin siitä tulee jo jotain mielikuvaa. Se voi myös olla että käy autolla Nuuksiossa paistaa makkaraa (mikä on siis ok). Matkustamisestakin todella moni sanoo ainakin tykkäävänsä, mutta eivät silti matkusta tai käyvät vaan risteilyllä.

Mutta koska tossakin tuli jo jotain ja useimmilla on jotain mielenkiinnon kohteita jotka väkisinkin tulevat ilmi, mä luulen että APn persoonassa on jotain helkutinmoisia ongelmia tai varoitusmerkkejä jotka karkottaa naiset. On paperilla ihan ok mutta joku sen olemuksessa, käytöksessä ym ajaa kaikki karkuun.

Kuinkahan suurella osalla naisista ne harrastukset ovat tuon kummoisempia?

"Sisustaminen" tarkoittaa että nainen suunnittelee Ruotsin kuninkaallisen hovin asunnot?

"Kulinarismi" tarkoittaa että nainen on huippukokki vähintään kolmen Michelin-tähden ravintolassa?

"Patikointi" tarkoittaa 20 päivän expeditionia Himalajalla?

"Viini" tarkoittaa että viinikellari löytyy?

Aika harvalla naisella ne harrastukset ovat mitään poikkeuksellista. Kyllä se retkeily tarkoittaa pikku patikointia ja sapuskaa Nuuksiossa, matkustelu korkeintaan kaupunkimatkoja, viini kyykkyviiniä Alkosta, jne.

Jotenkin naisilla on vain sellainen käsitys että etelän matka, tavisviini ja ok ravintola ovat jotenkin parempaa luokkaa kuin formulamatka, kalja ja pubi. Eivät ole.

 

Luitko ollenkaan tuota viestiäni? Sanoin nimenomaan että se retkeily Nuuksiossa on ihan ok ja monet tykkää käydä Ruotsinlaivalla. Se pointti oli siinä että siinä jos niitä harrastuksia jotenkin toisi esille niin siinä olisi tätä paljon puhuttua 'tarttumapintaa'. Liittyy muuhunkin kuin harrastuksiin. Sen työn ei tarvitse olla mitään avaruuskirurgiaa, mutta se että kertoo mitä työtä tekee voi herättää mielenkiinnon. Se että sanoo käyvänsä töissä ei.

Sali/juoksu/uinti/pyöräily ilman speksejä on vain puoli pykälää parempi kuin "harrastan liikuntaa". Suurin osa ihmisistä harrastaa jollain tasolla. Se on vähän sama kuin sanoisi, että pitää musiikista. Ei tarvitse olla itse muusikko tai käydä kiertelemässä filharmonisten konsertteja ympäri Eurooppaa, mutta siitä vois kertoa että mitä musaa kuuntelee, ja jos harrastaa muuten/käy konserteissa jne.

Ja muutenkin, vaikka nuo harrastukset ovat ihan fine ja suurimmalla osalla ei riitä rahat/taidot/mielenkiinto tehdä mitään överiä elämäntapaa niistä, vaan se on just tällaista pikku puuhastelua pienellä budjetilla ja lähialueella, niin eipä noista paljoa saa irti. Niistä pitäisi kertoa enemmän, tai sitten kertoa muista asioista jos se harrastaminen on vaan "käyn lenkillä ja uimahallilla".

Mut sit se tärkeämpi: kuten tosiaan sanoin, tossa oli kuitenkin jotain jo harrastuspuolelta ja jos jonkun kanssa juttelee, sitä persoonaa paljastuu lisää. Eli epäilen, että AP joko yksinkertaisesti ei tapaa naisia missään eikä käytä Tinderiä, eikä hänen kelvollisuuttaan koskaan arvioida, tai sitten APssa on jotain red flageja jotka saavat ne tapaamansa naiset luikkimaan lipettiin.

Aloittajalle; menet sinne kauppatorin ulkoaltaalle näin kesällä ja bongailet siellä yksin tai ystävättären kanssa uimaan tulevia naisia. Hymyilet niille ja sanot «hei». Oliko tuo nyt niin vaikeaa?

En ymmärrä mikä vika Tinderissä. Tosin pitää vähän miettiä profiili, ei mitään kuvia kieli ulos suusta "hassutellen" yms. vaan siistit, tuoreet ja edustavat mutta realistiset kuvat. Naisille kannattaa aloittaa juttelu Tinderissä ja vähän personoidummin kuin perus "moi mitä kuuluu". 

Mistä olet etsinyt sitä unelmien naista? Jotkut etsivät Tinderistä, toiset muilta treffipalstoilta, osa harrastusten parista ja osa baarista. Kukin tyylillään, mutta kotoa ei tule kukaan hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle; menet sinne kauppatorin ulkoaltaalle näin kesällä ja bongailet siellä yksin tai ystävättären kanssa uimaan tulevia naisia. Hymyilet niille ja sanot «hei». Oliko tuo nyt niin vaikeaa?

Ja jos näät jotain todella kiinnostavaa niin menet sanomaan että « toi on muuten tosi kivan näköinen, toi sun..... bikini». Saat varmasti seuraa, jos et itse tyri omia mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei tosiaan tullut mitään muuta kuin lista minimivaatimuksia. Ei nuo läheskään kaikille ole vaatimuksia, monelle kelpaa esim juova, tupakoiva tai ei-akateeminen kumppani. Mutta niille joille nuo ovat vaatimuksia tai ainakin plussaa niin se mielenkiinto ja ihastuminen pitää saada jostain muusta.

Ei kukaan ihastu siihen, että toinen ei polta tupakkaa. Se että tulee toimeen ihmisten kanssa on useimmille perustason vaatimus. "Rakastuin miehessäni siihen että hän ei ole m*lkku" - Said no one ever.

Näistä ei saa mitään muuta otetta kuin nimenomaan "paperilla kunnollinen mies". En väitä että tämä palsta olisi paikka treffi-ilmoitukselle mutta kirjoituksesta voi päätellä että AP tuo itsestään esille lähinnä näitä enemmän 'teknisiä' speksejä eikä luonnettaan - vaikutelma on väkisinkin, että kuulostaa todella tylsältä mieheltä, ei jatkoon. Ihmisillä on kuitenkin erilaisia luonteenpiirteitä ja kiinnostuksen kohteita.

Kuitenkin, koska nämä tällaiset tulevat sosiaalisessa kanssakäymisessä kuitenkin läpi kun ihmisen kanssa juttelee (vaikka se löisikin CV:n kouraan niin kyllähän siinä ihmiseen tutustuu kun puhuu), ja paperilla on tosiaan kaikki kunnossa, niin sitten APn persoonassa voi olla jotain huolestuttavaa, luotaantyöntävää, tai sitten se voi oikeasti vaikuttaa livenäkin näin tylsältä mitä tässä.

Ihminen joka käy töissä (eikä se työ ole mitenkään todella erikoinen) ja harrastaa lenkkeilyä ja kuntosalia on samanlainen kuin kaikki muutkin. Suurin osa näistä ihmisistä hakee jännitystä elämäänsä käyttämällä päihteitä ja sitä kautta löytyy draamaa ja sutinaa. Ilman päihteitä tuollainen ihminen on tylsä kuin Ikea-katalogi.

Tuo esiin omia harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, ja jos niitä ei ole, hanki niitä

ilmoituksessahan ei mainittu retkeilyä, uintia ja matkustelua?

Mainittiin. Enkä tiedä miten nuo sitten vaikka treffailukontekstissa tulisi ilmi, mutta kun ei tähänkään ole vastannut ainakaan vielä yhtään mitään tuosta matkustamisesta. Uinti on vähän samaa tasoa kuin juoksu tai kuntosali - kaikkihan sitä harrastaa vähän, siitä tulee mielenkiintoista vasta kun se on kilpatasoa tai muuten poikkeuksellista esim avomeriuintia tms. Retkeilyäkin on monenlaista, jos tykkää käydä pitkillä korpivaelluksilla niin siitä tulee jo jotain mielikuvaa. Se voi myös olla että käy autolla Nuuksiossa paistaa makkaraa (mikä on siis ok). Matkustamisestakin todella moni sanoo ainakin tykkäävänsä, mutta eivät silti matkusta tai käyvät vaan risteilyllä.

Mutta koska tossakin tuli jo jotain ja useimmilla on jotain mielenkiinnon kohteita jotka väkisinkin tulevat ilmi, mä luulen että APn persoonassa on jotain helkutinmoisia ongelmia tai varoitusmerkkejä jotka karkottaa naiset. On paperilla ihan ok mutta joku sen olemuksessa, käytöksessä ym ajaa kaikki karkuun.

Ei tarvitse olla mitään erityisiä ongelmia nykypäivän pariutumisessa, jos miehelle on vaikea löytää kelpo seuraa. Äärimmäinen tavallisuus on tavallaan kirous, kun sillä ei erotu mitenkään miljoonaisista markkinoista. Tässäkin ketjussa naiset oikein pillastuvat ettei ole mitään erityistä. Mutta kun ei ole tavallisessa naisessakaan. Matkustelu ja viinin lipitys ei tee mitenkään erikoiseksi, vaikka normaalissa painossa pysyisikin.

Moni tavallinen mies vain lopettaa tai ainakin vähentää jahtaamista siinä kolmekymppisenä, kun tarjolla on vain tavalla tai toisella naisten heikompaa puoliskoa miehisestä näkökulmasta. Samalla miesten vetovoimainen kärkijoukko mehustelee hehkeissä rakkauden liemissä niin ettei parisuhde monestikaan edes kiinnosta. Ja jänhemmät ja holtittomat puskee lapsia naisille kaikkien muidenkin edestä, mutta sekään ei oikein riitä, kun pariutumismarkkinat ovat rikki ja tasapainoiset ja onnelliset parisuhteet ovat jo harvinaisia.

Naisille tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miltä ne tuntuvat.

Ap:n ei kannata kirjoittaa "harrastan uintia". Se ei poikkea tavanomaisesta, tai anna kuvaa uroksesta joka päihittää muut urokset jossain asiassa.

Kannattaa kirjoittaa esimerkiksi että "palava intohimoni on uinti. Liplutellessani uimahallin lämpimässä vedessä ja kloorin vienon tuoksun täyttäessä sieraimeni, tunnen kuin universumi kannattalisi vahvoja käsivarsiani joita heiluttelemalla kellun kuin puuvene auringonlaskussa kohti rakkautemme ulappaa".

Ja nyt ap erotut joukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei tosiaan tullut mitään muuta kuin lista minimivaatimuksia. Ei nuo läheskään kaikille ole vaatimuksia, monelle kelpaa esim juova, tupakoiva tai ei-akateeminen kumppani. Mutta niille joille nuo ovat vaatimuksia tai ainakin plussaa niin se mielenkiinto ja ihastuminen pitää saada jostain muusta.

Ei kukaan ihastu siihen, että toinen ei polta tupakkaa. Se että tulee toimeen ihmisten kanssa on useimmille perustason vaatimus. "Rakastuin miehessäni siihen että hän ei ole m*lkku" - Said no one ever.

Näistä ei saa mitään muuta otetta kuin nimenomaan "paperilla kunnollinen mies". En väitä että tämä palsta olisi paikka treffi-ilmoitukselle mutta kirjoituksesta voi päätellä että AP tuo itsestään esille lähinnä näitä enemmän 'teknisiä' speksejä eikä luonnettaan - vaikutelma on väkisinkin, että kuulostaa todella tylsältä mieheltä, ei jatkoon. Ihmisillä on kuitenkin erilaisia luonteenpiirteitä ja kiinnostuksen kohteita.

Kuitenkin, koska nämä tällaiset tulevat sosiaalisessa kanssakäymisessä kuitenkin läpi kun ihmisen kanssa juttelee (vaikka se löisikin CV:n kouraan niin kyllähän siinä ihmiseen tutustuu kun puhuu), ja paperilla on tosiaan kaikki kunnossa, niin sitten APn persoonassa voi olla jotain huolestuttavaa, luotaantyöntävää, tai sitten se voi oikeasti vaikuttaa livenäkin näin tylsältä mitä tässä.

Ihminen joka käy töissä (eikä se työ ole mitenkään todella erikoinen) ja harrastaa lenkkeilyä ja kuntosalia on samanlainen kuin kaikki muutkin. Suurin osa näistä ihmisistä hakee jännitystä elämäänsä käyttämällä päihteitä ja sitä kautta löytyy draamaa ja sutinaa. Ilman päihteitä tuollainen ihminen on tylsä kuin Ikea-katalogi.

Tuo esiin omia harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, ja jos niitä ei ole, hanki niitä

ilmoituksessahan ei mainittu retkeilyä, uintia ja matkustelua?

Mainittiin. Enkä tiedä miten nuo sitten vaikka treffailukontekstissa tulisi ilmi, mutta kun ei tähänkään ole vastannut ainakaan vielä yhtään mitään tuosta matkustamisesta. Uinti on vähän samaa tasoa kuin juoksu tai kuntosali - kaikkihan sitä harrastaa vähän, siitä tulee mielenkiintoista vasta kun se on kilpatasoa tai muuten poikkeuksellista esim avomeriuintia tms. Retkeilyäkin on monenlaista, jos tykkää käydä pitkillä korpivaelluksilla niin siitä tulee jo jotain mielikuvaa. Se voi myös olla että käy autolla Nuuksiossa paistaa makkaraa (mikä on siis ok). Matkustamisestakin todella moni sanoo ainakin tykkäävänsä, mutta eivät silti matkusta tai käyvät vaan risteilyllä.

Mutta koska tossakin tuli jo jotain ja useimmilla on jotain mielenkiinnon kohteita jotka väkisinkin tulevat ilmi, mä luulen että APn persoonassa on jotain helkutinmoisia ongelmia tai varoitusmerkkejä jotka karkottaa naiset. On paperilla ihan ok mutta joku sen olemuksessa, käytöksessä ym ajaa kaikki karkuun.

Kuinkahan suurella osalla naisista ne harrastukset ovat tuon kummoisempia?

"Sisustaminen" tarkoittaa että nainen suunnittelee Ruotsin kuninkaallisen hovin asunnot?

"Kulinarismi" tarkoittaa että nainen on huippukokki vähintään kolmen Michelin-tähden ravintolassa?

"Patikointi" tarkoittaa 20 päivän expeditionia Himalajalla?

"Viini" tarkoittaa että viinikellari löytyy?

Aika harvalla naisella ne harrastukset ovat mitään poikkeuksellista. Kyllä se retkeily tarkoittaa pikku patikointia ja sapuskaa Nuuksiossa, matkustelu korkeintaan kaupunkimatkoja, viini kyykkyviiniä Alkosta, jne.

Jotenkin naisilla on vain sellainen käsitys että etelän matka, tavisviini ja ok ravintola ovat jotenkin parempaa luokkaa kuin formulamatka, kalja ja pubi. Eivät ole.

 

Luitko ollenkaan tuota viestiäni? Sanoin nimenomaan että se retkeily Nuuksiossa on ihan ok ja monet tykkää käydä Ruotsinlaivalla. Se pointti oli siinä että siinä jos niitä harrastuksia jotenkin toisi esille niin siinä olisi tätä paljon puhuttua 'tarttumapintaa'. Liittyy muuhunkin kuin harrastuksiin. Sen työn ei tarvitse olla mitään avaruuskirurgiaa, mutta se että kertoo mitä työtä tekee voi herättää mielenkiinnon. Se että sanoo käyvänsä töissä ei.

Sali/juoksu/uinti/pyöräily ilman speksejä on vain puoli pykälää parempi kuin "harrastan liikuntaa". Suurin osa ihmisistä harrastaa jollain tasolla. Se on vähän sama kuin sanoisi, että pitää musiikista. Ei tarvitse olla itse muusikko tai käydä kiertelemässä filharmonisten konsertteja ympäri Eurooppaa, mutta siitä vois kertoa että mitä musaa kuuntelee, ja jos harrastaa muuten/käy konserteissa jne.

Ja muutenkin, vaikka nuo harrastukset ovat ihan fine ja suurimmalla osalla ei riitä rahat/taidot/mielenkiinto tehdä mitään överiä elämäntapaa niistä, vaan se on just tällaista pikku puuhastelua pienellä budjetilla ja lähialueella, niin eipä noista paljoa saa irti. Niistä pitäisi kertoa enemmän, tai sitten kertoa muista asioista jos se harrastaminen on vaan "käyn lenkillä ja uimahallilla".

Mut sit se tärkeämpi: kuten tosiaan sanoin, tossa oli kuitenkin jotain jo harrastuspuolelta ja jos jonkun kanssa juttelee, sitä persoonaa paljastuu lisää. Eli epäilen, että AP joko yksinkertaisesti ei tapaa naisia missään eikä käytä Tinderiä, eikä hänen kelvollisuuttaan koskaan arvioida, tai sitten APssa on jotain red flageja jotka saavat ne tapaamansa naiset luikkimaan lipettiin.

Olet oikeassa myös sikäli, että jos esimerkiksi sanoo "pidän matkailusta" niin mulle tulee mieleen suosituin matkailumuoto eli aurinkolomat, joita inhoan. Jos sen sijaan kertoisi harrastavansa kulttuurimatkailua, se herättäisi kiinnostukseni.

Harrastuksista kertominen tarkemmin antaa ihmisestä aika paljon tietoa, joten moni varmaan niiden perusteella tekee karsinnan. Jos niistä ei hahmotu ollenkaan millainen ihminen on, niin ei niistä hirveästi hyötyä ole. Vaikkapa musiikkimaku yksinään yhdistää ja erottaa, jos toinen inhoaa räppiä ja toinen haluaa kuunnella sitä koko ajan. 

121212 kirjoitti:

Naisille tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miltä ne tuntuvat.

Ap:n ei kannata kirjoittaa "harrastan uintia". Se ei poikkea tavanomaisesta, tai anna kuvaa uroksesta joka päihittää muut urokset jossain asiassa.

Kannattaa kirjoittaa esimerkiksi että "palava intohimoni on uinti. Liplutellessani uimahallin lämpimässä vedessä ja kloorin vienon tuoksun täyttäessä sieraimeni, tunnen kuin universumi kannattalisi vahvoja käsivarsiani joita heiluttelemalla kellun kuin puuvene auringonlaskussa kohti rakkautemme ulappaa".

Ja nyt ap erotut joukosta.

 

Erottuu kyllä joukosta, mutta ei positiivisesti. Tuohan olisi todella outoa runoilua! Huh.

Uintihan on kiva harrastus, mutta sitäkin on monenlaista. Avantouimari vai entinen kilpauimari, samalla periaatteella kannattaisi kertoa kaikista harrastuksista eli antaa tarkempaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei tosiaan tullut mitään muuta kuin lista minimivaatimuksia. Ei nuo läheskään kaikille ole vaatimuksia, monelle kelpaa esim juova, tupakoiva tai ei-akateeminen kumppani. Mutta niille joille nuo ovat vaatimuksia tai ainakin plussaa niin se mielenkiinto ja ihastuminen pitää saada jostain muusta.

Ei kukaan ihastu siihen, että toinen ei polta tupakkaa. Se että tulee toimeen ihmisten kanssa on useimmille perustason vaatimus. "Rakastuin miehessäni siihen että hän ei ole m*lkku" - Said no one ever.

Näistä ei saa mitään muuta otetta kuin nimenomaan "paperilla kunnollinen mies". En väitä että tämä palsta olisi paikka treffi-ilmoitukselle mutta kirjoituksesta voi päätellä että AP tuo itsestään esille lähinnä näitä enemmän 'teknisiä' speksejä eikä luonnettaan - vaikutelma on väkisinkin, että kuulostaa todella tylsältä mieheltä, ei jatkoon. Ihmisillä on kuitenkin erilaisia luonteenpiirteitä ja kiinnostuksen kohteita.

Kuitenkin, koska nämä tällaiset tulevat sosiaalisessa kanssakäymisessä kuitenkin läpi kun ihmisen kanssa juttelee (vaikka se löisikin CV:n kouraan niin kyllähän siinä ihmiseen tutustuu kun puhuu), ja paperilla on tosiaan kaikki kunnossa, niin sitten APn persoonassa voi olla jotain huolestuttavaa, luotaantyöntävää, tai sitten se voi oikeasti vaikuttaa livenäkin näin tylsältä mitä tässä.

Ihminen joka käy töissä (eikä se työ ole mitenkään todella erikoinen) ja harrastaa lenkkeilyä ja kuntosalia on samanlainen kuin kaikki muutkin. Suurin osa näistä ihmisistä hakee jännitystä elämäänsä käyttämällä päihteitä ja sitä kautta löytyy draamaa ja sutinaa. Ilman päihteitä tuollainen ihminen on tylsä kuin Ikea-katalogi.

Tuo esiin omia harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, ja jos niitä ei ole, hanki niitä

ilmoituksessahan ei mainittu retkeilyä, uintia ja matkustelua?

Mainittiin. Enkä tiedä miten nuo sitten vaikka treffailukontekstissa tulisi ilmi, mutta kun ei tähänkään ole vastannut ainakaan vielä yhtään mitään tuosta matkustamisesta. Uinti on vähän samaa tasoa kuin juoksu tai kuntosali - kaikkihan sitä harrastaa vähän, siitä tulee mielenkiintoista vasta kun se on kilpatasoa tai muuten poikkeuksellista esim avomeriuintia tms. Retkeilyäkin on monenlaista, jos tykkää käydä pitkillä korpivaelluksilla niin siitä tulee jo jotain mielikuvaa. Se voi myös olla että käy autolla Nuuksiossa paistaa makkaraa (mikä on siis ok). Matkustamisestakin todella moni sanoo ainakin tykkäävänsä, mutta eivät silti matkusta tai käyvät vaan risteilyllä.

Mutta koska tossakin tuli jo jotain ja useimmilla on jotain mielenkiinnon kohteita jotka väkisinkin tulevat ilmi, mä luulen että APn persoonassa on jotain helkutinmoisia ongelmia tai varoitusmerkkejä jotka karkottaa naiset. On paperilla ihan ok mutta joku sen olemuksessa, käytöksessä ym ajaa kaikki karkuun.

Ei tarvitse olla mitään erityisiä ongelmia nykypäivän pariutumisessa, jos miehelle on vaikea löytää kelpo seuraa. Äärimmäinen tavallisuus on tavallaan kirous, kun sillä ei erotu mitenkään miljoonaisista markkinoista. Tässäkin ketjussa naiset oikein pillastuvat ettei ole mitään erityistä. Mutta kun ei ole tavallisessa naisessakaan. Matkustelu ja viinin lipitys ei tee mitenkään erikoiseksi, vaikka normaalissa painossa pysyisikin.

Moni tavallinen mies vain lopettaa tai ainakin vähentää jahtaamista siinä kolmekymppisenä, kun tarjolla on vain tavalla tai toisella naisten heikompaa puoliskoa miehisestä näkökulmasta. Samalla miesten vetovoimainen kärkijoukko mehustelee hehkeissä rakkauden liemissä niin ettei parisuhde monestikaan edes kiinnosta. Ja jänhemmät ja holtittomat puskee lapsia naisille kaikkien muidenkin edestä, mutta sekään ei oikein riitä, kun pariutumismarkkinat ovat rikki ja tasapainoiset ja onnelliset parisuhteet ovat jo harvinaisia.

Eihän sellaista olekaan kuin tavallinen. Mun mielestä moni tavallinen asia on tosi erikoista, kun taas jonkun mielestä mun tavallinen on erikoista. Riippuu kokonaan siitä missä ympäristössä elää mikä on tavallista ja mikä epätavallista. 

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Naisille tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miltä ne tuntuvat.

Ap:n ei kannata kirjoittaa "harrastan uintia". Se ei poikkea tavanomaisesta, tai anna kuvaa uroksesta joka päihittää muut urokset jossain asiassa.

Kannattaa kirjoittaa esimerkiksi että "palava intohimoni on uinti. Liplutellessani uimahallin lämpimässä vedessä ja kloorin vienon tuoksun täyttäessä sieraimeni, tunnen kuin universumi kannattalisi vahvoja käsivarsiani joita heiluttelemalla kellun kuin puuvene auringonlaskussa kohti rakkautemme ulappaa".

Ja nyt ap erotut joukosta.

 

Erottuu kyllä joukosta, mutta ei positiivisesti. Tuohan olisi todella outoa runoilua! Huh.

Uintihan on kiva harrastus, mutta sitäkin on monenlaista. Avantouimari vai entinen kilpauimari, samalla periaatteella kannattaisi kertoa kaikista harrastuksista eli antaa tarkempaa tietoa.

Pointti lienee että tavallinen ja harmaa hiirulainen ei voi erottua mitenkään edukseen. Joko ei yritä tai sitten yrittää liikaa. Jänhä komistus kun kertoo vain rehellisesti, että saaristomerellä purjevenestään ulapalla uiskennellessa lykkii parit norpat lämmittelynä, niin kohta veneelle kauhoo koko tinderin naisjono hiki päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Naisille tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miltä ne tuntuvat.

Ap:n ei kannata kirjoittaa "harrastan uintia". Se ei poikkea tavanomaisesta, tai anna kuvaa uroksesta joka päihittää muut urokset jossain asiassa.

Kannattaa kirjoittaa esimerkiksi että "palava intohimoni on uinti. Liplutellessani uimahallin lämpimässä vedessä ja kloorin vienon tuoksun täyttäessä sieraimeni, tunnen kuin universumi kannattalisi vahvoja käsivarsiani joita heiluttelemalla kellun kuin puuvene auringonlaskussa kohti rakkautemme ulappaa".

Ja nyt ap erotut joukosta.

 

Erottuu kyllä joukosta, mutta ei positiivisesti. Tuohan olisi todella outoa runoilua! Huh.

Uintihan on kiva harrastus, mutta sitäkin on monenlaista. Avantouimari vai entinen kilpauimari, samalla periaatteella kannattaisi kertoa kaikista harrastuksista eli antaa tarkempaa tietoa.

Pointti lienee että tavallinen ja harmaa hiirulainen ei voi erottua mitenkään edukseen. Joko ei yritä tai sitten yrittää liikaa. Jänhä komistus kun kertoo vain rehellisesti, että saaristomerellä purjevenestään ulapalla uiskennellessa lykkii parit norpat lämmittelynä, niin kohta veneelle kauhoo koko tinderin naisjono hiki päässä.

Jos itse ajattelee olevansa harmaa hiirulainen, niin se on varmaan ongelma. Jos ei vielä tiedä mikä on naisten mielestä yleensä kiinnostavaa ja mikä ei. Ihan tavallisista asioistahan muutkin ovat kiinnostuneita, mutta vähän voisi kertoa niistä tarkemmin. Sitähän tässä moni on jo yrittänyt ap:lle kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Naisille tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miltä ne tuntuvat.

Ap:n ei kannata kirjoittaa "harrastan uintia". Se ei poikkea tavanomaisesta, tai anna kuvaa uroksesta joka päihittää muut urokset jossain asiassa.

Kannattaa kirjoittaa esimerkiksi että "palava intohimoni on uinti. Liplutellessani uimahallin lämpimässä vedessä ja kloorin vienon tuoksun täyttäessä sieraimeni, tunnen kuin universumi kannattalisi vahvoja käsivarsiani joita heiluttelemalla kellun kuin puuvene auringonlaskussa kohti rakkautemme ulappaa".

Ja nyt ap erotut joukosta.

 

Erottuu kyllä joukosta, mutta ei positiivisesti. Tuohan olisi todella outoa runoilua! Huh.

Uintihan on kiva harrastus, mutta sitäkin on monenlaista. Avantouimari vai entinen kilpauimari, samalla periaatteella kannattaisi kertoa kaikista harrastuksista eli antaa tarkempaa tietoa.

Pointti lienee että tavallinen ja harmaa hiirulainen ei voi erottua mitenkään edukseen. Joko ei yritä tai sitten yrittää liikaa. Jänhä komistus kun kertoo vain rehellisesti, että saaristomerellä purjevenestään ulapalla uiskennellessa lykkii parit norpat lämmittelynä, niin kohta veneelle kauhoo koko tinderin naisjono hiki päässä.

Tämä.

Jos naiselle näytettäisin kaksi profiilia joissa teksti on sama mutta kuvat ovat eri (toisessa karski komistus, toisessa harmaa nörtti), reaktio tekstiin olisi ihan eri.

Komistuksen runoilu olisi romanttista, nörtin runoilu creepyä. Komistuksen pelkistetty kuvaus olisi miehekkään suora, nörtin kuvaus mitäänsanomaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Naisille tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miltä ne tuntuvat.

Ap:n ei kannata kirjoittaa "harrastan uintia". Se ei poikkea tavanomaisesta, tai anna kuvaa uroksesta joka päihittää muut urokset jossain asiassa.

Kannattaa kirjoittaa esimerkiksi että "palava intohimoni on uinti. Liplutellessani uimahallin lämpimässä vedessä ja kloorin vienon tuoksun täyttäessä sieraimeni, tunnen kuin universumi kannattalisi vahvoja käsivarsiani joita heiluttelemalla kellun kuin puuvene auringonlaskussa kohti rakkautemme ulappaa".

Ja nyt ap erotut joukosta.

 

Erottuu kyllä joukosta, mutta ei positiivisesti. Tuohan olisi todella outoa runoilua! Huh.

Uintihan on kiva harrastus, mutta sitäkin on monenlaista. Avantouimari vai entinen kilpauimari, samalla periaatteella kannattaisi kertoa kaikista harrastuksista eli antaa tarkempaa tietoa.

Pointti lienee että tavallinen ja harmaa hiirulainen ei voi erottua mitenkään edukseen. Joko ei yritä tai sitten yrittää liikaa. Jänhä komistus kun kertoo vain rehellisesti, että saaristomerellä purjevenestään ulapalla uiskennellessa lykkii parit norpat lämmittelynä, niin kohta veneelle kauhoo koko tinderin naisjono hiki päässä.

Tämä.

Jos naiselle näytettäisin kaksi profiilia joissa teksti on sama mutta kuvat ovat eri (toisessa karski komistus, toisessa harmaa nörtti), reaktio tekstiin olisi ihan eri.

Komistuksen runoilu olisi romanttista, nörtin runoilu creepyä. Komistuksen pelkistetty kuvaus olisi miehekkään suora, nörtin kuvaus mitäänsanomaton.

Höpö höpö. Minä naisena skippaisin moiset mystiset runoilut. Ei lämmitä.

Sen sijaan jos mies harrastaa vaikka matkailua, haluaisin tietää minne ja millaista matkailua. Käykö vaikka Englannissa seuraamassa jalkapallo-otteluita? Saksassa olutfestivaaleilla? Kulkeeko kamera kädessä kuvaamassa maailmaa, ihan sama mikä paikka? Asuntovaunuilee Lappiin? Kulttuurimatkailee? Menee Bora Boralle ottamaan aurinkoa ja bailaamaan? Käy usein Australiassa sukuloimassa? Harrastaa junia ja pyrkii matkustamaan mahdollisimman monenlaisilla junilla? Käy Espanjassa perus rantalomalla? Kiertää Suomea kesäisin autolla?

Kaikesta voi kertoa mielenkiintoisesti ilman tekemällä tehtyä höttöä. Paljon parempi koukku kuin tuo lälly "runoelma" olevinaan hirveän romanttisesta "Ah! Naiset tykkää tästä!" stereotypiasta.

N40

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Naisille tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miltä ne tuntuvat.

Ap:n ei kannata kirjoittaa "harrastan uintia". Se ei poikkea tavanomaisesta, tai anna kuvaa uroksesta joka päihittää muut urokset jossain asiassa.

Kannattaa kirjoittaa esimerkiksi että "palava intohimoni on uinti. Liplutellessani uimahallin lämpimässä vedessä ja kloorin vienon tuoksun täyttäessä sieraimeni, tunnen kuin universumi kannattalisi vahvoja käsivarsiani joita heiluttelemalla kellun kuin puuvene auringonlaskussa kohti rakkautemme ulappaa".

Ja nyt ap erotut joukosta.

 

Erottuu kyllä joukosta, mutta ei positiivisesti. Tuohan olisi todella outoa runoilua! Huh.

Uintihan on kiva harrastus, mutta sitäkin on monenlaista. Avantouimari vai entinen kilpauimari, samalla periaatteella kannattaisi kertoa kaikista harrastuksista eli antaa tarkempaa tietoa.

Pointti lienee että tavallinen ja harmaa hiirulainen ei voi erottua mitenkään edukseen. Joko ei yritä tai sitten yrittää liikaa. Jänhä komistus kun kertoo vain rehellisesti, että saaristomerellä purjevenestään ulapalla uiskennellessa lykkii parit norpat lämmittelynä, niin kohta veneelle kauhoo koko tinderin naisjono hiki päässä.

Tämä.

Jos naiselle näytettäisin kaksi profiilia joissa teksti on sama mutta kuvat ovat eri (toisessa karski komistus, toisessa harmaa nörtti), reaktio tekstiin olisi ihan eri.

Komistuksen runoilu olisi romanttista, nörtin runoilu creepyä. Komistuksen pelkistetty kuvaus olisi miehekkään suora, nörtin kuvaus mitäänsanomaton.

Sama pätee kaikkeen. Komistuksen itsevarmuus on maskuliinista ja testopitoista, pikkumiehen Napoleon-sundroomaa. Komistuksen epävarmuus on söpöä, pikkumiehen luuserimaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tavallisen näköinen ja kokoinen = kuten noin 70% ihmisistä

liikunnallinen = kuten suurin osa itseään kuvailee, voi vaihdella puolen tunnin kävelylenkistä viikossa puoliammattilaiseen

vakitöissä = kuten suurin osa aikuisista

yliopistotutkinto = taitaa olla kolmanneksella

päihteetön = kuten iso osa ihmisistä

tupakoimaton = alle 20% akateemisista tupakoi

kiltti = joo hyi tämä käsiteltiin jo

harrastan mm. retkeilyä, matkustelua (kun ei ole koronaa), uintia jne. = kuten suurin osa ihmisistä

tulen muiden kanssa toimeen = aika minimivaatimus jotta tulee toimeen yhteiskunnassa

===

Ap luettelee vain ihan perusasioita, jotka pätevät lähes keneen tahansa ns normaaliin ihmiseen. Eivät nämä ole asioita joilla saa parisuhteen, ne ovat ihan perusihmisen ominaisuuksia kuten luettelisi että hänellä on kaksi jalkaa ja kättä. Ei tällä perusteella tule mitään muuta kuvaa kuin erittäin tylsä, persoonaton ihminen, jolla ei ole sisäistä elämää tai ei ainakaan osaa siitä kommunikoida.

Ja ei, tämä EI tarkoita että pitäisi olla työtön tupakoija jne, vaan LISÄKSI jotain muuta kuin pelkkä kuori joka käy töissä ja noudattaa peruskäytöstapoja. Kertoisi paljon enemmän esim kuvailla missä matkailee ja miksi, mihin pyrkii työelämässä, miksi valitse sen uran millä työskentelee tai millaista liikuntaa harrastaa ja miten. NÄIHIN asioihin voi jokin kumppaniehdokas kiinnittää huomiota ja kiinnostua niistä (esim Lapissa patikointi voi houkuttaa toista patikoinnin harrastajaa toisin kuin pelkkä "liikunnallinen" ei kerro yhtään mitään), toisin kuin geneerisiin adjektiiveihin.

Taas ollaan niin vaatimassa, mutta ei tavallinen nainen ole yhtään sen ihmeellisempi. Ja tuossa oli jo moninverroin enemmän tekstiä kuin keskimääräisessä naisen nettideittisepustuksessa.

Vaatimassa? Ei taida kukaan olla täällä mitään vaatimassa vaan yrittää auttaa ap:ta. Jos olisin ap:n ikäinen sinkku ja näkisin tuollaisen tekstin, niin yhtään mikään siinä ei herättäisi kiinnostustani. Se, että hän kertoo harrastavansa matkustamista, voisi saada minut lukemaan tekstin vielä uudestaan, mutta siitäkään ei käy ilmi, reppureissaako hän Euroopassa, Euroopan ulkopuolella vai käykö pari kertaa vuodessa Tallinnassa/laivalla. Eikä hän vaivautunut edes vastaamaan kysymykseeni, majoittuuko hän matkustellessaan hostelleissa, koska kokemukseni mukaan niissä tutustuu kyllä hyvin ihmisiin.

Se oli rehellinen ja tavallinen esittelyteksti. Ei kai sen tarkoitus olekaan olla joku koukuttava jännitystarina, vai? Normaalit faktat tiskiin ja siihen muutama kuva, niin sitten on aika alkaa tutustua. Ei voi kuvitella, että tuodaan lautasella koko elämäntarina ja esittely, joka matchaa sinun kaikkiin toiveisiisi ,ja että tämä kohde vielä haluaa sinut ehdottomasti. Pitää nähdä vaivaa ja yrittää ottaa selvää.

Miksi ottaisin selvää ihmisestä, jossa ei ollut mitään kiinnostavaa? Kun on olemassa miehiä, joiden profiili herättää kiinnostuksen.

(Minä = nainen nettideiteissä/Tinderissä, en minä henkilöohtaisesti, koska olen parisuhteessa)

Ja miksi se on niin julmetun vaikeaa vastata kommentteihin? Esimerkiksi siihen, missä yleensä majoittuu matkustellessa.

Suurin osa ihmisistä on perus epäkiinnostavaa massaa. Ainakin profiilin perusteella. Kaikki he ovat kuitenkin muutakin kuin vain se profiilinsa. Niin se vaan menee. Voit kyllä yrittää löytää jotain nasevaa ja tajunnanräjäyttävää profiilia. Se on ihan sallittua.