Olen "paperilla" hyvä mies. Miten löytäisin kumppanin?

tavallisen näköinen ja kokoinen = kuten noin 70% ihmisistä

liikunnallinen = kuten suurin osa itseään kuvailee, voi vaihdella puolen tunnin kävelylenkistä viikossa puoliammattilaiseen

vakitöissä = kuten suurin osa aikuisista

yliopistotutkinto = taitaa olla kolmanneksella

päihteetön = kuten iso osa ihmisistä

tupakoimaton = alle 20% akateemisista tupakoi

kiltti = joo hyi tämä käsiteltiin jo

harrastan mm. retkeilyä, matkustelua (kun ei ole koronaa), uintia jne. = kuten suurin osa ihmisistä

tulen muiden kanssa toimeen = aika minimivaatimus jotta tulee toimeen yhteiskunnassa

===

Ap luettelee vain ihan perusasioita, jotka pätevät lähes keneen tahansa ns normaaliin ihmiseen. Eivät nämä ole asioita joilla saa parisuhteen, ne ovat ihan perusihmisen ominaisuuksia kuten luettelisi että hänellä on kaksi jalkaa ja kättä. Ei tällä perusteella tule mitään muuta kuvaa kuin erittäin tylsä, persoonaton ihminen, jolla ei ole sisäistä elämää tai ei ainakaan osaa siitä kommunikoida.

Ja ei, tämä EI tarkoita että pitäisi olla työtön tupakoija jne, vaan LISÄKSI jotain muuta kuin pelkkä kuori joka käy töissä ja noudattaa peruskäytöstapoja. Kertoisi paljon enemmän esim kuvailla missä matkailee ja miksi, mihin pyrkii työelämässä, miksi valitse sen uran millä työskentelee tai millaista liikuntaa harrastaa ja miten. NÄIHIN asioihin voi jokin kumppaniehdokas kiinnittää huomiota ja kiinnostua niistä (esim Lapissa patikointi voi houkuttaa toista patikoinnin harrastajaa toisin kuin pelkkä "liikunnallinen" ei kerro yhtään mitään), toisin kuin geneerisiin adjektiiveihin.

Vierailija kirjoitti:

tavallisen näköinen ja kokoinen = kuten noin 70% ihmisistä

liikunnallinen = kuten suurin osa itseään kuvailee, voi vaihdella puolen tunnin kävelylenkistä viikossa puoliammattilaiseen

vakitöissä = kuten suurin osa aikuisista

yliopistotutkinto = taitaa olla kolmanneksella

päihteetön = kuten iso osa ihmisistä

tupakoimaton = alle 20% akateemisista tupakoi

kiltti = joo hyi tämä käsiteltiin jo

harrastan mm. retkeilyä, matkustelua (kun ei ole koronaa), uintia jne. = kuten suurin osa ihmisistä

tulen muiden kanssa toimeen = aika minimivaatimus jotta tulee toimeen yhteiskunnassa

===

Ap luettelee vain ihan perusasioita, jotka pätevät lähes keneen tahansa ns normaaliin ihmiseen. Eivät nämä ole asioita joilla saa parisuhteen, ne ovat ihan perusihmisen ominaisuuksia kuten luettelisi että hänellä on kaksi jalkaa ja kättä. Ei tällä perusteella tule mitään muuta kuvaa kuin erittäin tylsä, persoonaton ihminen, jolla ei ole sisäistä elämää tai ei ainakaan osaa siitä kommunikoida.

Ja ei, tämä EI tarkoita että pitäisi olla työtön tupakoija jne, vaan LISÄKSI jotain muuta kuin pelkkä kuori joka käy töissä ja noudattaa peruskäytöstapoja. Kertoisi paljon enemmän esim kuvailla missä matkailee ja miksi, mihin pyrkii työelämässä, miksi valitse sen uran millä työskentelee tai millaista liikuntaa harrastaa ja miten. NÄIHIN asioihin voi jokin kumppaniehdokas kiinnittää huomiota ja kiinnostua niistä (esim Lapissa patikointi voi houkuttaa toista patikoinnin harrastajaa toisin kuin pelkkä "liikunnallinen" ei kerro yhtään mitään), toisin kuin geneerisiin adjektiiveihin.

Mistä keksit, että akateemisia olisi kolmasosa 30v miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tavallisen näköinen ja kokoinen = kuten noin 70% ihmisistä

liikunnallinen = kuten suurin osa itseään kuvailee, voi vaihdella puolen tunnin kävelylenkistä viikossa puoliammattilaiseen

vakitöissä = kuten suurin osa aikuisista

yliopistotutkinto = taitaa olla kolmanneksella

päihteetön = kuten iso osa ihmisistä

tupakoimaton = alle 20% akateemisista tupakoi

kiltti = joo hyi tämä käsiteltiin jo

harrastan mm. retkeilyä, matkustelua (kun ei ole koronaa), uintia jne. = kuten suurin osa ihmisistä

tulen muiden kanssa toimeen = aika minimivaatimus jotta tulee toimeen yhteiskunnassa

===

Ap luettelee vain ihan perusasioita, jotka pätevät lähes keneen tahansa ns normaaliin ihmiseen. Eivät nämä ole asioita joilla saa parisuhteen, ne ovat ihan perusihmisen ominaisuuksia kuten luettelisi että hänellä on kaksi jalkaa ja kättä. Ei tällä perusteella tule mitään muuta kuvaa kuin erittäin tylsä, persoonaton ihminen, jolla ei ole sisäistä elämää tai ei ainakaan osaa siitä kommunikoida.

Ja ei, tämä EI tarkoita että pitäisi olla työtön tupakoija jne, vaan LISÄKSI jotain muuta kuin pelkkä kuori joka käy töissä ja noudattaa peruskäytöstapoja. Kertoisi paljon enemmän esim kuvailla missä matkailee ja miksi, mihin pyrkii työelämässä, miksi valitse sen uran millä työskentelee tai millaista liikuntaa harrastaa ja miten. NÄIHIN asioihin voi jokin kumppaniehdokas kiinnittää huomiota ja kiinnostua niistä (esim Lapissa patikointi voi houkuttaa toista patikoinnin harrastajaa toisin kuin pelkkä "liikunnallinen" ei kerro yhtään mitään), toisin kuin geneerisiin adjektiiveihin.

Mistä keksit, että akateemisia olisi kolmasosa 30v miehistä?

Sanoin "taitaa olla". Ei nyt ehkä ollut se ihan keskeinen pointti, oliko? Linkin mukaan " Korkea-asteen tutkinnon oli suorittanut 32 prosenttia väestöstä." eli kokoluokka on joka tapauksessa suht oikea, eikä muuta pointtia ettei kukaan nainen kiinnostu miehestä vain siksi että hänellä on tietyn asteen tutkinto. Ei edes vaikka olisi tohtori.

https://findikaattori.fi/fi/9

Vierailija kirjoitti:

tavallisen näköinen ja kokoinen = kuten noin 70% ihmisistä

liikunnallinen = kuten suurin osa itseään kuvailee, voi vaihdella puolen tunnin kävelylenkistä viikossa puoliammattilaiseen

vakitöissä = kuten suurin osa aikuisista

yliopistotutkinto = taitaa olla kolmanneksella

päihteetön = kuten iso osa ihmisistä

tupakoimaton = alle 20% akateemisista tupakoi

kiltti = joo hyi tämä käsiteltiin jo

harrastan mm. retkeilyä, matkustelua (kun ei ole koronaa), uintia jne. = kuten suurin osa ihmisistä

tulen muiden kanssa toimeen = aika minimivaatimus jotta tulee toimeen yhteiskunnassa

===

Ap luettelee vain ihan perusasioita, jotka pätevät lähes keneen tahansa ns normaaliin ihmiseen. Eivät nämä ole asioita joilla saa parisuhteen, ne ovat ihan perusihmisen ominaisuuksia kuten luettelisi että hänellä on kaksi jalkaa ja kättä. Ei tällä perusteella tule mitään muuta kuvaa kuin erittäin tylsä, persoonaton ihminen, jolla ei ole sisäistä elämää tai ei ainakaan osaa siitä kommunikoida.

Ja ei, tämä EI tarkoita että pitäisi olla työtön tupakoija jne, vaan LISÄKSI jotain muuta kuin pelkkä kuori joka käy töissä ja noudattaa peruskäytöstapoja. Kertoisi paljon enemmän esim kuvailla missä matkailee ja miksi, mihin pyrkii työelämässä, miksi valitse sen uran millä työskentelee tai millaista liikuntaa harrastaa ja miten. NÄIHIN asioihin voi jokin kumppaniehdokas kiinnittää huomiota ja kiinnostua niistä (esim Lapissa patikointi voi houkuttaa toista patikoinnin harrastajaa toisin kuin pelkkä "liikunnallinen" ei kerro yhtään mitään), toisin kuin geneerisiin adjektiiveihin.

Taas ollaan niin vaatimassa, mutta ei tavallinen nainen ole yhtään sen ihmeellisempi. Ja tuossa oli jo moninverroin enemmän tekstiä kuin keskimääräisessä naisen nettideittisepustuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tavallisen näköinen ja kokoinen = kuten noin 70% ihmisistä

liikunnallinen = kuten suurin osa itseään kuvailee, voi vaihdella puolen tunnin kävelylenkistä viikossa puoliammattilaiseen

vakitöissä = kuten suurin osa aikuisista

yliopistotutkinto = taitaa olla kolmanneksella

päihteetön = kuten iso osa ihmisistä

tupakoimaton = alle 20% akateemisista tupakoi

kiltti = joo hyi tämä käsiteltiin jo

harrastan mm. retkeilyä, matkustelua (kun ei ole koronaa), uintia jne. = kuten suurin osa ihmisistä

tulen muiden kanssa toimeen = aika minimivaatimus jotta tulee toimeen yhteiskunnassa

===

Ap luettelee vain ihan perusasioita, jotka pätevät lähes keneen tahansa ns normaaliin ihmiseen. Eivät nämä ole asioita joilla saa parisuhteen, ne ovat ihan perusihmisen ominaisuuksia kuten luettelisi että hänellä on kaksi jalkaa ja kättä. Ei tällä perusteella tule mitään muuta kuvaa kuin erittäin tylsä, persoonaton ihminen, jolla ei ole sisäistä elämää tai ei ainakaan osaa siitä kommunikoida.

Ja ei, tämä EI tarkoita että pitäisi olla työtön tupakoija jne, vaan LISÄKSI jotain muuta kuin pelkkä kuori joka käy töissä ja noudattaa peruskäytöstapoja. Kertoisi paljon enemmän esim kuvailla missä matkailee ja miksi, mihin pyrkii työelämässä, miksi valitse sen uran millä työskentelee tai millaista liikuntaa harrastaa ja miten. NÄIHIN asioihin voi jokin kumppaniehdokas kiinnittää huomiota ja kiinnostua niistä (esim Lapissa patikointi voi houkuttaa toista patikoinnin harrastajaa toisin kuin pelkkä "liikunnallinen" ei kerro yhtään mitään), toisin kuin geneerisiin adjektiiveihin.

Mistä keksit, että akateemisia olisi kolmasosa 30v miehistä?

Sanoin "taitaa olla". Ei nyt ehkä ollut se ihan keskeinen pointti, oliko? Linkin mukaan " Korkea-asteen tutkinnon oli suorittanut 32 prosenttia väestöstä." eli kokoluokka on joka tapauksessa suht oikea, eikä muuta pointtia ettei kukaan nainen kiinnostu miehestä vain siksi että hänellä on tietyn asteen tutkinto. Ei edes vaikka olisi tohtori.

https://findikaattori.fi/fi/9 .

Korkea-asteen tutkintoihin lasketaan myös amk ja linkin tilastossa lasketaan myös naiset mukaan. Oikea osuus akateemisille miehille on jossain 15-18% paikkeilla. Akateeminen loppututkinto nuorella miehellä ei siis ole mitenkään yleinen. Tähän kun vielä yhdistää päihteettömyyden ja savuttomuuden niin ollaan kaikkea muuta kuin peruspertsa.

Taitaa olla ap:n kaltaisille miehille turha vääntää rautalangasta, mitkä ovat ne ominaisuudet, millä kumppania etsitään. Kun ei ymmärrä, eikä halua ymmärtää niin ei voi mitään. Jos haluaa hajuttoman ja mauttoman elämän niin jatkaa vain samaan malliin, mutta sitten ei pidä katkeroitua, ettei saanutkaan mitään, kun ei laittanut itseään likoon.

Mulle kelpais ihan "tavallinen" mies mut tietty pitää olla myös sitä kemiaa, ei se homma muuten toimi. Liikaa on kaikenmaailman päihdeongelmaisia, väkivaltaisia, pettäjiä ym. Rohkeesti vaan sinne tinderiin ja tapahtumiin kun korona loppuu, kyl varmasti löytyy joku jos oot oikeesti kiva ja mukava, etkä näytä miltään Timo Soinilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näille tavismiehille on kysyntää parisuhdemarkkinoiden toisella kierroksella. Huomataan että ne luokan tuhmat pojat eivät sitten olleetkaan niitä namupaloja mitä luultiin olevan.

Itse ollut samassa tilanteessa ja parisuhteen löysin vasta 35-vuoden iässä. Deiteillä käydessäni kaikki naiset kertoivat että olen helmi miesten joukossa. Näin ei sanonut kukaan 20-vuoden iässä. Niin ne arvot muuttuvat elämässä.

Et ollut helmi 20-vuotiaana. Ei siinä sen kummempaa.

Helmi = komea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tavallisen näköinen ja kokoinen = kuten noin 70% ihmisistä

liikunnallinen = kuten suurin osa itseään kuvailee, voi vaihdella puolen tunnin kävelylenkistä viikossa puoliammattilaiseen

vakitöissä = kuten suurin osa aikuisista

yliopistotutkinto = taitaa olla kolmanneksella

päihteetön = kuten iso osa ihmisistä

tupakoimaton = alle 20% akateemisista tupakoi

kiltti = joo hyi tämä käsiteltiin jo

harrastan mm. retkeilyä, matkustelua (kun ei ole koronaa), uintia jne. = kuten suurin osa ihmisistä

tulen muiden kanssa toimeen = aika minimivaatimus jotta tulee toimeen yhteiskunnassa

===

Ap luettelee vain ihan perusasioita, jotka pätevät lähes keneen tahansa ns normaaliin ihmiseen. Eivät nämä ole asioita joilla saa parisuhteen, ne ovat ihan perusihmisen ominaisuuksia kuten luettelisi että hänellä on kaksi jalkaa ja kättä. Ei tällä perusteella tule mitään muuta kuvaa kuin erittäin tylsä, persoonaton ihminen, jolla ei ole sisäistä elämää tai ei ainakaan osaa siitä kommunikoida.

Ja ei, tämä EI tarkoita että pitäisi olla työtön tupakoija jne, vaan LISÄKSI jotain muuta kuin pelkkä kuori joka käy töissä ja noudattaa peruskäytöstapoja. Kertoisi paljon enemmän esim kuvailla missä matkailee ja miksi, mihin pyrkii työelämässä, miksi valitse sen uran millä työskentelee tai millaista liikuntaa harrastaa ja miten. NÄIHIN asioihin voi jokin kumppaniehdokas kiinnittää huomiota ja kiinnostua niistä (esim Lapissa patikointi voi houkuttaa toista patikoinnin harrastajaa toisin kuin pelkkä "liikunnallinen" ei kerro yhtään mitään), toisin kuin geneerisiin adjektiiveihin.

Taas ollaan niin vaatimassa, mutta ei tavallinen nainen ole yhtään sen ihmeellisempi. Ja tuossa oli jo moninverroin enemmän tekstiä kuin keskimääräisessä naisen nettideittisepustuksessa.

Kuka on vaatimassa ja mitä? Huomaa ettei edellinen sukupuolittanut vastauksiaan vaan ne koski yleisesti väestöä johon myös naiset kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tavallisen näköinen ja kokoinen = kuten noin 70% ihmisistä

liikunnallinen = kuten suurin osa itseään kuvailee, voi vaihdella puolen tunnin kävelylenkistä viikossa puoliammattilaiseen

vakitöissä = kuten suurin osa aikuisista

yliopistotutkinto = taitaa olla kolmanneksella

päihteetön = kuten iso osa ihmisistä

tupakoimaton = alle 20% akateemisista tupakoi

kiltti = joo hyi tämä käsiteltiin jo

harrastan mm. retkeilyä, matkustelua (kun ei ole koronaa), uintia jne. = kuten suurin osa ihmisistä

tulen muiden kanssa toimeen = aika minimivaatimus jotta tulee toimeen yhteiskunnassa

===

Ap luettelee vain ihan perusasioita, jotka pätevät lähes keneen tahansa ns normaaliin ihmiseen. Eivät nämä ole asioita joilla saa parisuhteen, ne ovat ihan perusihmisen ominaisuuksia kuten luettelisi että hänellä on kaksi jalkaa ja kättä. Ei tällä perusteella tule mitään muuta kuvaa kuin erittäin tylsä, persoonaton ihminen, jolla ei ole sisäistä elämää tai ei ainakaan osaa siitä kommunikoida.

Ja ei, tämä EI tarkoita että pitäisi olla työtön tupakoija jne, vaan LISÄKSI jotain muuta kuin pelkkä kuori joka käy töissä ja noudattaa peruskäytöstapoja. Kertoisi paljon enemmän esim kuvailla missä matkailee ja miksi, mihin pyrkii työelämässä, miksi valitse sen uran millä työskentelee tai millaista liikuntaa harrastaa ja miten. NÄIHIN asioihin voi jokin kumppaniehdokas kiinnittää huomiota ja kiinnostua niistä (esim Lapissa patikointi voi houkuttaa toista patikoinnin harrastajaa toisin kuin pelkkä "liikunnallinen" ei kerro yhtään mitään), toisin kuin geneerisiin adjektiiveihin.

Taas ollaan niin vaatimassa, mutta ei tavallinen nainen ole yhtään sen ihmeellisempi. Ja tuossa oli jo moninverroin enemmän tekstiä kuin keskimääräisessä naisen nettideittisepustuksessa.

Antaisin täsmälleen samat neuvot naiselle jolla olisi apn ongelma ja joka kuvailisi itseään samalla lailla. Ei tämä ole sukupuolikysymys. Valtaosa ihmisistä haluaa kumppanin jossa on jotain itseään kiinnostavaa - esim _samanlainen_ harrastus, ei vain yleisesti "minulla on harrastus". Jos vaatimus siitä, että seurustelukumppanilla olisi myös persoona tuntuu liian korkealta, kertoo se paljon...

Mähän ihan punastun näistä jutuista.

Vierailija kirjoitti:

Jos rnkkaat jatkuvasti nettipokelle voit olla varma että kukaan nainen ei sinua huoli.

Muuten vaan 80% miehistä on parisuhteessa naisen kanssa, vaikka rnkkaavat nettipokelle.

Vierailija kirjoitti:

tavallisen näköinen ja kokoinen = kuten noin 70% ihmisistä

liikunnallinen = kuten suurin osa itseään kuvailee, voi vaihdella puolen tunnin kävelylenkistä viikossa puoliammattilaiseen

vakitöissä = kuten suurin osa aikuisista

yliopistotutkinto = taitaa olla kolmanneksella

päihteetön = kuten iso osa ihmisistä

tupakoimaton = alle 20% akateemisista tupakoi

kiltti = joo hyi tämä käsiteltiin jo

harrastan mm. retkeilyä, matkustelua (kun ei ole koronaa), uintia jne. = kuten suurin osa ihmisistä

tulen muiden kanssa toimeen = aika minimivaatimus jotta tulee toimeen yhteiskunnassa

===

Ap luettelee vain ihan perusasioita, jotka pätevät lähes keneen tahansa ns normaaliin ihmiseen. Eivät nämä ole asioita joilla saa parisuhteen, ne ovat ihan perusihmisen ominaisuuksia kuten luettelisi että hänellä on kaksi jalkaa ja kättä. Ei tällä perusteella tule mitään muuta kuvaa kuin erittäin tylsä, persoonaton ihminen, jolla ei ole sisäistä elämää tai ei ainakaan osaa siitä kommunikoida.

Ja ei, tämä EI tarkoita että pitäisi olla työtön tupakoija jne, vaan LISÄKSI jotain muuta kuin pelkkä kuori joka käy töissä ja noudattaa peruskäytöstapoja. Kertoisi paljon enemmän esim kuvailla missä matkailee ja miksi, mihin pyrkii työelämässä, miksi valitse sen uran millä työskentelee tai millaista liikuntaa harrastaa ja miten. NÄIHIN asioihin voi jokin kumppaniehdokas kiinnittää huomiota ja kiinnostua niistä (esim Lapissa patikointi voi houkuttaa toista patikoinnin harrastajaa toisin kuin pelkkä "liikunnallinen" ei kerro yhtään mitään), toisin kuin geneerisiin adjektiiveihin.

Iso osa suomalaisista päihteettömiä?

Salli mun nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisen näköinen ja kokoinen. Ei kukaan itseään arvostava kuvaile ulkonäköään noin. Ylipainoinen on Suomessa tavallinen, joten mikä hyvä asia tuo on.

Jos olet oikeasti hyvä niin naisia tulee ovista ja ikkunoista, riittää että vähän avaat suusi ja osoitat kiinnostusta.

Tarkoitin, että en ole yli- enkä alipainoinen. Ja en ole huomiota herättävän komea, mutta en rumakaan, vaan ihan tavallisen näköinen.

Siinäpä se: AP ei erotu paperistaan. Miespuolinen seinäruusu: ihan kiltti, ihan ok- näköinen, ei tyhmä eikä nyt se terävinkään jne. Persoonaton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tavallisen näköinen ja kokoinen = kuten noin 70% ihmisistä

liikunnallinen = kuten suurin osa itseään kuvailee, voi vaihdella puolen tunnin kävelylenkistä viikossa puoliammattilaiseen

vakitöissä = kuten suurin osa aikuisista

yliopistotutkinto = taitaa olla kolmanneksella

päihteetön = kuten iso osa ihmisistä

tupakoimaton = alle 20% akateemisista tupakoi

kiltti = joo hyi tämä käsiteltiin jo

harrastan mm. retkeilyä, matkustelua (kun ei ole koronaa), uintia jne. = kuten suurin osa ihmisistä

tulen muiden kanssa toimeen = aika minimivaatimus jotta tulee toimeen yhteiskunnassa

===

Ap luettelee vain ihan perusasioita, jotka pätevät lähes keneen tahansa ns normaaliin ihmiseen. Eivät nämä ole asioita joilla saa parisuhteen, ne ovat ihan perusihmisen ominaisuuksia kuten luettelisi että hänellä on kaksi jalkaa ja kättä. Ei tällä perusteella tule mitään muuta kuvaa kuin erittäin tylsä, persoonaton ihminen, jolla ei ole sisäistä elämää tai ei ainakaan osaa siitä kommunikoida.

Ja ei, tämä EI tarkoita että pitäisi olla työtön tupakoija jne, vaan LISÄKSI jotain muuta kuin pelkkä kuori joka käy töissä ja noudattaa peruskäytöstapoja. Kertoisi paljon enemmän esim kuvailla missä matkailee ja miksi, mihin pyrkii työelämässä, miksi valitse sen uran millä työskentelee tai millaista liikuntaa harrastaa ja miten. NÄIHIN asioihin voi jokin kumppaniehdokas kiinnittää huomiota ja kiinnostua niistä (esim Lapissa patikointi voi houkuttaa toista patikoinnin harrastajaa toisin kuin pelkkä "liikunnallinen" ei kerro yhtään mitään), toisin kuin geneerisiin adjektiiveihin.

Iso osa suomalaisista päihteettömiä?

Salli mun nauraa.

Eli sun mielestä joku on hyvä kumppani ihan VAIN SIKSI että hän on päihteetön? Että ihan sama onko mitään muuta yhteistä kunhan ei käytä päihteitä?

Mistä löydän kumppanin, kun mikään foorumi, josta voisin löytää kumppanin, ei kiinnosta? Mistä löydän kumppanin, silleen ettei tarvitsisi etsiä kumppania, vaan joku tulisi tarjoutumaan? Joku sopiva? Ps. Oon ihan kunnollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rnkkaat jatkuvasti nettipokelle voit olla varma että kukaan nainen ei sinua huoli.

Kyse on yksityisasiasta. Moni nainen katselee laitteellaan videoita runkkaavista komeista miehistä, mutta aika harva nainen taitaa katsella videoita siitä miten uloste purkaantuu ihmisen peräaukosta. Siltikin jokainen ihminen tekee tarpeensa ja se on yksityisasia. Miten on siis mahdollista, että tarpeilla käyvä ihminen voi saada kumppanin, jos pornoa katsovakaan ei saa?

Oikeasti? Lähde tuolle väitteelle, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näille tavismiehille on kysyntää parisuhdemarkkinoiden toisella kierroksella. Huomataan että ne luokan tuhmat pojat eivät sitten olleetkaan niitä namupaloja mitä luultiin olevan.

Itse ollut samassa tilanteessa ja parisuhteen löysin vasta 35-vuoden iässä. Deiteillä käydessäni kaikki naiset kertoivat että olen helmi miesten joukossa. Näin ei sanonut kukaan 20-vuoden iässä. Niin ne arvot muuttuvat elämässä.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi. Olisi aika kummallista, jos 18- ja 35-vuotiaalla olisi samanlainen ajatusmaailma. Suosittelen myös tutustumaan elämänkaari- ja elämänkulkuteorioihin.

Vierailija kirjoitti:

tavallisen näköinen ja kokoinen = kuten noin 70% ihmisistä

liikunnallinen = kuten suurin osa itseään kuvailee, voi vaihdella puolen tunnin kävelylenkistä viikossa puoliammattilaiseen

vakitöissä = kuten suurin osa aikuisista

yliopistotutkinto = taitaa olla kolmanneksella

päihteetön = kuten iso osa ihmisistä

tupakoimaton = alle 20% akateemisista tupakoi

kiltti = joo hyi tämä käsiteltiin jo

harrastan mm. retkeilyä, matkustelua (kun ei ole koronaa), uintia jne. = kuten suurin osa ihmisistä

tulen muiden kanssa toimeen = aika minimivaatimus jotta tulee toimeen yhteiskunnassa

===

Ap luettelee vain ihan perusasioita, jotka pätevät lähes keneen tahansa ns normaaliin ihmiseen. Eivät nämä ole asioita joilla saa parisuhteen, ne ovat ihan perusihmisen ominaisuuksia kuten luettelisi että hänellä on kaksi jalkaa ja kättä. Ei tällä perusteella tule mitään muuta kuvaa kuin erittäin tylsä, persoonaton ihminen, jolla ei ole sisäistä elämää tai ei ainakaan osaa siitä kommunikoida.

Ja ei, tämä EI tarkoita että pitäisi olla työtön tupakoija jne, vaan LISÄKSI jotain muuta kuin pelkkä kuori joka käy töissä ja noudattaa peruskäytöstapoja. Kertoisi paljon enemmän esim kuvailla missä matkailee ja miksi, mihin pyrkii työelämässä, miksi valitse sen uran millä työskentelee tai millaista liikuntaa harrastaa ja miten. NÄIHIN asioihin voi jokin kumppaniehdokas kiinnittää huomiota ja kiinnostua niistä (esim Lapissa patikointi voi houkuttaa toista patikoinnin harrastajaa toisin kuin pelkkä "liikunnallinen" ei kerro yhtään mitään), toisin kuin geneerisiin adjektiiveihin.

Tämä. Eli se klassinen kysymys: Mikä sinusta (ap:sta) tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. AP:n luettelemat asiat ovat positiivisia mutta eivät niitä, joiden perusteella ihmisestä kiinnostutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tavallisen näköinen ja kokoinen = kuten noin 70% ihmisistä

liikunnallinen = kuten suurin osa itseään kuvailee, voi vaihdella puolen tunnin kävelylenkistä viikossa puoliammattilaiseen

vakitöissä = kuten suurin osa aikuisista

yliopistotutkinto = taitaa olla kolmanneksella

päihteetön = kuten iso osa ihmisistä

tupakoimaton = alle 20% akateemisista tupakoi

kiltti = joo hyi tämä käsiteltiin jo

harrastan mm. retkeilyä, matkustelua (kun ei ole koronaa), uintia jne. = kuten suurin osa ihmisistä

tulen muiden kanssa toimeen = aika minimivaatimus jotta tulee toimeen yhteiskunnassa

===

Ap luettelee vain ihan perusasioita, jotka pätevät lähes keneen tahansa ns normaaliin ihmiseen. Eivät nämä ole asioita joilla saa parisuhteen, ne ovat ihan perusihmisen ominaisuuksia kuten luettelisi että hänellä on kaksi jalkaa ja kättä. Ei tällä perusteella tule mitään muuta kuvaa kuin erittäin tylsä, persoonaton ihminen, jolla ei ole sisäistä elämää tai ei ainakaan osaa siitä kommunikoida.

Ja ei, tämä EI tarkoita että pitäisi olla työtön tupakoija jne, vaan LISÄKSI jotain muuta kuin pelkkä kuori joka käy töissä ja noudattaa peruskäytöstapoja. Kertoisi paljon enemmän esim kuvailla missä matkailee ja miksi, mihin pyrkii työelämässä, miksi valitse sen uran millä työskentelee tai millaista liikuntaa harrastaa ja miten. NÄIHIN asioihin voi jokin kumppaniehdokas kiinnittää huomiota ja kiinnostua niistä (esim Lapissa patikointi voi houkuttaa toista patikoinnin harrastajaa toisin kuin pelkkä "liikunnallinen" ei kerro yhtään mitään), toisin kuin geneerisiin adjektiiveihin.

Taas ollaan niin vaatimassa, mutta ei tavallinen nainen ole yhtään sen ihmeellisempi. Ja tuossa oli jo moninverroin enemmän tekstiä kuin keskimääräisessä naisen nettideittisepustuksessa.

Sun kaltaisille naiset ovat tilattavissa olevia pystejä. Normaalissa parisuhteessa on muutakin kuin vain sitä arjen jakamista. Ihan oikeesti 🙄