Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsinki alkaa jakaa ilmaisia kuukautissuojia kouluissa, aihe kuumensi valtuuston: ”Varmaan on kotona vanhoja t-paitoja, joista voi tehdä terveyssiteitä”
Vihreiden kaupunginvaltuutettujen Amanda Pasasen, Fatim Diarran ja Alviina Alametsän aloitteessa kuukautissuojien jakamista perusteltiin sillä, että vähävaraisille ihmisille kuukautisvälineisiin voi kulua merkittävä osa heidän toimeentulostaan, koska terveyssiteet ja tamponit voivat tulla hyvin kalliiksi.
ALOITETTA vastustettiin muun muassa siksi, että se nähtiin vääränä keinona puuttua vähävaraisten ongelmiin.
Kaupunginvaltuutettu Arja Karhuvaara (kok) ihmetteli, miten tällaisesta aiheesta edes keskustellaan kaupunginvaltuustossa.
”Nyt kun on muutenkin viherajattelua, niin ruvetaan terveystiedon tunneilla opettamaan, miten tehdään itse terveyssiteitä. Varmaan löytyy kotoa vanhoja t-paitoja, joista voi tarpeen vaatiessa tehdä terveyssiteitä”, Karhuvaara ehdotti.
Kommentit (1345)
Arja Karhuvaara (kok) ihmetteli ja varmasti ihmettelee edelleen. Mutta ihmetelköön vaan asiahan ei ole koskenut häntä pitkään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arja voi halutessaan ommella ne kusivaippansa vanhoista teepaidoista, mutta onneksi muille tarjotaan hygieenisempi vaihtoehtoja,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kertakaikkiaan yhtään käsitä enkä todellakaan hyväksy et yhteiskunnan vastuulle ja rahoitettavaksi laitetaan e-pillerit, kuukautissuojat, koululaisten aamupalat ja välipalat ym ym. Koti ja vanhemmat huoltakoon jälkikasvunsa alaikäisinä!! Hehän saa jo lapsilisätkin, niistä rahoista kyllä täytyy riittää apua. Ei o mitää tolkkua enää verovarojen käytölle!
Tavoitteena verorahojen kohdentamisessa tällaisiin kohteisiin on edistää heikommassa sosioekonomisessa asemassa olevien yksilöiden mahdollisuuksia toimia osana yhteiskuntaa.
Ja ensisijaisesti tietenkin tarkoitus on ennaltaehkäistä isompia kustannuksia tulevaisuudessa. Esim. maksuton ehkäisy nuorille = vähemmän raskaudenkeskeytyksiä = säästynyt rahamäärä suurempi kuin ehkäisyn järjestäminen on rahaa vaatinut.
Näitä asioita puntaroidaan hyötykärjellä kyllä erittäin tarkasti.
Winwin.
Miten maksuton ehkäisy ja kuukautissuojen rahoittaminen liittyy toisiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla ongelma köyhälle suomalaisellakaan kuukautissuojien hankinta. Itse köyhänä ilman tukia olen maksanut tamppooneista: nykyhinnoilla 3,90 € 2 pakettia 40 kpl kuukaudessa (usein kuluu enemmänkin) 7,80 €, lisäksi siteitä noin eurolla kuukaudessa. 8,80 € 12 kk tekee 105,60 € vuodessa. 30 vuoden aikana kuukautissuojiin mennyt 3168 €. Saisko näistä tukea takautuvasti? Voidaan verrata miehiin, jotka tuolla rahalla ostivat ajokortin ja ensimmäisen autonsa, tai tv:n ja pesukoneen, tai sijoittivat, säästöön tuokin raha on mennyt miespuolisilta.
Olet juuri asian tärkeimmässä ytimessä!
Ja sitten ihmetellään miksi naisen euro onkaa se 80 senttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kertakaikkiaan yhtään käsitä enkä todellakaan hyväksy et yhteiskunnan vastuulle ja rahoitettavaksi laitetaan e-pillerit, kuukautissuojat, koululaisten aamupalat ja välipalat ym ym. Koti ja vanhemmat huoltakoon jälkikasvunsa alaikäisinä!! Hehän saa jo lapsilisätkin, niistä rahoista kyllä täytyy riittää apua. Ei o mitää tolkkua enää verovarojen käytölle!
Tavoitteena verorahojen kohdentamisessa tällaisiin kohteisiin on edistää heikommassa sosioekonomisessa asemassa olevien yksilöiden mahdollisuuksia toimia osana yhteiskuntaa.
Ja ensisijaisesti tietenkin tarkoitus on ennaltaehkäistä isompia kustannuksia tulevaisuudessa. Esim. maksuton ehkäisy nuorille = vähemmän raskaudenkeskeytyksiä = säästynyt rahamäärä suurempi kuin ehkäisyn järjestäminen on rahaa vaatinut.
Näitä asioita puntaroidaan hyötykärjellä kyllä erittäin tarkasti.
Winwin.
Miten maksuton ehkäisy ja kuukautissuojen rahoittaminen liittyy toisiinsa?
Se oli esimerkki. Ja vastasin kommentiin, jossa puhuttiin mm. e-pillereistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kertakaikkiaan yhtään käsitä enkä todellakaan hyväksy et yhteiskunnan vastuulle ja rahoitettavaksi laitetaan e-pillerit, kuukautissuojat, koululaisten aamupalat ja välipalat ym ym. Koti ja vanhemmat huoltakoon jälkikasvunsa alaikäisinä!! Hehän saa jo lapsilisätkin, niistä rahoista kyllä täytyy riittää apua. Ei o mitää tolkkua enää verovarojen käytölle!
Tavoitteena verorahojen kohdentamisessa tällaisiin kohteisiin on edistää heikommassa sosioekonomisessa asemassa olevien yksilöiden mahdollisuuksia toimia osana yhteiskuntaa.
Ja ensisijaisesti tietenkin tarkoitus on ennaltaehkäistä isompia kustannuksia tulevaisuudessa. Esim. maksuton ehkäisy nuorille = vähemmän raskaudenkeskeytyksiä = säästynyt rahamäärä suurempi kuin ehkäisyn järjestäminen on rahaa vaatinut.
Näitä asioita puntaroidaan hyötykärjellä kyllä erittäin tarkasti.
Winwin.
Miten maksuton ehkäisy ja kuukautissuojen rahoittaminen liittyy toisiinsa?
Se oli esimerkki. Ja vastasin kommentiin, jossa puhuttiin mm. e-pillereistä.
"Esim." = esimerkiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kertakaikkiaan yhtään käsitä enkä todellakaan hyväksy et yhteiskunnan vastuulle ja rahoitettavaksi laitetaan e-pillerit, kuukautissuojat, koululaisten aamupalat ja välipalat ym ym. Koti ja vanhemmat huoltakoon jälkikasvunsa alaikäisinä!! Hehän saa jo lapsilisätkin, niistä rahoista kyllä täytyy riittää apua. Ei o mitää tolkkua enää verovarojen käytölle!
Tavoitteena verorahojen kohdentamisessa tällaisiin kohteisiin on edistää heikommassa sosioekonomisessa asemassa olevien yksilöiden mahdollisuuksia toimia osana yhteiskuntaa.
Ja ensisijaisesti tietenkin tarkoitus on ennaltaehkäistä isompia kustannuksia tulevaisuudessa. Esim. maksuton ehkäisy nuorille = vähemmän raskaudenkeskeytyksiä = säästynyt rahamäärä suurempi kuin ehkäisyn järjestäminen on rahaa vaatinut.
Näitä asioita puntaroidaan hyötykärjellä kyllä erittäin tarkasti.
Winwin.
Miten maksuton ehkäisy ja kuukautissuojen rahoittaminen liittyy toisiinsa?
Se oli esimerkki. Ja vastasin kommentiin, jossa puhuttiin mm. e-pillereistä.
Molemmat liittyvät Arjan mielessä el8mellisesti toisiinsa koska pillu ja pilluun liittyy nussiminen ja vanhojen teepaitojen tunkeminen pilluun koska säästöt ja kikytalkoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka laittaa mieluummin muovipussin (kertakäyttöinen side) kuin hengittävän luonnolisen kestositeen alapäähänsä hautumaan? Miksei jaeta kestositeitä?
Ei niitä saa kotona keittää. Jos on vähävaraisille, niin EI ikimaailmassa perhe osta kattilaa siteiden keittämistä varten.
Pesukoneessahan ne pestään, samalla voi pestä vaikka lakanat. Vähintään 60 asteessa.
Suosittelen tutustumaan suomalaisten naisten kokemuksiin, kuukautissuojiinkin liittyen. Miksi näihin ongelmiin ei ole avattu silmiä vuosikymmenten myötä, mitä suomineidot ovat kärsineet: https://www.vauva.fi/keskustelu/4217894/ketju/70_luvulla_syntyneiden_ai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea sitä ehdotetaankin ja menee vielä läpi
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen tutustumaan suomalaisten naisten kokemuksiin, kuukautissuojiinkin liittyen. Miksi näihin ongelmiin ei ole avattu silmiä vuosikymmenten myötä, mitä suomineidot ovat kärsineet: https://www.vauva.fi/keskustelu/4217894/ketju/70_luvulla_syntyneiden_ai…
Ai miksikö? No siksi kun naiset ja heidän erilaiset tarpeensa on vuosikausien ajan järjestelmällisesti suljettu ulkopuolelle yhteiskunnan, tuotteiden, palveluiden ja lähes kaiken kehittämisestä.
Asioiden tilastointikin on sulkenut naisnäkökulman usein pois, vaikka sillä olisi oleellinen merkitys miten jokin asia toimii vai toimiiko ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisellä, joka ehdottaa vanhoja t-paitoja kuukautissuojaksi, ei ole kyllä mitään käsitystä materiaaleista. Jokainen voi kokeilla laittaa neljä tai kymmenen kerrosta t-paitakangasta pikkuhousun päälle, pissata sinne muutaman kerran, seurata miten lopulta tulee kuin verikin kankaiden läpi päällihousuihin ja alkaa haista päivän mittaan. Absurdia, että tollasta joku ehdottaakin nykyään. Ostakoon jokainen nainen kuukautissuojansa tarpeeseensa, mutta jos samanarvoisuutta käsitellään, siinä ei erotella kansalaisuuksia naisten suhteen. Mutta sukupuolisuutta nais-mies suhteen olisi syytä käsitellä, koska asia koskee vain naisten sukupuolta kuluna.
Hienoa! Muistan edelleen, kuinka kamalaa oli, kun ei saanut mitään hiton viikkorahaa ja piti ruikuttaa äidiltä rahaa siteisiin tai että tuo kaupasta siteitä. Usein oltiin niin hemmetin rahattomia, ettei sitä rahaa tippunut, eikä kaupasta tullut sitetä. Oli jotain aivan hirveitä tyynyä tai pissavaippaa muistuttavia pötkylöitä, mitkä tuntuivat siltä, kuin olisi paskat housussa. Ja se tursake pullotti housujen läpi. Ei paljon tarvinnut silloin mennä kouluun tai muuallekkaan, jos oli kuukautiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen tutustumaan suomalaisten naisten kokemuksiin, kuukautissuojiinkin liittyen. Miksi näihin ongelmiin ei ole avattu silmiä vuosikymmenten myötä, mitä suomineidot ovat kärsineet: https://www.vauva.fi/keskustelu/4217894/ketju/70_luvulla_syntyneiden_ai…
Ai miksikö? No siksi kun naiset ja heidän erilaiset tarpeensa on vuosikausien ajan järjestelmällisesti suljettu ulkopuolelle yhteiskunnan, tuotteiden, palveluiden ja lähes kaiken kehittämisestä.
Asioiden tilastointikin on sulkenut naisnäkökulman usein pois, vaikka sillä olisi oleellinen merkitys miten jokin asia toimii vai toimiiko ollenkaan.
Miksi vasta nyt joku herää asiaan, ja ketkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen tutustumaan suomalaisten naisten kokemuksiin, kuukautissuojiinkin liittyen. Miksi näihin ongelmiin ei ole avattu silmiä vuosikymmenten myötä, mitä suomineidot ovat kärsineet: https://www.vauva.fi/keskustelu/4217894/ketju/70_luvulla_syntyneiden_ai…
Ai miksikö? No siksi kun naiset ja heidän erilaiset tarpeensa on vuosikausien ajan järjestelmällisesti suljettu ulkopuolelle yhteiskunnan, tuotteiden, palveluiden ja lähes kaiken kehittämisestä.
Asioiden tilastointikin on sulkenut naisnäkökulman usein pois, vaikka sillä olisi oleellinen merkitys miten jokin asia toimii vai toimiiko ollenkaan.
Miksi vasta nyt joku herää asiaan, ja ketkä?
Varmaan siksi, kun huomataan vähitellen, ettei yhteiskunta enää oikein toimi kuten "ennen vanhaan". Vain miessukupuolta hyödyttävä järjestelmä tuppaa olemaan kehittyneissä länsimaissa armottoman tunkkainen ja totaalisen vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Muistan edelleen, kuinka kamalaa oli, kun ei saanut mitään hiton viikkorahaa ja piti ruikuttaa äidiltä rahaa siteisiin tai että tuo kaupasta siteitä. Usein oltiin niin hemmetin rahattomia, ettei sitä rahaa tippunut, eikä kaupasta tullut sitetä. Oli jotain aivan hirveitä tyynyä tai pissavaippaa muistuttavia pötkylöitä, mitkä tuntuivat siltä, kuin olisi paskat housussa. Ja se tursake pullotti housujen läpi. Ei paljon tarvinnut silloin mennä kouluun tai muuallekkaan, jos oli kuukautiset.
Aivan hirveätä! Viikkorahaa ei tullut, kuten joillekin kavereille tuli. Eikä kuukautissuojiin ollut rahaa. Koulussa naureskeltiin ja syrjittiin kun oli verivanaa housuissa ja liikuntatunneilla oli todella vaikeata peitellä vaatteiden vaihtoa, näin 80- luvulla. Ihan käsittämätöntä, että joku ehdottaa tänä päivänä t-paitatilkkuja kuukautissuojaksi. Vieläpä tietämättä, että vuodot ovat erimääräisiä naisilla. Runsaaseen vuotoon tamppoonin lisäksi on pakko käyttää sidettä koulussa ja töissä. Läpärit -tiedätte varmaan, ja kuinka usein tarvitsee vaihtaa molempia, usein. 40-50 luvulla ei ollut kuukautissuojia, oli rättejä, ei sovellu mitenkään nykypäivän kouluissa käyviin ja töissäoleviin naisiin. Navetassa tai pellolla ei ollut niin väliä, vaikka oma mies näkin housurätin valskaavan ja verta navettahousuissa, ei niitä housujakaan pesty normaalisti maaseudulla ennenmuinoin.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla ongelma köyhälle suomalaisellakaan kuukautissuojien hankinta. Itse köyhänä ilman tukia olen maksanut tamppooneista: nykyhinnoilla 3,90 € 2 pakettia 40 kpl kuukaudessa (usein kuluu enemmänkin) 7,80 €, lisäksi siteitä noin eurolla kuukaudessa. 8,80 € 12 kk tekee 105,60 € vuodessa. 30 vuoden aikana kuukautissuojiin mennyt 3168 €. Saisko näistä tukea takautuvasti? Voidaan verrata miehiin, jotka tuolla rahalla ostivat ajokortin ja ensimmäisen autonsa, tai tv:n ja pesukoneen, tai sijoittivat, säästöön tuokin raha on mennyt miespuolisilta.
Naisen kuukautiskulut 40 vuoden aikana 4224 €. Saisko tämän summan korvauksena takautuvasti koska nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla ongelma köyhälle suomalaisellakaan kuukautissuojien hankinta. Itse köyhänä ilman tukia olen maksanut tamppooneista: nykyhinnoilla 3,90 € 2 pakettia 40 kpl kuukaudessa (usein kuluu enemmänkin) 7,80 €, lisäksi siteitä noin eurolla kuukaudessa. 8,80 € 12 kk tekee 105,60 € vuodessa. 30 vuoden aikana kuukautissuojiin mennyt 3168 €. Saisko näistä tukea takautuvasti? Voidaan verrata miehiin, jotka tuolla rahalla ostivat ajokortin ja ensimmäisen autonsa, tai tv:n ja pesukoneen, tai sijoittivat, säästöön tuokin raha on mennyt miespuolisilta.
Naisen kuukautiskulut 40 vuoden aikana 4224 €. Saisko tämän summan korvauksena takautuvasti koska nainen?
Miehet käyttävät kaikkia terveyspalveluita huomattavasti vähemmän kuin naiset, samoin myös työelämön jälkeen kupsahtavat nopeammin hautaan -saisivatko siis miehet eläessään nämä vastaavat varat käyttöönsä?
Mun vahemmillani oli todella vanhanaikainen käsitya kuukautista ja naisten vartaloista ylipäätään. Kuukautiset oli joku kuvottava ja likainen asia, jota kuului hävetä, jouduin usein käyttämään vessapaperia suojana. Vielä pitkälle aikuisuuteen asti hävetti ja ahdisti ostaa kuukautissuojia.
Alue: Aihe vapaa
Ei pitäisi olla ongelma köyhälle suomalaisellakaan kuukautissuojien hankinta. Itse köyhänä ilman tukia olen maksanut tamppooneista: nykyhinnoilla 3,90 € 2 pakettia 40 kpl kuukaudessa (usein kuluu enemmänkin) 7,80 €, lisäksi siteitä noin eurolla kuukaudessa. 8,80 € 12 kk tekee 105,60 € vuodessa. 30 vuoden aikana kuukautissuojiin mennyt 3168 €. Saisko näistä tukea takautuvasti? Voidaan verrata miehiin, jotka tuolla rahalla ostivat ajokortin ja ensimmäisen autonsa, tai tv:n ja pesukoneen, tai sijoittivat, säästöön tuokin raha on mennyt miespuolisilta.