Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsinki alkaa jakaa ilmaisia kuukautissuojia kouluissa, aihe kuumensi valtuuston: ”Varmaan on kotona vanhoja t-paitoja, joista voi tehdä terveyssiteitä”
Vihreiden kaupunginvaltuutettujen Amanda Pasasen, Fatim Diarran ja Alviina Alametsän aloitteessa kuukautissuojien jakamista perusteltiin sillä, että vähävaraisille ihmisille kuukautisvälineisiin voi kulua merkittävä osa heidän toimeentulostaan, koska terveyssiteet ja tamponit voivat tulla hyvin kalliiksi.
ALOITETTA vastustettiin muun muassa siksi, että se nähtiin vääränä keinona puuttua vähävaraisten ongelmiin.
Kaupunginvaltuutettu Arja Karhuvaara (kok) ihmetteli, miten tällaisesta aiheesta edes keskustellaan kaupunginvaltuustossa.
”Nyt kun on muutenkin viherajattelua, niin ruvetaan terveystiedon tunneilla opettamaan, miten tehdään itse terveyssiteitä. Varmaan löytyy kotoa vanhoja t-paitoja, joista voi tarpeen vaatiessa tehdä terveyssiteitä”, Karhuvaara ehdotti.
Kommentit (1345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset pitäisi olla kokonaan ilmaisia. Ei naiset ja tytöt voi sille mitään että heillä on kuukautiset. Törkeää rahastusta.
Eikö samalla periaatteella pitäisi jakaa kaikille ilmaiset talvitakit ja kengät? Myös ruoka pitäisi varmaankin jakaa suoraan lapsille, jotta he eivät joutuisi olemaan nälässä.
Jos talvitakkien tarve olisi sukupuolittunutta ja koskisi vain toista sukupuolta, eikä ilman talvitakkia voisi käydä koulussa niin kyllä, ehdottomasti tulisi jakaa lapsille talvitakit.
Kasvavat pojat syövät keskimääräisesti enemmän, joten tässä tapauksessa pojille pitää toimittaa kotiin extra ruuat, koska joku poikalapsi ei ole suomessa saanut tarpeeksi ruokaa kotona.
Vai pitäisikö tämä hölmöily lopettaa ja keskittyä auttamaan tyttö- ja poikalapsia oikeasti, jotka ovat avun tarpeessa?
Koitapa käydä koulua verta vuotavana ilman suojaa ja tule sitten kertomaan miten voidaan lopettaa hölmöily ja keskittyä oikeisiin ongelmiin.
Jos sinulla ei oikeasti ole varaa muutaman sentin hintaiseen siteeseen, hae toimeentulotukea tai - jos olet lapsi - tee itsestäsi lastensuojeluilmoitus.
Ihan sama juttu, jos jollain ei ole reppua tai talvitakkia. Haetaan tukea tai keskustellaan huoltajan tai lastensuojelun kanssa. Ei peruuteta rekkaa pihaan ja aleta jakaa veronmaksajien rahoilla kånkeneita koko koululle.
”Tee itsestäsi lastensuojeluilmoitus” voi hyvä luoja, oikeasti. Sysäät lasten niskaan heidän huonon kohtelunsa. Moni lapsi ei ole ikinä kuullutkaan mistään lastensuojeluilmoituksesta.
Sinusta olisi parempi että tyttö saisi siteen, mutta hänen kaltoinkohtelu jatkuisi? Harvoin perheen asiat ovat pielessä pelkästään siteiden hankinnan osalta.
- eri
Minusta on parempi että saa EDES sen siteen.
Näihän se populistien kanssa menee. Lahjoittamalla saadaan luotua mielikuva auttamisesta, vaikka todelliset ongelmat jää kilvenkiilloituksen varjoon. Nämä populistit ajavat myös keskustelua täysin väärille urille, kuten tässäkin ketjussa nähdään. Tällöin todelliset ongelmat eivät tule esiin, eikä niiden korjaamiseksi tule painetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvemmalla kahdeksanvuotiaalla vielä on kuukautisia kuitenkaan. Puhut ihan kuin suurin osa suomalaislapsista olisi jotain katukapsiin rinnastetravia katulapsia tai kerjäläisiä. Jotain tolkkua tähän kirjoitteluun, ei tällaisilla perusteilla vaatimuksia läpi saa.
Fakta on, että on vain häviävän pieni osa suomalaisperheitä, jotka eivät (muka) osta lapsilleen siteitä tai joilla ei ole rahaa. Tietenkin jotkut ottavat kaiken ilmaisena annetun vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Harvemmalla kahdeksanvuotiaalla vielä on kuukautisia kuitenkaan. Puhut ihan kuin suurin osa suomalaislapsista olisi jotain katukapsiin rinnastetravia katulapsia tai kerjäläisiä. Jotain tolkkua tähän kirjoitteluun, ei tällaisilla perusteilla vaatimuksia läpi saa.
Fakta on, että on vain häviävän pieni osa suomalaisperheitä, jotka eivät (muka) osta lapsilleen siteitä tai joilla ei ole rahaa. Tietenkin jotkut ottavat kaiken ilmaisena annetun vastaan.
Eli sinä et soisi sille kahdeksanvuotiaalle ilmaista sidettä? Kuinka itsekäs voi ihminen olla.
Sitten samaan aikaan tässä maassa ihmetellään miksi verot on korkeat. Eihän nuo isossa kuvassa tietenkään miljardeja maksa, sehän nyt on selvä. Mutta osoittaa miten pihalla osa tästä kansasta onkaan. Ei julkisen pidä maksaa ihmisille kaikkea mahdollista tampooneista lähtien, se ei ole verotuksen idea. Ihmisten pitää saada pitää omista rahoistaan kiinni ja ostaa ihan itse mitä parhaaksi näkee. Joku sitten ostaa tapooneja, toinen gluteiinitonta leipää ja kolmas partavaahtoa. Tämä on ihan uskomaton äiti-valtio, missä ihmisistä on tullut avuttomia holhottavia kuin pienistä lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea sitä kuuleekin. Tuulahdus jostain 50-luvulta. Vai milloin niitä kangasrättejä kuukautissiteinä käytettiin.
Kestoside on arkea vuonna 2021. Aika outoa, että ympäristötietoiset nuoret käyttäisivät mitään muuta.
Vai onko niin, että ilmastonmuutosahdistus ja mikromuovipelko katoaa silloin, kun oma helppo elämä kiinnostaa enemmän kuin ympäristö.
Tein itselleni siteitä teininä -90-luvun alussa. Voin kertoa, että se oli 13-vuotiaalle jokseenkin traumaattista aikaa. Seuraavana kesänä onneksi pääsin kesätöihin ja tienaamaan rahat vuoden kuukautissuojiin.
Jokainen aikuinen nainen saa parantaa kuukautisillaan maailmaa, mutta nuorille, LAPSILLE, kuuluu kunnolliset kertakäyttöiset suojat! Yhdenkään lapsen ei kuulu tehdä itse siteitään, läträtä kuukautisveriensä kanssa ja pelätä ylivuotoja, saatikka kuljetella koulussa repussaan käytettyjä siteitä.
Maailmaa kyllä ehtii pelastamaan monin muin keinoin (niin itsekin olen ehtinyt), mutta nuoren kuukautisten kustannuksella sitä ei tarvitse tehdä. Kuukautisissa on sietämistä jo muutenkin ihan tarpeeksi ja jokainen nainen ja naiseksi kasvava ansaitsee kunnolliset ja itseä miellyttävät suojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten samaan aikaan tässä maassa ihmetellään miksi verot on korkeat. Eihän nuo isossa kuvassa tietenkään miljardeja maksa, sehän nyt on selvä. Mutta osoittaa miten pihalla osa tästä kansasta onkaan. Ei julkisen pidä maksaa ihmisille kaikkea mahdollista tampooneista lähtien, se ei ole verotuksen idea. Ihmisten pitää saada pitää omista rahoistaan kiinni ja ostaa ihan itse mitä parhaaksi näkee. Joku sitten ostaa tapooneja, toinen gluteiinitonta leipää ja kolmas partavaahtoa. Tämä on ihan uskomaton äiti-valtio, missä ihmisistä on tullut avuttomia holhottavia kuin pienistä lapsista.
Vastaatko nyt siihen mistä se 8 vuotias saa ne rahat siteisiin, jos vanhemmat eivät maksa? Varmasti hän ”ottaisi omista rahoistaan kiinni” mutta mistä saa ne rahat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset pitäisi olla kokonaan ilmaisia. Ei naiset ja tytöt voi sille mitään että heillä on kuukautiset. Törkeää rahastusta.
Eikö samalla periaatteella pitäisi jakaa kaikille ilmaiset talvitakit ja kengät? Myös ruoka pitäisi varmaankin jakaa suoraan lapsille, jotta he eivät joutuisi olemaan nälässä.
Jos talvitakkien tarve olisi sukupuolittunutta ja koskisi vain toista sukupuolta, eikä ilman talvitakkia voisi käydä koulussa niin kyllä, ehdottomasti tulisi jakaa lapsille talvitakit.
Kasvavat pojat syövät keskimääräisesti enemmän, joten tässä tapauksessa pojille pitää toimittaa kotiin extra ruuat, koska joku poikalapsi ei ole suomessa saanut tarpeeksi ruokaa kotona.
Vai pitäisikö tämä hölmöily lopettaa ja keskittyä auttamaan tyttö- ja poikalapsia oikeasti, jotka ovat avun tarpeessa?
Koitapa käydä koulua verta vuotavana ilman suojaa ja tule sitten kertomaan miten voidaan lopettaa hölmöily ja keskittyä oikeisiin ongelmiin.
Jos sinulla ei oikeasti ole varaa muutaman sentin hintaiseen siteeseen, hae toimeentulotukea tai - jos olet lapsi - tee itsestäsi lastensuojeluilmoitus.
Ihan sama juttu, jos jollain ei ole reppua tai talvitakkia. Haetaan tukea tai keskustellaan huoltajan tai lastensuojelun kanssa. Ei peruuteta rekkaa pihaan ja aleta jakaa veronmaksajien rahoilla kånkeneita koko koululle.
”Tee itsestäsi lastensuojeluilmoitus” voi hyvä luoja, oikeasti. Sysäät lasten niskaan heidän huonon kohtelunsa. Moni lapsi ei ole ikinä kuullutkaan mistään lastensuojeluilmoituksesta.
Kyllä nykyopetus tulee pitämään huolen että lapsille kerrotaan kaikki keinot, miten irtaantua ydinperheestä, siitä hyvästäkin. Tämähän on ma r kxhi laisuuden kovaa ydintä. Lapset opetetaan pienestä pitäen selviytymään ilman vanhempiaan, eli valtaan tulee vahvemman oikeus a la Kärpästen herra. Siihen samaan sarjaan kuuluu tämä ilmaiset terveyssiteet. Ei ole ollut suomalaisille mikään kansallisen tason ongelma ennenkään. Yhden huono-osaisen perusteella ei voida alkaa maksamaan kaikille, periaatteesta.
Nämä siteet sisältyvät jo huonosti toimeentulevien toimeentulotukiin. Jos ne kustannetaan erikseen, toimeentulotuki vastaavasti alenee. Tähän ei vaan vihreiden päättelykyky riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten samaan aikaan tässä maassa ihmetellään miksi verot on korkeat. Eihän nuo isossa kuvassa tietenkään miljardeja maksa, sehän nyt on selvä. Mutta osoittaa miten pihalla osa tästä kansasta onkaan. Ei julkisen pidä maksaa ihmisille kaikkea mahdollista tampooneista lähtien, se ei ole verotuksen idea. Ihmisten pitää saada pitää omista rahoistaan kiinni ja ostaa ihan itse mitä parhaaksi näkee. Joku sitten ostaa tapooneja, toinen gluteiinitonta leipää ja kolmas partavaahtoa. Tämä on ihan uskomaton äiti-valtio, missä ihmisistä on tullut avuttomia holhottavia kuin pienistä lapsista.
Vastaatko nyt siihen mistä se 8 vuotias saa ne rahat siteisiin, jos vanhemmat eivät maksa? Varmasti hän ”ottaisi omista rahoistaan kiinni” mutta mistä saa ne rahat?
Tässä ketjussa on kerrottu jo useampaan kertaan. Mikäli vanhemmat eivät huolehdi lapsistaan, pitää lasten suojelun puuttua asiaan. Siinä sinulle vastaus.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten samaan aikaan tässä maassa ihmetellään miksi verot on korkeat. Eihän nuo isossa kuvassa tietenkään miljardeja maksa, sehän nyt on selvä. Mutta osoittaa miten pihalla osa tästä kansasta onkaan. Ei julkisen pidä maksaa ihmisille kaikkea mahdollista tampooneista lähtien, se ei ole verotuksen idea. Ihmisten pitää saada pitää omista rahoistaan kiinni ja ostaa ihan itse mitä parhaaksi näkee. Joku sitten ostaa tapooneja, toinen gluteiinitonta leipää ja kolmas partavaahtoa. Tämä on ihan uskomaton äiti-valtio, missä ihmisistä on tullut avuttomia holhottavia kuin pienistä lapsista.
Vastaatko nyt siihen mistä se 8 vuotias saa ne rahat siteisiin, jos vanhemmat eivät maksa? Varmasti hän ”ottaisi omista rahoistaan kiinni” mutta mistä saa ne rahat?
Ihan samalla tavalla kuin jos vanhemmat eivät anna ruokaa tai yösijaa. Kerrotaan esimerkiksi koulussa jollekin aikuiselle, joka tekee lastensuojeluilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvemmalla kahdeksanvuotiaalla vielä on kuukautisia kuitenkaan. Puhut ihan kuin suurin osa suomalaislapsista olisi jotain katukapsiin rinnastetravia katulapsia tai kerjäläisiä. Jotain tolkkua tähän kirjoitteluun, ei tällaisilla perusteilla vaatimuksia läpi saa.
Fakta on, että on vain häviävän pieni osa suomalaisperheitä, jotka eivät (muka) osta lapsilleen siteitä tai joilla ei ole rahaa. Tietenkin jotkut ottavat kaiken ilmaisena annetun vastaan.
Eli sinä et soisi sille kahdeksanvuotiaalle ilmaista sidettä? Kuinka itsekäs voi ihminen olla.
Sinä haluat antaa sille siteen, jotta olisit parempi ihminen. Silti tytön vanhemmat eivät osaa huolehtia lapsestaan, mutta se ei sinua haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.
-M32
No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D
Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.
Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.
Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.
Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.
Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?
Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.
Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä.
Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,
.Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..
Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.
Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.
Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.
No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.
On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.
Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.
Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.
Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.
Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.
Aikuisen perusosa on 500e ja lasten 300e. Tähän aikuisten työmarkkinatuet verojen jälkeen 750e kertaa 2. 3 lapsen lapsilisät: 332. Sellainen 3700e jää käteen tälle perheelle, plus tietysti ilmaiseksi ksikki mitä harkinnanvaraisena maksetaan.
Tiedätkö sä mikä se perusosa on? Ei se ole tuloa vaan arvioitua menoa, erotus maksetaan. Esimerkki:
Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.
Perheen tuloja ovat:
työmarkkinatuki + lapsikorotus 664,96 e
lapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 e
asumistuki 592,80 e
elatustuki 334,70 e
Perheen menoja ovat:
vuokra 810 e
vesimaksu 45 e
perhekoon mukainen perusosa 1 255,11 e (yksinhuoltaja 574,63 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 352,84 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 327,64 e)
Tulot yhteensä 1 918,78 e – menot yhteensä 2 110,11 e = –191,33 e
Sannan perheelle maksetaan 191,33 e perustoimeentulotukea.
Toimeentulotuki on veroton etuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten samaan aikaan tässä maassa ihmetellään miksi verot on korkeat. Eihän nuo isossa kuvassa tietenkään miljardeja maksa, sehän nyt on selvä. Mutta osoittaa miten pihalla osa tästä kansasta onkaan. Ei julkisen pidä maksaa ihmisille kaikkea mahdollista tampooneista lähtien, se ei ole verotuksen idea. Ihmisten pitää saada pitää omista rahoistaan kiinni ja ostaa ihan itse mitä parhaaksi näkee. Joku sitten ostaa tapooneja, toinen gluteiinitonta leipää ja kolmas partavaahtoa. Tämä on ihan uskomaton äiti-valtio, missä ihmisistä on tullut avuttomia holhottavia kuin pienistä lapsista.
Vastaatko nyt siihen mistä se 8 vuotias saa ne rahat siteisiin, jos vanhemmat eivät maksa? Varmasti hän ”ottaisi omista rahoistaan kiinni” mutta mistä saa ne rahat?
Tässä ketjussa on kerrottu jo useampaan kertaan. Mikäli vanhemmat eivät huolehdi lapsistaan, pitää lasten suojelun puuttua asiaan. Siinä sinulle vastaus.
- eri
Eli se on sinusta lasten ihan oma ongelma :) kiitos tästä vastauksesta, kertookin kaiken oleellisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvemmalla kahdeksanvuotiaalla vielä on kuukautisia kuitenkaan. Puhut ihan kuin suurin osa suomalaislapsista olisi jotain katukapsiin rinnastetravia katulapsia tai kerjäläisiä. Jotain tolkkua tähän kirjoitteluun, ei tällaisilla perusteilla vaatimuksia läpi saa.
Fakta on, että on vain häviävän pieni osa suomalaisperheitä, jotka eivät (muka) osta lapsilleen siteitä tai joilla ei ole rahaa. Tietenkin jotkut ottavat kaiken ilmaisena annetun vastaan.
Eli sinä et soisi sille kahdeksanvuotiaalle ilmaista sidettä? Kuinka itsekäs voi ihminen olla.
Sinä haluat antaa sille siteen, jotta olisit parempi ihminen. Silti tytön vanhemmat eivät osaa huolehtia lapsestaan, mutta se ei sinua haittaa.
Kaikkia maailman epäkohtia en pysty korjaamaan, tarkoittaako se ettei kannata yrittää auttaa ketään edes pienesti? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusrouva tais varmistaa putoamisensa valtuustosta
Älykkyyden taso paljastuu aina siinä vaiheessa kun avaa suunsa.
Arja-rouva varmaan itse repii kuukkarisuojansa ukon vanhoista kalsareista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten samaan aikaan tässä maassa ihmetellään miksi verot on korkeat. Eihän nuo isossa kuvassa tietenkään miljardeja maksa, sehän nyt on selvä. Mutta osoittaa miten pihalla osa tästä kansasta onkaan. Ei julkisen pidä maksaa ihmisille kaikkea mahdollista tampooneista lähtien, se ei ole verotuksen idea. Ihmisten pitää saada pitää omista rahoistaan kiinni ja ostaa ihan itse mitä parhaaksi näkee. Joku sitten ostaa tapooneja, toinen gluteiinitonta leipää ja kolmas partavaahtoa. Tämä on ihan uskomaton äiti-valtio, missä ihmisistä on tullut avuttomia holhottavia kuin pienistä lapsista.
Vastaatko nyt siihen mistä se 8 vuotias saa ne rahat siteisiin, jos vanhemmat eivät maksa? Varmasti hän ”ottaisi omista rahoistaan kiinni” mutta mistä saa ne rahat?
Ihan samalla tavalla kuin jos vanhemmat eivät anna ruokaa tai yösijaa. Kerrotaan esimerkiksi koulussa jollekin aikuiselle, joka tekee lastensuojeluilmoituksen.
Eli edelleen teistä se on lapsen vastuulla ja saa syyttää itseään jos ei ymmärrä hakea apua. Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.
-M32
No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D
Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.
Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.
Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.
Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.
Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?
Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.
Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä.
Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,
.Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..
Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.
Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.
Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.
No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.
On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.
Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.
Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.
Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.
Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.
Aikuisen perusosa on 500e ja lasten 300e. Tähän aikuisten työmarkkinatuet verojen jälkeen 750e kertaa 2. 3 lapsen lapsilisät: 332. Sellainen 3700e jää käteen tälle perheelle, plus tietysti ilmaiseksi ksikki mitä harkinnanvaraisena maksetaan.
Tiedätkö sä mikä se perusosa on? Ei se ole tuloa vaan arvioitua menoa, erotus maksetaan. Esimerkki:
Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.
Perheen tuloja ovat:
työmarkkinatuki + lapsikorotus 664,96 e
lapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 e
asumistuki 592,80 e
elatustuki 334,70 e
Perheen menoja ovat:vuokra 810 e
vesimaksu 45 e
perhekoon mukainen perusosa 1 255,11 e (yksinhuoltaja 574,63 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 352,84 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 327,64 e)
Tulot yhteensä 1 918,78 e – menot yhteensä 2 110,11 e = –191,33 eSannan perheelle maksetaan 191,33 e perustoimeentulotukea.
Toimeentulotuki on veroton etuus.
Ja kaikkein tärkeintä, yh-Sanna saa yhteiskunnalta rahaa 1900 e/kk ja maksaa veroja todennäköisesti nolla euroa. Tämä kaikki tekemättä mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvemmalla kahdeksanvuotiaalla vielä on kuukautisia kuitenkaan. Puhut ihan kuin suurin osa suomalaislapsista olisi jotain katukapsiin rinnastetravia katulapsia tai kerjäläisiä. Jotain tolkkua tähän kirjoitteluun, ei tällaisilla perusteilla vaatimuksia läpi saa.
Fakta on, että on vain häviävän pieni osa suomalaisperheitä, jotka eivät (muka) osta lapsilleen siteitä tai joilla ei ole rahaa. Tietenkin jotkut ottavat kaiken ilmaisena annetun vastaan.
Eli sinä et soisi sille kahdeksanvuotiaalle ilmaista sidettä? Kuinka itsekäs voi ihminen olla.
Nehän on ilmaisia nyt jo hyvä ihminen äiti ja isi ostaa🙂, toisin kuin nämä vihreät väittää. Aloitteentekijänä lahjuksen vastaanottanut henkilö (sähköavusteinen pyörä), niin ei välttämättä ole kartalla kaikesta rahaliikenteestä muutenkaan.
Osta sinä palkallasi terveyssiteitä muitten perheitten lapsilleä, äläkä ole itsekäs, vaan näytä hyvää esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.
-M32
No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D
Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.
Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.
Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.
Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.
Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?
Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.
Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä.
Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,
.Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..
Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.
Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.
Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.
No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.
On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.
Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.
Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.
Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.
Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.
Hölynpölyä. Toimeentulotuen perusosa on useita satoja euroa henkilöä kohden. Lisäksi huomioidaan muun muassa vuokra ja sähkölaskut. Toki muut tulot vähennetään tuen määrästä.
Tuo 500e /kk tukea väittämä antoi hyvän käsityksen siitä, kuinka väärä käsitys ihmisillä on suomen sosiaaliturvasta. Vähemmästäkin ahdistuu ja kiljuu palstoilla (sekä äänestää vihervasemmistoa), jos kuvittelee että viisihenkinen perhe saa tukia maksimissaan 500e/kk.
Toimeentulotuesta oli puhe. Ihan löytyy laskuri, jolla voit asian tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvemmalla kahdeksanvuotiaalla vielä on kuukautisia kuitenkaan. Puhut ihan kuin suurin osa suomalaislapsista olisi jotain katukapsiin rinnastetravia katulapsia tai kerjäläisiä. Jotain tolkkua tähän kirjoitteluun, ei tällaisilla perusteilla vaatimuksia läpi saa.
Fakta on, että on vain häviävän pieni osa suomalaisperheitä, jotka eivät (muka) osta lapsilleen siteitä tai joilla ei ole rahaa. Tietenkin jotkut ottavat kaiken ilmaisena annetun vastaan.
Eli sinä et soisi sille kahdeksanvuotiaalle ilmaista sidettä? Kuinka itsekäs voi ihminen olla.
Nehän on ilmaisia nyt jo hyvä ihminen äiti ja isi ostaa🙂, toisin kuin nämä vihreät väittää. Aloitteentekijänä lahjuksen vastaanottanut henkilö (sähköavusteinen pyörä), niin ei välttämättä ole kartalla kaikesta rahaliikenteestä muutenkaan.
Osta sinä palkallasi terveyssiteitä muitten perheitten lapsilleä, äläkä ole itsekäs, vaan näytä hyvää esimerkkiä.
Todella raskasta puhua oikeista ongelmista tälläisen pullamössön kanssa jolle äiti ja isi on maksanut koko elämän, hänellä ei selvästi ole hajuakaan että oikeassa elämässä ei välttämättä maksakaan. Elä sinä pilvilinnoissasi.
Alue: Aihe vapaa
Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.