Lue keskustelun säännöt.
Nainen lähti kesken kaiken treffeiltä pois kun kuuli että asun vuokralla
02.06.2021 |
Sanoi että oikea mies ei asu 35-vuotiaana kuin omistusasunnossa, jätti juomankin puoliksi juomatta.
Onko nykymeno tosiaan tällasita? Erosin juuri pitkästä suhteesta
Kommentit (193)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ainakaan ei ole väliä, että asuuko mies vuokralla vai omistusasunnossa. Mutta samanlaiset rahankäyttötottumukset pitäisi olla. Että ei saisi olla pihi mutta ei myöskään tuhlari.
Ap eronnut juuri pitkästä parisuhteesta. Ehkäpä nainen huomasi, että mies hakee paikkaa, johon parkkeerata edullisesti itsensä ja kamansa, eikä nainen ei voi kuvitella, että joku mies muuttaisi naisen omistusasuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa hieno juttu, että naiset alkaa viimein tajuamaan sen, että miehestä ja parisuhteesta kannattaa etsiä hyötyä. Niin miehetkin tekevät, eli tussua, nöyttelypuudeli ja kodinnkone. Mitä miehestä muuta on hyötyä, kuin raha? Kulli vai?
Eikö saanut/kysynyt miehen tilanteesta mitään muuta? Tyhmä nainen, jääköön sinkuksi.
Voihan mies asua vuokralla, vaikka sijoituksissa satoja tuhansia euroja/työpaikka määräaikainen ja jatkosta ei varmuutta/matkatyö/eronnut parisuhteesta ja väliaikainen tilanne/omistaa useita sijoitusasuntoja ja asukkaat kustantavat vuokran/tykkää kyseisestä asunnostaan niin paljon, että jatkaa sen vuokran maksamista jne.
Voihan jumaliste: tyhmät miehet naisesta, kun kysytään, mikä hänessä kiinnitti huomiosi = silmät ja kokonaisuus (=tissit).
Tyhmä nainen miehestä: asuu vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on itse valinnut treffikumppanikai pinnallisen golddiggerin. Mikä naisessa houkutti? Anna mä arvaan- ulkonäkö. Oliko iso tissit ja hyvä perä? Ja nyt sitten tulet tänne saamaan itkupotkurivarit asiasta ja hukkumaan kaikki naiset. Ja muut ulisijat kuorossa komppaa. Hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Muijat on kyllä nykyään liikaa vaativia ja pinnallisia paskiaisia
Te miehethän ette onneksi ole. Te kun valitsette naisen gigulillanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muijat on kyllä nykyään liikaa vaativia ja pinnallisia paskiaisia
Sitten naiset ei ole teitä varten. Vaihtakaa miehiin.
Minkä takia ap menit just ton muijn kanssa treffeille? Oliko se luonne, kun oli niin ihqu ja mukava? Ei , vaan pinnalliset syyt. Ulkonäkö.
Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa hieno juttu, että naiset alkaa viimein tajuamaan sen, että miehestä ja parisuhteesta kannattaa etsiä hyötyä. Niin miehetkin tekevät, eli tussua, nöyttelypuudeli ja kodinnkone. Mitä miehestä muuta on hyötyä, kuin raha? Kulli vai?
Ei kannata yleistää koska ei päde kaikkiin miehiin. Omasta puolestani voin sanoa että haluaisin tietää yhdenkin syyn miksi haluaisin naisen itselleni. Mitä hyötyä naisesta olisi minulle? Ei mitään. Tussua en kaipaa yhtään koska käsi ajaa saman asian. Osaan itse hoitaa kotityöt ja olla kodinkoneena enkä tarvitse ns. näyttelypuudelia.
Mites ap, olisitko itse jäänyt treffeille, jos muija ois kertonut olevansa yh? Tai ois ollut läski? Et olisi. Teillä miehillä saa olla pinnallisia kriteereitä kumppanille, naisilla ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M26 kirjoitti:
Akkoje kriteerit on pahasti karannu käsistä. Ymmärtäähän sen, et nainen ei hyödy taloudellisesti vuokralla asuvasta miehestä…
En ole kyllä hyötynyt taloudellisesti edes omistusasunnossa asuvasta miehestäni.
Kristiina xx kirjoitti:
Mulle ainakaan ei ole väliä, että asuuko mies vuokralla vai omistusasunnossa. Mutta samanlaiset rahankäyttötottumukset pitäisi olla. Että ei saisi olla pihi mutta ei myöskään tuhlari.
Vaan juuri sellainen kuin sinä haluat? Jatkuvatko nuo vaatimukset muuallekin kuin rahankäyttöön? Onnea etsintöihin!
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Mulle ainakaan ei ole väliä, että asuuko mies vuokralla vai omistusasunnossa. Mutta samanlaiset rahankäyttötottumukset pitäisi olla. Että ei saisi olla pihi mutta ei myöskään tuhlari.
Vaan juuri sellainen kuin sinä haluat? Jatkuvatko nuo vaatimukset muuallekin kuin rahankäyttöön? Onnea etsintöihin!
Miksei naisella saisi olla vaatimuksia? Järkevää ettei ota ketä tahansa hunsvottia riesaksi
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Mulle ainakaan ei ole väliä, että asuuko mies vuokralla vai omistusasunnossa. Mutta samanlaiset rahankäyttötottumukset pitäisi olla. Että ei saisi olla pihi mutta ei myöskään tuhlari.
Vaan juuri sellainen kuin sinä haluat? Jatkuvatko nuo vaatimukset muuallekin kuin rahankäyttöön? Onnea etsintöihin!
Tietyllä tapaa kiteytit tuossa sen miksi joidenkin kanssa klikkaa paremmin kuin toisten.
Vuokralla asuvakin voi maksaa omistusasuntoa vuokraamalla omaa kalliimpaa omistusasuntoa jossain elämäntilanteessa hyvään vuokrahintaan ulos. Ja vähentää lainan korkoja, remontointikustannuksia tms. verovuoden pääomatuloista ;) asuen itse edullisemmin vuokralla.
Mutta jos nainen on vain quick cash perässä, sietääkin jättää järkevät miehet rauhaan. Onkikoon tussulla rahaa tyhmemmiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hieno juttu, että naiset alkaa viimein tajuamaan sen, että miehestä ja parisuhteesta kannattaa etsiä hyötyä. Niin miehetkin tekevät, eli tussua, nöyttelypuudeli ja kodinnkone. Mitä miehestä muuta on hyötyä, kuin raha? Kulli vai?
Ei kannata yleistää koska ei päde kaikkiin miehiin. Omasta puolestani voin sanoa että haluaisin tietää yhdenkin syyn miksi haluaisin naisen itselleni. Mitä hyötyä naisesta olisi minulle? Ei mitään. Tussua en kaipaa yhtään koska käsi ajaa saman asian. Osaan itse hoitaa kotityöt ja olla kodinkoneena enkä tarvitse ns. näyttelypuudelia.
Ei kannata yleistää. Ahaa, eli teitä miehiä ei saa yleistää, mutta naisia saa, kuten tämän ketjun aloitus ja teidän miesten kommentit naisista tässä ketjussa.
Nykyään kakskymppisillä naisilla on satojen tuhansien asunnot parhailla paikoilla. Isot velat niskassa monella, mutta kun pitää olla.