Nainen lähti kesken kaiken treffeiltä pois kun kuuli että asun vuokralla

Vierailija kirjoitti:

Mites ap, olisitko itse jäänyt treffeille, jos muija ois kertonut olevansa yh? Tai ois ollut läski? Et olisi. Teillä miehillä saa olla pinnallisia kriteereitä kumppanille, naisilla ei.

Mitä ihmeen porukkaa täällä pörrää? Joskus on treffeillä ekan minuutin aikana käynyt selväksi, että miehen kanssa ei tule syntymään suhdetta ja kipinä puuttuu täysin. Silloinkin voi kohteliaasti mutta sopivan pikaisesti jutustaa sen kahvikupillisensa ja sit heittää heipat. Jos toinen vaivautuu paikalle, jokainen normaalit käytöstavat omaava ihminen hoitaa tilanteen kunnialla loppuun.

Ei ihme, että sinkuksi jäädään, kun toiminta on ala-asteikäisen tasoa. Ihan sama onko mies tai nainen.

Kannattaisiko ap nyt kunnallisvaaleissa ja siitä eteenpäinkin vaan siirtyä Perussuomalaisten kannattajaksi? Muuten ei asiat muutu parempaan

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Mies vi ha on sensuroitu sana, naisviha ei.

Haluaako palstamammat uhripääomaa? Tajuatteko, että poteroidutte vain syvemmälle noin?

Sinä aloitit tämän ketjun. Sen tavoite oli vain ja ainoastaan tämä ikuinen naiset on pskoja- ulina. Kuka tässä nyt kerää sitä uhripääomaa. Ja kuka on sen poteron kaivanut.

Nyt kun tavoitteesi ei toiminut , niin alkaa syyllistäminen. Mene vaan sinne peilin ääreen

Huh mikä muija. No sillä oli sellaiset perusteet parisuhteeseen. Joskus säväyttää omaan korvaan toiveet miehen omaisuudesta "Kyllä nyt 30 vuotiaalla pitää olla edes oma kesämökki", mutta sitten taas nää, jotka näitä laukoo eivät itse ole mitään kovatuloisia, vaan lähinnä lähihoitajia. Omaisuutta kertyy hitaammin niin se varmaan tuo turvaa, että on jotain varallisuutta, eikä tarvii aloittaa miinukselta.

Mutta sitten taas. Olen 30 ja opintolainaa riittää vielä maksettavaksi ja asun vuokralla. En silti ole varaton, sijoituksissa on rahat kiinni, kunnes saan ostettua sen omakotitalon tai uuden rivarinpätkän kerralla tai ainakin puolet siitä ja sopivasti edelleen osa omaisuudesta lisää rahaa poikimassa.

Mutta jokainen tyylillään. Minä varmaan menen kerjäläisestä, kun ajan 15 vuotta vanhalla renulla ja en tuhlaile rahojani ulkonäköön tai ulkomaan matkailuun.

Onneks tapasin oman puolison kun oltiin molemmat p-a. En tiiä sitten jos eroisin niin olisinko samaa mieltä 5 vuoden päästä. En silti lähtis pellenä kesken treffien noin pikkumaisesta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmeeseen perustuu ketjun syytökset gold diggeristä ja että tuo nainen olisi vain rahan perässä?  Ei ole.  Kuten mainittu, on nykyisin ihan yleinen trendi että jo hädin tuskin kakskymppisellä neitosella on oltava uusi Audi tai Mersu (40000-60000e), vaatteet viimoisen päälle, matkailua kalliisiin paikkoihin (ilman koronaa) ja kallis omistusasunto huippupaikalla.  Kyseessä on status ja sen hakeminen. Pitää olla statusta, ilman sitä et ole yksinkertaisesti vaan kiinnostava.

Kaikki rahoitetaan velaksi tietenkin.  

Nuorten maksuhäiriöt on kasvaneet räjähdysmäisesti. Jostain syystä.

Pakko just niitä naisia on sitten treffailla? Tapailkaa niitä tavallisia itsekin eronneita, myös vuokralla asuvia naisia.

Niinpä. Ap:lle vinkkinä, että 35-vuotiaan kannattaa katsella suunnilleen oman ikäisiä naisia. Ne parikymppiset jotka on kiinnostuneita vanhemmista miehistä on usein kiinnostuneita myös sen miehen lompakosta. Eivät he muuten edes vilkaisisi 35-vuotiaaseen päin. Päälle kolmekymppiset sinkut tajuaa paremmin, ettei elämä aina mene niinkuin on suunnitellut.

Kauhean tylsistä asioista te puhutte treffeillä, jos käytte läpi sitä, asuuko joku vuokralla vai omistusasunnossa! Minäkin olisin lähtenyt treffeiltä, jos ei tuon kiinnostavampaa keskustelua synny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmeeseen perustuu ketjun syytökset gold diggeristä ja että tuo nainen olisi vain rahan perässä?  Ei ole.  Kuten mainittu, on nykyisin ihan yleinen trendi että jo hädin tuskin kakskymppisellä neitosella on oltava uusi Audi tai Mersu (40000-60000e), vaatteet viimoisen päälle, matkailua kalliisiin paikkoihin (ilman koronaa) ja kallis omistusasunto huippupaikalla.  Kyseessä on status ja sen hakeminen. Pitää olla statusta, ilman sitä et ole yksinkertaisesti vaan kiinnostava.

Kaikki rahoitetaan velaksi tietenkin.  

Nuorten maksuhäiriöt on kasvaneet räjähdysmäisesti. Jostain syystä.

Pakko just niitä naisia on sitten treffailla? Tapailkaa niitä tavallisia itsekin eronneita, myös vuokralla asuvia naisia.

Niinpä. Ap:lle vinkkinä, että 35-vuotiaan kannattaa katsella suunnilleen oman ikäisiä naisia. Ne parikymppiset jotka on kiinnostuneita vanhemmista miehistä on usein kiinnostuneita myös sen miehen lompakosta. Eivät he muuten edes vilkaisisi 35-vuotiaaseen päin. Päälle kolmekymppiset sinkut tajuaa paremmin, ettei elämä aina mene niinkuin on suunnitellut.

Jaha, multa ne ton ikäiset haluu vaan seksiä. Selitykseksi mammat ovat antaneet että oon niin paska mies. Koittakaa nyt päättää.

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Mulle ainakaan ei ole väliä, että asuuko mies vuokralla vai omistusasunnossa. Mutta samanlaiset rahankäyttötottumukset pitäisi olla. Että ei saisi olla pihi mutta ei myöskään tuhlari.

Vaan juuri sellainen kuin sinä haluat? Jatkuvatko nuo vaatimukset muuallekin kuin rahankäyttöön? Onnea etsintöihin!

En ole se, kenelle vastasit, mutta kokemuksestakin tiedän että erilaiset rahankäyttötavat suhteessa on tie helvettiin. Jos toinen haluaa laittaa kaiken sileäksi heti palkkapäivänä ja toinen on enemmänkin maksetaan laskut ensin ja katsotaan mitä sitten jää- tyyliä niin ongelmia on tulossa. Rahankäyttö  on suurimpia erimielisyyksiä aiheuttavia asioita parisuhteessa, joten on vain järkevää etsiä kumppani jolla samanlaiset ajatukset tässä asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa hieno juttu, että naiset alkaa viimein tajuamaan sen, että miehestä ja parisuhteesta kannattaa etsiä hyötyä. Niin miehetkin tekevät, eli tussua, nöyttelypuudeli ja kodinnkone. Mitä miehestä muuta on hyötyä, kuin raha? Kulli vai?

Tussun vastine on kulli, eikö vain?

Kodinkoneen vastine on remppamies.

Jos tussusta pitää maksaa, kannattaa maksaa nuorelle ja hyvänäköiselle maksulliselle jolta saa parempaa.

päivän uhriutumisfantasiat , osa 812

Trolli Porvoosta?

Hyvä että lähti! Ehkä arvomaailmanne eivät olisi muutenkaan kohdanneet.

Se oli vaan tasokas omilla toimeen tuleva kaunis nainen. Eteenpäinmenevä ja elämässää varallisuuden kasvattava. Helsingissä on todella tärkeää alkaa maksamaan järjettömät lainat jo nuorena. Sinun pitää laittaa kriteeriksi, että et hae tälläistä naista.

Niin, minäkin asun vuokralla vakituisesti. Minulla on ollut satoja tuhansia sijoituksia kryptovaluutoissa, nytkin merkittävästi. En aio niitä asuntoon laittaa koska siellä ne ei tuota riittävästi kun en voisi olla isommalla mukana uusissa projekteissä. Lisäksi omistan metsää kymmenillä tuhansillä, se ei kaiken aikaa ole realisoitavissa kovin järkevästi ja nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hieno juttu, että naiset alkaa viimein tajuamaan sen, että miehestä ja parisuhteesta kannattaa etsiä hyötyä. Niin miehetkin tekevät, eli tussua, nöyttelypuudeli ja kodinnkone. Mitä miehestä muuta on hyötyä, kuin raha? Kulli vai?

Tussun vastine on kulli, eikö vain?

Kodinkoneen vastine on remppamies.

Jos tussusta pitää maksaa, kannattaa maksaa nuorelle ja hyvänäköiselle maksulliselle jolta saa parempaa.

No mitäpä sitten uliset. Speksit eivät riittäneet siihen nuoreen, kauniiseen tässä uun jota ap tavoitteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hieno juttu, että naiset alkaa viimein tajuamaan sen, että miehestä ja parisuhteesta kannattaa etsiä hyötyä. Niin miehetkin tekevät, eli tussua, nöyttelypuudeli ja kodinnkone. Mitä miehestä muuta on hyötyä, kuin raha? Kulli vai?

Tussun vastine on kulli, eikö vain?

Kodinkoneen vastine on remppamies.

Jos tussusta pitää maksaa, kannattaa maksaa nuorelle ja hyvänäköiselle maksulliselle jolta saa parempaa.

No mitä vttua sitten edes mennet treffeille? Tuhlaat vain itsesi ja naisten aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kakskymppisillä naisilla on satojen tuhansien asunnot parhailla paikoilla. Isot velat niskassa monella, mutta kun pitää olla.

aika harvalla naisella on omistusasunto parikymppisenä. ehkä niillä, joilla pappa betalar ja vähän vanhempana niillä, jotka ovat erossa vieneet miehen asunnon tai puolet miehen omaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hieno juttu, että naiset alkaa viimein tajuamaan sen, että miehestä ja parisuhteesta kannattaa etsiä hyötyä. Niin miehetkin tekevät, eli tussua, nöyttelypuudeli ja kodinnkone. Mitä miehestä muuta on hyötyä, kuin raha? Kulli vai?

Tussun vastine on kulli, eikö vain?

Kodinkoneen vastine on remppamies.

Jos tussusta pitää maksaa, kannattaa maksaa nuorelle ja hyvänäköiselle maksulliselle jolta saa parempaa.

Se ero tässä kuitenkin on, että naisena minun ei tarvitse maksaa, jos haluan s e k s i ä nuorelta ja hyvännäköinen,sieltä mieheltä, jolta saa parempaa, kun sinun miehenä täytyy.

M44 kirjoitti:

Niin, minäkin asun vuokralla vakituisesti. Minulla on ollut satoja tuhansia sijoituksia kryptovaluutoissa, nytkin merkittävästi. En aio niitä asuntoon laittaa koska siellä ne ei tuota riittävästi kun en voisi olla isommalla mukana uusissa projekteissä. Lisäksi omistan metsää kymmenillä tuhansillä, se ei kaiken aikaa ole realisoitavissa kovin järkevästi ja nopeasti.

nuo kryptovaluutat ovat niin helppo piilottaa, että nainen ei välttämättä saisi puolta kryptovaluutoista erotessanne. siksi et ole naisille houkutteleva kohde. miehen omistusasunto on selkeämpi ja siitä menee lain mukaan puolet naiselle erossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muijat on kyllä nykyään liikaa vaativia ja pinnallisia paskiaisia

Sitten naiset ei ole teitä varten. Vaihtakaa miehiin.

Ihme ehdotus. Suosittelen muille miehille yksin oloa. Elämässä ei tarvitse muita sotkemaan.