Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.
Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana.
Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.
Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.
Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse? Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla.
Next.
On se kumma kun kaikki menee sulta aina ohi. Palaat koko ajan alkupisteeseen jankuttamaan.
Ei voi.
Jos syömässä on kaksi aikuista ja kaksivuotias, yli 2 000 euron ruokamenot on ylimitoitetut.
Noin neljä kertaa normaalit.
2000 euroa on paljon viidellekin hengelle.
Mä saisin ihan hyvin kulutettua tonnin kuussa ihan vaan omiin ruokiini. Ei tekis edes tiukkaa. Se on ihan mihin on tottunut ja mihin on varaa.
Veronmaksajien piikkiin on sitten ollut varaa.,.
No minkä piikkiin kuin suomen kansan? Joidenkin lobbareidenko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun
1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen
2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin
3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.
Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia?
mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.
Sen taulukkoasiakirjan päivämääräleimat kertoi että se oli valmis ainakin viikon ennen kuin se vaivauduttiin lähettämään toimittajalle määräajan mentyä yli.
Mitäs ihmeellistä siinä on? Yleensä asiakirjat ja raportit tarkistetaan ennen kuin ne lähetetään eteenpäin.
Normaali aika toimittaa medialle asiakirjoja on kaksi viikkoa. VNK:lta meni ekaankin vastaukseen kuukausi, sitten venkoiltiin, minkä jälkeen pupellettiin puppua, sotkettiin Lipposetkin soppaan ja valehdeltiin vähän lisää. Edelleenkään ei ole saatu kaikkea julkiseksi.
Riippunee siitä, mitä ne pyydetyt asiakirjat ovat. Jos ne ovat valmiina hyllyllä, tottakai ne saadaan toimitettua muutamassa tunnissa. Jos ne pitää itse laatia jotain erityispyyntöä varten, ei kai kukaan odota, että ne saa ulos yhtä nopeasti. Tällaisena excelin pyörittelijänä nyt kyllä hieman sapettaa tämä asenne, että aineiston muodostamiseen ei saa mennä yhtään aikaa, mutta sitten nillitetään, kun annetuissa tiedoissa on virheitä.
VNK pitää kyllä kirjaa mistä budjetista mikäkin lasku menee ja nää tietopyynnöthän on suoraan sidottuja noihin eli aika simppeli haku tarvitaan. Nythän työ tehdään tietokoneella eikä siten että 10 konttoristia laitetaan penkomaan laskumappeja.
Niin, mutta jos ei kysytä nimenomaan sitä, mistä budjetista mikäkin lasku on mennyt, niin ei sitä tietoakaan välttämättä ole valmiina. Jos sinulla on tieto, että sinulla on mennyt viime vuonna ruokakauppaan rahaa x euroa, pystytkö heti vastaamaan, miten paljon jauhelihaa ostit ja miten suuri osa siitä oli 400 g pakkauksessa? Tässä vaiheessa ei riitä tieto, että ostit ruokakaupasta jauhelihaa.
Minulla ainakin on.
Ruokatilaus kerran viikossa.
Kaikki siististi tiedossa.
Edelleen puhut eri asiasta. Se, että sinulla on siellä jokainen kuitti tallessa, ei vielä tarkoita, että osaat lonkalta heittää minkä tahansa luvun sieltä. Oletko koskaan käsitellyt mitään tilastoja tai muuta dataa? Luuletko, että esimerkiksi sieltä kauppakuiteista itsekseen pomppaa ne jauhelihapaketit sinulle riviin heti, kun vain asia alkaa mieltäsi askarruttamaan. Ei. Siellä pitää olla joku tietueiden keruu ohjelmoituna sitä varten. Jos koodaaja ei ole juuri sellaista toimintoa sinne rakentanut, et sinä sitä tietoa sieltä saa muuten kuin käsipelillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkadianmäki suurin osa siellä työskentelevistä kuuluu valehtelijoiden klubiin
(kaiken maailman etuja hyväksi käytetään, kilometrikorvauset maailman ympäri matkalta, ateria etuja, jne jne)Tämä kaikki sellaisilla tuloilla, joista tavallinen pulliainen vain uneksii..
Kunhan vain oma pylperö on hyvin.
Minä,minä,minä, ajattelu☹️100% samaa mieltä 👍
Onneks kansa on niin mukavaa ja rehellistä eikä koskaan mitenkään tuomitsevaa tai vihamielistä
Menikö kermaerseellä tunteisiin?
Voivoi pientä 🙂
Mitä rikkaampi sitä narsistisempi luonne...
röyh. kirjoitti:
Kuinka hemmetin paljon 3 henkinen perhe oikein ahtaa ruokaa itseensä. No, huh, huh. Ahneus huipussaan.
Sitä on viety sukulaisillekkin. Ja lastenhoitajalle. Eikö heillä sellainenkin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kohtuullista, että pääministeri maksaisi itse omat ruokansa. 850 e kuukaudessa aamupalaan ja pariin kylmäateriaan. Jo on kalliit aamumurot. Taitaa koko suku syödä tuolla rahalla kymmenen vuotta muroja. Ei ihan käy järkeen. Mutta eihän demari mitään tajua, että kyse on moraalista. Santulle vain käynyt päähän ja katsoo että hän voi käskyttää muita tekemään kauppaostoksensa ja syyttää vielä muita pääministereita samasta, vaikka hän on ainoa joka on etua tuolla tavalla käyttänyt. Ymmärtäisi kakara edes hävetä.
Kukaan näitten ökydemaripoliitikkojen lapsista ei kouluttaudu Suomessa sitten vaan aina revittyään etuudet kansan nahkasta ensin tasavaltaa hehkuttaen nämä vievät lapsensa kouluihin Britanniaan esim, joka kuningaskunta. Kusetusta siis alunkinperin muka luokattomuus ja muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.
Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana.
Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.
Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.
Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse? Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla.
Next.
Marin itse puhui arjen helpotuksista työkiireisiin vedoten, nyt siihen on jo ympätty joulukin ja muut juhlapäivät.
Ei ole tämän naisen sanaan luottaminen.
Rahaa on tuhlattu kuin roskaa niin arkena kuin pyhinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Olipas ylimielinen kommentti.
”En jouda Prismassa jonottamaan”... ja tuo vielä kehtaa esittää tietävänsä tavallisen ihmisen arjesta ja sen haasteista. Hyi hitto, mikä ihminen! Käyttäytyy kuin kuninkaallinen.
Niinpä. Ruokatarpeet saa helposti tilattua kotiinkuljetettuina. Ruokaa saa tilattua myös ihan valmiiksi tehtynä, itsekin tilaan joskus, kun työn kanssa on kiireistä. Minun rahani riittävät siihen, siten myös Marinin.
Kulmuni erosi vähän samantapaisen kohun myötä, milloin epärehellinen Marin? Ainakin minun luottoni pääministeriin on mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun
1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen
2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin
3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.
Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia?
mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.
Sen taulukkoasiakirjan päivämääräleimat kertoi että se oli valmis ainakin viikon ennen kuin se vaivauduttiin lähettämään toimittajalle määräajan mentyä yli.
Mitäs ihmeellistä siinä on? Yleensä asiakirjat ja raportit tarkistetaan ennen kuin ne lähetetään eteenpäin.
Normaali aika toimittaa medialle asiakirjoja on kaksi viikkoa. VNK:lta meni ekaankin vastaukseen kuukausi, sitten venkoiltiin, minkä jälkeen pupellettiin puppua, sotkettiin Lipposetkin soppaan ja valehdeltiin vähän lisää. Edelleenkään ei ole saatu kaikkea julkiseksi.
Riippunee siitä, mitä ne pyydetyt asiakirjat ovat. Jos ne ovat valmiina hyllyllä, tottakai ne saadaan toimitettua muutamassa tunnissa. Jos ne pitää itse laatia jotain erityispyyntöä varten, ei kai kukaan odota, että ne saa ulos yhtä nopeasti. Tällaisena excelin pyörittelijänä nyt kyllä hieman sapettaa tämä asenne, että aineiston muodostamiseen ei saa mennä yhtään aikaa, mutta sitten nillitetään, kun annetuissa tiedoissa on virheitä.
VNK pitää kyllä kirjaa mistä budjetista mikäkin lasku menee ja nää tietopyynnöthän on suoraan sidottuja noihin eli aika simppeli haku tarvitaan. Nythän työ tehdään tietokoneella eikä siten että 10 konttoristia laitetaan penkomaan laskumappeja.
Niin, mutta jos ei kysytä nimenomaan sitä, mistä budjetista mikäkin lasku on mennyt, niin ei sitä tietoakaan välttämättä ole valmiina. Jos sinulla on tieto, että sinulla on mennyt viime vuonna ruokakauppaan rahaa x euroa, pystytkö heti vastaamaan, miten paljon jauhelihaa ostit ja miten suuri osa siitä oli 400 g pakkauksessa? Tässä vaiheessa ei riitä tieto, että ostit ruokakaupasta jauhelihaa.
Ei tuossa kysytty mariinin nauttimien (esim) parsakaalien määrää välillä 11.4-5.11.2020 vaan ihan suoraan sitä paljonko ruokaostoksia mariinille on tehty vnk:n systeemissä. Koska ne menee tietystä budjetista niin haku kohdistetaan siihen budjettiin ja sitten karsitaan pois ne mitkä ei ole ruokaostos. Nähtyjen listausten perusteella noi laskut on jo luokiteltukin siten että ruokaa sisältävät löytyy helposti.
Ruoat saa kotiinsa netistä tilaamalla..
Ammatista riippumatta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soitetaankohan siellä eduskuntatalon portailla juuri käynnissä olevassa mielenosoituksessa Eläkeläisten Aamupalahumppaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun
1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen
2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin
3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.
Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia?
mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.
Sen taulukkoasiakirjan päivämääräleimat kertoi että se oli valmis ainakin viikon ennen kuin se vaivauduttiin lähettämään toimittajalle määräajan mentyä yli.
Mitäs ihmeellistä siinä on? Yleensä asiakirjat ja raportit tarkistetaan ennen kuin ne lähetetään eteenpäin.
Normaali aika toimittaa medialle asiakirjoja on kaksi viikkoa. VNK:lta meni ekaankin vastaukseen kuukausi, sitten venkoiltiin, minkä jälkeen pupellettiin puppua, sotkettiin Lipposetkin soppaan ja valehdeltiin vähän lisää. Edelleenkään ei ole saatu kaikkea julkiseksi.
Riippunee siitä, mitä ne pyydetyt asiakirjat ovat. Jos ne ovat valmiina hyllyllä, tottakai ne saadaan toimitettua muutamassa tunnissa. Jos ne pitää itse laatia jotain erityispyyntöä varten, ei kai kukaan odota, että ne saa ulos yhtä nopeasti. Tällaisena excelin pyörittelijänä nyt kyllä hieman sapettaa tämä asenne, että aineiston muodostamiseen ei saa mennä yhtään aikaa, mutta sitten nillitetään, kun annetuissa tiedoissa on virheitä.
VNK pitää kyllä kirjaa mistä budjetista mikäkin lasku menee ja nää tietopyynnöthän on suoraan sidottuja noihin eli aika simppeli haku tarvitaan. Nythän työ tehdään tietokoneella eikä siten että 10 konttoristia laitetaan penkomaan laskumappeja.
Niin, mutta jos ei kysytä nimenomaan sitä, mistä budjetista mikäkin lasku on mennyt, niin ei sitä tietoakaan välttämättä ole valmiina. Jos sinulla on tieto, että sinulla on mennyt viime vuonna ruokakauppaan rahaa x euroa, pystytkö heti vastaamaan, miten paljon jauhelihaa ostit ja miten suuri osa siitä oli 400 g pakkauksessa? Tässä vaiheessa ei riitä tieto, että ostit ruokakaupasta jauhelihaa.
Minulla ainakin on.
Ruokatilaus kerran viikossa.
Kaikki siististi tiedossa.
Edelleen puhut eri asiasta. Se, että sinulla on siellä jokainen kuitti tallessa, ei vielä tarkoita, että osaat lonkalta heittää minkä tahansa luvun sieltä. Oletko koskaan käsitellyt mitään tilastoja tai muuta dataa? Luuletko, että esimerkiksi sieltä kauppakuiteista itsekseen pomppaa ne jauhelihapaketit sinulle riviin heti, kun vain asia alkaa mieltäsi askarruttamaan. Ei. Siellä pitää olla joku tietueiden keruu ohjelmoituna sitä varten. Jos koodaaja ei ole juuri sellaista toimintoa sinne rakentanut, et sinä sitä tietoa sieltä saa muuten kuin käsipelillä.
Valtio ostaa pääministerille juttuja kirjaamatta ylös että mitä on ostettu ja milloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.
Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana.
Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.
Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.
Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse? Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla.
Next.
Marin itse puhui arjen helpotuksista työkiireisiin vedoten, nyt siihen on jo ympätty joulukin ja muut juhlapäivät.
Ei ole tämän naisen sanaan luottaminen.
Rahaa on tuhlattu kuin roskaa niin arkena kuin pyhinäkin.
Niin, kaikki muut ihmiset helpottavat kotitalousarkeaan ihan niin paljon kuin siihen itse pystyvät helpotuksia ostamaan.
Marin pitää kohtuullisena että ainoana ihmisen Suomessa valtio helpottaa hänen kotitalousarkeaan, verovapaasti. Ainoana ihmisenä.
Marinin ei tarvitse käyttää aikaa valmistaakseen ruuan. Ilmainen emäntä ja varmaan myöskeittiöapulaiset ovat sitä varten.
Myöskään ruokaa ei tarvitse tilata valmiina vaan voi olla ihan normaalia ruokatarviketta.
Lihaa, kanaa, mausteita, salaattiaineita, kananmunia ym.
Mutta tosiaan ei itse maksa niistä.
Sen takia nyt julkisuudessa hämäykseseksi puhutaan valmiista ruuista ja kylmistä ruuista, tahallaan, koska ne on mainittu kuuluvan joskus tilapäisesti pääministerin satunnaisiin yöpymisiin virka-asunnossa.
Yritetään minimoida kohua ja saada näyttämään touhu lailliselta.
Järjenkäyttö on sallittu myös tässä asiassa: miksi tilata ruokaa valmiina kallimmalla kun on kerran ihmisiä palkattu sitä valmistusta varten ja hyvät tilat, pelit ja vehkeet.
Näin myös uskoakseni ja toivottavasti toimitaan. Muutenhan emäntä ja keittiöapulaiset olisivat osan aikaa toimettomina siellä.
Edelleen siis en usko, että Marin tekee tai on tehnyt ruokia tai ruoka-aineiden tilauset ja hakemiset. Ruokatarvikkeet sinänsä eivät ole sen kalliimpia kuin muillakaan. Eli tällä ko. summalla saa ihan hyvät murkinat.
Marin ei paljon siihen puutu ja emäntä saa toimia oman mielensä mukaan.
Marineille riittä kun saa valmista pöperöä nokkansa eteen silloin kuin haluaa.
Kuten hän itsekin sanoi, ei ole aikaa miettia noin "pieniä" asioita, saati sitten mitä tai kuka maksaa.
Joulu ja Vappu on biletetty kamujen kanssa verovaroista
Eiköhän pamahda pulleaksi ja hoitele pinteen kuten Meghan M. Samallailla siellä myös lesboäidit heivas isän pois kuviosta. Ja nämä kutsuvat itseään vahvoiksi naisiksi. heh.
Mitä mahtaa sisältyä tuohon melkein 5000 euroon, joka ei sisälly aterioihin? Vai tarkoittaako loppuosa aamiaistarvikkeita ja tuo iso summa kylmiä aterioita?
Valtioneuvoston kanslian IS:lle toimittamien tietojen mukaan Marin on tehnyt valtion rahoilla elintarvikeostoja tammikuun 2020 ja toukokuun 2021 välillä yhteensä 14 363,20 eurolla. IS:lle toimitetut tiedot pitävät sisällään myös toukokuun aikana tehdyt 840,10 euron ostot.
Aterioiden osuus Marinin elintarvikeostoista on 9632,05 euroa. Valtioneuvoston kanslian toimittamista tiedoista ei käy ilmi, minkälaisia elintarvikkeita Marinille on hankittu, mutta VNK:n mukaan kyse on aamiaistarvikkeista ja kylminä toimitetuista aterioista. Laskuissa viitataan vain ”ruokatuotteisiin”.
Kirurgi voi joutua vastaamaan käräjillekin ja korvauksiin jos hoitovirheestä seuraa potilasvahinko.
Pääministerillä ei ole minkäänlaista juridista tai korvausvastuuta sille miten huonoja päätöksiä tekee.