Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkäs verran lähivanhemman tulot vaikuttaa elatusmaksuihin?
27.02.2024 |
Jos tienaa jo hyvin, niin maksaako etävanhempi rahoja vielä siihen päälle?
Kommentit (68)
Elatusvelvollisuus. Kumpikin osallistuu kykyjensä mukaan. Elatusvelvollisuus on lakiin kirjattu, jos siltä haluaa välttyä kokonaan, ei tee lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä?
Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.
Ai että maksaako etävanhempi rahoja vielä siihen päälle, että lähivanhempi elättää lasta?
No kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.
Ehkä jokin moraalinen asia voisi tulla tässäkin kyseeseen.
En ymmärrä miksi pienituloisen etävanhemman pitää maksaa rikkaalle lähivanhemmalle rahaa lasten elatukseen lähivanhemman luona, jos elättää kuitenkin lapset jo omina päivinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.
No eikös se etä jo elätä lapsiaan omana luonapitoaikanaan? Miksi varakkaalla lähivanhemmalla pitää olla entistäkin parempi elintaso ja etävanhemman luona lasten olisi nähtävä nälkää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.
Ehkä jokin moraalinen asia voisi tulla tässäkin kyseeseen.
En ymmärrä miksi pienituloisen etävanhemman pitää maksaa rikkaalle lähivanhemmalle rahaa lasten elatukseen lähivanhemman luona, jos elättää kuitenkin lapset jo omina päivinään.
Jos on riittävän pienituloinen niin Kela hoitaa sen elatuksen etän puolesta. Ja jos kyseessä on vuoroasuminen, oikeastihan laki mahdollistaa nykyään myös sen että lähi maksaa etälle jos on suurituloisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.
Ehkä jokin moraalinen asia voisi tulla tässäkin kyseeseen.
En ymmärrä miksi pienituloisen etävanhemman pitää maksaa rikkaalle lähivanhemmalle rahaa lasten elatukseen lähivanhemman luona, jos elättää kuitenkin lapset jo omina päivinään.
Elatusmaksut määräytyy lasten kulujen ja etävanhemman maksukyvyn mukaan. Pienituloisuus ei lähtökohtaisesti ole mikään vapautus elatusvelvollisuusesta.
Vai meinaatko että se olisi reilua että lähivanhempi maksaa kaiken muun, mutta etävanhempi niinä parina päivänä kuukaudessa ruoat kun lapset on hänen luona?
Onneksi nykyään vuoroviikkovanhemmuudessa lähivanhempi saattaa joutua yhtälailla maksajan rooliin, jos tulot ovat kovin eri suuruiset. Moraalisesti oikein, koska lähivanhemmalle menee kaikki tuetkin lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.
Ehkä jokin moraalinen asia voisi tulla tässäkin kyseeseen.
En ymmärrä miksi pienituloisen etävanhemman pitää maksaa rikkaalle lähivanhemmalle rahaa lasten elatukseen lähivanhemman luona, jos elättää kuitenkin lapset jo omina päivinään.
Elatusmaksut määräytyy lasten kulujen ja etävanhemman maksukyvyn mukaan. Pienituloisuus ei lähtökohtaisesti ole mikään vapautus elatusvelvollisuusesta.
Vai meinaatko että se olisi reilua että lähivanhempi maksaa kaiken muun, mutta etävanhempi niinä parina päivänä kuukaudessa ruoat kun lapset on hänen luona?
Lähivanhemmalle maksetaan myös lapsilisät ja yh-korotukset. Asumistukeakin voi saada lasten perusteella. Usein lähivanhemman oma elatusvastuu jää pienemmäksi kuin etävanhemman. Tai eihän se vastuu ole pienempi, mutta maksaa silti vähemmän omista tuloistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.
No eikös se etä jo elätä lapsiaan omana luonapitoaikanaan? Miksi varakkaalla lähivanhemmalla pitää olla entistäkin parempi elintaso ja etävanhemman luona lasten olisi nähtävä nälkää?
Miksi lapset näkisi nälkää etävanhemmalla? Siinä olisi sitten keskustelun paikka jos noin olisi.
Ei lähivanhemmalla ole mitään velvollisuutta elättää yksin lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.
Ehkä jokin moraalinen asia voisi tulla tässäkin kyseeseen.
En ymmärrä miksi pienituloisen etävanhemman pitää maksaa rikkaalle lähivanhemmalle rahaa lasten elatukseen lähivanhemman luona, jos elättää kuitenkin lapset jo omina päivinään.
Elatusmaksut määräytyy lasten kulujen ja etävanhemman maksukyvyn mukaan. Pienituloisuus ei lähtökohtaisesti ole mikään vapautus elatusvelvollisuusesta.
Vai meinaatko että se olisi reilua että lähivanhempi maksaa kaiken muun, mutta etävanhempi niinä parina päivänä kuukaudessa ruoat kun lapset on hänen luona?
Jos lähivanhempi on rikas ja etävanhempi köyhä, niin tietenkin niin olisi LASTEN kannalta parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.
Ehkä jokin moraalinen asia voisi tulla tässäkin kyseeseen.
En ymmärrä miksi pienituloisen etävanhemman pitää maksaa rikkaalle lähivanhemmalle rahaa lasten elatukseen lähivanhemman luona, jos elättää kuitenkin lapset jo omina päivinään.
Elatusmaksut määräytyy lasten kulujen ja etävanhemman maksukyvyn mukaan. Pienituloisuus ei lähtökohtaisesti ole mikään vapautus elatusvelvollisuusesta.
Vai meinaatko että se olisi reilua että lähivanhempi maksaa kaiken muun, mutta etävanhempi niinä parina päivänä kuukaudessa ruoat kun lapset on hänen luona?
Lähivanhemmalle maksetaan myös lapsilisät ja yh-korotukset. Asumistukeakin voi saada lasten perusteella. Usein lähivanhemman oma elatusvastuu jää pienemmäksi kuin etävanhemman. Tai eihän se vastuu ole pienempi, mutta maksaa silti vähemmän omista tuloistaan.
Lapsilisät huomioidaan elatusmaksuissa, usein muutkin tuet.
Yleensä se on kyllä lähivanhempi joka edelleen maksaa suurimman osan lasten kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyään vuoroviikkovanhemmuudessa lähivanhempi saattaa joutua yhtälailla maksajan rooliin, jos tulot ovat kovin eri suuruiset. Moraalisesti oikein, koska lähivanhemmalle menee kaikki tuetkin lapsista.
Miten suurituloinen lähivanhempi saisi mitään muita tukia kuin lapsilisät :D
Taitaa ennemminkin se etävanhempi haaveilla lähivanhemman rahoista eron jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.
No eikös se etä jo elätä lapsiaan omana luonapitoaikanaan? Miksi varakkaalla lähivanhemmalla pitää olla entistäkin parempi elintaso ja etävanhemman luona lasten olisi nähtävä nälkää?
Miksi lapset näkisi nälkää etävanhemmalla? Siinä olisi sitten keskustelun paikka jos noin olisi.
Ei lähivanhemmalla ole mitään velvollisuutta elättää yksin lapsia.
Jos pienituloinen joutuu maksamaan vähistä tuloistaan elatusta myös rikkaan lähivanhemman luona asumiseen, niin totta kai joutuu tinkimään elämisestä muuten.
Laskurit eivät aina kerro totuutta elatuskyvystä, kun kaikkia pakollisiakaan menoja niihin ei hyväksytä. Esim. jos olet ottanut lainaa sukulaiselta maksaaksesi lähivanhemman erossa kiristämän summan, niin sitä ei hyväksytä. Maksaa pitää silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.
Ehkä jokin moraalinen asia voisi tulla tässäkin kyseeseen.
En ymmärrä miksi pienituloisen etävanhemman pitää maksaa rikkaalle lähivanhemmalle rahaa lasten elatukseen lähivanhemman luona, jos elättää kuitenkin lapset jo omina päivinään.
Elatusmaksut määräytyy lasten kulujen ja etävanhemman maksukyvyn mukaan. Pienituloisuus ei lähtökohtaisesti ole mikään vapautus elatusvelvollisuusesta.
Vai meinaatko että se olisi reilua että lähivanhempi maksaa kaiken muun, mutta etävanhempi niinä parina päivänä kuukaudessa ruoat kun lapset on hänen luona?
Jos lähivanhempi on rikas ja etävanhempi köyhä, niin tietenkin niin olisi LASTEN kannalta parasta.
Ja etävanhemman ei tarvitsisi osallistua elatukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyään vuoroviikkovanhemmuudessa lähivanhempi saattaa joutua yhtälailla maksajan rooliin, jos tulot ovat kovin eri suuruiset. Moraalisesti oikein, koska lähivanhemmalle menee kaikki tuetkin lapsista.
Miten suurituloinen lähivanhempi saisi mitään muita tukia kuin lapsilisät :D
Taitaa ennemminkin se etävanhempi haaveilla lähivanhemman rahoista eron jälkeen.
Niin, hyvätuloisena ei tosiaan saada mitään sen kummempia tukia. Ihan itse ne lapset elätetään omalta osuudelta.
No mitä se lähivanhempi ajattelee asiasta? Jos on tiukkaa, kannattaa ottaa asia reilusti puheeksi. Itse maksan etälle muutaman satasen kuukaudessa (meillä on vuoroviikot lasten kanssa). Ihan keskenämme olemme nämä sopineet. Toki mä olen oikeasti hyvätuloinen (ja velaton). Ei kaikki sua parempituloiset ole kuitenkaan oikeasti hyvätuloisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.
No eikös se etä jo elätä lapsiaan omana luonapitoaikanaan? Miksi varakkaalla lähivanhemmalla pitää olla entistäkin parempi elintaso ja etävanhemman luona lasten olisi nähtävä nälkää?
Miksi lapset näkisi nälkää etävanhemmalla? Siinä olisi sitten keskustelun paikka jos noin olisi.
Ei lähivanhemmalla ole mitään velvollisuutta elättää yksin lapsia.
Jos pienituloinen joutuu maksamaan vähistä tuloistaan elatusta myös rikkaan lähivanhemman luona asumiseen, niin totta kai joutuu tinkimään elämisestä muuten.
Laskurit eivät aina kerro totuutta elatuskyvystä, kun kaikkia p
Että semmoista. Käsittääkseni jokainen voi ihan itse harkita ja kontrolloida mihin käyttää rahansa. Priorisointi on myös sallittua.
Alue: Aihe vapaa
Se riippuu myös etävanhemman elatuskyvystä, luonapidosta ja lasten menoista. Mutta lyhyesti, kyllä maksaa.