Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.
Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana.
Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.
Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.
Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse? Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla.
Next.
On se kumma kun kaikki menee sulta aina ohi. Palaat koko ajan alkupisteeseen jankuttamaan.
Ei voi.
Jos syömässä on kaksi aikuista ja kaksivuotias, yli 2 000 euron ruokamenot on ylimitoitetut.
Noin neljä kertaa normaalit.
2000 euroa on paljon viidellekin hengelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti pääministeri lähipiirin kaupassa käymättömyys liittyy myös koronariskiin. Pääministeri on pitänyt pitää mahdollisimman vähillä riskeillä. Ja ihanteellinen tilanne on ollut, että perhe on eristyksissä virka-asunnossa.
Ruokaa saa kotiovelle, kuten se heille nähtävästi on tuotukin. Ostosten maksamista omasta lompakostaan ei korona estä.
Ihanko tosissasi kirjoitit?
Suomen pääministeri, joka kuuluu valtion protokollassa toiseksi korkeimalle, tilaisi itse ruokalähetiltä hampurilaisen kotiinsa.
Taitaisi ruokalähetin matka tyssääntyä jo Kesärannan portilla ja turvamiehet ja Supo lähetin kimpussa ja hampurilainen suoraan laboratorioon tutkittavaksi.
Eikös Trump tuonut Suomeen lentorahtina jopa omat suihku- ja kylpyvetensä?
Ja sinä meinaat, että Suomen pääministeri syö hampurilaista, jonka hän on tilannut jostakin lähiruokapaikasta.
Jopa itsenäisyyspäivän ruokatarjoilut, jossa vain kansanedustajia ja kutsuvieraat tarjoilut käyvät monenkertaisen turvatarkastuksen, jo alkulähteissä.
Oletko tyhmä vai Kellokosken prinsessa?
Harhasi ovat sitä luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Millainenkahan vaatija lapsesta kasvaakaan perheessä jossa kaikki petataan ?
Niin. Tätä voimme miettiä esimerkiksi Victorian ja Madeleinen kohdalla. mikä on näkemyksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.
Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana.
Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.
Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.
Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse? Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla.
Next.
- Marinilla oli tuolloin YKSI LAPSI, iältään kaksi vuotta, ruokailunsa ei kuulu veronmaksajille
- puolison työpaikkaruokailu on puolison asia, ei kuulu veronmaksajille
- tuskin se pääministerikään jouluna on töissä ollut, hänen ateriaetunsa on työpäiville,
eikä sillä todellakaan kuulu järjestää mitään sukujouluna viikon mässäjäisinä!
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Suomessa on tällä hetkellä paljon ihmisiä, jotka eivät halua nähdä edes tv:ssä PM:n naamaa.
Juu, ja näistä 80% päivystää täällä vauvapalstalla.
Puhumassa hänestä.
Minusta on aina ihan ilo nähdä ja kuunnella häntä. Puoluejohtajatentissäkin oli eilen minusta oikein hyvä. Anderssonia ei voita kukaan, mutta Marinkin oli oikein vakuuttava :-).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea.
Stubb? Vanhanen? Lipposen aikana oli eri systeemi, Sipilä osannee kätkeä todisteet vaikka mihin. Ja lenteli hänkin kopterikyydillä viemään sanaa muka kaatuneesta hallituksesta.
Mitä tulee muutamaan kuukauteen, ei ole Marinin perhekään vielä kauan ollut ko. etujen piirissä
Ja kuka tässä jutussa rääkyy? Ei ainakaan vasemmisto.Stubb ja Sipilä ei asuneet Kesärannassa.
Vanhanen asui jonkin verrqn mutta osti itse ruokansa.
1,5 vuotta ainakin 30 000 euron edestä ja yritti jatkaakin.
Siinäpä se, että heillä ei ollut tarvetta tuohon asuntoon. Nyt eletään täysin eri aikoja, ja pm:n on viisasta elää ja asua mahdollisimman lähellä työpaikkaansa. Ja pitää itsensä sekä perheensä kasassa, välillä etätyötä tehden ja edes kerran päivässä samassa pöydässä istuen.
Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.Sannalla on kämppä Töölössä, ei hänellä ole mitään tarvetta majailla vakituiseen Kesärannassa. Nyt siellä ilmeisesti asuu puolisukua ja valtio elättää muoritkin.
Juha Sipillä oli talo Kempeleellä, jossa hän olisi niin mielellään asunut, jopa rouvalla työ, niin niin vain turvallisuussyistä määrättiin muuttamaan Kesärantaa, koko perhe.
Nyt ovat taas palanneet asumaan takaisin.
Normaalit ruokamenot kahdelle aikuiselle ja taaperolle on noin 500 euroa.
He on saaneet popsia yötä päivää saadakseen menemään yli 2 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun
1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen
2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin
3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.
Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia?
mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.
Sen taulukkoasiakirjan päivämääräleimat kertoi että se oli valmis ainakin viikon ennen kuin se vaivauduttiin lähettämään toimittajalle määräajan mentyä yli.
Mitäs ihmeellistä siinä on? Yleensä asiakirjat ja raportit tarkistetaan ennen kuin ne lähetetään eteenpäin.
Normaali aika toimittaa medialle asiakirjoja on kaksi viikkoa. VNK:lta meni ekaankin vastaukseen kuukausi, sitten venkoiltiin, minkä jälkeen pupellettiin puppua, sotkettiin Lipposetkin soppaan ja valehdeltiin vähän lisää. Edelleenkään ei ole saatu kaikkea julkiseksi.
Riippunee siitä, mitä ne pyydetyt asiakirjat ovat. Jos ne ovat valmiina hyllyllä, tottakai ne saadaan toimitettua muutamassa tunnissa. Jos ne pitää itse laatia jotain erityispyyntöä varten, ei kai kukaan odota, että ne saa ulos yhtä nopeasti. Tällaisena excelin pyörittelijänä nyt kyllä hieman sapettaa tämä asenne, että aineiston muodostamiseen ei saa mennä yhtään aikaa, mutta sitten nillitetään, kun annetuissa tiedoissa on virheitä.
VNK pitää kyllä kirjaa mistä budjetista mikäkin lasku menee ja nää tietopyynnöthän on suoraan sidottuja noihin eli aika simppeli haku tarvitaan. Nythän työ tehdään tietokoneella eikä siten että 10 konttoristia laitetaan penkomaan laskumappeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea.
Stubb? Vanhanen? Lipposen aikana oli eri systeemi, Sipilä osannee kätkeä todisteet vaikka mihin. Ja lenteli hänkin kopterikyydillä viemään sanaa muka kaatuneesta hallituksesta.
Mitä tulee muutamaan kuukauteen, ei ole Marinin perhekään vielä kauan ollut ko. etujen piirissä
Ja kuka tässä jutussa rääkyy? Ei ainakaan vasemmisto.Stubb ja Sipilä ei asuneet Kesärannassa.
Vanhanen asui jonkin verrqn mutta osti itse ruokansa.
1,5 vuotta ainakin 30 000 euron edestä ja yritti jatkaakin.
Siinäpä se, että heillä ei ollut tarvetta tuohon asuntoon. Nyt eletään täysin eri aikoja, ja pm:n on viisasta elää ja asua mahdollisimman lähellä työpaikkaansa. Ja pitää itsensä sekä perheensä kasassa, välillä etätyötä tehden ja edes kerran päivässä samassa pöydässä istuen.
Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.Sannalla on kämppä Töölössä, ei hänellä ole mitään tarvetta majailla vakituiseen Kesärannassa. Nyt siellä ilmeisesti asuu puolisukua ja valtio elättää muoritkin.
Juha Sipillä oli talo Kempeleellä, jossa hän olisi niin mielellään asunut, jopa rouvalla työ, niin niin vain turvallisuussyistä määrättiin muuttamaan Kesärantaa, koko perhe.
Nyt ovat taas palanneet asumaan takaisin.
Juha Sipilä ei ole asunut Kesärannassa koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.
Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana.
Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.
Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.
Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse? Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla.
Next.
On se kumma kun kaikki menee sulta aina ohi. Palaat koko ajan alkupisteeseen jankuttamaan.
Ei voi.
Jos syömässä on kaksi aikuista ja kaksivuotias, yli 2 000 euron ruokamenot on ylimitoitetut.
Noin neljä kertaa normaalit.
2000 euroa on paljon viidellekin hengelle.
Mä saisin ihan hyvin kulutettua tonnin kuussa ihan vaan omiin ruokiini. Ei tekis edes tiukkaa. Se on ihan mihin on tottunut ja mihin on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.
Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana.
Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.
Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.
Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse? Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla.
Next.
On se kumma kun kaikki menee sulta aina ohi. Palaat koko ajan alkupisteeseen jankuttamaan.
Ei voi.
Jos syömässä on kaksi aikuista ja kaksivuotias, yli 2 000 euron ruokamenot on ylimitoitetut.
Noin neljä kertaa normaalit.
2000 euroa on paljon viidellekin hengelle.
Plää plää. Tottakai menee ohi, kun et vastaa kysymyksiin ja perustele. Tästäkään en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tietoa, missä on näkyvissä kuitit, joissa näkyy tupakkaa. Ja mistä tuli nuo 2000 euron ruokamenot. Olen pahoillani, sinun pitää ilmaista itseäsi vähän selkeämmin. Se, että sinä kerrot sen asian tuhat kertaa, ei vastaa kysymykseeni, mistä tämä tieto on peräisin. Vieläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka hemmetin paljon 3 henkinen perhe oikein ahtaa ruokaa itseensä. No, huh, huh. Ahneus huipussaan.
Kyllä pitää pääministerin ite tehä kaikki laittaa ruoat ja käydä kaupassa ja imuroidakki ei voi suomen ykköstehtävälle olla mitään sen parempaa ajankäyttöä kuin tuollainen muute o iha kansasta vieraantunu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.
Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana.
Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.
Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.
Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse? Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla.
Next.
On se kumma kun kaikki menee sulta aina ohi. Palaat koko ajan alkupisteeseen jankuttamaan.
Ei voi.
Jos syömässä on kaksi aikuista ja kaksivuotias, yli 2 000 euron ruokamenot on ylimitoitetut.
Noin neljä kertaa normaalit.
2000 euroa on paljon viidellekin hengelle.
Mä saisin ihan hyvin kulutettua tonnin kuussa ihan vaan omiin ruokiini. Ei tekis edes tiukkaa. Se on ihan mihin on tottunut ja mihin on varaa.
Sehän on sinun asiasi.
Mutta veronmaksajien piikkiin sitä ei voi laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun
1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen
2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin
3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.
Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia?
mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.
Sen taulukkoasiakirjan päivämääräleimat kertoi että se oli valmis ainakin viikon ennen kuin se vaivauduttiin lähettämään toimittajalle määräajan mentyä yli.
Mitäs ihmeellistä siinä on? Yleensä asiakirjat ja raportit tarkistetaan ennen kuin ne lähetetään eteenpäin.
Normaali aika toimittaa medialle asiakirjoja on kaksi viikkoa. VNK:lta meni ekaankin vastaukseen kuukausi, sitten venkoiltiin, minkä jälkeen pupellettiin puppua, sotkettiin Lipposetkin soppaan ja valehdeltiin vähän lisää. Edelleenkään ei ole saatu kaikkea julkiseksi.
Riippunee siitä, mitä ne pyydetyt asiakirjat ovat. Jos ne ovat valmiina hyllyllä, tottakai ne saadaan toimitettua muutamassa tunnissa. Jos ne pitää itse laatia jotain erityispyyntöä varten, ei kai kukaan odota, että ne saa ulos yhtä nopeasti. Tällaisena excelin pyörittelijänä nyt kyllä hieman sapettaa tämä asenne, että aineiston muodostamiseen ei saa mennä yhtään aikaa, mutta sitten nillitetään, kun annetuissa tiedoissa on virheitä.
VNK pitää kyllä kirjaa mistä budjetista mikäkin lasku menee ja nää tietopyynnöthän on suoraan sidottuja noihin eli aika simppeli haku tarvitaan. Nythän työ tehdään tietokoneella eikä siten että 10 konttoristia laitetaan penkomaan laskumappeja.
Jännästi tällä palstalla toisten ihmisten työt on aina niin kovin simppelejä, kun taas oma on niin h*lvetin vaikea ja vaativa.
röyh. kirjoitti:
Kuinka hemmetin paljon 3 henkinen perhe oikein ahtaa ruokaa itseensä. No, huh, huh. Ahneus huipussaan.
Joo on kyllä hirveitä ihraporsaita samalla ku kansa vaa näkee nälkää ei oo rahaa ruokaan edes x-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.
Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana.
Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.
Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.
Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse? Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla.
Next.
On se kumma kun kaikki menee sulta aina ohi. Palaat koko ajan alkupisteeseen jankuttamaan.
Ei voi.
Jos syömässä on kaksi aikuista ja kaksivuotias, yli 2 000 euron ruokamenot on ylimitoitetut.
Noin neljä kertaa normaalit.
2000 euroa on paljon viidellekin hengelle.
Plää plää. Tottakai menee ohi, kun et vastaa kysymyksiin ja perustele. Tästäkään en nyt parhaalla tahdollanikaan löydä tietoa, missä on näkyvissä kuitit, joissa näkyy tupakkaa. Ja mistä tuli nuo 2000 euron ruokamenot. Olen pahoillani, sinun pitää ilmaista itseäsi vähän selkeämmin. Se, että sinä kerrot sen asian tuhat kertaa, ei vastaa kysymykseeni, mistä tämä tieto on peräisin. Vieläkään.
NE TULEE SUORAAN SIELTÄ VALTIONEUVOSTON KANSLIASTA.
Mutta kun sinulle vastaa, sinä vaadit linkkiä siihenkin, että Helsinki on kaupunki, eikä saari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.
Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana.
Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.
Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.
Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse? Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla.
Next.
On se kumma kun kaikki menee sulta aina ohi. Palaat koko ajan alkupisteeseen jankuttamaan.
Ei voi.
Jos syömässä on kaksi aikuista ja kaksivuotias, yli 2 000 euron ruokamenot on ylimitoitetut.
Noin neljä kertaa normaalit.
2000 euroa on paljon viidellekin hengelle.
Eihän ne ruokamenot olisikaan tuollaisia, jos Sanna ostaisi Lidlistä punalaputettuja vanhaksi meneviä eineksiä ja kotimaisia kauden juureksia. Mutta kun hän ei voi.
Jos ne hemmetin ostokset pitäisi tarkistaa siellä Kesärannan päässä ettei niissä ole mitään tyrmäystippoja tms. jo se veisi yhden virkamiehen työajan. Jos Marinin mies on Tampereella töissä, niin ei hänkään käy Meilahden Alepassa viikolla ostamassa eukolleen murkinaa.
Tuo summa koostuu valmiista ruuista, jotka on tehty siellä pitopalvelussa ja kuljetettu nokan eteen. Ne siis ovat kalliimpia kuin kotona omin pienin kätösin valmistetut reseptit.
Ja jos Sanna tahtoisi veronmaksajien rahaa säästääkseen säästää myös ruokakuluissa ja tehdä kaiken itse, niin sama kuin luopuisi hommastaan. Ei hänellä olisi siihen aikaa.
Arkadianmäki suurin osa siellä työskentelevistä kuuluu valehtelijoiden klubiin
(kaiken maailman etuja hyväksi käytetään, kilometrikorvauset maailman ympäri matkalta, ateria etuja, jne jne)
Tämä kaikki sellaisilla tuloilla, joista tavallinen pulliainen vain uneksii..
Kunhan vain oma pylperö on hyvin.
Minä,minä,minä, ajattelu☹️
Täähän tässä just on naurettavaa että joka vuosi köyhiltä opiskelijoilta peritään takaisin isolla metelillä satasia tai tonneja jonkun byrokraattisen koukun vuoksi (parisataa liikaa kesäansioita tai valmistuminen väärässä kuukaudessa) mutta sitten pääministeri vetelee yli 14 000 edestä yllättävää ruokaetuutta ja tästä ei saisi edes puhua kun se on niin pikkujuttu saati että sitä pitäisi periä takaisin tai siihen liittyviä mätkyjä.