IL: Marin ateria­edustaan: ”On kohtuullista, että pää­ministeri saa avun ja tuen arkeensa”

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää pääministerin ite tehä kaikki laittaa ruoat ja käydä kaupassa ja imuroidakki ei voi suomen ykköstehtävälle olla mitään sen parempaa ajankäyttöä kuin tuollainen muute o iha kansasta vieraantunu

Joo, musta sellaisen ihmisen työpanos, jolle maksetaan tehtävistään 14 000 (tms.) kuussa on parhaiten käytetty kotitöissä. Varsinkin jos määrättyä työaikaa ei ole. Kyllä juuri vessanpesusta ja lattianluuttuamisesta kannattaa maksaa muutama saturainen. Resurssien optimaalista käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun

1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen

2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin

3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.

Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.

Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia? 

mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.

Sen taulukkoasiakirjan päivämääräleimat kertoi että se oli valmis ainakin viikon ennen kuin se vaivauduttiin lähettämään toimittajalle määräajan mentyä yli. 

Mitäs ihmeellistä siinä on? Yleensä asiakirjat ja raportit tarkistetaan ennen kuin ne lähetetään eteenpäin. 

Normaali aika toimittaa medialle asiakirjoja on kaksi viikkoa. VNK:lta meni ekaankin vastaukseen kuukausi, sitten venkoiltiin, minkä jälkeen pupellettiin puppua, sotkettiin Lipposetkin soppaan ja valehdeltiin vähän lisää. Edelleenkään ei ole saatu kaikkea julkiseksi.

Riippunee siitä, mitä ne pyydetyt asiakirjat ovat. Jos ne ovat valmiina hyllyllä, tottakai ne saadaan toimitettua muutamassa tunnissa. Jos ne pitää itse laatia jotain erityispyyntöä varten, ei kai kukaan odota, että ne saa ulos yhtä nopeasti. Tällaisena excelin pyörittelijänä nyt kyllä hieman sapettaa tämä asenne, että aineiston muodostamiseen ei saa mennä yhtään aikaa, mutta sitten nillitetään, kun annetuissa tiedoissa on virheitä. 

VNK pitää kyllä kirjaa mistä budjetista mikäkin lasku menee ja nää tietopyynnöthän on suoraan sidottuja noihin eli aika simppeli haku tarvitaan. Nythän työ tehdään tietokoneella eikä siten että 10 konttoristia laitetaan penkomaan laskumappeja. 

Niin, mutta jos ei kysytä nimenomaan sitä, mistä budjetista mikäkin lasku on mennyt, niin ei sitä tietoakaan välttämättä ole valmiina. Jos sinulla on tieto, että sinulla on mennyt viime vuonna ruokakauppaan rahaa x euroa, pystytkö heti vastaamaan, miten paljon jauhelihaa ostit ja miten suuri osa siitä oli 400 g pakkauksessa? Tässä vaiheessa ei riitä tieto, että ostit ruokakaupasta jauhelihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt. 

Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?

Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa. 

Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella. 

Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen. 

Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.

Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?

Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa. 

"Kulukorvaukset

Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)

Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.

Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla. 

Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.

Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.

Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin. 

Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.

Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana. 

Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.

Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.

Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse?  Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla. 

Next. 

On se kumma kun kaikki menee sulta aina ohi. Palaat koko ajan alkupisteeseen jankuttamaan.

Ei voi.

Jos syömässä on kaksi aikuista ja kaksivuotias, yli 2 000 euron ruokamenot on ylimitoitetut.

Noin neljä kertaa normaalit.

2000 euroa on paljon viidellekin hengelle.

Eihän ne ruokamenot olisikaan tuollaisia, jos Sanna ostaisi Lidlistä punalaputettuja vanhaksi meneviä eineksiä ja kotimaisia kauden juureksia. Mutta kun hän ei voi. 

Jos ne hemmetin ostokset pitäisi tarkistaa siellä Kesärannan päässä ettei niissä ole mitään tyrmäystippoja tms. jo se veisi yhden virkamiehen työajan. Jos Marinin mies on Tampereella töissä, niin ei hänkään käy Meilahden Alepassa viikolla ostamassa eukolleen murkinaa.

Tuo summa koostuu valmiista ruuista, jotka on tehty siellä pitopalvelussa ja kuljetettu nokan eteen. Ne siis ovat kalliimpia kuin kotona omin pienin kätösin valmistetut reseptit. 

Ja jos Sanna tahtoisi veronmaksajien rahaa säästääkseen säästää myös ruokakuluissa ja tehdä kaiken itse, niin sama kuin luopuisi hommastaan. Ei hänellä olisi siihen aikaa. 

Jos se noin kamalaa on, niin miksi ihmeessä he julkisti suureen ääneen sen firman joka toimittaa ne Marinin kylmät ruoat???

Nythän pääministeri on vaarassa.

Ja kuka siellä mässää napa rutisten jos ei se soffamieskään ole paikalla???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää pääministerin ite tehä kaikki laittaa ruoat ja käydä kaupassa ja imuroidakki ei voi suomen ykköstehtävälle olla mitään sen parempaa ajankäyttöä kuin tuollainen muute o iha kansasta vieraantunu

Joo, musta sellaisen ihmisen työpanos, jolle maksetaan tehtävistään 14 000 (tms.) kuussa on parhaiten käytetty kotitöissä. Varsinkin jos määrättyä työaikaa ei ole. Kyllä juuri vessanpesusta ja lattianluuttuamisesta kannattaa maksaa muutama saturainen. Resurssien optimaalista käyttöä.

Palkaks 2000€/kk ni ongelma ratkastu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun

1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen

2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin

3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.

Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.

Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia? 

mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.

Sen taulukkoasiakirjan päivämääräleimat kertoi että se oli valmis ainakin viikon ennen kuin se vaivauduttiin lähettämään toimittajalle määräajan mentyä yli. 

Mitäs ihmeellistä siinä on? Yleensä asiakirjat ja raportit tarkistetaan ennen kuin ne lähetetään eteenpäin. 

Normaali aika toimittaa medialle asiakirjoja on kaksi viikkoa. VNK:lta meni ekaankin vastaukseen kuukausi, sitten venkoiltiin, minkä jälkeen pupellettiin puppua, sotkettiin Lipposetkin soppaan ja valehdeltiin vähän lisää. Edelleenkään ei ole saatu kaikkea julkiseksi.

Riippunee siitä, mitä ne pyydetyt asiakirjat ovat. Jos ne ovat valmiina hyllyllä, tottakai ne saadaan toimitettua muutamassa tunnissa. Jos ne pitää itse laatia jotain erityispyyntöä varten, ei kai kukaan odota, että ne saa ulos yhtä nopeasti. Tällaisena excelin pyörittelijänä nyt kyllä hieman sapettaa tämä asenne, että aineiston muodostamiseen ei saa mennä yhtään aikaa, mutta sitten nillitetään, kun annetuissa tiedoissa on virheitä. 

VNK pitää kyllä kirjaa mistä budjetista mikäkin lasku menee ja nää tietopyynnöthän on suoraan sidottuja noihin eli aika simppeli haku tarvitaan. Nythän työ tehdään tietokoneella eikä siten että 10 konttoristia laitetaan penkomaan laskumappeja. 

Niin, mutta jos ei kysytä nimenomaan sitä, mistä budjetista mikäkin lasku on mennyt, niin ei sitä tietoakaan välttämättä ole valmiina. Jos sinulla on tieto, että sinulla on mennyt viime vuonna ruokakauppaan rahaa x euroa, pystytkö heti vastaamaan, miten paljon jauhelihaa ostit ja miten suuri osa siitä oli 400 g pakkauksessa? Tässä vaiheessa ei riitä tieto, että ostit ruokakaupasta jauhelihaa. 

Sannalla olisi jo aika päivää sitten pitänyt olla kuitit siististi skannattuna ja nipussa veroilmoituksensa liitteenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun

1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen

2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin

3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.

Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.

Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia? 

mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.

Sen taulukkoasiakirjan päivämääräleimat kertoi että se oli valmis ainakin viikon ennen kuin se vaivauduttiin lähettämään toimittajalle määräajan mentyä yli. 

Mitäs ihmeellistä siinä on? Yleensä asiakirjat ja raportit tarkistetaan ennen kuin ne lähetetään eteenpäin. 

Normaali aika toimittaa medialle asiakirjoja on kaksi viikkoa. VNK:lta meni ekaankin vastaukseen kuukausi, sitten venkoiltiin, minkä jälkeen pupellettiin puppua, sotkettiin Lipposetkin soppaan ja valehdeltiin vähän lisää. Edelleenkään ei ole saatu kaikkea julkiseksi.

Riippunee siitä, mitä ne pyydetyt asiakirjat ovat. Jos ne ovat valmiina hyllyllä, tottakai ne saadaan toimitettua muutamassa tunnissa. Jos ne pitää itse laatia jotain erityispyyntöä varten, ei kai kukaan odota, että ne saa ulos yhtä nopeasti. Tällaisena excelin pyörittelijänä nyt kyllä hieman sapettaa tämä asenne, että aineiston muodostamiseen ei saa mennä yhtään aikaa, mutta sitten nillitetään, kun annetuissa tiedoissa on virheitä. 

VNK pitää kyllä kirjaa mistä budjetista mikäkin lasku menee ja nää tietopyynnöthän on suoraan sidottuja noihin eli aika simppeli haku tarvitaan. Nythän työ tehdään tietokoneella eikä siten että 10 konttoristia laitetaan penkomaan laskumappeja. 

Niin, mutta jos ei kysytä nimenomaan sitä, mistä budjetista mikäkin lasku on mennyt, niin ei sitä tietoakaan välttämättä ole valmiina. Jos sinulla on tieto, että sinulla on mennyt viime vuonna ruokakauppaan rahaa x euroa, pystytkö heti vastaamaan, miten paljon jauhelihaa ostit ja miten suuri osa siitä oli 400 g pakkauksessa? Tässä vaiheessa ei riitä tieto, että ostit ruokakaupasta jauhelihaa. 

Sannalla olisi jo aika päivää sitten pitänyt olla kuitit siististi skannattuna ja nipussa veroilmoituksensa liitteenä.

Joo ois voinu pari huipputason tapaamista kyl jättää välii et olis tollasen ehtiny tehä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää pääministerin ite tehä kaikki laittaa ruoat ja käydä kaupassa ja imuroidakki ei voi suomen ykköstehtävälle olla mitään sen parempaa ajankäyttöä kuin tuollainen muute o iha kansasta vieraantunu

Sanna Marin  korostaa aina kuinka hän siivoaa, tykkää siivota. Aina kun kotiin menee siivoaa. Mitä ihmeen siivottavaa kodissa aina on, jos molemmat raatavat töissä ja lapsi kai hoidossa, vai yksinkö kotona tepastelee. Ei kai nyt kukaan siivoa,  vain siksi että tykkää siivota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun

1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen

2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin

3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.

Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.

Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia? 

mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.

Sen taulukkoasiakirjan päivämääräleimat kertoi että se oli valmis ainakin viikon ennen kuin se vaivauduttiin lähettämään toimittajalle määräajan mentyä yli. 

Mitäs ihmeellistä siinä on? Yleensä asiakirjat ja raportit tarkistetaan ennen kuin ne lähetetään eteenpäin. 

Normaali aika toimittaa medialle asiakirjoja on kaksi viikkoa. VNK:lta meni ekaankin vastaukseen kuukausi, sitten venkoiltiin, minkä jälkeen pupellettiin puppua, sotkettiin Lipposetkin soppaan ja valehdeltiin vähän lisää. Edelleenkään ei ole saatu kaikkea julkiseksi.

Riippunee siitä, mitä ne pyydetyt asiakirjat ovat. Jos ne ovat valmiina hyllyllä, tottakai ne saadaan toimitettua muutamassa tunnissa. Jos ne pitää itse laatia jotain erityispyyntöä varten, ei kai kukaan odota, että ne saa ulos yhtä nopeasti. Tällaisena excelin pyörittelijänä nyt kyllä hieman sapettaa tämä asenne, että aineiston muodostamiseen ei saa mennä yhtään aikaa, mutta sitten nillitetään, kun annetuissa tiedoissa on virheitä. 

VNK pitää kyllä kirjaa mistä budjetista mikäkin lasku menee ja nää tietopyynnöthän on suoraan sidottuja noihin eli aika simppeli haku tarvitaan. Nythän työ tehdään tietokoneella eikä siten että 10 konttoristia laitetaan penkomaan laskumappeja. 

Niin, mutta jos ei kysytä nimenomaan sitä, mistä budjetista mikäkin lasku on mennyt, niin ei sitä tietoakaan välttämättä ole valmiina. Jos sinulla on tieto, että sinulla on mennyt viime vuonna ruokakauppaan rahaa x euroa, pystytkö heti vastaamaan, miten paljon jauhelihaa ostit ja miten suuri osa siitä oli 400 g pakkauksessa? Tässä vaiheessa ei riitä tieto, että ostit ruokakaupasta jauhelihaa. 

Minulla ainakin on.

Ruokatilaus kerran viikossa.

Kaikki siististi tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun

1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen

2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin

3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.

Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.

Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia? 

mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.

Sen taulukkoasiakirjan päivämääräleimat kertoi että se oli valmis ainakin viikon ennen kuin se vaivauduttiin lähettämään toimittajalle määräajan mentyä yli. 

Mitäs ihmeellistä siinä on? Yleensä asiakirjat ja raportit tarkistetaan ennen kuin ne lähetetään eteenpäin. 

Normaali aika toimittaa medialle asiakirjoja on kaksi viikkoa. VNK:lta meni ekaankin vastaukseen kuukausi, sitten venkoiltiin, minkä jälkeen pupellettiin puppua, sotkettiin Lipposetkin soppaan ja valehdeltiin vähän lisää. Edelleenkään ei ole saatu kaikkea julkiseksi.

Riippunee siitä, mitä ne pyydetyt asiakirjat ovat. Jos ne ovat valmiina hyllyllä, tottakai ne saadaan toimitettua muutamassa tunnissa. Jos ne pitää itse laatia jotain erityispyyntöä varten, ei kai kukaan odota, että ne saa ulos yhtä nopeasti. Tällaisena excelin pyörittelijänä nyt kyllä hieman sapettaa tämä asenne, että aineiston muodostamiseen ei saa mennä yhtään aikaa, mutta sitten nillitetään, kun annetuissa tiedoissa on virheitä. 

VNK pitää kyllä kirjaa mistä budjetista mikäkin lasku menee ja nää tietopyynnöthän on suoraan sidottuja noihin eli aika simppeli haku tarvitaan. Nythän työ tehdään tietokoneella eikä siten että 10 konttoristia laitetaan penkomaan laskumappeja. 

Niin, mutta jos ei kysytä nimenomaan sitä, mistä budjetista mikäkin lasku on mennyt, niin ei sitä tietoakaan välttämättä ole valmiina. Jos sinulla on tieto, että sinulla on mennyt viime vuonna ruokakauppaan rahaa x euroa, pystytkö heti vastaamaan, miten paljon jauhelihaa ostit ja miten suuri osa siitä oli 400 g pakkauksessa? Tässä vaiheessa ei riitä tieto, että ostit ruokakaupasta jauhelihaa. 

Sannalla olisi jo aika päivää sitten pitänyt olla kuitit siististi skannattuna ja nipussa veroilmoituksensa liitteenä.

Joo ois voinu pari huipputason tapaamista kyl jättää välii et olis tollasen ehtiny tehä.

Hän on verovelvollinen Suomen lain mukaan.

Olisi jättänyt Joonas Nordman -shown väliin tai jonkin naistenlehtipaistattelukuvaussession.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää pääministerin ite tehä kaikki laittaa ruoat ja käydä kaupassa ja imuroidakki ei voi suomen ykköstehtävälle olla mitään sen parempaa ajankäyttöä kuin tuollainen muute o iha kansasta vieraantunu

Joo, musta sellaisen ihmisen työpanos, jolle maksetaan tehtävistään 14 000 (tms.) kuussa on parhaiten käytetty kotitöissä. Varsinkin jos määrättyä työaikaa ei ole. Kyllä juuri vessanpesusta ja lattianluuttuamisesta kannattaa maksaa muutama saturainen. Resurssien optimaalista käyttöä.

Palkaks 2000€/kk ni ongelma ratkastu

Joo, voin kuvitella millainen pääministeri saadaan hommaan tuolla palkalla. Lue: ei minkäänlaista.

Vierailija kirjoitti:

Arkadianmäki suurin osa siellä työskentelevistä kuuluu valehtelijoiden klubiin

(kaiken maailman etuja hyväksi käytetään, kilometrikorvauset maailman ympäri matkalta, ateria etuja, jne jne)

Tämä kaikki sellaisilla tuloilla, joista tavallinen pulliainen vain uneksii..

Kunhan vain oma pylperö on hyvin.

Minä,minä,minä, ajattelu☹️

100% samaa mieltä 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt. 

Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?

Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa. 

Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella. 

Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen. 

Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.

Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?

Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa. 

"Kulukorvaukset

Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)

Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.

Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla. 

Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.

Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.

Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin. 

Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.

Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana. 

Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.

Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.

Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse?  Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla. 

Next. 

On se kumma kun kaikki menee sulta aina ohi. Palaat koko ajan alkupisteeseen jankuttamaan.

Ei voi.

Jos syömässä on kaksi aikuista ja kaksivuotias, yli 2 000 euron ruokamenot on ylimitoitetut.

Noin neljä kertaa normaalit.

2000 euroa on paljon viidellekin hengelle.

Eihän ne ruokamenot olisikaan tuollaisia, jos Sanna ostaisi Lidlistä punalaputettuja vanhaksi meneviä eineksiä ja kotimaisia kauden juureksia. Mutta kun hän ei voi. 

Jos ne hemmetin ostokset pitäisi tarkistaa siellä Kesärannan päässä ettei niissä ole mitään tyrmäystippoja tms. jo se veisi yhden virkamiehen työajan. Jos Marinin mies on Tampereella töissä, niin ei hänkään käy Meilahden Alepassa viikolla ostamassa eukolleen murkinaa.

Tuo summa koostuu valmiista ruuista, jotka on tehty siellä pitopalvelussa ja kuljetettu nokan eteen. Ne siis ovat kalliimpia kuin kotona omin pienin kätösin valmistetut reseptit. 

Ja jos Sanna tahtoisi veronmaksajien rahaa säästääkseen säästää myös ruokakuluissa ja tehdä kaiken itse, niin sama kuin luopuisi hommastaan. Ei hänellä olisi siihen aikaa. 

Jos se noin kamalaa on, niin miksi ihmeessä he julkisti suureen ääneen sen firman joka toimittaa ne Marinin kylmät ruoat???

Nythän pääministeri on vaarassa.

Ja kuka siellä mässää napa rutisten jos ei se soffamieskään ole paikalla???

Se sama pulju valmistaa kaikki valtion edustusruuat. Ehkä se on kuin Hitlerin bunkkeri, jossa keittäjälläkin on rikoskemistin koulutus. En tiedä. Heillä on siellä valmis ruokalista, josta se evästä toimitetaan kotiin. Marin vain ilmottaa soittamalla virka-autonsa takapenkiltä, että mulla menee puoli tuntia, voisin ottaa tomaattibasilikapastan ja pullon mineraalivettä, kiitos. 

Ja veronmaksajille tämä kustantaa kuljetuksineen kolmekymppiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt. 

Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?

Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa. 

Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella. 

Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen. 

Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.

Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?

Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa. 

"Kulukorvaukset

Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)

Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.

Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla. 

Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.

Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.

Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin. 

Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.

Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana. 

Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.

Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.

Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse?  Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla. 

Next. 

- Marinilla oli tuolloin YKSI LAPSI, iältään kaksi vuotta, ruokailunsa ei kuulu veronmaksajille

- puolison työpaikkaruokailu on puolison asia, ei kuulu veronmaksajille

- tuskin se pääministerikään jouluna on töissä ollut, hänen ateriaetunsa on työpäiville,

eikä sillä todellakaan kuulu järjestää mitään sukujouluna viikon mässäjäisinä!

Edelleenkään en näe lähdettä "faktallesi" että on ostettu tupakkaa. Se, että Marinilla on YKSI LAPSI ei nyt mitenkään saa minua vakuuttuneeksi siitä vaikka miten huutaisit. 

En puhunutkaan viikon mässäjäisistä vaan siitä, että tuona aikana ei käydä kaupassa. Katsos, jos käyt ostamassa viikon ruokatarvikkeet kaupassa, sinulla menee enemmän rahaa kuin jos käyt joka päivä. Tämä on ihan hyvä muistaa sitten, kun joskus muutat omillesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää pääministerin ite tehä kaikki laittaa ruoat ja käydä kaupassa ja imuroidakki ei voi suomen ykköstehtävälle olla mitään sen parempaa ajankäyttöä kuin tuollainen muute o iha kansasta vieraantunu

Sanna Marin  korostaa aina kuinka hän siivoaa, tykkää siivota. Aina kun kotiin menee siivoaa. Mitä ihmeen siivottavaa kodissa aina on, jos molemmat raatavat töissä ja lapsi kai hoidossa, vai yksinkö kotona tepastelee. Ei kai nyt kukaan siivoa,  vain siksi että tykkää siivota.

Miksei? Sehän on ihan hyvää liikuntaakin. Oispa itselläkin tollanen siivousinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää pääministerin ite tehä kaikki laittaa ruoat ja käydä kaupassa ja imuroidakki ei voi suomen ykköstehtävälle olla mitään sen parempaa ajankäyttöä kuin tuollainen muute o iha kansasta vieraantunu

Sanna Marin  korostaa aina kuinka hän siivoaa, tykkää siivota. Aina kun kotiin menee siivoaa. Mitä ihmeen siivottavaa kodissa aina on, jos molemmat raatavat töissä ja lapsi kai hoidossa, vai yksinkö kotona tepastelee. Ei kai nyt kukaan siivoa,  vain siksi että tykkää siivota.

Veikkaan, että siivoaa kaikki peilinsä jotta voi ihastella niistä täydellistä ja virheetöntä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt. 

Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?

Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa. 

Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella. 

Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen. 

Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.

Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?

Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa. 

"Kulukorvaukset

Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)

Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.

Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla. 

Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.

Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.

Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin. 

Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.

Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana. 

Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.

Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.

Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse?  Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla. 

Next. 

- Marinilla oli tuolloin YKSI LAPSI, iältään kaksi vuotta, ruokailunsa ei kuulu veronmaksajille

- puolison työpaikkaruokailu on puolison asia, ei kuulu veronmaksajille

- tuskin se pääministerikään jouluna on töissä ollut, hänen ateriaetunsa on työpäiville,

eikä sillä todellakaan kuulu järjestää mitään sukujouluna viikon mässäjäisinä!

Edelleenkään en näe lähdettä "faktallesi" että on ostettu tupakkaa. Se, että Marinilla on YKSI LAPSI ei nyt mitenkään saa minua vakuuttuneeksi siitä vaikka miten huutaisit. 

En puhunutkaan viikon mässäjäisistä vaan siitä, että tuona aikana ei käydä kaupassa. Katsos, jos käyt ostamassa viikon ruokatarvikkeet kaupassa, sinulla menee enemmän rahaa kuin jos käyt joka päivä. Tämä on ihan hyvä muistaa sitten, kun joskus muutat omillesi. 

Sille minä en mitään voi.

Ai sinä siis uskot että Marinilla on enemmänkin lapsia?

Miän puhun mässäjäisistä, koska kulut on järjettömät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkadianmäki suurin osa siellä työskentelevistä kuuluu valehtelijoiden klubiin

(kaiken maailman etuja hyväksi käytetään, kilometrikorvauset maailman ympäri matkalta, ateria etuja, jne jne)

Tämä kaikki sellaisilla tuloilla, joista tavallinen pulliainen vain uneksii..

Kunhan vain oma pylperö on hyvin.

Minä,minä,minä, ajattelu☹️

100% samaa mieltä 👍

Onneks kansa on niin mukavaa ja rehellistä eikä koskaan mitenkään tuomitsevaa tai vihamielistä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää pääministerin ite tehä kaikki laittaa ruoat ja käydä kaupassa ja imuroidakki ei voi suomen ykköstehtävälle olla mitään sen parempaa ajankäyttöä kuin tuollainen muute o iha kansasta vieraantunu

Sanna Marin  korostaa aina kuinka hän siivoaa, tykkää siivota. Aina kun kotiin menee siivoaa. Mitä ihmeen siivottavaa kodissa aina on, jos molemmat raatavat töissä ja lapsi kai hoidossa, vai yksinkö kotona tepastelee. Ei kai nyt kukaan siivoa,  vain siksi että tykkää siivota.

Miksei? Sehän on ihan hyvää liikuntaakin. Oispa itselläkin tollanen siivousinto.

No eikö tuo juuri ole korvaamattomalle pääministeriprimpsessalle ajanhaaskausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt. 

Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?

Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa. 

Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella. 

Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen. 

Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.

Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?

Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa. 

"Kulukorvaukset

Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)

Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.

Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla. 

Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.

Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.

Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin. 

Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.

Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana. 

Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.

Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.

Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse?  Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla. 

Next. 

On se kumma kun kaikki menee sulta aina ohi. Palaat koko ajan alkupisteeseen jankuttamaan.

Ei voi.

Jos syömässä on kaksi aikuista ja kaksivuotias, yli 2 000 euron ruokamenot on ylimitoitetut.

Noin neljä kertaa normaalit.

2000 euroa on paljon viidellekin hengelle.

Mä saisin ihan hyvin kulutettua tonnin kuussa ihan vaan omiin ruokiini. Ei tekis edes tiukkaa. Se on ihan mihin on tottunut ja mihin on varaa.

Veronmaksajien piikkiin on sitten ollut varaa.,.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää pääministerin ite tehä kaikki laittaa ruoat ja käydä kaupassa ja imuroidakki ei voi suomen ykköstehtävälle olla mitään sen parempaa ajankäyttöä kuin tuollainen muute o iha kansasta vieraantunu

Sanna Marin  korostaa aina kuinka hän siivoaa, tykkää siivota. Aina kun kotiin menee siivoaa. Mitä ihmeen siivottavaa kodissa aina on, jos molemmat raatavat töissä ja lapsi kai hoidossa, vai yksinkö kotona tepastelee. Ei kai nyt kukaan siivoa,  vain siksi että tykkää siivota.

Veikkaan, että siivoaa kaikki peilinsä jotta voi ihastella niistä täydellistä ja virheetöntä itseään.

Virheettömyys taitaa olla aikalailla perusedellytys nykysin pääministerille.