Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eukko pitää pikkujuttuna kun on ottanut 20% verottoman palkankorotuksen. pm ei ymmärrä rahasta mitään pää-asia on vain kaikki mahdollinen itselle. mitähä sen ukon kirjanpidosta lötyy, ainakin 100 000euron bf avustus on ilmeisesti nostettu palkkoina, ja velkaa jäi yli 200 000e.
Kannattasikohan sinun nyt pikemminkin ottaa pari matematiikan tuntia, jos sait tästä 20 % palkankorotuksen? :D
Kerro ihmeessä, miten päädyit tällaiseen lopputulokseen.
Palkka 17 000. Etu 900 euroa. Palkka edun kanssa 17 900.
900/ 17 900 = 5 %
Ja tämähän pienenee reippaasti jos otetaan mukaan vielä muutkin etuudet. Jos muiden etuuksien arvo on esimerkiksi 10 000 (mikä tämäkin varmasti alakanttiin)
900 / 27 900 = 3,2 prosenttia.
Laskepas itse uudestaan verojen kanssa paljonko tarvitsee bruttotulojen nousta jotta saisi noilla 17000€ kk-tuloilla lisää 900€ nettona. Vinkki , on vähän enemmän kuin 17900€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun
1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen
2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin
3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.
Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia?
mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.
Mistä sinulla on siis tieto, millä tavalla ne toimittajalle lähetetyt raportit on muodostettu? Onko tähän jotain tarkempaa selostusta, kuulostaa mielenkiintoiselta?
Toimittaja Liski Il on kertonut twitterissään prosessin kulusta. Avoimuus rules.
Eri
No tuollahan se oli selitettykin. Tietosisällön muuttumattomuuden varmistamiseksi. Ihan normaali käytäntö. Ei kai kukaan asiakirjojakaan lähetä wordina vaan pdf:nä. Minä luulin, että sieltä on tullut jotain suttua, mistä ei saa selvää ja sivut ovat vinossa ja vajavaisia. Ja mitä tulee tuohon makuuttamiseen, ei kai tällaisia asiakirjoja ja raportteja lähetetä ennen kuin ne on huolellisesti tarkistettu. Että se siitä taas.. Ihan turhaa porua.
Exelin saa kyllä suoraankin suojatuksi ja allekirjoitetuksi (ei voi muuttaa) pdf:ksi. Ei sitä tarvitse skannata välillä. Lisäksi väliskannaus ei suojaa tietosisältöä millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti pääministeri lähipiirin kaupassa käymättömyys liittyy myös koronariskiin. Pääministeri on pitänyt pitää mahdollisimman vähillä riskeillä. Ja ihanteellinen tilanne on ollut, että perhe on eristyksissä virka-asunnossa.
Ruokaa saa kotiovelle, kuten se heille nähtävästi on tuotukin. Ostosten maksamista omasta lompakostaan ei korona estä.
Ihanko tosissasi kirjoitit?
Suomen pääministeri, joka kuuluu valtion protokollassa toiseksi korkeimalle, tilaisi itse ruokalähetiltä hampurilaisen kotiinsa.
Taitaisi ruokalähetin matka tyssääntyä jo Kesärannan portilla ja turvamiehet ja Supo lähetin kimpussa ja hampurilainen suoraan laboratorioon tutkittavaksi.
Eikös Trump tuonut Suomeen lentorahtina jopa omat suihku- ja kylpyvetensä?
Ja sinä meinaat, että Suomen pääministeri syö hampurilaista, jonka hän on tilannut jostakin lähiruokapaikasta.
Jopa itsenäisyyspäivän ruokatarjoilut, jossa vain kansanedustajia ja kutsuvieraat tarjoilut käyvät monenkertaisen turvatarkastuksen, jo alkulähteissä.
Tietenkin.
Ja nehän voi jättää siihen portille, ja mies tai mummot kipaisee loppumatkan.
Elleivät sitten voi hakea sieltä Mäkkärin luukulta alunperinkin.
Ei se Sanna kuningatar tai jumala ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Marin ei tarvitse mitään erityistä veronmaksajien kustantamaa apua arkeensa. Hänellä on hyvä palkka, jolla voi ostaa mitä mieli tekee. Varsinkin niitä apuja.
On jopa erittäin loukkaavaa, että tuollainen hyvää palkkaa saava ihminen alkaa vaatia erityisiä etuja ja apuja. Me muut kun joudutaan elämään ihan oman palkkamme varassa. Niin kirurgit kuin siivoojatkin. Ja kukaan ei voi väittää, etteikö kirurgin työ olisi tärkeää.
Ei ole vaatinut.
Viimeksi eilen vaati. Hyvä ettei itkulla terästänyt vaatimustaan.
Vierailija kirjoitti:
Otsikkoon vastaten: mutta kenen maksamana?
Taukki ei tajua, että aamupalansa ei kuulu meidän veronmaksajien maksettavaksi.
Eipä toki ihmetytä, kun kävi tekemässä "hyvän" 6 mijardin diilin, josta saamme takaisin 2.
Niin, kyllähän sellainen ihminen on tosi taukki, kun ei jätä käyttämättä etua, josta joku muu voi olla kateellinen. Möyh möyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on hyvin YLIMIELINEN kommenteissaan. Huomaa, että on nostanut itsensä jalustalle. Näinhän ne narsistit tuppaa tekemään. Marttyroi itseään, yleensä ne, joilla on persoonallisuushäiriö marttyroivat itseään ja tekemisiään, eivät ota vastuuta mistään, vaan heittävät vastuun muiden niskoille.
Jos minä olisin pääministeri, olisin pahoitellut kansalle tapahtunutta ja sanonut että, kuitit julkistetaan ja kaikki selvitetään perinpohjin, en todellakaan olisi uhriutunut ja marttyroinut itseäni.
Ylimielisenä Marin vain kommentoi, kuinka HÄN ei nyt ehdi Prisman jonoihin seisomaan, Pääministeri unohtaa että kansa äänestää vallanpitäjät, vai onko hänellä jo EU virka odottamassa kun noin ylimielisesti käyttäytyy. Sen verran tietysti on pyllistellyt EU:n päin että en yhtään ihmettelisi vaikka virka jo odottaisi Brysselissä.
Vai on hän nyt narsisti?
Mitä selvittämistä jossain muutaman sadan ruokaedussa on? Paljon kalliimpaa tuollaisen selvittäminen on. Muutaman ihmisen käyttäminen kuluttaa verorahoja helposti kymmeniä tuhansia euroja.
Olisi suorastaan hirveä ajatus, että Suomen korkeimmalla viralla olevalla henkilöllä on aikaa seistä kauppajonossa päivittäin ja mennä kotiin siivoamaan, tiskaamaan ja tekemään ruokaa. Hän ei ole tavisduunari, vaikka tavisduunari niin haluaisikin ajatella. Mitä vastuuta hänen johonkin palkan päälle tulevalle ruokaedulle pitäisi kokea?Missään muussa maassa ei odoteta pääministerin miettivän mistä kaupasta aamiaisruuat haetaan ja omin käsin niitä väsäävän pikku keittiössään. Ja torstai-iltaan miettivän, että kiireellä kotiin sitä vessaa siivoamaan kun pitää seuraavan aamuna siellä omassa kodissa vastaanottaa jonkun muun maan pääministeri.
Kyse on ainakin 30 000 euron lisäedusta.
Ja hänellähän pitäisi olla jo kuitit siististi nipussa ja verottajalle toimitettuna.
Suora demokratia ja kansalaispalkka olisi huomattavasti kannattavampi idea kuin näiden kauniisti sanoen loiseläinten ylläpito ja varsinkin loiseläinten ns. poliittiset päätökset vrt. miljardituet ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun
1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen
2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin
3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.
Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia?
mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.
Sannan syömiset voi olla sulle nyt maailman isoin juttu, mutta toivon todella että valtionhallinnossa tää on prioriteettilistalla jossain alempana kuin numero uno.
Jaa ettei yhteiskunnan rahalla ja sillä kuka sen käyttää ja mihin ole enää väliä? Vai päteekö tää vain jos käyttäjä on riittävän vasemmistolainen?
Sipilän kuvitelluista rahankäytön ongelmista nuo muistaakseni rähjäsi vielä kauan sen jälkeenkin kun oli väännetty sadannen kerran rautalangasta ettei niissä ole mitään epäselvää.
Tämä on yhteiskunnan rahan käytössä kärpäsenkakka. Ymmärrän että nuo summat - jokunen satanen - on rahvaalle niin ymmärrettäviä, että niistä on kiva purnata. MItään oikeaa merkitystä niillä ei ole minkään kannalta. Isot jutut tapahtuu ihan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaas kun arvaan: joku vanha setämies (tai useamman setämiehen muodostama "komitea" tai "lautakunta") päätti, että pääministereille tarjotaan ateriaetu? Ja tuo päätös oli tehty kauan ennen kuin Sanna Marin nimitettiin pääministeriksi.
Huvittavaa nähdä, miten kansa raivoaa naispääministerille siitä, että miespoliitikot ovat tehneet paskoja päätöksiä 50 vuotta putkeen.
Marin lyö lisää löylyä kohuun Prisma-puheillaan. Ilmeisesti tarkoituksella. Ideana on kiinnittää kansan huomio pois jostain suuremmasta epämiellyttävästä asiasta.
Kuka siis ylläpitää tätä kohua. Joku viestintätoimisto on tämän kaiken juoninut ja keksinyt.
Lehdet ja Marin pelaavat samassa joukkueessa, joka ylläpitää kohua. Marin ei ole uhri eikä tämä aamupala-asia ole merkittävä virhe. Ymmärtäisin kohun, jos aamiaisella olisi kahdeksan ruokalajia ja nautittaisiin shampanjaa ja paikalle kutsuttaisiin ainakin sata dignitääriä.
Mitä seuraavaksi. Nostetaan kohu Marinin käyttämistä vessapaperimääristä. Hänellähän on virka-asunnossa etuna vessapaperi vessoissa.
Tämä kohu on ihan jonkun muun kuin Marinin keksintö.
Voi luoja...
Hänen aiheuttamansa tämä on. Sataprosenttisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun
1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen
2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin
3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.
Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia?
mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.
Mistä sinulla on siis tieto, millä tavalla ne toimittajalle lähetetyt raportit on muodostettu? Onko tähän jotain tarkempaa selostusta, kuulostaa mielenkiintoiselta?
Toimittaja Liski Il on kertonut twitterissään prosessin kulusta. Avoimuus rules.
Eri
No tuollahan se oli selitettykin. Tietosisällön muuttumattomuuden varmistamiseksi. Ihan normaali käytäntö. Ei kai kukaan asiakirjojakaan lähetä wordina vaan pdf:nä. Minä luulin, että sieltä on tullut jotain suttua, mistä ei saa selvää ja sivut ovat vinossa ja vajavaisia. Ja mitä tulee tuohon makuuttamiseen, ei kai tällaisia asiakirjoja ja raportteja lähetetä ennen kuin ne on huolellisesti tarkistettu. Että se siitä taas.. Ihan turhaa porua.
Exelin saa kyllä suoraankin suojatuksi ja allekirjoitetuksi (ei voi muuttaa) pdf:ksi. Ei sitä tarvitse skannata välillä. Lisäksi väliskannaus ei suojaa tietosisältöä millään lailla.
Oisko mitään että annettaisiin valtion tietosuoja-asiantuntijoiden päättää, miten tällaisia dokumentteja jaetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea.
Stubb? Vanhanen? Lipposen aikana oli eri systeemi, Sipilä osannee kätkeä todisteet vaikka mihin. Ja lenteli hänkin kopterikyydillä viemään sanaa muka kaatuneesta hallituksesta.
Mitä tulee muutamaan kuukauteen, ei ole Marinin perhekään vielä kauan ollut ko. etujen piirissä
Ja kuka tässä jutussa rääkyy? Ei ainakaan vasemmisto.Stubb ja Sipilä ei asuneet Kesärannassa.
Vanhanen asui jonkin verrqn mutta osti itse ruokansa.
1,5 vuotta ainakin 30 000 euron edestä ja yritti jatkaakin.
Siinäpä se, että heillä ei ollut tarvetta tuohon asuntoon. Nyt eletään täysin eri aikoja, ja pm:n on viisasta elää ja asua mahdollisimman lähellä työpaikkaansa. Ja pitää itsensä sekä perheensä kasassa, välillä etätyötä tehden ja edes kerran päivässä samassa pöydässä istuen.
Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.Sannalla on kämppä Töölössä, ei hänellä ole mitään tarvetta majailla vakituiseen Kesärannassa. Nyt siellä ilmeisesti asuu puolisukua ja valtio elättää muoritkin.
Ihanko oikeasti kuvittelet, että pääministeri saa itse päättää missä asuu, mitä kulkuneuvoa käyttää tai mitä syö.
Eikös presidentti Halosella ollut suuria ongelmia sopeutua protokollan määräyksiin, samoin pääministeri Vanhasella, hänhän asui puolet ajastaan kotona ja Nurmijärvelle piti rakentaa lentokenttä, Supolle rakennukset jne. valtion käyttöön. jotta turvallisuus voisi hoitaa.
Pääministerille ja presidentiile annetaan tarkat määräykset jo ennen tehtävän aloittamista. Pääministeri ei ota askeltakaan tai nuku ilman turvamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun
1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen
2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin
3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.
Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia?
mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.
Sannan syömiset voi olla sulle nyt maailman isoin juttu, mutta toivon todella että valtionhallinnossa tää on prioriteettilistalla jossain alempana kuin numero uno.
Jaa ettei yhteiskunnan rahalla ja sillä kuka sen käyttää ja mihin ole enää väliä? Vai päteekö tää vain jos käyttäjä on riittävän vasemmistolainen?
Sipilän kuvitelluista rahankäytön ongelmista nuo muistaakseni rähjäsi vielä kauan sen jälkeenkin kun oli väännetty sadannen kerran rautalangasta ettei niissä ole mitään epäselvää.
Tämä on yhteiskunnan rahan käytössä kärpäsenkakka. Ymmärrän että nuo summat - jokunen satanen - on rahvaalle niin ymmärrettäviä, että niistä on kiva purnata. MItään oikeaa merkitystä niillä ei ole minkään kannalta. Isot jutut tapahtuu ihan muualla.
ONKO 6-7 MILJARDIA SINUSTA PIKKUSUMMA???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea.
Stubb? Vanhanen? Lipposen aikana oli eri systeemi, Sipilä osannee kätkeä todisteet vaikka mihin. Ja lenteli hänkin kopterikyydillä viemään sanaa muka kaatuneesta hallituksesta.
Mitä tulee muutamaan kuukauteen, ei ole Marinin perhekään vielä kauan ollut ko. etujen piirissä
Ja kuka tässä jutussa rääkyy? Ei ainakaan vasemmisto.Stubb ja Sipilä ei asuneet Kesärannassa.
Vanhanen asui jonkin verrqn mutta osti itse ruokansa.
1,5 vuotta ainakin 30 000 euron edestä ja yritti jatkaakin.
Siinäpä se, että heillä ei ollut tarvetta tuohon asuntoon. Nyt eletään täysin eri aikoja, ja pm:n on viisasta elää ja asua mahdollisimman lähellä työpaikkaansa. Ja pitää itsensä sekä perheensä kasassa, välillä etätyötä tehden ja edes kerran päivässä samassa pöydässä istuen.
Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.Sannalla on kämppä Töölössä, ei hänellä ole mitään tarvetta majailla vakituiseen Kesärannassa. Nyt siellä ilmeisesti asuu puolisukua ja valtio elättää muoritkin.
Ihanko oikeasti kuvittelet, että pääministeri saa itse päättää missä asuu, mitä kulkuneuvoa käyttää tai mitä syö.
Eikös presidentti Halosella ollut suuria ongelmia sopeutua protokollan määräyksiin, samoin pääministeri Vanhasella, hänhän asui puolet ajastaan kotona ja Nurmijärvelle piti rakentaa lentokenttä, Supolle rakennukset jne. valtion käyttöön. jotta turvallisuus voisi hoitaa.
Pääministerille ja presidentiile annetaan tarkat määräykset jo ennen tehtävän aloittamista. Pääministeri ei ota askeltakaan tai nuku ilman turvamiehiä.
Tietenkin saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun
1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen
2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin
3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.
Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia?
mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.
Sannan syömiset voi olla sulle nyt maailman isoin juttu, mutta toivon todella että valtionhallinnossa tää on prioriteettilistalla jossain alempana kuin numero uno.
Okei, demarit jotka peräänkuulutti oikeudenmukaisuutta, läpinäkyvyyttä ja avoimuutta päätöksenteossa ja valtionhallinnossa on valmiit lakaisemaan omat periaatteensa maton alle aina tarvittaessa kun pitää puolustella omiensa töppäilyjä, Se periaate koskee tietenkin vain muita kuin demareita. Se ei ollut kenellekään mikään uutinen, mutta hienoa että vahvistat tämänkin kansan syvissä riveissä tiedetyn asian noin pontevasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun
1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen
2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin
3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.
Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia?
mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.
Sen taulukkoasiakirjan päivämääräleimat kertoi että se oli valmis ainakin viikon ennen kuin se vaivauduttiin lähettämään toimittajalle määräajan mentyä yli.
Mitäs ihmeellistä siinä on? Yleensä asiakirjat ja raportit tarkistetaan ennen kuin ne lähetetään eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea.
Stubb? Vanhanen? Lipposen aikana oli eri systeemi, Sipilä osannee kätkeä todisteet vaikka mihin. Ja lenteli hänkin kopterikyydillä viemään sanaa muka kaatuneesta hallituksesta.
Mitä tulee muutamaan kuukauteen, ei ole Marinin perhekään vielä kauan ollut ko. etujen piirissä
Ja kuka tässä jutussa rääkyy? Ei ainakaan vasemmisto.Stubb ja Sipilä ei asuneet Kesärannassa.
Vanhanen asui jonkin verrqn mutta osti itse ruokansa.
1,5 vuotta ainakin 30 000 euron edestä ja yritti jatkaakin.
Siinäpä se, että heillä ei ollut tarvetta tuohon asuntoon. Nyt eletään täysin eri aikoja, ja pm:n on viisasta elää ja asua mahdollisimman lähellä työpaikkaansa. Ja pitää itsensä sekä perheensä kasassa, välillä etätyötä tehden ja edes kerran päivässä samassa pöydässä istuen.
Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.Marinillakaan ei olisi tarvetta Kesärantaan, hänellä on asunto Töölössä.
Mutta se on yksityinen, ei työhuoneen jatke. Marin halunnee erottaa nämä kaksi toisistaan. On turvallisempaa hoitaa virkaa työsuhdeasunnosta käsin myös naapureita ajatellen.
Helpompihan sen olisi ollut erottaa yksityinen ja julkinen toisistaan, jos koti olisi erillään.
Nyt on mennyt koti ja työ, suku, perhe jne kaikki iloisesti sekaisin.
Hän ei varmaankaan halunnut asua Töölössä, koska asumalla Kesärannassa ilmaiseksi, hän voi laittaa sen Töölön arvoasunnon vuokralle eli nyhtää siemenperunatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea.
Stubb? Vanhanen? Lipposen aikana oli eri systeemi, Sipilä osannee kätkeä todisteet vaikka mihin. Ja lenteli hänkin kopterikyydillä viemään sanaa muka kaatuneesta hallituksesta.
Mitä tulee muutamaan kuukauteen, ei ole Marinin perhekään vielä kauan ollut ko. etujen piirissä
Ja kuka tässä jutussa rääkyy? Ei ainakaan vasemmisto.Stubb ja Sipilä ei asuneet Kesärannassa.
Vanhanen asui jonkin verrqn mutta osti itse ruokansa.
1,5 vuotta ainakin 30 000 euron edestä ja yritti jatkaakin.
Siinäpä se, että heillä ei ollut tarvetta tuohon asuntoon. Nyt eletään täysin eri aikoja, ja pm:n on viisasta elää ja asua mahdollisimman lähellä työpaikkaansa. Ja pitää itsensä sekä perheensä kasassa, välillä etätyötä tehden ja edes kerran päivässä samassa pöydässä istuen.
Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.Marinillakaan ei olisi tarvetta Kesärantaan, hänellä on asunto Töölössä.
Mutta se on yksityinen, ei työhuoneen jatke. Marin halunnee erottaa nämä kaksi toisistaan. On turvallisempaa hoitaa virkaa työsuhdeasunnosta käsin myös naapureita ajatellen.
Jokainen voi kuvitella sitä häiriköiden ja uteliaiden määrää virallisen rallin lisäksi.
Ja varmasti tarvittaisiin myös vartiointia, suojelua jne.
Luulen että Suomessa on tällä hetkellä paljon ihmisiä, jotka eivät halua nähdä edes tv:ssä PM:n naamaa.
Jaa ettei yhteiskunnan rahalla ja sillä kuka sen käyttää ja mihin ole enää väliä? Vai päteekö tää vain jos käyttäjä on riittävän vasemmistolainen?
Sipilän kuvitelluista rahankäytön ongelmista nuo muistaakseni rähjäsi vielä kauan sen jälkeenkin kun oli väännetty sadannen kerran rautalangasta ettei niissä ole mitään epäselvää.