Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea.
Stubb? Vanhanen? Lipposen aikana oli eri systeemi, Sipilä osannee kätkeä todisteet vaikka mihin. Ja lenteli hänkin kopterikyydillä viemään sanaa muka kaatuneesta hallituksesta.
Mitä tulee muutamaan kuukauteen, ei ole Marinin perhekään vielä kauan ollut ko. etujen piirissä
Ja kuka tässä jutussa rääkyy? Ei ainakaan vasemmisto.Stubb ja Sipilä ei asuneet Kesärannassa.
Vanhanen asui jonkin verrqn mutta osti itse ruokansa.
1,5 vuotta ainakin 30 000 euron edestä ja yritti jatkaakin.
Siinäpä se, että heillä ei ollut tarvetta tuohon asuntoon. Nyt eletään täysin eri aikoja, ja pm:n on viisasta elää ja asua mahdollisimman lähellä työpaikkaansa. Ja pitää itsensä sekä perheensä kasassa, välillä etätyötä tehden ja edes kerran päivässä samassa pöydässä istuen.
Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.Sannalla on kämppä Töölössä, ei hänellä ole mitään tarvetta majailla vakituiseen Kesärannassa. Nyt siellä ilmeisesti asuu puolisukua ja valtio elättää muoritkin.
Ihanko oikeasti kuvittelet, että pääministeri saa itse päättää missä asuu, mitä kulkuneuvoa käyttää tai mitä syö.
Eikös presidentti Halosella ollut suuria ongelmia sopeutua protokollan määräyksiin, samoin pääministeri Vanhasella, hänhän asui puolet ajastaan kotona ja Nurmijärvelle piti rakentaa lentokenttä, Supolle rakennukset jne. valtion käyttöön. jotta turvallisuus voisi hoitaa.
Pääministerille ja presidentiile annetaan tarkat määräykset jo ennen tehtävän aloittamista. Pääministeri ei ota askeltakaan tai nuku ilman turvamiehiä.
Älä nyt höpötä valheita. Me ollaan Suomessa. Eikä pm ole mikään kuninkaallinen eikä muutenkaan uhattuna.
Mä olen nähnyt Salen ulkoiluttamassa koiraansa ihan Seurasaaren nurkilla omin nokin ja lähes yksikseen. Turvamies haahuili jossakin kaukana. Niin kaukana, etten mä sitä edes huomannut mutta oletan, että semmonen kai jossakin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on hyvin YLIMIELINEN kommenteissaan. Huomaa, että on nostanut itsensä jalustalle. Näinhän ne narsistit tuppaa tekemään. Marttyroi itseään, yleensä ne, joilla on persoonallisuushäiriö marttyroivat itseään ja tekemisiään, eivät ota vastuuta mistään, vaan heittävät vastuun muiden niskoille.
Jos minä olisin pääministeri, olisin pahoitellut kansalle tapahtunutta ja sanonut että, kuitit julkistetaan ja kaikki selvitetään perinpohjin, en todellakaan olisi uhriutunut ja marttyroinut itseäni.
Ylimielisenä Marin vain kommentoi, kuinka HÄN ei nyt ehdi Prisman jonoihin seisomaan, Pääministeri unohtaa että kansa äänestää vallanpitäjät, vai onko hänellä jo EU virka odottamassa kun noin ylimielisesti käyttäytyy. Sen verran tietysti on pyllistellyt EU:n päin että en yhtään ihmettelisi vaikka virka jo odottaisi Brysselissä.
Vai on hän nyt narsisti?
Mitä selvittämistä jossain muutaman sadan ruokaedussa on? Paljon kalliimpaa tuollaisen selvittäminen on. Muutaman ihmisen käyttäminen kuluttaa verorahoja helposti kymmeniä tuhansia euroja.
Olisi suorastaan hirveä ajatus, että Suomen korkeimmalla viralla olevalla henkilöllä on aikaa seistä kauppajonossa päivittäin ja mennä kotiin siivoamaan, tiskaamaan ja tekemään ruokaa. Hän ei ole tavisduunari, vaikka tavisduunari niin haluaisikin ajatella. Mitä vastuuta hänen johonkin palkan päälle tulevalle ruokaedulle pitäisi kokea?Missään muussa maassa ei odoteta pääministerin miettivän mistä kaupasta aamiaisruuat haetaan ja omin käsin niitä väsäävän pikku keittiössään. Ja torstai-iltaan miettivän, että kiireellä kotiin sitä vessaa siivoamaan kun pitää seuraavan aamuna siellä omassa kodissa vastaanottaa jonkun muun maan pääministeri.
eikö hänellä ole mieskin ja äiti puolisoineen siellä virka-asunnolla?
kyllä liikaa maksettuja opintotukia selvitellään ja onpa käyty oikeudessa astikin puimassa 1600 euron tukiepäselvyyksiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Missä noin on lukenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Missä noin on lukenut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea.
Stubb? Vanhanen? Lipposen aikana oli eri systeemi, Sipilä osannee kätkeä todisteet vaikka mihin. Ja lenteli hänkin kopterikyydillä viemään sanaa muka kaatuneesta hallituksesta.
Mitä tulee muutamaan kuukauteen, ei ole Marinin perhekään vielä kauan ollut ko. etujen piirissä
Ja kuka tässä jutussa rääkyy? Ei ainakaan vasemmisto.Stubb ja Sipilä ei asuneet Kesärannassa.
Vanhanen asui jonkin verrqn mutta osti itse ruokansa.
1,5 vuotta ainakin 30 000 euron edestä ja yritti jatkaakin.
Siinäpä se, että heillä ei ollut tarvetta tuohon asuntoon. Nyt eletään täysin eri aikoja, ja pm:n on viisasta elää ja asua mahdollisimman lähellä työpaikkaansa. Ja pitää itsensä sekä perheensä kasassa, välillä etätyötä tehden ja edes kerran päivässä samassa pöydässä istuen.
Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.Sannalla on kämppä Töölössä, ei hänellä ole mitään tarvetta majailla vakituiseen Kesärannassa. Nyt siellä ilmeisesti asuu puolisukua ja valtio elättää muoritkin.
Ihanko oikeasti kuvittelet, että pääministeri saa itse päättää missä asuu, mitä kulkuneuvoa käyttää tai mitä syö.
Eikös presidentti Halosella ollut suuria ongelmia sopeutua protokollan määräyksiin, samoin pääministeri Vanhasella, hänhän asui puolet ajastaan kotona ja Nurmijärvelle piti rakentaa lentokenttä, Supolle rakennukset jne. valtion käyttöön. jotta turvallisuus voisi hoitaa.
Pääministerille ja presidentiile annetaan tarkat määräykset jo ennen tehtävän aloittamista. Pääministeri ei ota askeltakaan tai nuku ilman turvamiehiä.
Älä nyt höpötä valheita. Me ollaan Suomessa. Eikä pm ole mikään kuninkaallinen eikä muutenkaan uhattuna.
Mä olen nähnyt Salen ulkoiluttamassa koiraansa ihan Seurasaaren nurkilla omin nokin ja lähes yksikseen. Turvamies haahuili jossakin kaukana. Niin kaukana, etten mä sitä edes huomannut mutta oletan, että semmonen kai jossakin oli.
Kyllä minua ainakin huolestuttaa, jos Marinilla ei ole turvamiehiä. Tämä vihan määrä on jäätävä, joten todellakin on tarvetta turvamiehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brittikuninkaalliset kävi viimeksi viime viikolla fish and chips -kiskalla.
Kyllä luulisi Sannankin taipuvan Meilahden mäkkärin drive-iniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.
Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea.
Stubb? Vanhanen? Lipposen aikana oli eri systeemi, Sipilä osannee kätkeä todisteet vaikka mihin. Ja lenteli hänkin kopterikyydillä viemään sanaa muka kaatuneesta hallituksesta.
Mitä tulee muutamaan kuukauteen, ei ole Marinin perhekään vielä kauan ollut ko. etujen piirissä
Ja kuka tässä jutussa rääkyy? Ei ainakaan vasemmisto.Stubb ja Sipilä ei asuneet Kesärannassa.
Vanhanen asui jonkin verrqn mutta osti itse ruokansa.
1,5 vuotta ainakin 30 000 euron edestä ja yritti jatkaakin.
Siinäpä se, että heillä ei ollut tarvetta tuohon asuntoon. Nyt eletään täysin eri aikoja, ja pm:n on viisasta elää ja asua mahdollisimman lähellä työpaikkaansa. Ja pitää itsensä sekä perheensä kasassa, välillä etätyötä tehden ja edes kerran päivässä samassa pöydässä istuen.
Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.Sannalla on kämppä Töölössä, ei hänellä ole mitään tarvetta majailla vakituiseen Kesärannassa. Nyt siellä ilmeisesti asuu puolisukua ja valtio elättää muoritkin.
Ihanko oikeasti kuvittelet, että pääministeri saa itse päättää missä asuu, mitä kulkuneuvoa käyttää tai mitä syö.
Eikös presidentti Halosella ollut suuria ongelmia sopeutua protokollan määräyksiin, samoin pääministeri Vanhasella, hänhän asui puolet ajastaan kotona ja Nurmijärvelle piti rakentaa lentokenttä, Supolle rakennukset jne. valtion käyttöön. jotta turvallisuus voisi hoitaa.
Pääministerille ja presidentiile annetaan tarkat määräykset jo ennen tehtävän aloittamista. Pääministeri ei ota askeltakaan tai nuku ilman turvamiehiä.
Älä nyt höpötä valheita. Me ollaan Suomessa. Eikä pm ole mikään kuninkaallinen eikä muutenkaan uhattuna.
Mä olen nähnyt Salen ulkoiluttamassa koiraansa ihan Seurasaaren nurkilla omin nokin ja lähes yksikseen. Turvamies haahuili jossakin kaukana. Niin kaukana, etten mä sitä edes huomannut mutta oletan, että semmonen kai jossakin oli.
Kyllä minua ainakin huolestuttaa, jos Marinilla ei ole turvamiehiä. Tämä vihan määrä on jäätävä, joten todellakin on tarvetta turvamiehille.
No ei ehkä olisi kannattanut leikkiä tolloa pissisprimpsessaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun
1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen
2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin
3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.
Minun nähdäkseni tässä on tehty juuri nuo kohdat 2 ja 3. Kohta 1 on ainoa, missä on epäonnistuttu ja tämähän ei ole ollut edes Marinin käsissä.
Kohdan 2 mukaisesti ei ole toimittu. Tietoja on salattu mitä ihmeellisimmillä perusteilla, julkisia tietoja on pantattu eikä niitä ole suostuttu luovuttamaan julkisuuslain mukaisessa 2 viikon määräajassa, annetut tiedot ovat olleet puuttellisia ja jopa harhaanjohtavia (toimittaja kysyi kaikkia elintarvikekustnnuksia, hänelle kerrottiin vain aamiaisten kustannukset) eikä tietoja ole annettu julkisuuslain määräämässä muodossa eli siinä muodossa missä niitä on pyydetty. On jopa tehty aivan tahalliselta vaikuttavaa kiusaa ja luovutettu excel-tiedosto kuvamuodossa, jotta sitä on mahdollisimman vaikea ja hidas käsitellä.
Kohdan 3 mukaisesti ei myöskään toimittu heti, vaan vasta sitten kun kohu paisui ja PM joutui selkä seinää vasten. Edelleen PM antaa asiasta ylimielisiä kommentteja ja koitaa uhriutua.
Huomattavasti moitittavampana pidän vielä sitä, ettei PM:n väitetysti vastaanottamaa uhkaavasävyistä noottia "EU:n korkea-arvoiselta virkamieheltä" ole julkistettu lain edellyttämällä tavalla, vaikka sitä käytettiin julkisena perusteluna EU tukipaketin ajamiselle eduskunnan hyväksyntään.
Totalitaristisia keinoja tällaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.
Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana.
Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.
Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun
1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen
2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin
3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.
Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia?
mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.
Sannan syömiset voi olla sulle nyt maailman isoin juttu, mutta toivon todella että valtionhallinnossa tää on prioriteettilistalla jossain alempana kuin numero uno.
Jaa ettei yhteiskunnan rahalla ja sillä kuka sen käyttää ja mihin ole enää väliä? Vai päteekö tää vain jos käyttäjä on riittävän vasemmistolainen?
Sipilän kuvitelluista rahankäytön ongelmista nuo muistaakseni rähjäsi vielä kauan sen jälkeenkin kun oli väännetty sadannen kerran rautalangasta ettei niissä ole mitään epäselvää.
Tämä on yhteiskunnan rahan käytössä kärpäsenkakka. Ymmärrän että nuo summat - jokunen satanen - on rahvaalle niin ymmärrettäviä, että niistä on kiva purnata. MItään oikeaa merkitystä niillä ei ole minkään kannalta. Isot jutut tapahtuu ihan muualla.
ONKO 6-7 MILJARDIA SINUSTA PIKKUSUMMA???
Ketjussa johon vastasin puhuttiin ateriaedusta, ei elpymispaketista. Elpymispaketti, joka on ihan eri juttu, hyväksyttiin sekä vasemmiston että oikeiston äänillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun
1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen
2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin
3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.
Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia?
mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.
Sen taulukkoasiakirjan päivämääräleimat kertoi että se oli valmis ainakin viikon ennen kuin se vaivauduttiin lähettämään toimittajalle määräajan mentyä yli.
Mitäs ihmeellistä siinä on? Yleensä asiakirjat ja raportit tarkistetaan ennen kuin ne lähetetään eteenpäin.
Normaali aika toimittaa medialle asiakirjoja on kaksi viikkoa. VNK:lta meni ekaankin vastaukseen kuukausi, sitten venkoiltiin, minkä jälkeen pupellettiin puppua, sotkettiin Lipposetkin soppaan ja valehdeltiin vähän lisää. Edelleenkään ei ole saatu kaikkea julkiseksi.
Riippunee siitä, mitä ne pyydetyt asiakirjat ovat. Jos ne ovat valmiina hyllyllä, tottakai ne saadaan toimitettua muutamassa tunnissa. Jos ne pitää itse laatia jotain erityispyyntöä varten, ei kai kukaan odota, että ne saa ulos yhtä nopeasti. Tällaisena excelin pyörittelijänä nyt kyllä hieman sapettaa tämä asenne, että aineiston muodostamiseen ei saa mennä yhtään aikaa, mutta sitten nillitetään, kun annetuissa tiedoissa on virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea.
Stubb? Vanhanen? Lipposen aikana oli eri systeemi, Sipilä osannee kätkeä todisteet vaikka mihin. Ja lenteli hänkin kopterikyydillä viemään sanaa muka kaatuneesta hallituksesta.
Mitä tulee muutamaan kuukauteen, ei ole Marinin perhekään vielä kauan ollut ko. etujen piirissä
Ja kuka tässä jutussa rääkyy? Ei ainakaan vasemmisto.Stubb ja Sipilä ei asuneet Kesärannassa.
Vanhanen asui jonkin verrqn mutta osti itse ruokansa.
1,5 vuotta ainakin 30 000 euron edestä ja yritti jatkaakin.
Siinäpä se, että heillä ei ollut tarvetta tuohon asuntoon. Nyt eletään täysin eri aikoja, ja pm:n on viisasta elää ja asua mahdollisimman lähellä työpaikkaansa. Ja pitää itsensä sekä perheensä kasassa, välillä etätyötä tehden ja edes kerran päivässä samassa pöydässä istuen.
Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.Marinillakaan ei olisi tarvetta Kesärantaan, hänellä on asunto Töölössä.
Mutta se on yksityinen, ei työhuoneen jatke. Marin halunnee erottaa nämä kaksi toisistaan. On turvallisempaa hoitaa virkaa työsuhdeasunnosta käsin myös naapureita ajatellen.
Jokainen voi kuvitella sitä häiriköiden ja uteliaiden määrää virallisen rallin lisäksi.
Ja varmasti tarvittaisiin myös vartiointia, suojelua jne.Luulen että Suomessa on tällä hetkellä paljon ihmisiä, jotka eivät halua nähdä edes tv:ssä PM:n naamaa.
Nyt keuhkotaan vihapuuheesta, pyörä, lapsi, koira ja laturaivosta, joita en tunne.
Tunnen kuitenkin vastenmielisyyttä SDP:n mainosta kohtaan, siinä Sanna Marin esiintyy kuin paraskin hyväntekijä jota alamaiset pellen lailla ylistävät. Kukahan tuonkin pläjäyksen on suunnitellut, tämä lädyhän on hyvin tarkka mille mättäälle istuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Marin ei tarvitse mitään erityistä veronmaksajien kustantamaa apua arkeensa. Hänellä on hyvä palkka, jolla voi ostaa mitä mieli tekee. Varsinkin niitä apuja.
On jopa erittäin loukkaavaa, että tuollainen hyvää palkkaa saava ihminen alkaa vaatia erityisiä etuja ja apuja. Me muut kun joudutaan elämään ihan oman palkkamme varassa. Niin kirurgit kuin siivoojatkin. Ja kukaan ei voi väittää, etteikö kirurgin työ olisi tärkeää.
Kirurgi ei vastaa valtakunnan politiikasta, vaan yhdestä ihmisestä kerrallaan.
Marin kykenee vastaamaan vain ja ainoastaan yhdestä ihmisestä kerrallaan. Itsestään.
Luulen että Suomessa on tällä hetkellä paljon ihmisiä, jotka eivät halua nähdä edes tv:ssä PM:n naamaa.
Juu, ja näistä 80% päivystää täällä vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Sori mutta kesärannassa ei ole pakko asua, edes sannan. Lisäksi siellä asuneet on todistaneet ettei se niin häävi asunnoksi ole varsinkin jos on varaa omaan taloon kuten sipilällä. Sipilä taas ei määrää kansanedustajien kulukorvauksista.
Sanna muuten nostaa niitäkin edelleen puolet asuessaan kesärannassa ilmaiseksi joten mikä se argumenttisi olikaan?
Argumenttini on se, ettei Sanna pääministerinä nimenomaan nosta kansanedustajiien verotonta korotettua kulukorvausta. Se ei kuulu pääministerille silloin kun hän asuu Kesärannassa.
"Kulukorvaukset
Pääministerille korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."Lähde: Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista (8.12.2006/1096)
Kansanedustajan verottomat kulukorvauksetkin on tarkoitettu viranhoitoon, ei Lidlin laskuun. Tätä ei kuitenkaan kukaan vahdi. Pääministerin kulukorvauksista päättää juuri valtioneuvoston kanslia. Hän ei siis saa erillistä könttää vaan tapauskohtaisen.
Mutta kun jankataan vain jankkaamisen vuoksi. Ymmärtäisin sen, jos Marinin aamupalat oikeasti tulisivat ihan helvetin kalliiksi. Mutta kun todistetaan, että muualla asuvat pääministerit ovat maksaneet paljon enemmän kuin Marin, niin tämä ei ole se pointti. Vaan Marinin ruoka, josta olisi pitänyt kertoa rupiselle Suomen kansalle. Ylipainoinen yksinhuoltaja siilitukassaan näkee punaista, kun kuulee sanan veroton aamiainen. Häntä on nyt petetty. Setämiehet aamupaloineen ovat sen ansainneet, koska vaimonsa pesivät vessat ja heillä oli varaa omakotitaloon, toisin kuin Marinilla.
Kyse ei ole Marinin aamupaloista työpäivinä tai edes työpaikkalounaista.
Vaan siitä että hän on maksattanut veronmaksajilla myös perheensä kulut ja jopa sukulaisten ruuat, tupakit. Alkoholit, joulu- ja vapputarjoilut jne.
Kertoo enemmän sinun rahankäyttötottumuksistasi. Hemmetin noloa olettaa, että kaikki muutkin ostavat tupakkaa viikossa sadoilla euroilla, vaikka itse niin teetkin.
Edelleen puhe on yksinomaan Marinan porsasteluista.
Ei vaan sinun valheistasi ja oletuksistasi. Täällä ihan totuutena pauhaat asioita, joihin sinulla ei ole yhtäkään lähdettä ja faktaa takana.
Julkaistuissa kuluissa näkyy piikit vappuna, jouluna, uutenavuotena. Siellä on sekä alkoholia että tupakkaa.
Ja Sanna itse viittasi eilen siihen että hän tarvitsee apulasiia arkeensa veronmaksajien piikkiin. Näiden kulut on maksettu sieltä. Ja näkeehän sen siitäkin ,että joinakin kuukausina kulut ylittää 2000 euroa.
Missä olet nähnyt tupakkaa, tämäkin on mennyt minulta ohitse? Voisiko piikki johtua ihan siitä, että koko perhe on ollut kotona eikä ulkona syömässä? Mitenkäs teillä, meneekö teillä yhtä paljon ruokaa, kun lapset ovat koulussa ja aikuiset syövät työpaikalla kuin jos syötte kaikki ateriat kotona? Ja jouluna muutenkin taidetaan käyttää kauppaan niinä parina päivänä enemmän rahaa, kun silloin ostetaan suunnilleen viikon ruoat kerralla.
Next.
Millainenkahan vaatija lapsesta kasvaakaan perheessä jossa kaikki petataan ?
Normaali aika toimittaa medialle asiakirjoja on kaksi viikkoa. VNK:lta meni ekaankin vastaukseen kuukausi, sitten venkoiltiin, minkä jälkeen pupellettiin puppua, sotkettiin Lipposetkin soppaan ja valehdeltiin vähän lisää. Edelleenkään ei ole saatu kaikkea julkiseksi.