IL: Marin ateria­edustaan: ”On kohtuullista, että pää­ministeri saa avun ja tuen arkeensa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun

1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen

2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin

3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.

Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.

Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia? 

mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.

Mistä sinulla on siis tieto, millä tavalla ne toimittajalle lähetetyt raportit on muodostettu? Onko tähän jotain tarkempaa selostusta, kuulostaa mielenkiintoiselta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaas kun arvaan: joku vanha setämies (tai useamman setämiehen muodostama "komitea" tai "lautakunta") päätti, että pääministereille tarjotaan ateriaetu? Ja tuo päätös oli tehty kauan ennen kuin Sanna Marin nimitettiin pääministeriksi. 

Huvittavaa nähdä, miten kansa raivoaa naispääministerille siitä, että miespoliitikot ovat tehneet paskoja päätöksiä 50 vuotta putkeen. 

Marin lyö lisää löylyä kohuun Prisma-puheillaan. Ilmeisesti tarkoituksella. Ideana on kiinnittää kansan huomio pois jostain suuremmasta epämiellyttävästä asiasta.

Kuka siis ylläpitää tätä kohua. Joku viestintätoimisto on tämän kaiken juoninut ja keksinyt.

Lehdet ja Marin pelaavat samassa joukkueessa, joka ylläpitää kohua. Marin ei ole uhri eikä tämä aamupala-asia ole merkittävä virhe.  Ymmärtäisin kohun, jos aamiaisella olisi kahdeksan ruokalajia ja nautittaisiin shampanjaa  ja paikalle kutsuttaisiin ainakin sata dignitääriä.

Mitä seuraavaksi. Nostetaan kohu Marinin käyttämistä vessapaperimääristä. Hänellähän on virka-asunnossa etuna vessapaperi vessoissa.

Tämä kohu on ihan jonkun muun kuin Marinin keksintö.

Voi luoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin on hyvin YLIMIELINEN kommenteissaan. Huomaa, että on nostanut itsensä jalustalle. Näinhän ne narsistit tuppaa tekemään. Marttyroi itseään, yleensä ne, joilla on persoonallisuushäiriö marttyroivat itseään ja tekemisiään, eivät ota vastuuta mistään, vaan heittävät vastuun muiden niskoille.

Jos minä olisin pääministeri, olisin pahoitellut kansalle tapahtunutta ja sanonut että, kuitit julkistetaan ja kaikki selvitetään perinpohjin, en todellakaan olisi uhriutunut ja marttyroinut itseäni.

Ylimielisenä Marin vain kommentoi, kuinka HÄN ei nyt ehdi Prisman jonoihin seisomaan, Pääministeri unohtaa että kansa äänestää vallanpitäjät, vai onko hänellä jo EU virka odottamassa kun noin ylimielisesti käyttäytyy. Sen verran tietysti on pyllistellyt EU:n päin että en yhtään ihmettelisi vaikka virka jo odottaisi Brysselissä.

Vai on hän nyt narsisti?

Mitä selvittämistä jossain muutaman sadan ruokaedussa on? Paljon kalliimpaa tuollaisen selvittäminen on. Muutaman ihmisen käyttäminen kuluttaa verorahoja helposti kymmeniä tuhansia euroja.

Olisi suorastaan hirveä ajatus, että Suomen korkeimmalla viralla olevalla henkilöllä on aikaa seistä kauppajonossa päivittäin ja mennä kotiin siivoamaan, tiskaamaan ja tekemään ruokaa. Hän ei ole tavisduunari, vaikka tavisduunari niin haluaisikin ajatella. Mitä vastuuta hänen johonkin palkan päälle tulevalle ruokaedulle pitäisi kokea?

Missään muussa maassa ei odoteta pääministerin miettivän mistä kaupasta aamiaisruuat haetaan ja omin käsin niitä väsäävän pikku keittiössään. Ja torstai-iltaan miettivän, että kiireellä kotiin sitä vessaa siivoamaan kun pitää seuraavan aamuna siellä omassa kodissa vastaanottaa jonkun muun maan pääministeri.

Jos pääministerillä ei ole aikaa seisoa kauppajonossa eikä miehensäkään kykene seisomaan kauppajonossa niin sitten heidän täytyy tilata ruoat kotiinsa aivan kuten kaikki muutkin tekevät jotka eivät halua seistä kauppajonoista. Ja maksaa siitä itse.

Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä, joiden rahat tulevat valtion kassasta tai siis verorahoista. Se, että onko se kirjattu eduksi, palkaksi, tuloksi tai avuksi on ihan yksi ja sama. Ne rahat tulevat samasta kassasta, sekä Marinile, että sadoille tuhansille muille suomalaisille. Marini tosin maksaa palkastaan paljon enemmän veroja kuin moni muu tuolta kassasta rahojaan saava.

Se hyöty tästä skandaalista on, että tuli taas todistettua, että Suomessa on liikaa virkamiehiä, byrokratiaa ja veroja.

Otsikkoon vastaten: mutta kenen maksamana?

Taukki ei tajua, että aamupalansa ei kuulu meidän veronmaksajien maksettavaksi.

Eipä toki ihmetytä, kun kävi tekemässä "hyvän" 6 mijardin diilin, josta saamme takaisin 2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun

1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen

2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin

3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.

Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.

Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia? 

mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.

Sen taulukkoasiakirjan päivämääräleimat kertoi että se oli valmis ainakin viikon ennen kuin se vaivauduttiin lähettämään toimittajalle määräajan mentyä yli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän monet pääministerit ovat noita etuisuuksia käyttäneet, mutta eivät pitkään. Kyllä Sanna nyt pilasi uransa, kaunis ja fiksu nainen joka oltaisiin otettu vaikka mihin virkaan.

Miksi etuja annetaan, jos niitä ei sitten saisi käyttää? Saat työpaikan, jossa on etuja, mutta kun käytät niitä, joku suuttuu.

Kateus on kyllä niin syvälle juurtunutta suomalaisissa. Jos tuo 300€ olisi ollut palkan sisällä, kukaan ei olisi ajatellut mitään. Nyt kun se on irrallinen osuus, niin heti alkaa itkeminen. Suomi on kyllä niin köyhää kansaa, kun muutaman sadan aamiaiset kuukaudessa on suurin ongelma ihmiselle pääministerin kohdalla ja tuntui valtion budjetissa. 10€ päivässä! Sillä ei kovin kummoista aamiaista syödä.

No juuri tämä! Kuulostaa pelkältä v*ttuilulta, että hehee, saat tässä virassa tällaisia etuja, mutta jos käytät niitä, sinut voidaan erottaa. 

Korjaus , jotta Marin saisi 850€ nettotulojen lisäyksen palkkaansa hänen palkkaans olisi pitänyt korottaa 19000€ eli olisi saanut 12% palkankorotuksen kuten nyt reaalisesti on saanutkin. Miltäs se kuulostaisi kansalaisien korvissa jotka on saaneet nauttia lähinnä tulojen menetyksistä ?

Ja juuri tuota minäkin olen tässä ketjussa moneen kertaan sanonut, että ketä olisi kohauttanut, jos tapaus olisi uutisoitu "Marinin palkka ei olekaan 17 000 vaan 17 800 euroa". Luulenpa että aika moni olisi vain hämmästellyt, miksi tällaisesta edes kerrotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun

1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen

2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin

3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.

Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.

Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia? 

mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.

Mistä sinulla on siis tieto, millä tavalla ne toimittajalle lähetetyt raportit on muodostettu? Onko tähän jotain tarkempaa selostusta, kuulostaa mielenkiintoiselta? 

Toimittaja Liski Il on kertonut twitterissään prosessin kulusta. Avoimuus rules.

Eri

Vierailija kirjoitti:

eukko pitää pikkujuttuna kun on ottanut 20% verottoman palkankorotuksen. pm ei ymmärrä rahasta mitään pää-asia on vain kaikki mahdollinen itselle. mitähä sen ukon kirjanpidosta lötyy, ainakin 100 000euron bf avustus on ilmeisesti nostettu palkkoina, ja velkaa jäi yli 200 000e.

Millä matikalla sä saat tuosta 20%?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän monet pääministerit ovat noita etuisuuksia käyttäneet, mutta eivät pitkään. Kyllä Sanna nyt pilasi uransa, kaunis ja fiksu nainen joka oltaisiin otettu vaikka mihin virkaan.

Miksi etuja annetaan, jos niitä ei sitten saisi käyttää? Saat työpaikan, jossa on etuja, mutta kun käytät niitä, joku suuttuu.

Kateus on kyllä niin syvälle juurtunutta suomalaisissa. Jos tuo 300€ olisi ollut palkan sisällä, kukaan ei olisi ajatellut mitään. Nyt kun se on irrallinen osuus, niin heti alkaa itkeminen. Suomi on kyllä niin köyhää kansaa, kun muutaman sadan aamiaiset kuukaudessa on suurin ongelma ihmiselle pääministerin kohdalla ja tuntui valtion budjetissa. 10€ päivässä! Sillä ei kovin kummoista aamiaista syödä.

Mistä sinä tiedät olisiko siitä ajateltu mitään?

Minä en ole tätä keissiä seurannut niin paljon, mutta minua v*tuttaa tässä jo pelkästään se, että tämä Sanna Marin köyhdyttämässä kansaa ja puhuu jostain vastuusta mitä varakkaimpien pitäisi kantaa samalla kun hänen oma vastuunkantonsa on nolla, ellei jopa miinuksen puolella.

-eri

Kanna siis vastuusi ja hae työpaikkaa, jossa on aamiaisetu. Se ettei sinulla ole, ei ole Sanna Marinin vastuulla, vaan sinun itsesi vastuulla. Sen sijaan, että haluat Marinin edun pois, voisit vaatia kaikille tätä etua, mutta se ei sinulle sovi.

Mutta näköjään kaikkien kuuluu olla ilman etuja. No olkoot kaikki ilman etuja, niitähän tässä maassa löytyy leikattavaksi. Varmasti sinultakin.

En kyllä ole edes sanonut, että haluaisin Sanna Marinilta aamiaisedun pois. Jos et aikaisemmasta viestistäni ymmärtänyt, niin siinä viittasin siihen, että Sanna Marin on aina valmis ottamaan muilta pois mutta ei itseltään.

Vierailija kirjoitti:

eukko pitää pikkujuttuna kun on ottanut 20% verottoman palkankorotuksen. pm ei ymmärrä rahasta mitään pää-asia on vain kaikki mahdollinen itselle. mitähä sen ukon kirjanpidosta lötyy, ainakin 100 000euron bf avustus on ilmeisesti nostettu palkkoina, ja velkaa jäi yli 200 000e.

Kannattasikohan sinun nyt pikemminkin ottaa pari matematiikan tuntia, jos sait tästä 20 % palkankorotuksen? :D 

Kerro ihmeessä, miten päädyit tällaiseen lopputulokseen. 

Palkka 17 000. Etu 900 euroa. Palkka edun kanssa 17 900. 

900/ 17 900 = 5 %

Ja tämähän pienenee reippaasti jos otetaan mukaan vielä muutkin etuudet. Jos muiden etuuksien arvo on esimerkiksi 10 000 (mikä tämäkin varmasti alakanttiin) 

900 / 27 900 = 3,2 prosenttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun

1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen

2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin

3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.

Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.

Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia? 

mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.

Sannan syömiset voi olla sulle nyt maailman isoin juttu, mutta toivon todella että valtionhallinnossa tää on prioriteettilistalla jossain alempana kuin numero uno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.

Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea. 

Stubb? Vanhanen? Lipposen aikana oli eri systeemi, Sipilä osannee kätkeä todisteet vaikka mihin. Ja lenteli hänkin kopterikyydillä viemään sanaa muka kaatuneesta hallituksesta.

Mitä tulee muutamaan kuukauteen, ei ole Marinin perhekään vielä kauan ollut ko. etujen piirissä

Ja kuka tässä jutussa rääkyy? Ei ainakaan vasemmisto.

Stubb ja Sipilä ei asuneet Kesärannassa.

Vanhanen asui jonkin verrqn mutta osti itse ruokansa.

1,5 vuotta ainakin 30 000 euron edestä ja yritti jatkaakin.

Siinäpä se, että heillä ei ollut tarvetta tuohon asuntoon. Nyt eletään täysin eri aikoja, ja pm:n on viisasta elää ja asua mahdollisimman lähellä työpaikkaansa. Ja pitää itsensä sekä perheensä kasassa, välillä etätyötä tehden ja edes kerran päivässä samassa pöydässä istuen.

Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.

Marinillakaan ei olisi tarvetta Kesärantaan, hänellä on asunto Töölössä.

Mutta se on yksityinen, ei työhuoneen jatke. Marin halunnee erottaa nämä kaksi toisistaan. On turvallisempaa hoitaa virkaa työsuhdeasunnosta käsin myös naapureita ajatellen.

Jokainen voi kuvitella sitä häiriköiden ja uteliaiden määrää virallisen rallin lisäksi.

Ja varmasti tarvittaisiin myös vartiointia, suojelua jne.

Minusta Marin ei tarvitse mitään erityistä veronmaksajien kustantamaa apua arkeensa. Hänellä on hyvä palkka, jolla voi ostaa mitä mieli tekee. Varsinkin niitä apuja.

On jopa erittäin loukkaavaa, että tuollainen hyvää palkkaa saava ihminen alkaa vaatia erityisiä etuja ja apuja. Me muut kun joudutaan elämään ihan oman palkkamme varassa. Niin kirurgit kuin siivoojatkin. Ja kukaan ei voi väittää, etteikö kirurgin työ olisi tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun

1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen

2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin

3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.

Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.

Minun nähdäkseni tässä on tehty juuri nuo kohdat 2 ja 3. Kohta 1 on ainoa, missä on epäonnistuttu ja tämähän ei ole ollut edes Marinin käsissä. 

Kohdan 2 mukaisesti ei ole toimittu. Tietoja on salattu mitä ihmeellisimmillä perusteilla, julkisia tietoja on pantattu eikä niitä ole suostuttu luovuttamaan julkisuuslain mukaisessa 2 viikon määräajassa, annetut tiedot ovat olleet puuttellisia ja jopa harhaanjohtavia (toimittaja kysyi kaikkia elintarvikekustnnuksia, hänelle kerrottiin vain aamiaisten kustannukset) eikä tietoja ole annettu julkisuuslain määräämässä muodossa eli siinä muodossa missä niitä on pyydetty. On jopa tehty aivan tahalliselta vaikuttavaa kiusaa ja luovutettu excel-tiedosto kuvamuodossa, jotta sitä on mahdollisimman vaikea ja hidas käsitellä.

Kohdan 3 mukaisesti ei myöskään toimittu heti, vaan vasta sitten kun kohu paisui ja PM joutui selkä seinää vasten. Edelleen PM antaa asiasta ylimielisiä kommentteja ja koitaa uhriutua.

Ymmärrätkö sinä lainkaan, millä tavalla erilaiset tilastot ja kirjausjärjestelmät toimivat. Juu, niistä saa aika monenlaisia tietoja todella näppärästi ja on olemassa valmiita raportteja. Mutta jos kysytään jotain todella spesifiä asiaa, ei se aineisto synny ihan yhtä nappia painamalla. Jos minä kysyn nyt sinulta, montako palaa vessapaperia sinä olet käyttänyt viimeisen vuoden aikana, kyllä sinullakin on siinä aikamoinen setviminen vaikka kysymys on hyvin yksiselitteinen. Varsinkin, jos tarvitaan tarkkoja lukuja eikä riitä mikään arvio.

Esimerkiksi jos joku näsäviisastelija kysyy elintarvikekustannuksia ja tiedot on kirjattu ruokailukustannuksina, joihin sisältyy esimerkiksi tarjoiluastioita tai kuljetuskustannuksia, niin napsipas ne sieltä sitten tälle näsäviisasteiljalle noin vain isosta aineistosta. Tai jos on ostettu elintarvikkeita ja sieltä on osa mennyt henkilökunnan kahvitarvikkeisiin tai hallituksen edustustilaisuuteen, niin etsipäs sieltä sitten, miten monta kahvipakettia ne puutarhurit siellä joivatkaan ja montakos henkilöä siellä edustustilaisuudessa nyt olikaan. 

Tavis voisi kuvitella, että kaikki löytyy noin vain nappia painamalla, mutta ei se nyt aina mene niin. Pelkästään järjestelmätkin voivat olla niin jäykkiä, että niistä ei saa raportteja kuin pdf-muodossa. Ja ne pdf:ksi tulostetut excelitkin voivat olla jonkun toisen tekemiä/lähettämiä eikä suinkaan  kiusallaan muokattuja. 

Juu, nyt innoistuin vähän liikaa, kun työssäni tulee tällaisia tilanteita aika useinkin vastaan. 

Kuulostaa siltä että teillä siellä julkisella puolella ei paljoa digiloikkia ole loikittu ja niiden kalliiden tietojärjestelmien haltuunotossa ja käytön osaamisessa olisi paljon parantamisen varaa. Nukuttiinko niissä koulutuksissa? Ennenkaikkea tuottavuus näyttää olevan esiteollisen aikakauden tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Marin ei tarvitse mitään erityistä veronmaksajien kustantamaa apua arkeensa. Hänellä on hyvä palkka, jolla voi ostaa mitä mieli tekee. Varsinkin niitä apuja.

On jopa erittäin loukkaavaa, että tuollainen hyvää palkkaa saava ihminen alkaa vaatia erityisiä etuja ja apuja. Me muut kun joudutaan elämään ihan oman palkkamme varassa. Niin kirurgit kuin siivoojatkin. Ja kukaan ei voi väittää, etteikö kirurgin työ olisi tärkeää.

Kirurgi ei vastaa valtakunnan politiikasta, vaan yhdestä ihmisestä kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.

Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea. 

Stubb? Vanhanen? Lipposen aikana oli eri systeemi, Sipilä osannee kätkeä todisteet vaikka mihin. Ja lenteli hänkin kopterikyydillä viemään sanaa muka kaatuneesta hallituksesta.

Mitä tulee muutamaan kuukauteen, ei ole Marinin perhekään vielä kauan ollut ko. etujen piirissä

Ja kuka tässä jutussa rääkyy? Ei ainakaan vasemmisto.

Stubb ja Sipilä ei asuneet Kesärannassa.

Vanhanen asui jonkin verrqn mutta osti itse ruokansa.

1,5 vuotta ainakin 30 000 euron edestä ja yritti jatkaakin.

Siinäpä se, että heillä ei ollut tarvetta tuohon asuntoon. Nyt eletään täysin eri aikoja, ja pm:n on viisasta elää ja asua mahdollisimman lähellä työpaikkaansa. Ja pitää itsensä sekä perheensä kasassa, välillä etätyötä tehden ja edes kerran päivässä samassa pöydässä istuen.

Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.

Sannalla on kämppä Töölössä, ei hänellä ole mitään tarvetta majailla vakituiseen Kesärannassa. Nyt siellä ilmeisesti asuu puolisukua ja valtio elättää muoritkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti pääministeri lähipiirin kaupassa käymättömyys liittyy myös koronariskiin. Pääministeri on pitänyt pitää mahdollisimman vähillä riskeillä. Ja ihanteellinen tilanne on ollut, että perhe on eristyksissä virka-asunnossa.

Ruokaa saa kotiovelle, kuten se heille nähtävästi on tuotukin. Ostosten maksamista omasta lompakostaan ei korona estä.

Ihanko tosissasi kirjoitit?

Suomen pääministeri, joka kuuluu valtion protokollassa toiseksi korkeimalle, tilaisi itse ruokalähetiltä hampurilaisen kotiinsa.

Taitaisi ruokalähetin matka tyssääntyä jo Kesärannan portilla ja turvamiehet ja Supo lähetin kimpussa ja hampurilainen suoraan laboratorioon tutkittavaksi.

Eikös Trump tuonut Suomeen lentorahtina jopa omat suihku- ja kylpyvetensä?

Ja sinä meinaat, että Suomen pääministeri syö hampurilaista, jonka hän on tilannut jostakin lähiruokapaikasta.

Jopa itsenäisyyspäivän ruokatarjoilut, jossa vain kansanedustajia ja kutsuvieraat tarjoilut käyvät monenkertaisen turvatarkastuksen, jo alkulähteissä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Marin ei tarvitse mitään erityistä veronmaksajien kustantamaa apua arkeensa. Hänellä on hyvä palkka, jolla voi ostaa mitä mieli tekee. Varsinkin niitä apuja.

On jopa erittäin loukkaavaa, että tuollainen hyvää palkkaa saava ihminen alkaa vaatia erityisiä etuja ja apuja. Me muut kun joudutaan elämään ihan oman palkkamme varassa. Niin kirurgit kuin siivoojatkin. Ja kukaan ei voi väittää, etteikö kirurgin työ olisi tärkeää.

Ei ole vaatinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ja alaisensa VNK ovat hoitaneet tämän asian erittäin huonosti. Näin isolta kohulta olisi vältytty, kun

1) olisi valmisteltu ohjeet huolella lakiin perustuen

2) vastattu asiallisesti ja viipymättä toimittajan tietopyyntöihin

3) korjattu virheellinen toiminta heti kun se tuli ilmi, pyydetty anteeksi ja maksettu lainvastaiset edut takaisin sekä mahdolliset veroseuraamukset.

Ylimieliset haastattelut, tietojen salailu ja toimittajan kiusaaminen antamalla luvut tiedoksi mahdollisimman hitaasti ja hankalasti (VNK laati excelin, tulosti sen paperille ja skannasi kuvatiedostoksi) vain pitkittää ja paisuttaa kohua.

Ei herranjumala oikeasti nyt! :D tulostamiseen ja skannaamiseen menee tumpeloimmaltakin max 5 minuuttia. Siihenkö nyt kaatuu tämän maan uskottavuus, että piti ihan tulostaa? Ja jonkun räkänokkatoimittajan piti odottaa ihan 5 minuuttia? 

mees sannanpönkkäpoika rauhoittumaan ja selvitä tosiasiat ennenkuin nolaat itseäsi enemmän. Siihen tietopyynnön toteuttamiseen meni vnk:lta kaiken kaikkiaan yli 2kk tipoittain vastaillen ja kertoo osaamisesta paljon miten hankalasti tuokin excel-taulukko on käsitelty kuvatiedostoksi.

Mistä sinulla on siis tieto, millä tavalla ne toimittajalle lähetetyt raportit on muodostettu? Onko tähän jotain tarkempaa selostusta, kuulostaa mielenkiintoiselta? 

Toimittaja Liski Il on kertonut twitterissään prosessin kulusta. Avoimuus rules.

Eri

No tuollahan se oli selitettykin. Tietosisällön muuttumattomuuden varmistamiseksi. Ihan normaali käytäntö. Ei kai kukaan asiakirjojakaan lähetä wordina vaan pdf:nä. Minä luulin, että sieltä on tullut jotain suttua, mistä ei saa selvää ja sivut ovat vinossa ja vajavaisia. Ja mitä tulee tuohon makuuttamiseen, ei kai tällaisia asiakirjoja ja raportteja lähetetä ennen kuin ne on huolellisesti tarkistettu. Että se siitä taas.. Ihan turhaa porua.