Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti pääministeri lähipiirin kaupassa käymättömyys liittyy myös koronariskiin. Pääministeri on pitänyt pitää mahdollisimman vähillä riskeillä. Ja ihanteellinen tilanne on ollut, että perhe on eristyksissä virka-asunnossa.
Eka hyvä selitys!
Mutta ei selitä sitä miksi hän ei ole maksanut jonkun muun hakemia ruokia. Vai pelkääkö hän että virus tarttuu tietokoneesta?
Ei käsitä, että jokaisen tulisi noudattaa lakia ja maksaa omat syömisensä ja juomisensa. On ollut paljon karanteenissa kotosalla, melkein jokaisen A-studion ja muidenkin tärkeiden kokousten aikaan, ruokaa tarvitaan tottakai. Noo, jokainen vastaa tekemisistään, ihan varmasti.
Eikö mielestäsi samalla logiikalla jokaisen tulisi noudattaa lakia ja maksaa omat taksimatkansa, asumisensa, lounaansa, matkansa, koulutuksensa, pikkujoulunsa, kirjansa jne. Silti Suomessakin on todella paljon ihmisiä, jotka eivät maksa. Ja ajattele: tämä on ihan laillista!
Sanoisitko saman esimerkiksi peruskoulun opettajalle, joka syö koulussa oppilaiden kanssa kouluruokaa. Ihan röyhkeästi siinä vain syö lapsille tarkoitettua, verovaroilla maksettua ruokaa. Eikö mitkään hälytyskellot soi?!
Älä lässytä valetta opettajista, ilmaisia lounaita ei heilläkään ole. Ilmeisesti se maksullinen kouluateriakin kadehdittaa.
https://hoay.fi/wp-content/uploads/2014/11/Valvonta-ateriat_RK061.pdf .
"Viranhaltija tai työntekijä on oikeutettu syömään vastikkeetta valvonta-aterian ja maksamaan siitä verotusarvon." Eikö tuo tarkoita, että työnantaja tarjoaa sen, ja maksetaan ainoastaan verotusarvo?
En minä näitä kadehdi. Kunhan ihmettelen näiden kadehtijoiden logiikkaa, miksi yksi verovaroilla kustannettu ateria on ok, mutta toinen ei.
Niin, miksi pena saa firmastaan työsuhdeauton mutta minä joka asun penan naapurissa enkä ole firmassa töissä en saa. Kummallista eriarvoisuutta tosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea.
Stubb? Vanhanen? Lipposen aikana oli eri systeemi, Sipilä osannee kätkeä todisteet vaikka mihin. Ja lenteli hänkin kopterikyydillä viemään sanaa muka kaatuneesta hallituksesta.
Mitä tulee muutamaan kuukauteen, ei ole Marinin perhekään vielä kauan ollut ko. etujen piirissä
Ja kuka tässä jutussa rääkyy? Ei ainakaan vasemmisto.Stubb ja Sipilä ei asuneet Kesärannassa.
Vanhanen asui jonkin verrqn mutta osti itse ruokansa.
1,5 vuotta ainakin 30 000 euron edestä ja yritti jatkaakin.
Siinäpä se, että heillä ei ollut tarvetta tuohon asuntoon. Nyt eletään täysin eri aikoja, ja pm:n on viisasta elää ja asua mahdollisimman lähellä työpaikkaansa. Ja pitää itsensä sekä perheensä kasassa, välillä etätyötä tehden ja edes kerran päivässä samassa pöydässä istuen.
Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän monet pääministerit ovat noita etuisuuksia käyttäneet, mutta eivät pitkään. Kyllä Sanna nyt pilasi uransa, kaunis ja fiksu nainen joka oltaisiin otettu vaikka mihin virkaan.
Miksi etuja annetaan, jos niitä ei sitten saisi käyttää? Saat työpaikan, jossa on etuja, mutta kun käytät niitä, joku suuttuu.
Kateus on kyllä niin syvälle juurtunutta suomalaisissa. Jos tuo 300€ olisi ollut palkan sisällä, kukaan ei olisi ajatellut mitään. Nyt kun se on irrallinen osuus, niin heti alkaa itkeminen. Suomi on kyllä niin köyhää kansaa, kun muutaman sadan aamiaiset kuukaudessa on suurin ongelma ihmiselle pääministerin kohdalla ja tuntui valtion budjetissa. 10€ päivässä! Sillä ei kovin kummoista aamiaista syödä.
No juuri tämä! Kuulostaa pelkältä v*ttuilulta, että hehee, saat tässä virassa tällaisia etuja, mutta jos käytät niitä, sinut voidaan erottaa.
Ja juuri tuota minäkin olen tässä ketjussa moneen kertaan sanonut, että ketä olisi kohauttanut, jos tapaus olisi uutisoitu "Marinin palkka ei olekaan 17 000 vaan 17 800 euroa". Luulenpa että aika moni olisi vain hämmästellyt, miksi tällaisesta edes kerrotaan.
VNK ja virkamiehet on vain ja ainoastaan syntipukkeja tässä tapauksessa. Sanna on aivan varmasti tiennyt liikkuvansa harmaalla alueella näissä valtion piikkiin ostetuissa tavaroissa. Sannan avustakaarti täällä kirjoittaa ja valkopesee johtajaansa ja yrittää vierittää jupakkaa syyttömien niskoille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän monet pääministerit ovat noita etuisuuksia käyttäneet, mutta eivät pitkään. Kyllä Sanna nyt pilasi uransa, kaunis ja fiksu nainen joka oltaisiin otettu vaikka mihin virkaan.
Miksi etuja annetaan, jos niitä ei sitten saisi käyttää? Saat työpaikan, jossa on etuja, mutta kun käytät niitä, joku suuttuu.
Kateus on kyllä niin syvälle juurtunutta suomalaisissa. Jos tuo 300€ olisi ollut palkan sisällä, kukaan ei olisi ajatellut mitään. Nyt kun se on irrallinen osuus, niin heti alkaa itkeminen. Suomi on kyllä niin köyhää kansaa, kun muutaman sadan aamiaiset kuukaudessa on suurin ongelma ihmiselle pääministerin kohdalla ja tuntui valtion budjetissa. 10€ päivässä! Sillä ei kovin kummoista aamiaista syödä.
Edun antajalla ei ole ollut laillista oikeutta tuollaista verotonta ateriaetua antaa. PM on sellaisessa asemassa, että hänen olisi tullut ymmärtää edun olevan lain vastainen.
Edun arvo on ollut jopa 2000 euroa kuukaudessa. On myös tihkunut tietoja, että tuo summa olisi ALV 0 verokannalla, jolloin oikea alvillinen summa on vielä noin 17% suurempi eli noin 2300 euroa. Marinin veroprosentilla hänen olisi tullut saada noin 4600 euroa lisää palkkaa, jotta hänelle olisi jäänyt käteen tuo summa. Se on selvästi enemmän kuin suomalaisten keskipalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti pääministeri lähipiirin kaupassa käymättömyys liittyy myös koronariskiin. Pääministeri on pitänyt pitää mahdollisimman vähillä riskeillä. Ja ihanteellinen tilanne on ollut, että perhe on eristyksissä virka-asunnossa.
Ruokaa saa kotiovelle, kuten se heille nähtävästi on tuotukin. Ostosten maksamista omasta lompakostaan ei korona estä.
"Kateus on kyllä niin syvälle juurtunutta suomalaisissa. Jos tuo 300€ olisi ollut palkan sisällä, kukaan ei olisi ajatellut mitään. "
Ei se ole enää kolme sataa. Oikea summa on 850€ ja vielä alvittomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti pääministeri lähipiirin kaupassa käymättömyys liittyy myös koronariskiin. Pääministeri on pitänyt pitää mahdollisimman vähillä riskeillä. Ja ihanteellinen tilanne on ollut, että perhe on eristyksissä virka-asunnossa.
Eka hyvä selitys!
Mutta ei selitä sitä miksi hän ei ole maksanut jonkun muun hakemia ruokia. Vai pelkääkö hän että virus tarttuu tietokoneesta?
Ei käsitä, että jokaisen tulisi noudattaa lakia ja maksaa omat syömisensä ja juomisensa. On ollut paljon karanteenissa kotosalla, melkein jokaisen A-studion ja muidenkin tärkeiden kokousten aikaan, ruokaa tarvitaan tottakai. Noo, jokainen vastaa tekemisistään, ihan varmasti.
Eikö mielestäsi samalla logiikalla jokaisen tulisi noudattaa lakia ja maksaa omat taksimatkansa, asumisensa, lounaansa, matkansa, koulutuksensa, pikkujoulunsa, kirjansa jne. Silti Suomessakin on todella paljon ihmisiä, jotka eivät maksa. Ja ajattele: tämä on ihan laillista!
Sanoisitko saman esimerkiksi peruskoulun opettajalle, joka syö koulussa oppilaiden kanssa kouluruokaa. Ihan röyhkeästi siinä vain syö lapsille tarkoitettua, verovaroilla maksettua ruokaa. Eikö mitkään hälytyskellot soi?!
Opettajat maksavat siitä ruuasta ja siihen liittyy myös kasvatuksellinen työtehtävä eli esimerkkinä oleminen ja valvonta.
Enkä minä ole 30 vuoden aikana kertaakaan saanut lasten kanssa ohjetta mennä ruokailemaan koululle jossa mieheni työskentelee.
Eikä opettajat myöskään jouluruokia tai vappupiknikkwjä tai vapaapäivien ruokia sieltä saa. Tai alkoholia.
Niin. Onneksi pääministerillä ei olekaan mitään työtehtäviä..
Ikäänkuin niitä työtehtäviä olisi 24/7. Itse tuo on ilmoittanut tekevänsä normaalia n. 5 päiväistä työviikkoa. Itseasiassa aika laiska muka huipputason johtajaksi.
Uskoisin, että tarpeen vaatiessa ministerit joustavat työajoistaan... ja laiskuudesta en mene tuollaisen viran kohtalaisen hyvin houtanutta ihmistä moittimaan.
Jokainen voi yrittää tehdä itse perässä ja paremmin.
Vierailija kirjoitti:
VNK ja virkamiehet on vain ja ainoastaan syntipukkeja tässä tapauksessa. Sanna on aivan varmasti tiennyt liikkuvansa harmaalla alueella näissä valtion piikkiin ostetuissa tavaroissa. Sannan avustakaarti täällä kirjoittaa ja valkopesee johtajaansa ja yrittää vierittää jupakkaa syyttömien niskoille!
Jopa omasta pienestä tyttärestään tehnyt syntipukin. Ei olis kyllä normaali ihminen keksinyt moista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekee Prisma? Sen kannattaisi tehdä tästä nyt joku hemmetin hyvä mainoslause. Okei, nyt keksin. Kun vaalit menevät SDP:ltä ja puolueelleen kiusalliseksi taakaksi käyneeltä Marinilta penkin alle, miten olisi Hesarin etusivun ilmoitus: OLISI KANNATTANUT KÄYDÄ PRISMASSA!
👏🏻 ihan paras kommentti ! Lähetä Prismaan, voivat vielä käyttääkkin tätä.
Pikkusieluisuus ja pikkuilkeys ei ole yrityksen brändille hyväksi, vaikka se kuinka junttiasiakasta hihityttäisikin.
Vierailija kirjoitti:
"Kateus on kyllä niin syvälle juurtunutta suomalaisissa. Jos tuo 300€ olisi ollut palkan sisällä, kukaan ei olisi ajatellut mitään. "
Ei se ole enää kolme sataa. Oikea summa on 850€ ja vielä alvittomana.
300 on ruokien hinta. Muu on valmistus-ym. kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kateus on kyllä niin syvälle juurtunutta suomalaisissa. Jos tuo 300€ olisi ollut palkan sisällä, kukaan ei olisi ajatellut mitään. "
Ei se ole enää kolme sataa. Oikea summa on 850€ ja vielä alvittomana.
300 on ruokien hinta. Muu on valmistus-ym. kuluja.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesärannan nuuskabaari ei aiheuttanut kohua. Maksoiko Sipilä häät? Missä kuitit?
https://www.seiska.fi/Uutiset/Juha-Sipilan-tyttarella-haat-Kesarannassa…
Siellä on edustustilat joita voi vuokrata myös yksityistilaisuuksiin. Laskut menee vuokraajalle jos tilaisuus on yksityinen. Lisäksi veikkaan ettei vnk:n henkilökunta lähtenyt ostamaan sipilälle nuuskaa edes pyydettäessä.
Mutta täällä vaadittiin Marin kuitteja häistä. Miksi Sipilän kuitteja ei saa vaatia?
Noi on tilintarkastettu ja hyväksytty jo ajat sitten. Oliko sinulla jotain erityisempiä todisteita siitä että asiassa olisi epäselvyyttä? Tuskin ne asiaa avaa vuosien jälkeen pelkän anonyymin nettiavautujan epäilysten perusteella varsinkin jos todisteina ei ole muuta kuin se että "jos mariininkin täytyy".
Mariinin kohdalla taas käsissä on läjä salattuja kuitteja, väitteitä siitä että just tässä kohtaa jotkut laskut olisi kasattu monelta kuukaudelta vaikka muuten noita laskuja näyttää tulevan samasta firmasta vähän väliä pitkin kuuta + muukin vnk:n jonkun henkilön kiukuttelut ja jarruttelut tietotopyyntöjen kanssa joka ei herätä ainakaan lisää luottamusta noiden väitteisiin.
Siksi toiseksi noi oli jo väittäneet puutaheinää esim. lipposen ruokalaskuista.
Kokoomuksen työntekijä on naimissa Iltalehden toimittajan kanssa. VNK kuitin lähettelijä on kokoomuslainen. 🤫 Ja persujen lampaat hoitavat sitten lopputyön.
SDP:n systeemit tietäen heistä tuskin kukaan olisikaan uskaltanut kertoa suuren johtajansa laittomasta, verottomasta edusta. Poislukien Päivi Lipponen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti pääministeri lähipiirin kaupassa käymättömyys liittyy myös koronariskiin. Pääministeri on pitänyt pitää mahdollisimman vähillä riskeillä. Ja ihanteellinen tilanne on ollut, että perhe on eristyksissä virka-asunnossa.
Eka hyvä selitys!
Mutta ei selitä sitä miksi hän ei ole maksanut jonkun muun hakemia ruokia. Vai pelkääkö hän että virus tarttuu tietokoneesta?
Ei käsitä, että jokaisen tulisi noudattaa lakia ja maksaa omat syömisensä ja juomisensa. On ollut paljon karanteenissa kotosalla, melkein jokaisen A-studion ja muidenkin tärkeiden kokousten aikaan, ruokaa tarvitaan tottakai. Noo, jokainen vastaa tekemisistään, ihan varmasti.
Eikö mielestäsi samalla logiikalla jokaisen tulisi noudattaa lakia ja maksaa omat taksimatkansa, asumisensa, lounaansa, matkansa, koulutuksensa, pikkujoulunsa, kirjansa jne. Silti Suomessakin on todella paljon ihmisiä, jotka eivät maksa. Ja ajattele: tämä on ihan laillista!
Sanoisitko saman esimerkiksi peruskoulun opettajalle, joka syö koulussa oppilaiden kanssa kouluruokaa. Ihan röyhkeästi siinä vain syö lapsille tarkoitettua, verovaroilla maksettua ruokaa. Eikö mitkään hälytyskellot soi?!
Opettajat maksavat siitä ruuasta ja siihen liittyy myös kasvatuksellinen työtehtävä eli esimerkkinä oleminen ja valvonta.
Enkä minä ole 30 vuoden aikana kertaakaan saanut lasten kanssa ohjetta mennä ruokailemaan koululle jossa mieheni työskentelee.
Eikä opettajat myöskään jouluruokia tai vappupiknikkwjä tai vapaapäivien ruokia sieltä saa. Tai alkoholia.
Niin. Onneksi pääministerillä ei olekaan mitään työtehtäviä..
Ikäänkuin niitä työtehtäviä olisi 24/7. Itse tuo on ilmoittanut tekevänsä normaalia n. 5 päiväistä työviikkoa. Itseasiassa aika laiska muka huipputason johtajaksi.
Uskoisin, että tarpeen vaatiessa ministerit joustavat työajoistaan... ja laiskuudesta en mene tuollaisen viran kohtalaisen hyvin houtanutta ihmistä moittimaan.
Jokainen voi yrittää tehdä itse perässä ja paremmin.
Kuka tahansa, joka ymmärtää että 6,6 rahan laina josta pitää itsellään 2,7 rahaa ja lahjoittaa loput hunsvoteille, olisi pärjännyt paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.
Tässä on edelleen se turvallisuusnäkökulma. Kyseinen catering toimittaa muutenkin Valtioneuvoston kylmät ateriat ja luultavasti käyttää vain vakituista henkilökuntaa jotka ovat saaneet vähintäänkin turvallisuusasioihin liittyvää ohjeistusta. Suomi on lintukoto ja tuntuu kaukaa haetulta että joku täällä pyrkisi tekemään jotain valtion päämiesten ruoalle. Mutta kuitenkin, olisi se vähän erikoinen tilanne jos vaikkapa keikkatyötä tekevät Wolt-kuskin alkaisivat tuomaan sapuskoja pääministerin virka-asunnolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä viime elokuussa pääministeri Sanna Marin sanoi olevansa ylpeä saadessaan elää hyvinvointiyhteiskunnassa, jossa pääministeritkin siivoavat itse kotinsa.
– Olen ylpeä siitä, että saan elää ja toimia yhteiskunnassa ja johtaa maata, jossa pääministerit itse siivoavat ja pesevät oman kotinsa vessat, jossa presidentit voivat matkustaa metrolla ja raitiovaunulla ja jossa meidän keskeisillä asemilla olevat päättäjät voivat käydä itse kaupassa ja heidän lapsensa voivat käydä tavallisessa päivähoidossa muiden lasten kanssa, hän sanoi poliittisessa katsauksessaan sdp:n puoluekokouksessa.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007549546.htmlDemarien hallituskaudella on siis jotain suomalaisessa yhteiskunnassa muuttunut radikaalisti koska enää keskeisissä asemissa olevat päättäjät eivät pysty itse asioimaan kaupassa? Osaisikohan Marin, hänen avustajansa tai kannattjansa valaisemaan mikä se muutos yhteiskunnassa on joka on tapahtunut?
Ruosin pääministeri Palme kävi 1986 Tukholmassa elokuvissa vaimonsa kanssa mutta joutui ammutuksi.
No jo on taas kaukaa haettu. Luitko Marini haastattelun tuosta linkistä viime vuoden elokuulta jossa hän sanoi että keskeisissä asemissa olevat päättäjät voivat käydä kaupassa ja presidentti matkustaa metrolla turvallisesti. Mikä suomessa on muuttunut viime elokuun jälkeen joka estää toimimasta enää noin? Korona ei kelpaa selitykseksi - pandemia oli ollut maassa silloin jo puoli vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä edelliset etua käyttäneet pääministerit? Ovat oudon hiljaa, eikä kukaan kysy mitään.
Eipä niitä ole löytynyt, päinvastaisista väitteistä huolimatta. Katainen söi jotain aamiaisia ja lounaita muutaman kuukauden ajan. Lipponen hommasi omat ruokansa, lisäksi maksoi vuokraa. Sipilästäkään ei näytä olevan todisteita tai niitä rääyttäisiin taatusti koko vasemmistopropagandaosaston voimin pitkin somea.
Stubb? Vanhanen? Lipposen aikana oli eri systeemi, Sipilä osannee kätkeä todisteet vaikka mihin. Ja lenteli hänkin kopterikyydillä viemään sanaa muka kaatuneesta hallituksesta.
Mitä tulee muutamaan kuukauteen, ei ole Marinin perhekään vielä kauan ollut ko. etujen piirissä
Ja kuka tässä jutussa rääkyy? Ei ainakaan vasemmisto.Stubb ja Sipilä ei asuneet Kesärannassa.
Vanhanen asui jonkin verrqn mutta osti itse ruokansa.
1,5 vuotta ainakin 30 000 euron edestä ja yritti jatkaakin.
Siinäpä se, että heillä ei ollut tarvetta tuohon asuntoon. Nyt eletään täysin eri aikoja, ja pm:n on viisasta elää ja asua mahdollisimman lähellä työpaikkaansa. Ja pitää itsensä sekä perheensä kasassa, välillä etätyötä tehden ja edes kerran päivässä samassa pöydässä istuen.
Jos valtion virkamiehet ylläpitävät jo ennestään kalliiksi moitittua cateringia, se ei ole pm:n vika.
Marinillakaan ei olisi tarvetta Kesärantaan, hänellä on asunto Töölössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän monet pääministerit ovat noita etuisuuksia käyttäneet, mutta eivät pitkään. Kyllä Sanna nyt pilasi uransa, kaunis ja fiksu nainen joka oltaisiin otettu vaikka mihin virkaan.
Miksi etuja annetaan, jos niitä ei sitten saisi käyttää? Saat työpaikan, jossa on etuja, mutta kun käytät niitä, joku suuttuu.
Kateus on kyllä niin syvälle juurtunutta suomalaisissa. Jos tuo 300€ olisi ollut palkan sisällä, kukaan ei olisi ajatellut mitään. Nyt kun se on irrallinen osuus, niin heti alkaa itkeminen. Suomi on kyllä niin köyhää kansaa, kun muutaman sadan aamiaiset kuukaudessa on suurin ongelma ihmiselle pääministerin kohdalla ja tuntui valtion budjetissa. 10€ päivässä! Sillä ei kovin kummoista aamiaista syödä.
Mistä sinä tiedät olisiko siitä ajateltu mitään?
Minä en ole tätä keissiä seurannut niin paljon, mutta minua v*tuttaa tässä jo pelkästään se, että tämä Sanna Marin köyhdyttämässä kansaa ja puhuu jostain vastuusta mitä varakkaimpien pitäisi kantaa samalla kun hänen oma vastuunkantonsa on nolla, ellei jopa miinuksen puolella.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on hyvin YLIMIELINEN kommenteissaan. Huomaa, että on nostanut itsensä jalustalle. Näinhän ne narsistit tuppaa tekemään. Marttyroi itseään, yleensä ne, joilla on persoonallisuushäiriö marttyroivat itseään ja tekemisiään, eivät ota vastuuta mistään, vaan heittävät vastuun muiden niskoille.
Jos minä olisin pääministeri, olisin pahoitellut kansalle tapahtunutta ja sanonut että, kuitit julkistetaan ja kaikki selvitetään perinpohjin, en todellakaan olisi uhriutunut ja marttyroinut itseäni.
Ylimielisenä Marin vain kommentoi, kuinka HÄN ei nyt ehdi Prisman jonoihin seisomaan, Pääministeri unohtaa että kansa äänestää vallanpitäjät, vai onko hänellä jo EU virka odottamassa kun noin ylimielisesti käyttäytyy. Sen verran tietysti on pyllistellyt EU:n päin että en yhtään ihmettelisi vaikka virka jo odottaisi Brysselissä.
Vai on hän nyt narsisti?
Mitä selvittämistä jossain muutaman sadan ruokaedussa on? Paljon kalliimpaa tuollaisen selvittäminen on. Muutaman ihmisen käyttäminen kuluttaa verorahoja helposti kymmeniä tuhansia euroja.
Olisi suorastaan hirveä ajatus, että Suomen korkeimmalla viralla olevalla henkilöllä on aikaa seistä kauppajonossa päivittäin ja mennä kotiin siivoamaan, tiskaamaan ja tekemään ruokaa. Hän ei ole tavisduunari, vaikka tavisduunari niin haluaisikin ajatella. Mitä vastuuta hänen johonkin palkan päälle tulevalle ruokaedulle pitäisi kokea?
Missään muussa maassa ei odoteta pääministerin miettivän mistä kaupasta aamiaisruuat haetaan ja omin käsin niitä väsäävän pikku keittiössään. Ja torstai-iltaan miettivän, että kiireellä kotiin sitä vessaa siivoamaan kun pitää seuraavan aamuna siellä omassa kodissa vastaanottaa jonkun muun maan pääministeri.
Kohdan 2 mukaisesti ei ole toimittu. Tietoja on salattu mitä ihmeellisimmillä perusteilla, julkisia tietoja on pantattu eikä niitä ole suostuttu luovuttamaan julkisuuslain mukaisessa 2 viikon määräajassa, annetut tiedot ovat olleet puuttellisia ja jopa harhaanjohtavia (toimittaja kysyi kaikkia elintarvikekustnnuksia, hänelle kerrottiin vain aamiaisten kustannukset) eikä tietoja ole annettu julkisuuslain määräämässä muodossa eli siinä muodossa missä niitä on pyydetty. On jopa tehty aivan tahalliselta vaikuttavaa kiusaa ja luovutettu excel-tiedosto kuvamuodossa, jotta sitä on mahdollisimman vaikea ja hidas käsitellä.
Kohdan 3 mukaisesti ei myöskään toimittu heti, vaan vasta sitten kun kohu paisui ja PM joutui selkä seinää vasten. Edelleen PM antaa asiasta ylimielisiä kommentteja ja koitaa uhriutua.