Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapunpäivälle 1.5.2020 kirjatut aamiaiskulut olleet 780 euroa Ilta-Sanomien mukaan 🤔
PM ollut nälissään.Vappuna vähän parempaa pöytään, eiväthän he kuitenkaan mitään ala-arvoista ”prismakansaa” ole kuten tiuskien halusi itsekin hyvin selväksi tehdä.
Eikö se ole ihan hyvä juttu? Vauraus ja mahdollisuus elää hyvää elämää lienee hyvä juttu kaikkialla muualla kuin tällä palstalla. Ei prismakansalaisuuden tarvitse olla elämän korkein tavoite.
No onhan se vähän merkillistä ”köyhien” puolustajana esiintyvältä AY-puolueen puheenjohtajalta, ettei vaivaudu edes esittämään ymmärtävänsä normaalin ihmisen elämää.
Omituinen ajatus, että vain köyhä voisi uskottavasti ajaa köyhän asiaa. Tällä varmistetaan reaalisesti vain se, että köyhien asia ei tässä maassa ikinä parane.
Ei se kyllä tämän eliittiporsasjoukon toimesta ole parantunut nyt 30 vuoteen juurikaan. Demarit jumittaa köyhät työttömiksi koska ay-liikkeen edunvalvonta vaatii ettei työmarkkinoille tehdä mitään. Tukiaisia tuunataan pikkasen ylöspäin ja samalla toiset tukiaiset laskee vastaavan summan eli nettotulos on liki 0. Tätä mainostetaan mahtavana saavutuksena ja odotetaan että köyhät äänestää jatkossakin heidän "asiallaan" olevaa demaria.
Köyhä tarvitsisi palkkaa maksavan työpaikan. Niitä vaan ei monikaan hallitus ole saanut aikaan ja jotkut suorastaan karkoittaa firmoja eri keinoin ulos maasta. Samalla katoaa työpaikat niiden mukana. Tai sitten jollain aloilla työn tekee naapurimaista tulleet halvemmat duunarit kun yhtäkkiä sitä duunarin etua valvovaa ay-liikettä ei kiinnostakaan pätkääkään valvoa duunarin etua.
Jne. Vähän vaikea nähdä miten nuo olisi tarkoituksella saaneet homman sujumaan köyhän kannalta surkeammin kuin mitä nuo on omia etujaan (tai ay-liikkeen etua) sumeilematta valvoessaan saaneet aikaan.
Tutkimustieto ei tue näkemystäsi. Keskimääräinen hyvinvointi ja varallisuus on monilla tavoin noussut viime vuosikymmeninä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sannan mies ei voi käydä kaupassa ja hoitaa lasta jos vaimo on kiireinen ja tärkeä pääministeri? Missä tasa-arvo? Lipposenkin vaimo varmaan hoiti nuo asiat Paavon puolesta.
Miksi jankutatte tätä tasa-arvoa, kun se ei liity asiaan mitenkään? Millä ihmeen logiikalla tasa-arvo on sitä, että kiljutte, että miehen on pakko käydä kaupassa?
Saulipa käy ja oliko vielä prisma, josta paparatsit pongasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapunpäivälle 1.5.2020 kirjatut aamiaiskulut olleet 780 euroa Ilta-Sanomien mukaan 🤔
PM ollut nälissään.Vappuna vähän parempaa pöytään, eiväthän he kuitenkaan mitään ala-arvoista ”prismakansaa” ole kuten tiuskien halusi itsekin hyvin selväksi tehdä.
Eikö se ole ihan hyvä juttu? Vauraus ja mahdollisuus elää hyvää elämää lienee hyvä juttu kaikkialla muualla kuin tällä palstalla. Ei prismakansalaisuuden tarvitse olla elämän korkein tavoite.
No onhan se vähän merkillistä ”köyhien” puolustajana esiintyvältä AY-puolueen puheenjohtajalta, ettei vaivaudu edes esittämään ymmärtävänsä normaalin ihmisen elämää.
Omituinen ajatus, että vain köyhä voisi uskottavasti ajaa köyhän asiaa. Tällä varmistetaan reaalisesti vain se, että köyhien asia ei tässä maassa ikinä parane.
Omituinen ajatus, että köyhien asiaa ajavana esiintyvän olisi sopivaa maksattaa perheensä ruokamenot veronmaksajilla ja laukoa elitistisiä kommentteja ”prismakansasta”.
Prisman kannattaisi ottaa nyt koppi tästä, ja vaihtaa mainoksiinsa Ruotsin kuningasperheen tilalla Suomen keisarinna perheineen. Ja minostaa kauppakassi- ja nettitilaus -palveluitaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipoossa miljoona lukaali, ei vaan ole omaa rantaa, yhteinen
Tämä keissi on ainakin minulle tehnyt selväksi että PM on koviin etääntynyt arjesta, kovin herkkänahkainen ja laittaa kaikki alaisten piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä näette tämän maailman? Jos ajattelen kuinka paljon aikaa menee jo kun pienen yhdistyksen pj:nä tai lasten harrastuksen joukkueenjohtajana, niin en ikinä pysty kuvittelemaan kuinka paljon joutuu venymään pääministerinä. Ja kyllä ne lapsetkin ja muu perhe ansaitsee aikaa, eli juuri sen kaupassa käynti tai ruuanlaittoajan. Nykyinen korona-aika on varmasti lisännyt työtä ja paineita ennennäkemättömästi.
Tuo on ihan totta, mutta onko sinusta tämä peruste sille, että pääministeri maksattaa perheensä ruokaostokset veronmaksajilla? On eri asia saada apua ruokaostoksiin ja maksattaa ruokaostoksensa muilla...
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt vihdoin vastata näihin tuhansia kertoja esitettyihin kysymyksiin:
1. Mikä on se "koko suku", mistä tässä puhutaan?
2. Miten "miehen pitää mennä kauppaan ja hoitaa lapsi, jos äiti käy töissä" on tasa-arvoa?
3. Mitä ja mistä netistä sen miehen olisi pitänyt tilata ruokaa, että asia olisi ok? Miten se eroaa nykytilanteesta?
4. Missä on se etuuksien raja, että "hälytyskellojen pitäisi soida"? Onko jossain joku kirjoittamaton sääntö, että saat asua miten leveästi vain ja sinulla saa olla henkilökuntaa ja autonkuljettajia ja turvamiehiä, mutta älä erehdy luulemaan, että sinulla on oikeus aamupalaan? Missä tällainen asia on määritelty tai opetettu?
Jos olen ymmärtänyt oikein:
1. Marinin puoliso ja lapsi, sekä äiti joka on ollut ajoittain lastenhoitoapuna. Termistä koko suku tulee kyllä vähän erilainen mielikuva.
2. Hyvä kysymys. Kaiketi hän - tai vaikka mummokin - olisivat voineet noita juttuja hoitaa. Mutta jos siis tuollainen apu on ns. työpaikan toimesta tarjolla, niin miksi ei sitä voisi käyttää? Kai sitä laatuaikaa tarvitaan jopa pääministerinkin perheessä.
3. Minusta oikeasti ongelma ei ole edes siinä ruokatilauksessa vaan siinä että heidän olisi pitänyt maksaa lasku itse. Mitä eivät tajunneet, kun asia oli väärin ohjeistettu.
4. Ei mitään käryä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pääministeri oli vaikka persu, saisi saada palvelua arkeen. Sen verran rankkaa työtä he tekevät. Nyt korona-aikana ei ole ollut mitään vanhaa kaavaa tai tietoa mihin tukeutua. Emme ole olleet koskaan tälläisessä tilanteessa. Ja Persut kehtaa vielä heitellä typeriä marantonpuheita ihan kuin jotkut esiteinit kiukutellessaan.
Marinin lääketieteellinen osaaminen ei liene sitä luokkaa että sillä pandemioita hoideltaisiin. Tietoa olisi ollut ja on saataville, olisi perustanut sen koronanyrkin.
Marinin käytös on kyllä sitä luokkaa, että ennemmin tai myöhemmin joku avustajista hermostuu siihen. Joku sopiva paljastus, ja se on siinä.
Sen kyllä ymmärrän että sanna ei "käy prismassa". Tuolla asenteella joku nakkikioskin jono olisi jo itsemurha, 10 sekuntia tuota uhriutumista niin jo alkaa väkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt vihdoin vastata näihin tuhansia kertoja esitettyihin kysymyksiin:
1. Mikä on se "koko suku", mistä tässä puhutaan?
2. Miten "miehen pitää mennä kauppaan ja hoitaa lapsi, jos äiti käy töissä" on tasa-arvoa?
3. Mitä ja mistä netistä sen miehen olisi pitänyt tilata ruokaa, että asia olisi ok? Miten se eroaa nykytilanteesta?
4. Missä on se etuuksien raja, että "hälytyskellojen pitäisi soida"? Onko jossain joku kirjoittamaton sääntö, että saat asua miten leveästi vain ja sinulla saa olla henkilökuntaa ja autonkuljettajia ja turvamiehiä, mutta älä erehdy luulemaan, että sinulla on oikeus aamupalaan? Missä tällainen asia on määritelty tai opetettu?
Onko sulla joku laskuri jossain että sulle pitää vastata vähintään 713 kertaa ennen kuin suostut lopettamaan saman kysymyksen spämmimisen? Selaa ketjua taaksepäin. Siellä sulle on vastaukset ihan kaikkeen, äläkä jankuta.
Ei ole yhtäkään vastausta. Olisit voinut tähänkin ne vastaukset kertoa, mutta mieluummin änkkäät vastauksista, joita ei ole. Se, että kysyn samaa asiaa tuhat kertaa, ei tarkoita sitä, että niihin olisi vastattu tuhat kertaa. Se, että sama idi**ttimainen väite esitetään tuhat kertaa ei tarkoita, että se väite olisi perusteltu tuhat kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käypäs keskustelu tästä vilkkaana. Oletan että homma on mennyt näin: Kesärannan henkilökunta on ilmoittanut Marinille että meillä on tällainen ateriapalvelu, emännälle voi ilmoittaa jos haluaa joitakin muutoksia ostoksiin jne. Hän ei ole lähtenyt tätä palvelun lainmukaisuutta kyseenalaistamaan koska ilmeisesti sama palvelu on ollut käytössä jo aiemminkin ja hänellä on korona-kriisin takia kiireisempiäkin töitä. Oma duuni ei vertaudu pääministerin töihin, mutta kyllä meillekin usein työnantaja järjestää ateriat/välipalat kun on hektisempi työvaihe meneillään. En usko kenenkään porukasta miettineen tässä verotusasioita, vaan keskitytään hoitamaan homma kunnialla loppuun.
Voi olla, mutta on todella hölmöä, jos syö noita aterioita kuukausitolkulla kyselemättä edun verotusarvosta. Jokainen aikuinen ymmärtää, että säännöllinen ateriaetu työnantajalta on veronalainen.
Sauli Niinistö ostoksilla
https://www.seiska.fi/Uutiset/Kuva-Sauli-Niinisto-bongattiin-ruokaostok…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna on kyllä niin edustuksellinen pääministeri ja sujuvasanainen ja hyvin artikuloi. Hoikka hän on, tainnut jäädä muutamat aamupalat syömättä. Eikä herransakaan oo mikään lihava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä näette tämän maailman? Jos ajattelen kuinka paljon aikaa menee jo kun pienen yhdistyksen pj:nä tai lasten harrastuksen joukkueenjohtajana, niin en ikinä pysty kuvittelemaan kuinka paljon joutuu venymään pääministerinä. Ja kyllä ne lapsetkin ja muu perhe ansaitsee aikaa, eli juuri sen kaupassa käynti tai ruuanlaittoajan. Nykyinen korona-aika on varmasti lisännyt työtä ja paineita ennennäkemättömästi.
Se mitä kirjoitat, on ihan totta, mutta onko tämä sinusta peruste sille, että pääministerin ja tämän perheen ruokaostokset maksavat veronmaksajat?
Miksi ei olisi, jos pääministeri saa myös asua ilmaiseksi ja hänellä on myös viisinumeroinen kuukausipalkka eikä niistäkään kukaan urputa? Miksi juuri ruokaostokset ovat liikaa? Miten se eroaa tilanteesta, että 17 000 euron sijaan hänen palkkansa olisikin 17 900 euroa? Kohauttaisiko tällainen tieto sinua niin paljon, että marmattaisit palstoilla viikkotolkulla ja rääpisit kaiken maailman sukulaissuhteet ja oivariiniostokset.
eri
Omalla palkalla/palkkiolla jokainen saa tehdä mitä haluaa. Siitä maksetaan myös verot. Tuollainen epämääräinen verottomaksi kuviteltu etu jolla ei vaikuta olevan edes mitään kattoa on täysin eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keissi on ainakin minulle tehnyt selväksi että PM on koviin etääntynyt arjesta, kovin herkkänahkainen ja laittaa kaikki alaisten piikkiin.
Ja ahne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
En minä tiedä Sipilän asumisjärjestelyistä mitään, eikä se ollutkaan pointtini. Pointtini on, että Marin ei ole nyt tikunnokassa sukupuolensa vuoksi vaan siksi, että hän on toiminut kohtuuttomasti ja vastoin yleistä oikeustajua. Samasta syystä Sipiläkin oli aika ajoin tikunnokassa ihan samalla tavalla, vaikka oli mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ulistu loputtomasti siitä, että Marin on nostettu tikunnokkaan kritiikin kohteeksi siksi, että hän on nainen. Tosiseikka kuitenkin on, että jos edellinen pääministeri Juha Sipilä olisi möhlinyt kuten Sanna tai käyttänyt verovaroin kustannettuja etuja kuten Sanna, kakkamyrskyllä ei olisi ollut äärtä eikä rajaa... Sanna on päässyt kuin koira veräjästä monessa asiassa, koska hän on "nuori nainen" ja siksi ilmeisen immuuni kritiikille (=kritiikistä väännetään heti sukupuolikysymys). Onneksi tästä ei päässyt.
Missä Juha Sipilä asui pääministerikaudellaan? Laittoiko joka arkipäivä hanskat tiskiin klo 16 ja lensi pienkoneella Kempeleelle yöksi? Ja aamulla takaisin? Ei syönyt mitään? Kun budjettiriihi venyi, kysyi kahden aikaan yöllä puoluetoveriltaan, että pääsenkö teille yöksi, nukkuisin eteisessä kenkä pään alla, kun ei tahdo nuo silmät enää pysyä auki? Maksoi kaiken itse (tosin hänhän on miljonääri, pääministerin palkka vastaa hänen varallisuusluokassaan viikonlopun karkkirahaa) ja nyt kansa kaipaa nostalgisesti tuota vaatimatonta, vähään tyytynyttä isähahmoa, joka itse luonnehti pestiään kusitolppana olemiseksi?
Sipilällä oli asunto sipoossa, jos et sattunut tajuamaan. Ei tarvinnut siis nukkua kavereiden nurkissa.
Sipilä siis nosti korotettua kulukorvausta Sipoon asuntonsa vuoksi vaikka olisi hyvin voinut asua Kesärannassa. Ministerimersu ja turvamies suhasivat hänen mukanaan Uudenmaan mäkisiä teitä yötä myöten, vain koska Sipilän oli pakko päästä pois Meilahdesta. Uskallan väittää, että Sipilä on tullut paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin Marin, Kesärannassa on koko ajan juoksevia kuluja, esim. se emäntä on siellä töissä koko ajan, asui siellä pääministeri tai ei. Näin ollen Kesärannan juoksevien kulujen lisäksi Sipilä on työllistänyt autokuskia ja turvamiestä Sipoon kyyteineen satoja kilometrejä viikossa ja ostanut aamiaismyslinsä veronmaksajien sponsoroimalla verottomalla kulukorvauksella.
Mutta jos pitäisi valita, kuka on tullut maksamaan Suomen kansalle eniten, niin varmaan Jyrki Katainen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kommentti menee nyt vähän ilkeän puolelle, mutta herättääkö tämä pariskunta Räikkönen-Marin teissäkin vähän sellaista hymynsekaista sääliä. Minussa herättää.
Luulen, että eivät ole kovin korkealla suomalaisen sivistyneistön kekkerien kutsulistoilla tämän jälkeen(kään).
Sinähän sen tiedät, kun varmasti itse siellä kekkuloit. Enemmän kuin Suomen pääministeri ja hänen miehensä, jotka vaikuttavat ihan tavalliselta ja sympaattiselta pariskunnalta, minussa herättävät sääliä tuollaiset pikkuilkeät kommentit aikuisen, "sivistyneen" ihmisen suusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä näette tämän maailman? Jos ajattelen kuinka paljon aikaa menee jo kun pienen yhdistyksen pj:nä tai lasten harrastuksen joukkueenjohtajana, niin en ikinä pysty kuvittelemaan kuinka paljon joutuu venymään pääministerinä. Ja kyllä ne lapsetkin ja muu perhe ansaitsee aikaa, eli juuri sen kaupassa käynti tai ruuanlaittoajan. Nykyinen korona-aika on varmasti lisännyt työtä ja paineita ennennäkemättömästi.
Se mitä kirjoitat, on ihan totta, mutta onko tämä sinusta peruste sille, että pääministerin ja tämän perheen ruokaostokset maksavat veronmaksajat?
Miksi ei olisi, jos pääministeri saa myös asua ilmaiseksi ja hänellä on myös viisinumeroinen kuukausipalkka eikä niistäkään kukaan urputa? Miksi juuri ruokaostokset ovat liikaa? Miten se eroaa tilanteesta, että 17 000 euron sijaan hänen palkkansa olisikin 17 900 euroa? Kohauttaisiko tällainen tieto sinua niin paljon, että marmattaisit palstoilla viikkotolkulla ja rääpisit kaiken maailman sukulaissuhteet ja oivariiniostokset.
eri
Palkan pitäisi olla 3000 enemmän, että sillä kustannettaisiin noi mässäykset - kiitos Sannan kiristämän verotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä näette tämän maailman? Jos ajattelen kuinka paljon aikaa menee jo kun pienen yhdistyksen pj:nä tai lasten harrastuksen joukkueenjohtajana, niin en ikinä pysty kuvittelemaan kuinka paljon joutuu venymään pääministerinä. Ja kyllä ne lapsetkin ja muu perhe ansaitsee aikaa, eli juuri sen kaupassa käynti tai ruuanlaittoajan. Nykyinen korona-aika on varmasti lisännyt työtä ja paineita ennennäkemättömästi.
Miten itse näet tämän maailman?
Kuvitteletko, edes unissasi, tosiaan, että kiireinen pm juoksee tukka putkella kaupassa, laittaa ruokaa tai vie lapsensa itse tarhaan?
No ei tosiaan, oikeassa maailmassa hänellä kun on ihan omaa ilmaista henkilökuntaa sitä varten, on äiti ja puolisokin tarvittaessa.
Hän saa niin halutessaan ihan täysin keskittyä hoitamaan maan asioita.
Hän voi olla perheensä kanssa silloin kun on sen aika, mutta ei joudu kotihommien ja kauppakassin kantamisen takia venymään yhtään.
Kesäranta ja sen henkilökunta on mainittu laissa. Ruokaa ei.
Miten itse näet tämän maailman?
Kuvitteletko, edes unissasi, tosiaan, että kiireinen pm juoksee tukka putkella kaupassa, laittaa ruokaa tai vie lapsensa itse tarhaan?
No ei tosiaan, oikeassa maailmassa hänellä kun on ihan omaa ilmaista henkilökuntaa sitä varten, on äiti ja puolisokin tarvittaessa.
Hän saa niin halutessaan ihan täysin keskittyä hoitamaan maan asioita.
Hän voi olla perheensä kanssa silloin kun on sen aika, mutta ei joudu kotihommien ja kauppakassin kantamisen takia venymään yhtään.