Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Olisi kohtuullista että tällaiselle porukalle ei annettaisi enää yhtään valtaa...
* pahoinpitely 101 kpl
* törkeä rattijuopumus 84 kpl
* rattijuopumus 60 kpl
* petos 32 kpl
* liikennerikkomus 31 kpl
* törkeä kirjanpitorikos 31 kpl
Entä raiskaus- ja pedofiliatuomiota saaneille vihreille ja demareille? Vai onko ne sitä parempaa rikollisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös hänellä ole mies? Eikö mies voi käydä kaupassa, kerta Marinilla on niin kiireistä?
Ainoa mitä työnantaja Suomessa voi tarjota kelle tahansa verovapaana "virkistyksenä" työpaikalla on kahvia ja pienimuotoista purtavaa sillä ehdolla että tällä ei voi korvata oikeaa ateriaa. Kaikki siitä ylöspäin on verotettava ateriaetu.
Miksi häärää vielä Tampereen kunnallispolitiikassa kun ei kerran aika riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrsky vesilasissa koko juttu. Kun Marin on astunut virkaansa, hänelle on sanottu että siihen kuuluu ateriaetu. Marin on sanonut että ok. Sen jälkeen hän on tehnyt työtä vuorotta ja hoitanut mm. koronan, kehysriihet yms. sellaisia asioita joita ei ihan kuka tahansa pysty tai osaa. Hän johtaa tätä maata joten on aivan kohtuullista että hän saa jotain aamiaistarvikkeita ja kylmiä ruokia kotiinsa. Ei taida kaupatkaan olla enää auki kun hänen työpäivänsä vasta päättyy.
Marin on kuiitenkin usein kertonut siivoavansa itse, ei käytä palveluita tähän. Hän myös meikkaa ja kampaa itse itsenä eikä käytä tähän kenenkään verorahoja eikä hänellä todellakaan ole mitään botoxeja, ilmerypyt ovat syventyneet kaiken tämän turhan kohun aikana.
Miten tämä ateriaetu nyt niin kauheasti eroaa esim. työntekijöiden lounasseteleistä. Ok työntekijät maksavat ne mutta saavat silti ne edulliseti. Ja kuka teistä kieltäytyisi täyttä päivää painaessa siitä että saa jotain ruokia kotiinsa. Ei kukaan. Varsinkaan jos johtaisitte Suomea.
Kyllä suomalaiset ovat pikkumaista kansaa, ei voi muuta sanoa. Ääni lähtee Marinille!
Ateriaetu on täysin ok. Se ilmoitetaan verottajalle ja siitä maksetaan verot. Kaikki meni kuten piti, mutta niinhän tässä ei ole toimittu. Verottomia etuja on vähän. Ne löytyy ihan veroalista ja ateriaetu ei ole yksi niistä.
Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.
Ikävä vaan, että tuo veroton asuntoetu EI sisällä aterioita. Veroton asuntoetu on määritelty laissa valtioneuvoston palkkioista seuraavasti: "Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista."
"Siihen kuuluvine palveluineen" tarkoittaa muutakin kuin fyysistä asuntoa. Siellä ohjeissahan nimenomaan mainitaan ne ruokatarvikkeetkin.
VNK:n virkamiehet voivat päällikkönsä (Marin) tuella kirjata ihan millaisia ”ohjeita” haluavat itselleen verotonta etua tavoitellessaan, mutta se ei ole minkäänlainen todiste niiden ohjeiden lainmukaisuudesta.
Tämähän se outoa onkin, miten VNK.n Lankinen myönsi, ettei asiaa ole edes kysytty verottajalta.
Luulisi valtion pytinkien olevan erityisen tarkkoja lainmukaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is, marin tilannut kesäkuun lopulla täytekakun mikä käy ilmi kuiteista. Myös jouluaatto joulun tienoo ja uudenvuoden aatto on ollut ruokatilauksia. Huh huh.
Kyse on ateriaedun mahdollisen laittomuuden lisäksi tästä hyväksikäytöstä.
Marinin olisi tuossa asemassa pitänyt ymmärtää se (ehkä ymmärsikin) että hänen työhönsä liittyvä ateriaetu EI kuulu perheelle. Kyse on kohtuullisista kuluista (aamiaistarvike ja kylmä lounas) ja vain päivinä kun työskentelee kesärannassa, ei lomilla ei vapaapäivinä ei niinä päivinä kun aamiaistaa tai lounastaa muualla. Jos tulee työpäivän jälkeen kotiin klo 17.00 EI ole enää lounasaika.
Pääministerin työt loppuu 17:00? 😂 Pääministerillä ei ole työaikaa.
Mullakaan ei ole työaikaa, mutta pyrin tekemään työni niin, että saavun kotiin viimeistään klo 17.00, toisinaan teen kotona illalla töitä. Kun ei ole työaikaa, se tarkoittaa vain sitä että voi joustavammin katsoa milloin tekee töitä, milloin viettää vapaata. Se ei tokikaan tarkoita että töitä tehdään ympäri vuorokauden.
Mutta kysehän on siitä että pääministerin ateriaetu on kylmä lounas - ei päivällinen.
"Ei ole työaikaa" tarkoittaa sinulle tuota, että voit itse aikatauluttaa työsi. Pääministerillä on ihan pikkuisen eri juttu. Meinaatko tosiaan, että pääministeri itse päättää, että menenpäs tuonne kymmenen uutisten suoraan lähetykseen jo neljältä iltapäivällä, niin ehdin laittaa lapsen illalla nukkumaan? Tai "juu, tänään pitäisi viedä lasta neuvolaan, niin sanonpas siellä eduskunnan kyselytunnilla, että kipaisen tästä pois vähän aikaisemmin.
Ei se Marin joka päivä ole haastatteluissa ja eduskunnan kyselytunti on kerran viikkoon noin tunnin. Alkaen klo 16.00.
Ne haastattelut missä Marin nyt pyörii EI liity pääministerin töihin, vaan sdp puheenjohtajan töihin (hän halusi pestin syksyllä itselleen).
No jostain syystä Marin on ollut enemmän poissa kuin paikalla siellä eduskunnan kyselytunnilla.
Ruokalasku on niin suuri, että ketä kaikkia sillä on ruokittu? Puoliso, lapsi, mummit puolisoineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka nämä ilmaiset aamiaiset (ja lounaat ja päivälliset ja...) olisivatkin perinne, niin silti tolkullisen, lähes 20 000 euroa kuukaudessa tienaavan kansanpalvelijan(!) tulisi tajuta, että "hei, tämähän on ihan kohtuuton juttu, tähän täytyy tehdä muutos, kyllä minä omat ja perheeni ruoat maksan." Tajusiko Marin? Ei. Sen sijaan hän on käyttänyt etua ilmeisesti enemmän kuin edeltäjänsä. Mitä tämä kertoo Sannan oikeudentajusta? Kohtuullisuudesta? Kansan ja isänmaan edun asettamisesta oman henkilökohtaisen etunsa edelle? Kysynpä vaan.
Huomatkaa että se 850 on alv 0%. Oikea summa on yli tonnin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se halonenkin puolisoineen , käyttää hamaan loppuun kaikki edut . Ja muut poispannut pressat . Niille on kaikki ilmaista iäti meidän veroilla . Ja puolisoille myös . Onko oikein ? Naapurin Nikita ja ne muut ,joutui muuten sikäläiselle kansaneläkkeelle pudotessaan palliltaan politiikassa .
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se halonenkin puolisoineen , käyttää hamaan loppuun kaikki edut . Ja muut poispannut pressat . Niille on kaikki ilmaista iäti meidän veroilla . Ja puolisoille myös . Onko oikein ? Naapurin Nikita ja ne muut ,joutui muuten sikäläiselle kansaneläkkeelle pudotessaan palliltaan politiikassa .
Halonen on presidentti.
Sannasta ei koskaan sellaista tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein eniten tässä ihmetyttää tuo ruuan määrä, jonka Marin on tilannut. Mihin hittoon hän käyttää tuollaisia summia? Onko tosiaan niin, että hän on hamstrannut ruokaa pakastimet ja kaapit täyteen omia juhliaan tms. varten?
Kun ajattelee summia, että yli 800 e menee pelkkiin aamupaloihin veronmaksajien piikkiin ja kansalaisten niin työttömien kuin pieneläkeläisten koko kuukauden tulo ei nouse tuolle tasolle, niin jotain on pielessä ja pahasti.
Ihmetyttää myös, miten joku edes uskaltaa käyttää tuollaisia etuja ja on niin tyhmä, että käyttää. Jos itse olisin työssä ollessani saanut tuollaisen edun, en olisi uskaltanut ottaa sitä vastaan. Johan siitä olisi heti älähdetty. Nyt olenkin eläkkeellä ja kokonaiseläkkeeni on noin 900 e. Juuri ja juuri saisin hankittua Marinin aamupalat. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is, marin tilannut kesäkuun lopulla täytekakun mikä käy ilmi kuiteista. Myös jouluaatto joulun tienoo ja uudenvuoden aatto on ollut ruokatilauksia. Huh huh.
Kyse on ateriaedun mahdollisen laittomuuden lisäksi tästä hyväksikäytöstä.
Marinin olisi tuossa asemassa pitänyt ymmärtää se (ehkä ymmärsikin) että hänen työhönsä liittyvä ateriaetu EI kuulu perheelle. Kyse on kohtuullisista kuluista (aamiaistarvike ja kylmä lounas) ja vain päivinä kun työskentelee kesärannassa, ei lomilla ei vapaapäivinä ei niinä päivinä kun aamiaistaa tai lounastaa muualla. Jos tulee työpäivän jälkeen kotiin klo 17.00 EI ole enää lounasaika.
Pääministerin työt loppuu 17:00? 😂 Pääministerillä ei ole työaikaa.
Mullakaan ei ole työaikaa, mutta pyrin tekemään työni niin, että saavun kotiin viimeistään klo 17.00, toisinaan teen kotona illalla töitä. Kun ei ole työaikaa, se tarkoittaa vain sitä että voi joustavammin katsoa milloin tekee töitä, milloin viettää vapaata. Se ei tokikaan tarkoita että töitä tehdään ympäri vuorokauden.
Mutta kysehän on siitä että pääministerin ateriaetu on kylmä lounas - ei päivällinen.
"Ei ole työaikaa" tarkoittaa sinulle tuota, että voit itse aikatauluttaa työsi. Pääministerillä on ihan pikkuisen eri juttu. Meinaatko tosiaan, että pääministeri itse päättää, että menenpäs tuonne kymmenen uutisten suoraan lähetykseen jo neljältä iltapäivällä, niin ehdin laittaa lapsen illalla nukkumaan? Tai "juu, tänään pitäisi viedä lasta neuvolaan, niin sanonpas siellä eduskunnan kyselytunnilla, että kipaisen tästä pois vähän aikaisemmin.
Ei se Marin joka päivä ole haastatteluissa ja eduskunnan kyselytunti on kerran viikkoon noin tunnin. Alkaen klo 16.00.
Ne haastattelut missä Marin nyt pyörii EI liity pääministerin töihin, vaan sdp puheenjohtajan töihin (hän halusi pestin syksyllä itselleen).No jostain syystä Marin on ollut enemmän poissa kuin paikalla siellä eduskunnan kyselytunnilla.
Älä puhu p*skaa. Pari kertaa on ollut koronakaranteenissa. Tiedätkö, mikä se on ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Sanna selittelee lehdessä jostain paahtoleivistä? Antaa aika yksinkertaisen kuvan. Ei se ole kansan syy jos pääministerillä on ongelmia arjenhallinnan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei pääministeri voi tehdä ruokaostoksia itse kaupassa, sillä persut olisi ensimmäisenä niitä kaupassa kuvaamassa ja myymässä iltapäivälehtiin 20€ toivossa, joka taas loukkaa yksityissuojaa.
Nähtiinhän se jo pääministeri Vanhasen aikana, kun Vanhanen oli pääministerinä Kesärannassa tiistaista torstaihin ja teki kotona etänä pääministerin työtehtäviä kodissaan perjantaista maanantaihin. Kyllä ne jugurttipurkit oli Seikan ja iltapäivälehtien kansissa. Tai presidentti Niinistön vaippaostokset Naatalussa.
Kesäranta on valtion talo ja turvatoimet viety äärimmilleen, ei sinne kaupat mitään ruokatoimituksia pysty tekemään eikä kaupalla ole mitään ressursseja, koska henkilökunnan taustat joudutaan tarkastamaan.
En ole käynyt Kesärannassa, mutta olen työni takia käynyt vastaavassa paikassa ja taustojen selvitys oli uskomaton, johon jouduin antamaan suostumukseni, jopa lähipiirin yhteydet eri paikkoihin tutkittiin.
Ja tästähän viimeiksi Niinistö eilen illalla puhui uutisissa, ettei pidä olla sinisilmäinen, koska myös poliittisiin päättäjiin ja muihin asiantuntijoihin harrastetaan valoilua, jopa muiden maiden toimesta.
Sieltä Marinin Prismastakin saa ruuat tilattua kotiin.
Ja Lippostenkin ruuat kävi Päivi ostamassa, kolmen lapsen kanssa.
Eikö Konkurssi-Räikkönen osaa tai jaksa mitään?
Tai ne ruokolle otetut mummelit jotka mässää osan ruuista?
Vierailija kirjoitti:
Miksi häärää vielä Tampereen kunnallispolitiikassa kun ei kerran aika riitä?
Ahneuttaan ja saa taas luvan kanssa uhriutua kiireisestä elämästään, missä ei edes ruokaa ehdi ostamaan, saati maksamaan omista rahoistaan.
Niin pääosin miespoliitikot ja virkaMIEHET ovat tehneet viimeiset 150 v paskoja päätöksiä. Mukana jokunen nainenkin. Minua ahdisti jo ennen tätä aamiasjupakkaa, se kuinka 80-luvulla syntyneet mukamas erilaiset nuoret vain hyväksyvät vanhan systeemin. Ja sannahan on siitä elävä esimerkki. Suorastaan nauraen hyödyntävät, ilman mitään tarkoitusta muuttaa maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is, marin tilannut kesäkuun lopulla täytekakun mikä käy ilmi kuiteista. Myös jouluaatto joulun tienoo ja uudenvuoden aatto on ollut ruokatilauksia. Huh huh.
Kyse on ateriaedun mahdollisen laittomuuden lisäksi tästä hyväksikäytöstä.
Marinin olisi tuossa asemassa pitänyt ymmärtää se (ehkä ymmärsikin) että hänen työhönsä liittyvä ateriaetu EI kuulu perheelle. Kyse on kohtuullisista kuluista (aamiaistarvike ja kylmä lounas) ja vain päivinä kun työskentelee kesärannassa, ei lomilla ei vapaapäivinä ei niinä päivinä kun aamiaistaa tai lounastaa muualla. Jos tulee työpäivän jälkeen kotiin klo 17.00 EI ole enää lounasaika.
Pääministerin työt loppuu 17:00? 😂 Pääministerillä ei ole työaikaa.
Mullakaan ei ole työaikaa, mutta pyrin tekemään työni niin, että saavun kotiin viimeistään klo 17.00, toisinaan teen kotona illalla töitä. Kun ei ole työaikaa, se tarkoittaa vain sitä että voi joustavammin katsoa milloin tekee töitä, milloin viettää vapaata. Se ei tokikaan tarkoita että töitä tehdään ympäri vuorokauden.
Mutta kysehän on siitä että pääministerin ateriaetu on kylmä lounas - ei päivällinen.
"Ei ole työaikaa" tarkoittaa sinulle tuota, että voit itse aikatauluttaa työsi. Pääministerillä on ihan pikkuisen eri juttu. Meinaatko tosiaan, että pääministeri itse päättää, että menenpäs tuonne kymmenen uutisten suoraan lähetykseen jo neljältä iltapäivällä, niin ehdin laittaa lapsen illalla nukkumaan? Tai "juu, tänään pitäisi viedä lasta neuvolaan, niin sanonpas siellä eduskunnan kyselytunnilla, että kipaisen tästä pois vähän aikaisemmin.
Ei se Marin joka päivä ole haastatteluissa ja eduskunnan kyselytunti on kerran viikkoon noin tunnin. Alkaen klo 16.00.
Ne haastattelut missä Marin nyt pyörii EI liity pääministerin töihin, vaan sdp puheenjohtajan töihin (hän halusi pestin syksyllä itselleen).No jostain syystä Marin on ollut enemmän poissa kuin paikalla siellä eduskunnan kyselytunnilla.
Älä puhu p*skaa. Pari kertaa on ollut koronakaranteenissa. Tiedätkö, mikä se on ?
8 kertaa "altistunut" mystisesti kun on ollut uhkana että joku kysyy epämiellyttäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrsky vesilasissa koko juttu. Kun Marin on astunut virkaansa, hänelle on sanottu että siihen kuuluu ateriaetu. Marin on sanonut että ok. Sen jälkeen hän on tehnyt työtä vuorotta ja hoitanut mm. koronan, kehysriihet yms. sellaisia asioita joita ei ihan kuka tahansa pysty tai osaa. Hän johtaa tätä maata joten on aivan kohtuullista että hän saa jotain aamiaistarvikkeita ja kylmiä ruokia kotiinsa. Ei taida kaupatkaan olla enää auki kun hänen työpäivänsä vasta päättyy.
Marin on kuiitenkin usein kertonut siivoavansa itse, ei käytä palveluita tähän. Hän myös meikkaa ja kampaa itse itsenä eikä käytä tähän kenenkään verorahoja eikä hänellä todellakaan ole mitään botoxeja, ilmerypyt ovat syventyneet kaiken tämän turhan kohun aikana.
Miten tämä ateriaetu nyt niin kauheasti eroaa esim. työntekijöiden lounasseteleistä. Ok työntekijät maksavat ne mutta saavat silti ne edulliseti. Ja kuka teistä kieltäytyisi täyttä päivää painaessa siitä että saa jotain ruokia kotiinsa. Ei kukaan. Varsinkaan jos johtaisitte Suomea.
Kyllä suomalaiset ovat pikkumaista kansaa, ei voi muuta sanoa. Ääni lähtee Marinille!
Ateriaetu on täysin ok. Se ilmoitetaan verottajalle ja siitä maksetaan verot. Kaikki meni kuten piti, mutta niinhän tässä ei ole toimittu. Verottomia etuja on vähän. Ne löytyy ihan veroalista ja ateriaetu ei ole yksi niistä.
Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.
Ikävä vaan, että tuo veroton asuntoetu EI sisällä aterioita. Veroton asuntoetu on määritelty laissa valtioneuvoston palkkioista seuraavasti: "Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista."
"Siihen kuuluvine palveluineen" tarkoittaa muutakin kuin fyysistä asuntoa. Siellä ohjeissahan nimenomaan mainitaan ne ruokatarvikkeetkin.
VNK:n virkamiehet voivat päällikkönsä (Marin) tuella kirjata ihan millaisia ”ohjeita” haluavat itselleen verotonta etua tavoitellessaan, mutta se ei ole minkäänlainen todiste niiden ohjeiden lainmukaisuudesta.
Tämähän se outoa onkin, miten VNK.n Lankinen myönsi, ettei asiaa ole edes kysytty verottajalta.
Luulisi valtion pytinkien olevan erityisen tarkkoja lainmukaisuudesta.
Kaikki ovat tienneet että käytäntö on juridisesti heikolla pohjalla sekä aiheuttaa ison närkästyksen jos tulee yleiseen tietoon, ne jotka säännöt ja ohjeet ovat laatineet, ne jotka palvelua ovat käyttäneet, aivan kaikki.
Nyt sitten esitellään tuotanoin-minävainnoudatinohjeita-tietämätöntä.
Kukaan muu ei ole sikaillut tällä lailla.
Tässä ei ole kysymys millään tavalla sukupuolesta vaan törkeästä käytöksestä.
Ja Marin itsehän tässä on romuttanut oman tasa-arvomallinsa, kun hänen perheessään kaikki on vaimon vastuulla. Jos vaimo ei hoida, pitää hakea mummot auttamaan. Mies vain makaa.