Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Marin näyttää tilanneen monenlaista sapuskaa mitä ei ole varmastikaan ipystynyt kaikkea syömään, tod. näk. on tilattu muutakin kuin ruokaa esim. taloustavaroita ja on tilattu ruokaa vaikka Sanna ei ole ollut paikallakaan.
Marin on varmaan valmis kunnon selvitykseen; nyt kuitit esiin ja Sannan työmatkat aikatauluineen.
Sannalla alkaa olla hyvinkin kylmä rinki perän ympärillä sel selvityksen aikana. Joku on syönyt kuormasta.
On tämäkin naurettavaa. Marin teki sitä ja tätä ja huijasi ja käytti rahaa. Mutta oikeasti hän salaakin nyt sitä, että ei käyttänytkään rahaa. :D Tämä on niin absurdia, kun nyt ilmeisesti yritetään todistaa, että nimenomaan Marin ei itse syönyt yhtään mitään. Ja silti hän on tässä se ahne p*skiainen. Jonnekin Narniaanko hän sitä ruokaa kuskasi vai mikä se teidän teorianne nyt on?
Onko sinun mielestä ok tilata pääministerin lähipiirille ruokaa ja muuta jos pääministeri ei ole edes paikalla? Sitä ei kuskattu Narniaan, ehkä Tampereelle, mutta jonkun muun pötsiin sitä on näköjään mennyt kuin Sannan.
Kuinka moni jonkun vastaavan etuisuuden nauttija oikeasti kyttää ketä on paikalla, ketä pöydässä, mitä kaapissa ja monelta?!? Eihän nyt vaan kukaan muu istu myöskään työsuhdeautossa? Onkohan ihan oikein soittaa työpuhelimellakaan? Pestä virka-asunnon pyykkikoneella kaverin vaate? Mistä näitä hiuksia riittää tähän halkomiseen? :D Ateriaedun saaminen ei ihan oikeasti vaadi erillistä jääkaappia tai ruokapöytää muun perheen kanssa, uskokaa pois. Edes aikalukkoa ei kaapissa ole valvomaan moneltako on oikein syödä aamiaista ja monelta mennään laittomuuksien puolelle päivälliseksi tulkittavalle harmaalle alueelle.
Niinpä. Tätä sanoin jo alussa, että mitä sitten tapahtuu, kun nämä keuhkoajat saavat ne kuittien tiedot ja niistä paljastuukin ruokaostoksia. Seuraavaksi vaaditaan videokameran kuvaa, ruokapöydästä ja jääkaapista, kuka ja mihin aikaan niitä on natustellut.
Lähtökohtainen olettamus on, että paljastuu nimenomaan ruokaostoksia. Ruokaostoksia, jotka on kustannettu lain kirjainta venyttäen verovaroista ja joista yli 15 000€ etuuden saanut taho ei ole maksanut edes verotusarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomiota yritetään nyt ohjata näihin salattuihin kuitteihin. Että onko salaus lainmukaista vai ei.
Ostetaan aikaa. Piilossa on jotain aivan muuta. Koko teatteri on vahva osoitus siitä. Ei mitään järkeä kanslialla muuten toimia näin.
Voi näkyä melkoisena kannattuksen tippumisena. Ihmisiä kyllästyttää jatkuva epävarmuus asian tilasta ja edelleen jatkuva peittely, salailu ja selittely.
Jos on puhtaat jauhot pussissa, toimittajalla ei olisi ollut mitään jutunaihettakaan !Nyt on ja kokoajan tulee lisää.
Toimittajat onneksi aina valpastuvat, kun jotain koetetaan salata ja kaivat tiedot lopulta esiin.
Vierailija kirjoitti:
Mua vähän huvittaa, kun jotkut on niin innokkaita ruokkimaan Markuksen.
Pääministerin vielä työpäivinä ymärtäisin, mutta kun kun on niin tärkeää syöttää mieskin.
Ja juottamaan.
Ja pitämään mummotkin ruuassa, juomassa ja tupakissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on koronapandemia hoidettavana kiireellisenä (suomalaisia kohtaa terveyskriisi), kotona on pieni vauva, töitä on 24/7 ja on erikseen ohjeistettu että voi tilata ruokaa juuri noin kun on tehty eli tämän kyseisen palvelun kautta niin ei tässä minusta ole mitään epäselvää. Tottakai tarvitsee tukea.
Iltalehden vääristelevä toimittaja on vuoden 2017 kokoomuksen kuntavaaliehdokas. Siis juuri sen suosiotaan menettäneen ja tulevaa vaaliliittoa perussuomalaisten kanssa suunnittelevan kokoomuksen ehdokas.
Pieni vauva? Taapero on jo.
Ja mieskin voisi kyllä ruokkia perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is, marin tilannut kesäkuun lopulla täytekakun mikä käy ilmi kuiteista. Myös jouluaatto joulun tienoo ja uudenvuoden aatto on ollut ruokatilauksia. Huh huh.
Ilmankos tositteet salattu. Eivät kestä päivänvaloa sitäkään vähää mitä koko verottoman korruptioedun olemassaolo ylipäänsä.
Kiva tietää että jouluna töissä oleva henkilökunta joutui luopumaan joulupöydästä ja uudenvuoden kakusta. Seuraavaksi valitetaan kun ministeri ei muista Kesarannan työntekijöitä.
Tämä. Otetaan satunnaisia laskuja tarkasteluun ja väitetään Marinin syöneen kaikki laskuissa olevat ostokset. Tuolla ruokamäärällä mitä laskuista saa Marin painaisi varmaan 100kg ja olisi kännissä koko ajan.
Laskut ovat laskuja. Marin sen rahan on joka tapauksessa käyttänyt. Siksi tässä nyt penätään, mihin, jos ei aterioihin kuten itse väittää.
Juu, siellä se Sanna varmaankin rakensi voipaketeista ja lohifileistä itselleen saatananpalvonta-alttarin. Niin sen täytyy olla.
Oikeasti, mikä tässä nyt olisi se järkyttävin mahdollinen asia, mitä te odotatte sieltä paljastuvan? :D Se on ruokaa. Ruokaa! :D
Mutkun jos siellä onkin vaikka tamponipakkaus seassa, kuten täällä on väläytelty. Kyllä on sitten eroamisen paikka, uudet vaalit ja Halla-aho pääministeriksi.
No niinpä! Ja mihin kaikkeen sairaaseen toimintaan niitä tamponeja onkaan voitu käyttää! Verorahoilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole demari, paremminkin perussuomalainen, en edes pidä Marinista, mutta ihmettelen asiasta noussutta kohua. Mitä tuota tutkimaan, varsinkaan poliisi. Jos etuus todetaan vääräksi, sen voi lakkauttaa. Ei ole Marinin syy, että hän käyttää hyväkseen etua, joka pääministerille on myönnetty.
Yksinkertainen vastaus: pääministerin pitää noudattaa lakia.
Kyllä. Ja niin Marin on tehnyt ihan koko ajan. Voimme siis lopettaa tämän kohkaamisen.
Marinille maksettu veroton ateriaetu on laiton. Pääministerin asuntoetuun ei sisälly ateriat. Ateriaetu ei ole veroton.
Marin on vedonnut uskoneensa VNK:n ohjetta. Tuo ohje on selkeästi lain vastainen. Asia on selvä jokaiselle sisälukutaitoiselle, sillä asiaa koskeva lakipykälä on hyvin selkeä ja yksiselitteinen. "Tulkintaongelmia" on vain niillä, jotka koittavat etsiä perusteluita tuolle verottomana maksetulle ateriaedulle.
Missään yksityisessä yrityksessä pääjohtaja ei voi kahmia firman varoja omiin menoihinsa ja sen jälkeen puolustautua sanomalla, että alaiseni X totesi että tämä on ihan vakiintunut käytäntö. Marin ei ehkä ole huomannut, että hän on pääministeri. PM johtaa koko valtioneuvostoa, myös valtioneuvoston kansliaa. Johtaja on vastuussa alaistensa mokista. Johtajan velvollisuus on johtaa organisaatiota niin, ettei tällaisia mokia tehdä tai jos tehdään, niin ne korjataan ASAP eikä yritetä kömpelösti peitellä ja salailla.
Lisäksi Marin on vielä aika venyvästi tulkinnut tuota VNK:n ohjetta, jonka mukaan etu sisältää KOHTUULLISET aamiais ym. tarvikkeet. Onko jopa 1800 euron (alv 0%?) ruokaostokset per kuukausi kohtuulliset yhdelle henkilölle? Itselläni on 5 henkinen perhe ja ruokalaskumme on alle 1000 euroa (sisältäen normaalin alvin) kuussa, sisältäen myös paljon valmisruokaa.
Ei ole laiton.
Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.
Kesärannassa on ruokapalvelu.
7 §
Valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.Tuo lainkohta on ympäri pyöreä. Tehtävien hoitaminen = vaatteet, meikit, en ehdi käydä kaupassa koska olen koko viikonlopun kiinni töissä, jne.
Oman perheen ruokkiminen ei ole pääministerin työtehtävä.
Jos vetoat 7. pykälään niin ilmaiset verovapaat aamiaiset pitäisi kustantaa kaikille ministereille.
Niin pitäisi jos istuvat koko yön töissä ja seuraavan päivän. Jostain kummasta ilmestyy ministereiden pöytään ruokaa ja jopa persut kävivät syömässä valtion piikkiin kun lukivat iltasatuja.
Marin ei tee yötä myöten töitä. Hän on itse kertonut, että työskentelee normaalia töyviikkoa ja pitää viikonloput vapaina.
Ja koskeeko tämä ateriaetu siis kaikkien ministerien sukulaisiakin?
En epäile, etteikö pääministeri olisi kiireinen. Ja varmasti on kohtuullista, että hän saa tukea arkeensa. Se sen sijaan ei ole kohtuullista, että veronmaksajat maksavat hänen "tukensa" ja jopa hänen perheensä ruokaostokset. Se on kaikkea muuta kuin kohtuullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole demari, paremminkin perussuomalainen, en edes pidä Marinista, mutta ihmettelen asiasta noussutta kohua. Mitä tuota tutkimaan, varsinkaan poliisi. Jos etuus todetaan vääräksi, sen voi lakkauttaa. Ei ole Marinin syy, että hän käyttää hyväkseen etua, joka pääministerille on myönnetty.
Yksinkertainen vastaus: pääministerin pitää noudattaa lakia.
Kyllä. Ja niin Marin on tehnyt ihan koko ajan. Voimme siis lopettaa tämän kohkaamisen.
Marinille maksettu veroton ateriaetu on laiton. Pääministerin asuntoetuun ei sisälly ateriat. Ateriaetu ei ole veroton.
Marin on vedonnut uskoneensa VNK:n ohjetta. Tuo ohje on selkeästi lain vastainen. Asia on selvä jokaiselle sisälukutaitoiselle, sillä asiaa koskeva lakipykälä on hyvin selkeä ja yksiselitteinen. "Tulkintaongelmia" on vain niillä, jotka koittavat etsiä perusteluita tuolle verottomana maksetulle ateriaedulle.
Missään yksityisessä yrityksessä pääjohtaja ei voi kahmia firman varoja omiin menoihinsa ja sen jälkeen puolustautua sanomalla, että alaiseni X totesi että tämä on ihan vakiintunut käytäntö. Marin ei ehkä ole huomannut, että hän on pääministeri. PM johtaa koko valtioneuvostoa, myös valtioneuvoston kansliaa. Johtaja on vastuussa alaistensa mokista. Johtajan velvollisuus on johtaa organisaatiota niin, ettei tällaisia mokia tehdä tai jos tehdään, niin ne korjataan ASAP eikä yritetä kömpelösti peitellä ja salailla.
Lisäksi Marin on vielä aika venyvästi tulkinnut tuota VNK:n ohjetta, jonka mukaan etu sisältää KOHTUULLISET aamiais ym. tarvikkeet. Onko jopa 1800 euron (alv 0%?) ruokaostokset per kuukausi kohtuulliset yhdelle henkilölle? Itselläni on 5 henkinen perhe ja ruokalaskumme on alle 1000 euroa (sisältäen normaalin alvin) kuussa, sisältäen myös paljon valmisruokaa.
Olkoon vain laiton, mutta Marin ei ole sitä lakia rikkonut. Et sinäkään joudu syytteeseen siitä, jos ostat tietämättäsi varastetun polkupyörän.
Kyllä se polkupyörä lähtee sinulta, kun rikos paljastuu ja omistaja löytyy.
Niin lähteekin ja niinhän se Mariniltakin lähtee. Silti Marin ei ole rikkonut yhtäkään lakia. Eli mistä tässä nyt vielä vaahdotaan? Alun perin siis kommentoin tuohon vaatimukseen, että pääministerin pitää noudattaa lakia.
Pääministeri ei ole noudattanut verolakia.- Verottajaa ei kiinnosta VNK:n tulkinnat... ja Sannahan on VNK:n pomo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava kohu, joka paljastaa meidän suomalaisten köyhyyden. 850€ on pikkuraha valtion päämiehelle, ja muutenkin hänen koko ylläpitonsa pitäisi kuulua valtion huoleksi.
Kummallista, etteikö vaativimman poliittisen pestin tekijälle tulisi nimenomaan valtion huolehtia myös ne ykkösluokan puitteet. Se että meillä on täydessä terässä oleva, arjen asioista stressaamaton pääministeri on meidän kansallinen etu. Nyt mammat huutaa pää kateellisena kotisohvalta että VÄÄRIN väärin, mulle kans ja on mullakin rankkaa!!!!
Noloa. Pikkusieluista. Köyhää. Typerää ja kansallisen edun vastaista.Suomalaisille joku nuutunut nukkavieru Halonen on se kaikkein jees! Eipä iske kateus ja tarvi miettiä mikä omassa elämässä meni pieleen kun pitää kitistä pikkurahojen perään.
Kyllä kansalaisen arjesta vieraantunut luottamushenkilö on turmiollinen. Tulee noita ylilyöntejä, kuten kohtuuttomat ateriakulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teitä, ei mitään suhteellisuudentajua.
Se on tosiaan ihan järkevää, että pääministeri käyttää aikaansa valtion asioihin ja hän saa itselleen ja perheelleen ruuat sen kummemmin aikaa tähän käyttämättä. Jos mietitte oikein kovasti, niin varmaan ymmärrätte.
Se että onko tämä etu nyt sitten veroton vai verollinen ja mikä käytäntö on nyt ja jatkossa on tottakai hyvä tehdä selväksi, mutta minkään suuren kohun nostaminen aiheesta kertoo lähinnä siitä, kuinka vähän asioiden kokonaisuuksista ymmärrätte.
Nettitilaus. Vie viisi minuuttia. Puoliso voi hoitaa.
Uskokaa jo, Kesärannassa on palkattua väkeä tuota ja muita kodinhoitohommia varten. Ihan laillisesti ja nimenomaan mahdollistamaan pääministerin tehtävien hoitamisen.
Palkattu henkilökunta ei ole este sille, että Marin maksaa ruokansa itse ja kodinhoitaja hakee ruuat kaupasta.
Voisiko joku nyt vihdoinkin selittää, mitä väliä sillä on, kuka siellä kaupassa käy ja kuka ne ruoat tekee, jos Marin ei sitä kuitenkaan tee. Tämä on minusta käsittämätöntä vääntöä, että nyt siellä kaupassa on käynyt Pirkko ja ruoan teki Terttu, mutta nyt kitistään, miksi kaupassa ei voinut käydä Tiina ja ruoankin olisi voinut mieluummin tehdä Maija. Siis mikä tämän väännön idea on?
Mitään väliä ei ole sillä käykö kukaan edes kaupassa, vaan sillä on, kuka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrsky vesilasissa koko juttu. Kun Marin on astunut virkaansa, hänelle on sanottu että siihen kuuluu ateriaetu. Marin on sanonut että ok. Sen jälkeen hän on tehnyt työtä vuorotta ja hoitanut mm. koronan, kehysriihet yms. sellaisia asioita joita ei ihan kuka tahansa pysty tai osaa. Hän johtaa tätä maata joten on aivan kohtuullista että hän saa jotain aamiaistarvikkeita ja kylmiä ruokia kotiinsa. Ei taida kaupatkaan olla enää auki kun hänen työpäivänsä vasta päättyy.
Marin on kuiitenkin usein kertonut siivoavansa itse, ei käytä palveluita tähän. Hän myös meikkaa ja kampaa itse itsenä eikä käytä tähän kenenkään verorahoja eikä hänellä todellakaan ole mitään botoxeja, ilmerypyt ovat syventyneet kaiken tämän turhan kohun aikana.
Miten tämä ateriaetu nyt niin kauheasti eroaa esim. työntekijöiden lounasseteleistä. Ok työntekijät maksavat ne mutta saavat silti ne edulliseti. Ja kuka teistä kieltäytyisi täyttä päivää painaessa siitä että saa jotain ruokia kotiinsa. Ei kukaan. Varsinkaan jos johtaisitte Suomea.
Kyllä suomalaiset ovat pikkumaista kansaa, ei voi muuta sanoa. Ääni lähtee Marinille!
Ateriaetu on täysin ok. Se ilmoitetaan verottajalle ja siitä maksetaan verot. Kaikki meni kuten piti, mutta niinhän tässä ei ole toimittu. Verottomia etuja on vähän. Ne löytyy ihan veroalista ja ateriaetu ei ole yksi niistä.
Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.
Ikävä vaan, että tuo veroton asuntoetu EI sisällä aterioita. Veroton asuntoetu on määritelty laissa valtioneuvoston palkkioista seuraavasti: "Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista."
"Siihen kuuluvine palveluineen" tarkoittaa muutakin kuin fyysistä asuntoa. Siellä ohjeissahan nimenomaan mainitaan ne ruokatarvikkeetkin.
Mikä "palvelu" on se että Marinin sukua syötetään ja juotetaan siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääministerin kansliassa on selkeästi otettu se linjaa että mennään nettiin rakentamaan olkiukkoa edustustehtävistä ja ajetaan sillä keskustelu Marinin perheen yksityisestä ruokkimisesta verovaroin sivuraiteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Marin näyttää tilanneen monenlaista sapuskaa mitä ei ole varmastikaan ipystynyt kaikkea syömään, tod. näk. on tilattu muutakin kuin ruokaa esim. taloustavaroita ja on tilattu ruokaa vaikka Sanna ei ole ollut paikallakaan.
Marin on varmaan valmis kunnon selvitykseen; nyt kuitit esiin ja Sannan työmatkat aikatauluineen.
Sannalla alkaa olla hyvinkin kylmä rinki perän ympärillä sel selvityksen aikana. Joku on syönyt kuormasta.
On tämäkin naurettavaa. Marin teki sitä ja tätä ja huijasi ja käytti rahaa. Mutta oikeasti hän salaakin nyt sitä, että ei käyttänytkään rahaa. :D Tämä on niin absurdia, kun nyt ilmeisesti yritetään todistaa, että nimenomaan Marin ei itse syönyt yhtään mitään. Ja silti hän on tässä se ahne p*skiainen. Jonnekin Narniaanko hän sitä ruokaa kuskasi vai mikä se teidän teorianne nyt on?
Onko sinun mielestä ok tilata pääministerin lähipiirille ruokaa ja muuta jos pääministeri ei ole edes paikalla? Sitä ei kuskattu Narniaan, ehkä Tampereelle, mutta jonkun muun pötsiin sitä on näköjään mennyt kuin Sannan.
Kuinka moni jonkun vastaavan etuisuuden nauttija oikeasti kyttää ketä on paikalla, ketä pöydässä, mitä kaapissa ja monelta?!? Eihän nyt vaan kukaan muu istu myöskään työsuhdeautossa? Onkohan ihan oikein soittaa työpuhelimellakaan? Pestä virka-asunnon pyykkikoneella kaverin vaate? Mistä näitä hiuksia riittää tähän halkomiseen? :D Ateriaedun saaminen ei ihan oikeasti vaadi erillistä jääkaappia tai ruokapöytää muun perheen kanssa, uskokaa pois. Edes aikalukkoa ei kaapissa ole valvomaan moneltako on oikein syödä aamiaista ja monelta mennään laittomuuksien puolelle päivälliseksi tulkittavalle harmaalle alueelle.
Niinpä. Tätä sanoin jo alussa, että mitä sitten tapahtuu, kun nämä keuhkoajat saavat ne kuittien tiedot ja niistä paljastuukin ruokaostoksia. Seuraavaksi vaaditaan videokameran kuvaa, ruokapöydästä ja jääkaapista, kuka ja mihin aikaan niitä on natustellut.
Lähtökohtainen olettamus on, että paljastuu nimenomaan ruokaostoksia. Ruokaostoksia, jotka on kustannettu lain kirjainta venyttäen verovaroista ja joista yli 15 000€ etuuden saanut taho ei ole maksanut edes verotusarvoa.
Siiiis nyt en ymmärrä.. Sen takiahan niitä kuitteja nimenomaan kiljuttiin julkisiksi, kun ei muka uskottu, että ne on käytetty ruokaan. Ja nyt sitten sanotaankin, että nimenomaan ruokia sieltä oletettiinkin löytyvän. Miksi sitten niitä kuitteja vinguttiin, kun alusta asti kerrottiin, että niillä kuiteilla on ruokaa?
Kyllä, on maksettu verovaroista. Niin kuin koko pääministerin palkka ja muutkin edut maksetaan. Miksi pari kuittia olisi tässä kuviossa nyt erityisen pöyristyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettava kohu, joka paljastaa meidän suomalaisten köyhyyden. 850€ on pikkuraha valtion päämiehelle, ja muutenkin hänen koko ylläpitonsa pitäisi kuulua valtion huoleksi.
Kummallista, etteikö vaativimman poliittisen pestin tekijälle tulisi nimenomaan valtion huolehtia myös ne ykkösluokan puitteet. Se että meillä on täydessä terässä oleva, arjen asioista stressaamaton pääministeri on meidän kansallinen etu. Nyt mammat huutaa pää kateellisena kotisohvalta että VÄÄRIN väärin, mulle kans ja on mullakin rankkaa!!!!
Noloa. Pikkusieluista. Köyhää. Typerää ja kansallisen edun vastaista.
Paljastaa lähinnä sen, että Suomi ei ole ihan vielä valmis Italia-tyyppiseen korruptioon, vaan poliittisen rälssin sikailu ja erioikeudet aiheuttavat edelleen jonkinlaista närää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Marin näyttää tilanneen monenlaista sapuskaa mitä ei ole varmastikaan ipystynyt kaikkea syömään, tod. näk. on tilattu muutakin kuin ruokaa esim. taloustavaroita ja on tilattu ruokaa vaikka Sanna ei ole ollut paikallakaan.
Marin on varmaan valmis kunnon selvitykseen; nyt kuitit esiin ja Sannan työmatkat aikatauluineen.
Sannalla alkaa olla hyvinkin kylmä rinki perän ympärillä sel selvityksen aikana. Joku on syönyt kuormasta.
On tämäkin naurettavaa. Marin teki sitä ja tätä ja huijasi ja käytti rahaa. Mutta oikeasti hän salaakin nyt sitä, että ei käyttänytkään rahaa. :D Tämä on niin absurdia, kun nyt ilmeisesti yritetään todistaa, että nimenomaan Marin ei itse syönyt yhtään mitään. Ja silti hän on tässä se ahne p*skiainen. Jonnekin Narniaanko hän sitä ruokaa kuskasi vai mikä se teidän teorianne nyt on?
Onko sinun mielestä ok tilata pääministerin lähipiirille ruokaa ja muuta jos pääministeri ei ole edes paikalla? Sitä ei kuskattu Narniaan, ehkä Tampereelle, mutta jonkun muun pötsiin sitä on näköjään mennyt kuin Sannan.
Voisitko nyt siis kertoa, kenen pötsistä tässä puhutaan? Nämä vihjailut alkavat vähän tympiä, kun kukaan ei kerro, mitä niillä yritetään sanoa.
MIljoonaan kertaan kerrottu.
Marinin ateriaedulla on ruokittu sekä Marinin perhe että lähisukua ja äitin tyttiskin.
24/7.
Myös silloin kun Marin itse ei ole edes paikalla.
Myös ilmeisesti pakattu ruokaa muuallekin mukaan sieltä Kesärannasta.
Ostettu myös tupakkaa, alkoholia, hygieniatarvikkeita jne. jotka eivät ole ruokaa.
Vaikka se ateriaetukaan ei muuten koske kuin työpäiviä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kohtuullista että tällaiselle porukalle ei annettaisi enää yhtään valtaa...
* pahoinpitely 101 kpl
* törkeä rattijuopumus 84 kpl
* rattijuopumus 60 kpl
* petos 32 kpl
* liikennerikkomus 31 kpl
* törkeä kirjanpitorikos 31 kpl
Kylläpäs se Marinin perhe on ehtinyt paljon rötöstelläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Marin näyttää tilanneen monenlaista sapuskaa mitä ei ole varmastikaan ipystynyt kaikkea syömään, tod. näk. on tilattu muutakin kuin ruokaa esim. taloustavaroita ja on tilattu ruokaa vaikka Sanna ei ole ollut paikallakaan.
Marin on varmaan valmis kunnon selvitykseen; nyt kuitit esiin ja Sannan työmatkat aikatauluineen.
Sannalla alkaa olla hyvinkin kylmä rinki perän ympärillä sel selvityksen aikana. Joku on syönyt kuormasta.
On tämäkin naurettavaa. Marin teki sitä ja tätä ja huijasi ja käytti rahaa. Mutta oikeasti hän salaakin nyt sitä, että ei käyttänytkään rahaa. :D Tämä on niin absurdia, kun nyt ilmeisesti yritetään todistaa, että nimenomaan Marin ei itse syönyt yhtään mitään. Ja silti hän on tässä se ahne p*skiainen. Jonnekin Narniaanko hän sitä ruokaa kuskasi vai mikä se teidän teorianne nyt on?
Onko sinun mielestä ok tilata pääministerin lähipiirille ruokaa ja muuta jos pääministeri ei ole edes paikalla? Sitä ei kuskattu Narniaan, ehkä Tampereelle, mutta jonkun muun pötsiin sitä on näköjään mennyt kuin Sannan.
Kuinka moni jonkun vastaavan etuisuuden nauttija oikeasti kyttää ketä on paikalla, ketä pöydässä, mitä kaapissa ja monelta?!? Eihän nyt vaan kukaan muu istu myöskään työsuhdeautossa? Onkohan ihan oikein soittaa työpuhelimellakaan? Pestä virka-asunnon pyykkikoneella kaverin vaate? Mistä näitä hiuksia riittää tähän halkomiseen? :D Ateriaedun saaminen ei ihan oikeasti vaadi erillistä jääkaappia tai ruokapöytää muun perheen kanssa, uskokaa pois. Edes aikalukkoa ei kaapissa ole valvomaan moneltako on oikein syödä aamiaista ja monelta mennään laittomuuksien puolelle päivälliseksi tulkittavalle harmaalle alueelle.
Niinpä. Tätä sanoin jo alussa, että mitä sitten tapahtuu, kun nämä keuhkoajat saavat ne kuittien tiedot ja niistä paljastuukin ruokaostoksia. Seuraavaksi vaaditaan videokameran kuvaa, ruokapöydästä ja jääkaapista, kuka ja mihin aikaan niitä on natustellut.
Lähtökohtainen olettamus on, että paljastuu nimenomaan ruokaostoksia. Ruokaostoksia, jotka on kustannettu lain kirjainta venyttäen verovaroista ja joista yli 15 000€ etuuden saanut taho ei ole maksanut edes verotusarvoa.
Siiiis nyt en ymmärrä.. Sen takiahan niitä kuitteja nimenomaan kiljuttiin julkisiksi, kun ei muka uskottu, että ne on käytetty ruokaan. Ja nyt sitten sanotaankin, että nimenomaan ruokia sieltä oletettiinkin löytyvän. Miksi sitten niitä kuitteja vinguttiin, kun alusta asti kerrottiin, että niillä kuiteilla on ruokaa?
Kyllä, on maksettu verovaroista. Niin kuin koko pääministerin palkka ja muutkin edut maksetaan. Miksi pari kuittia olisi tässä kuviossa nyt erityisen pöyristyttävää?
KUN SIELLÄ ON MÄSSÄNNYT MUUTKIN KUIN PÄÄMINISTERI.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on merkonomi Räikkösen osuus tässä ruokasotkussa? Hänhän on erikoistunut tukikuppauksiin ihan jo oman yrityksensä puolesta
Se pitää ruokkia. Mutta hitsi, kun ensin tuli tiedostusta, että kylmäruokia, niin minä luulin, että niitä jostain ruokakaupasta tuodaan. Prismastakin sais kylmäruokia kotiin vitosen kuljetuspalvelulla. Pääministerille toimitus jostain muualta ilmeisesti maksaa satoja euroja tai vähintäänkin kymppejä.
Pahinta koko jupakassa on mun mielestä Marinin ylimieliset kommentit Prismassa käynnistä ja kuittien sel(v)ittämiseen menevästä ajasta. Ihmeellinen suhtautumistapa hänellä.
Niin lähteekin ja niinhän se Mariniltakin lähtee. Silti Marin ei ole rikkonut yhtäkään lakia. Eli mistä tässä nyt vielä vaahdotaan? Alun perin siis kommentoin tuohon vaatimukseen, että pääministerin pitää noudattaa lakia.