Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is, marin tilannut kesäkuun lopulla täytekakun mikä käy ilmi kuiteista. Myös jouluaatto joulun tienoo ja uudenvuoden aatto on ollut ruokatilauksia. Huh huh.
Kyse on ateriaedun mahdollisen laittomuuden lisäksi tästä hyväksikäytöstä.
Marinin olisi tuossa asemassa pitänyt ymmärtää se (ehkä ymmärsikin) että hänen työhönsä liittyvä ateriaetu EI kuulu perheelle. Kyse on kohtuullisista kuluista (aamiaistarvike ja kylmä lounas) ja vain päivinä kun työskentelee kesärannassa, ei lomilla ei vapaapäivinä ei niinä päivinä kun aamiaistaa tai lounastaa muualla. Jos tulee työpäivän jälkeen kotiin klo 17.00 EI ole enää lounasaika.
Pääministerin työt loppuu 17:00? 😂 Pääministerillä ei ole työaikaa.
Mullakaan ei ole työaikaa, mutta pyrin tekemään työni niin, että saavun kotiin viimeistään klo 17.00, toisinaan teen kotona illalla töitä. Kun ei ole työaikaa, se tarkoittaa vain sitä että voi joustavammin katsoa milloin tekee töitä, milloin viettää vapaata. Se ei tokikaan tarkoita että töitä tehdään ympäri vuorokauden.
Mutta kysehän on siitä että pääministerin ateriaetu on kylmä lounas - ei päivällinen.
"Ei ole työaikaa" tarkoittaa sinulle tuota, että voit itse aikatauluttaa työsi. Pääministerillä on ihan pikkuisen eri juttu. Meinaatko tosiaan, että pääministeri itse päättää, että menenpäs tuonne kymmenen uutisten suoraan lähetykseen jo neljältä iltapäivällä, niin ehdin laittaa lapsen illalla nukkumaan? Tai "juu, tänään pitäisi viedä lasta neuvolaan, niin sanonpas siellä eduskunnan kyselytunnilla, että kipaisen tästä pois vähän aikaisemmin.
Ei se Marin joka päivä ole haastatteluissa ja eduskunnan kyselytunti on kerran viikkoon noin tunnin. Alkaen klo 16.00.
Ne haastattelut missä Marin nyt pyörii EI liity pääministerin töihin, vaan sdp puheenjohtajan töihin (hän halusi pestin syksyllä itselleen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kohtuullista. Apua saa aina, kyse on siitä kuka sen maksaa. Eiköhän esim 20 tuhannen euron palkalla saa itsekin avun ostettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Marin näyttää tilanneen monenlaista sapuskaa mitä ei ole varmastikaan ipystynyt kaikkea syömään, tod. näk. on tilattu muutakin kuin ruokaa esim. taloustavaroita ja on tilattu ruokaa vaikka Sanna ei ole ollut paikallakaan.
Marin on varmaan valmis kunnon selvitykseen; nyt kuitit esiin ja Sannan työmatkat aikatauluineen.
Sannalla alkaa olla hyvinkin kylmä rinki perän ympärillä sel selvityksen aikana. Joku on syönyt kuormasta.
On tämäkin naurettavaa. Marin teki sitä ja tätä ja huijasi ja käytti rahaa. Mutta oikeasti hän salaakin nyt sitä, että ei käyttänytkään rahaa. :D Tämä on niin absurdia, kun nyt ilmeisesti yritetään todistaa, että nimenomaan Marin ei itse syönyt yhtään mitään. Ja silti hän on tässä se ahne p*skiainen. Jonnekin Narniaanko hän sitä ruokaa kuskasi vai mikä se teidän teorianne nyt on?
Onko sinun mielestä ok tilata pääministerin lähipiirille ruokaa ja muuta jos pääministeri ei ole edes paikalla? Sitä ei kuskattu Narniaan, ehkä Tampereelle, mutta jonkun muun pötsiin sitä on näköjään mennyt kuin Sannan.
Kuinka moni jonkun vastaavan etuisuuden nauttija oikeasti kyttää ketä on paikalla, ketä pöydässä, mitä kaapissa ja monelta?!? Eihän nyt vaan kukaan muu istu myöskään työsuhdeautossa? Onkohan ihan oikein soittaa työpuhelimellakaan? Pestä virka-asunnon pyykkikoneella kaverin vaate? Mistä näitä hiuksia riittää tähän halkomiseen? :D Ateriaedun saaminen ei ihan oikeasti vaadi erillistä jääkaappia tai ruokapöytää muun perheen kanssa, uskokaa pois. Edes aikalukkoa ei kaapissa ole valvomaan moneltako on oikein syödä aamiaista ja monelta mennään laittomuuksien puolelle päivälliseksi tulkittavalle harmaalle alueelle.
Halla-aho kyseenalaisti eilisessä puheenjohtajatentissä sen, onko tämän asian käsittely ja resursssien käyttäminen siihen tässä mitassa järkevää. Kerrankin voi olla Halla-ahon kanssa samaa mieltä, kannattajiensa olisi hyvä tässäkin kuunnella mestariaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole demari, paremminkin perussuomalainen, en edes pidä Marinista, mutta ihmettelen asiasta noussutta kohua. Mitä tuota tutkimaan, varsinkaan poliisi. Jos etuus todetaan vääräksi, sen voi lakkauttaa. Ei ole Marinin syy, että hän käyttää hyväkseen etua, joka pääministerille on myönnetty.
Yksinkertainen vastaus: pääministerin pitää noudattaa lakia.
Kyllä. Ja niin Marin on tehnyt ihan koko ajan. Voimme siis lopettaa tämän kohkaamisen.
Marinille maksettu veroton ateriaetu on laiton. Pääministerin asuntoetuun ei sisälly ateriat. Ateriaetu ei ole veroton.
Marin on vedonnut uskoneensa VNK:n ohjetta. Tuo ohje on selkeästi lain vastainen. Asia on selvä jokaiselle sisälukutaitoiselle, sillä asiaa koskeva lakipykälä on hyvin selkeä ja yksiselitteinen. "Tulkintaongelmia" on vain niillä, jotka koittavat etsiä perusteluita tuolle verottomana maksetulle ateriaedulle.
Missään yksityisessä yrityksessä pääjohtaja ei voi kahmia firman varoja omiin menoihinsa ja sen jälkeen puolustautua sanomalla, että alaiseni X totesi että tämä on ihan vakiintunut käytäntö. Marin ei ehkä ole huomannut, että hän on pääministeri. PM johtaa koko valtioneuvostoa, myös valtioneuvoston kansliaa. Johtaja on vastuussa alaistensa mokista. Johtajan velvollisuus on johtaa organisaatiota niin, ettei tällaisia mokia tehdä tai jos tehdään, niin ne korjataan ASAP eikä yritetä kömpelösti peitellä ja salailla.
Lisäksi Marin on vielä aika venyvästi tulkinnut tuota VNK:n ohjetta, jonka mukaan etu sisältää KOHTUULLISET aamiais ym. tarvikkeet. Onko jopa 1800 euron (alv 0%?) ruokaostokset per kuukausi kohtuulliset yhdelle henkilölle? Itselläni on 5 henkinen perhe ja ruokalaskumme on alle 1000 euroa (sisältäen normaalin alvin) kuussa, sisältäen myös paljon valmisruokaa.
Olkoon vain laiton, mutta Marin ei ole sitä lakia rikkonut. Et sinäkään joudu syytteeseen siitä, jos ostat tietämättäsi varastetun polkupyörän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrsky vesilasissa koko juttu. Kun Marin on astunut virkaansa, hänelle on sanottu että siihen kuuluu ateriaetu. Marin on sanonut että ok. Sen jälkeen hän on tehnyt työtä vuorotta ja hoitanut mm. koronan, kehysriihet yms. sellaisia asioita joita ei ihan kuka tahansa pysty tai osaa. Hän johtaa tätä maata joten on aivan kohtuullista että hän saa jotain aamiaistarvikkeita ja kylmiä ruokia kotiinsa. Ei taida kaupatkaan olla enää auki kun hänen työpäivänsä vasta päättyy.
Marin on kuiitenkin usein kertonut siivoavansa itse, ei käytä palveluita tähän. Hän myös meikkaa ja kampaa itse itsenä eikä käytä tähän kenenkään verorahoja eikä hänellä todellakaan ole mitään botoxeja, ilmerypyt ovat syventyneet kaiken tämän turhan kohun aikana.
Miten tämä ateriaetu nyt niin kauheasti eroaa esim. työntekijöiden lounasseteleistä. Ok työntekijät maksavat ne mutta saavat silti ne edulliseti. Ja kuka teistä kieltäytyisi täyttä päivää painaessa siitä että saa jotain ruokia kotiinsa. Ei kukaan. Varsinkaan jos johtaisitte Suomea.
Kyllä suomalaiset ovat pikkumaista kansaa, ei voi muuta sanoa. Ääni lähtee Marinille!
Ateriaetu on täysin ok. Se ilmoitetaan verottajalle ja siitä maksetaan verot. Kaikki meni kuten piti, mutta niinhän tässä ei ole toimittu. Verottomia etuja on vähän. Ne löytyy ihan veroalista ja ateriaetu ei ole yksi niistä.
Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.
Ikävä vaan, että tuo veroton asuntoetu EI sisällä aterioita. Veroton asuntoetu on määritelty laissa valtioneuvoston palkkioista seuraavasti: "Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista."
"Siihen kuuluvine palveluineen" tarkoittaa muutakin kuin fyysistä asuntoa. Siellä ohjeissahan nimenomaan mainitaan ne ruokatarvikkeetkin.
VNK:n virkamiehet voivat päällikkönsä (Marin) tuella kirjata ihan millaisia ”ohjeita” haluavat itselleen verotonta etua tavoitellessaan, mutta se ei ole minkäänlainen todiste niiden ohjeiden lainmukaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is, marin tilannut kesäkuun lopulla täytekakun mikä käy ilmi kuiteista. Myös jouluaatto joulun tienoo ja uudenvuoden aatto on ollut ruokatilauksia. Huh huh.
Kyse on ateriaedun mahdollisen laittomuuden lisäksi tästä hyväksikäytöstä.
Marinin olisi tuossa asemassa pitänyt ymmärtää se (ehkä ymmärsikin) että hänen työhönsä liittyvä ateriaetu EI kuulu perheelle. Kyse on kohtuullisista kuluista (aamiaistarvike ja kylmä lounas) ja vain päivinä kun työskentelee kesärannassa, ei lomilla ei vapaapäivinä ei niinä päivinä kun aamiaistaa tai lounastaa muualla. Jos tulee työpäivän jälkeen kotiin klo 17.00 EI ole enää lounasaika.
Pääministerin työt loppuu 17:00? 😂 Pääministerillä ei ole työaikaa.
Mullakaan ei ole työaikaa, mutta pyrin tekemään työni niin, että saavun kotiin viimeistään klo 17.00, toisinaan teen kotona illalla töitä. Kun ei ole työaikaa, se tarkoittaa vain sitä että voi joustavammin katsoa milloin tekee töitä, milloin viettää vapaata. Se ei tokikaan tarkoita että töitä tehdään ympäri vuorokauden.
Mutta kysehän on siitä että pääministerin ateriaetu on kylmä lounas - ei päivällinen.
"Ei ole työaikaa" tarkoittaa sinulle tuota, että voit itse aikatauluttaa työsi. Pääministerillä on ihan pikkuisen eri juttu. Meinaatko tosiaan, että pääministeri itse päättää, että menenpäs tuonne kymmenen uutisten suoraan lähetykseen jo neljältä iltapäivällä, niin ehdin laittaa lapsen illalla nukkumaan? Tai "juu, tänään pitäisi viedä lasta neuvolaan, niin sanonpas siellä eduskunnan kyselytunnilla, että kipaisen tästä pois vähän aikaisemmin.
Ei se Marin joka päivä ole haastatteluissa ja eduskunnan kyselytunti on kerran viikkoon noin tunnin. Alkaen klo 16.00.
Ne haastattelut missä Marin nyt pyörii EI liity pääministerin töihin, vaan sdp puheenjohtajan töihin (hän halusi pestin syksyllä itselleen).
Ja jos on kiireistä aina niin miksi haluaa vielä Tampereen kaupunginvaltuustoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole demari, paremminkin perussuomalainen, en edes pidä Marinista, mutta ihmettelen asiasta noussutta kohua. Mitä tuota tutkimaan, varsinkaan poliisi. Jos etuus todetaan vääräksi, sen voi lakkauttaa. Ei ole Marinin syy, että hän käyttää hyväkseen etua, joka pääministerille on myönnetty.
Yksinkertainen vastaus: pääministerin pitää noudattaa lakia.
Kyllä. Ja niin Marin on tehnyt ihan koko ajan. Voimme siis lopettaa tämän kohkaamisen.
Marinille maksettu veroton ateriaetu on laiton. Pääministerin asuntoetuun ei sisälly ateriat. Ateriaetu ei ole veroton.
Marin on vedonnut uskoneensa VNK:n ohjetta. Tuo ohje on selkeästi lain vastainen. Asia on selvä jokaiselle sisälukutaitoiselle, sillä asiaa koskeva lakipykälä on hyvin selkeä ja yksiselitteinen. "Tulkintaongelmia" on vain niillä, jotka koittavat etsiä perusteluita tuolle verottomana maksetulle ateriaedulle.
Missään yksityisessä yrityksessä pääjohtaja ei voi kahmia firman varoja omiin menoihinsa ja sen jälkeen puolustautua sanomalla, että alaiseni X totesi että tämä on ihan vakiintunut käytäntö. Marin ei ehkä ole huomannut, että hän on pääministeri. PM johtaa koko valtioneuvostoa, myös valtioneuvoston kansliaa. Johtaja on vastuussa alaistensa mokista. Johtajan velvollisuus on johtaa organisaatiota niin, ettei tällaisia mokia tehdä tai jos tehdään, niin ne korjataan ASAP eikä yritetä kömpelösti peitellä ja salailla.
Lisäksi Marin on vielä aika venyvästi tulkinnut tuota VNK:n ohjetta, jonka mukaan etu sisältää KOHTUULLISET aamiais ym. tarvikkeet. Onko jopa 1800 euron (alv 0%?) ruokaostokset per kuukausi kohtuulliset yhdelle henkilölle? Itselläni on 5 henkinen perhe ja ruokalaskumme on alle 1000 euroa (sisältäen normaalin alvin) kuussa, sisältäen myös paljon valmisruokaa.
Ei ole laiton.
Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.
Kesärannassa on ruokapalvelu.
7 §
Valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.
Tuo lainkohta on ympäri pyöreä. Tehtävien hoitaminen = vaatteet, meikit, en ehdi käydä kaupassa koska olen koko viikonlopun kiinni töissä, jne.
Mua vähän huvittaa, kun jotkut on niin innokkaita ruokkimaan Markuksen.
Pääministerin vielä työpäivinä ymärtäisin, mutta kun kun on niin tärkeää syöttää mieskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole demari, paremminkin perussuomalainen, en edes pidä Marinista, mutta ihmettelen asiasta noussutta kohua. Mitä tuota tutkimaan, varsinkaan poliisi. Jos etuus todetaan vääräksi, sen voi lakkauttaa. Ei ole Marinin syy, että hän käyttää hyväkseen etua, joka pääministerille on myönnetty.
Yksinkertainen vastaus: pääministerin pitää noudattaa lakia.
Kyllä. Ja niin Marin on tehnyt ihan koko ajan. Voimme siis lopettaa tämän kohkaamisen.
Marinille maksettu veroton ateriaetu on laiton. Pääministerin asuntoetuun ei sisälly ateriat. Ateriaetu ei ole veroton.
Marin on vedonnut uskoneensa VNK:n ohjetta. Tuo ohje on selkeästi lain vastainen. Asia on selvä jokaiselle sisälukutaitoiselle, sillä asiaa koskeva lakipykälä on hyvin selkeä ja yksiselitteinen. "Tulkintaongelmia" on vain niillä, jotka koittavat etsiä perusteluita tuolle verottomana maksetulle ateriaedulle.
Missään yksityisessä yrityksessä pääjohtaja ei voi kahmia firman varoja omiin menoihinsa ja sen jälkeen puolustautua sanomalla, että alaiseni X totesi että tämä on ihan vakiintunut käytäntö. Marin ei ehkä ole huomannut, että hän on pääministeri. PM johtaa koko valtioneuvostoa, myös valtioneuvoston kansliaa. Johtaja on vastuussa alaistensa mokista. Johtajan velvollisuus on johtaa organisaatiota niin, ettei tällaisia mokia tehdä tai jos tehdään, niin ne korjataan ASAP eikä yritetä kömpelösti peitellä ja salailla.
Lisäksi Marin on vielä aika venyvästi tulkinnut tuota VNK:n ohjetta, jonka mukaan etu sisältää KOHTUULLISET aamiais ym. tarvikkeet. Onko jopa 1800 euron (alv 0%?) ruokaostokset per kuukausi kohtuulliset yhdelle henkilölle? Itselläni on 5 henkinen perhe ja ruokalaskumme on alle 1000 euroa (sisältäen normaalin alvin) kuussa, sisältäen myös paljon valmisruokaa.
Olkoon vain laiton, mutta Marin ei ole sitä lakia rikkonut. Et sinäkään joudu syytteeseen siitä, jos ostat tietämättäsi varastetun polkupyörän.
Kyllä se polkupyörä lähtee sinulta, kun rikos paljastuu ja omistaja löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on harvinaisen ylimielinen ja röyhkeä tyyppi, ottaen huomioon, ettei häntä ole valittu virkaansa kansanäänestyksellä.
Järjen käyttö on täälläkin sallittua. Suomessa pääministeriä ei koskaan aikaisemmin ole valittu kansanäänestyksellä.
Hallitus valitsee pääministerin ja hallitus muodostuu eniten ääniä saaneista kansanedustajista, jolle kansa on antanut eniten ääniä/valtakirjan.
Ja eniten ääniä saanut puolueen kansanedusta saa hallitusneuvottelijan ja pääministerin paikka.
Sanna Marin oli viime eduskuntavaalien ääniharava.
Missä niin väitin?
Totesin hänen olevan ylimielinen ja röyhkeä käytökseltään.
Ymmärtäisin käytöksen, jos kansan enemmistö olisi hänet halunnut ja äänestänyt pääministeriksi. Sen näköinen päättäjä kuin kansakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Marin näyttää tilanneen monenlaista sapuskaa mitä ei ole varmastikaan ipystynyt kaikkea syömään, tod. näk. on tilattu muutakin kuin ruokaa esim. taloustavaroita ja on tilattu ruokaa vaikka Sanna ei ole ollut paikallakaan.
Marin on varmaan valmis kunnon selvitykseen; nyt kuitit esiin ja Sannan työmatkat aikatauluineen.
Sannalla alkaa olla hyvinkin kylmä rinki perän ympärillä sel selvityksen aikana. Joku on syönyt kuormasta.
On tämäkin naurettavaa. Marin teki sitä ja tätä ja huijasi ja käytti rahaa. Mutta oikeasti hän salaakin nyt sitä, että ei käyttänytkään rahaa. :D Tämä on niin absurdia, kun nyt ilmeisesti yritetään todistaa, että nimenomaan Marin ei itse syönyt yhtään mitään. Ja silti hän on tässä se ahne p*skiainen. Jonnekin Narniaanko hän sitä ruokaa kuskasi vai mikä se teidän teorianne nyt on?
Onko sinun mielestä ok tilata pääministerin lähipiirille ruokaa ja muuta jos pääministeri ei ole edes paikalla? Sitä ei kuskattu Narniaan, ehkä Tampereelle, mutta jonkun muun pötsiin sitä on näköjään mennyt kuin Sannan.
Kuinka moni jonkun vastaavan etuisuuden nauttija oikeasti kyttää ketä on paikalla, ketä pöydässä, mitä kaapissa ja monelta?!? Eihän nyt vaan kukaan muu istu myöskään työsuhdeautossa? Onkohan ihan oikein soittaa työpuhelimellakaan? Pestä virka-asunnon pyykkikoneella kaverin vaate? Mistä näitä hiuksia riittää tähän halkomiseen? :D Ateriaedun saaminen ei ihan oikeasti vaadi erillistä jääkaappia tai ruokapöytää muun perheen kanssa, uskokaa pois. Edes aikalukkoa ei kaapissa ole valvomaan moneltako on oikein syödä aamiaista ja monelta mennään laittomuuksien puolelle päivälliseksi tulkittavalle harmaalle alueelle.
Niinpä. Tätä sanoin jo alussa, että mitä sitten tapahtuu, kun nämä keuhkoajat saavat ne kuittien tiedot ja niistä paljastuukin ruokaostoksia. Seuraavaksi vaaditaan videokameran kuvaa, ruokapöydästä ja jääkaapista, kuka ja mihin aikaan niitä on natustellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole demari, paremminkin perussuomalainen, en edes pidä Marinista, mutta ihmettelen asiasta noussutta kohua. Mitä tuota tutkimaan, varsinkaan poliisi. Jos etuus todetaan vääräksi, sen voi lakkauttaa. Ei ole Marinin syy, että hän käyttää hyväkseen etua, joka pääministerille on myönnetty.
Yksinkertainen vastaus: pääministerin pitää noudattaa lakia.
Kyllä. Ja niin Marin on tehnyt ihan koko ajan. Voimme siis lopettaa tämän kohkaamisen.
Marinille maksettu veroton ateriaetu on laiton. Pääministerin asuntoetuun ei sisälly ateriat. Ateriaetu ei ole veroton.
Marin on vedonnut uskoneensa VNK:n ohjetta. Tuo ohje on selkeästi lain vastainen. Asia on selvä jokaiselle sisälukutaitoiselle, sillä asiaa koskeva lakipykälä on hyvin selkeä ja yksiselitteinen. "Tulkintaongelmia" on vain niillä, jotka koittavat etsiä perusteluita tuolle verottomana maksetulle ateriaedulle.
Missään yksityisessä yrityksessä pääjohtaja ei voi kahmia firman varoja omiin menoihinsa ja sen jälkeen puolustautua sanomalla, että alaiseni X totesi että tämä on ihan vakiintunut käytäntö. Marin ei ehkä ole huomannut, että hän on pääministeri. PM johtaa koko valtioneuvostoa, myös valtioneuvoston kansliaa. Johtaja on vastuussa alaistensa mokista. Johtajan velvollisuus on johtaa organisaatiota niin, ettei tällaisia mokia tehdä tai jos tehdään, niin ne korjataan ASAP eikä yritetä kömpelösti peitellä ja salailla.
Lisäksi Marin on vielä aika venyvästi tulkinnut tuota VNK:n ohjetta, jonka mukaan etu sisältää KOHTUULLISET aamiais ym. tarvikkeet. Onko jopa 1800 euron (alv 0%?) ruokaostokset per kuukausi kohtuulliset yhdelle henkilölle? Itselläni on 5 henkinen perhe ja ruokalaskumme on alle 1000 euroa (sisältäen normaalin alvin) kuussa, sisältäen myös paljon valmisruokaa.
Ei ole laiton.
Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.
Kesärannassa on ruokapalvelu.
7 §
Valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.Tuo lainkohta on ympäri pyöreä. Tehtävien hoitaminen = vaatteet, meikit, en ehdi käydä kaupassa koska olen koko viikonlopun kiinni töissä, jne.
Oman perheen ruokkiminen ei ole pääministerin työtehtävä.
Jos vetoat 7. pykälään niin ilmaiset verovapaat aamiaiset pitäisi kustantaa kaikille ministereille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Marin näyttää tilanneen monenlaista sapuskaa mitä ei ole varmastikaan ipystynyt kaikkea syömään, tod. näk. on tilattu muutakin kuin ruokaa esim. taloustavaroita ja on tilattu ruokaa vaikka Sanna ei ole ollut paikallakaan.
Marin on varmaan valmis kunnon selvitykseen; nyt kuitit esiin ja Sannan työmatkat aikatauluineen.
Sannalla alkaa olla hyvinkin kylmä rinki perän ympärillä sel selvityksen aikana. Joku on syönyt kuormasta.
On tämäkin naurettavaa. Marin teki sitä ja tätä ja huijasi ja käytti rahaa. Mutta oikeasti hän salaakin nyt sitä, että ei käyttänytkään rahaa. :D Tämä on niin absurdia, kun nyt ilmeisesti yritetään todistaa, että nimenomaan Marin ei itse syönyt yhtään mitään. Ja silti hän on tässä se ahne p*skiainen. Jonnekin Narniaanko hän sitä ruokaa kuskasi vai mikä se teidän teorianne nyt on?
Onko sinun mielestä ok tilata pääministerin lähipiirille ruokaa ja muuta jos pääministeri ei ole edes paikalla? Sitä ei kuskattu Narniaan, ehkä Tampereelle, mutta jonkun muun pötsiin sitä on näköjään mennyt kuin Sannan.
Tuolla ruokamäärällä on ruokittu hieman enemmän kuin yksi perhe. Ne julkiset kuitit ovat kaikista tapahtumista mitä Kesärannassa on ollut. Kesäranta on virallinen kokouspaikka hallitukselle ja muille puolueille. Jopa saunan saa varata käyttöön. Jos Sannan kuitit on salattu, niin mistä on yhtäkkiä kaivettu kakku? Kakku ei voi mitenkään olla Sannan perheelle. Vaan liittyy Kesärannan toimintaan.
Kylläpä sinä olet varma asiastasi? Taidat tuntea Kesärannan tapahtumat yksityiskohtaisemmin kuin Sanna itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teitä, ei mitään suhteellisuudentajua.
Se on tosiaan ihan järkevää, että pääministeri käyttää aikaansa valtion asioihin ja hän saa itselleen ja perheelleen ruuat sen kummemmin aikaa tähän käyttämättä. Jos mietitte oikein kovasti, niin varmaan ymmärrätte.
Se että onko tämä etu nyt sitten veroton vai verollinen ja mikä käytäntö on nyt ja jatkossa on tottakai hyvä tehdä selväksi, mutta minkään suuren kohun nostaminen aiheesta kertoo lähinnä siitä, kuinka vähän asioiden kokonaisuuksista ymmärrätte.
Nettitilaus. Vie viisi minuuttia. Puoliso voi hoitaa.
Uskokaa jo, Kesärannassa on palkattua väkeä tuota ja muita kodinhoitohommia varten. Ihan laillisesti ja nimenomaan mahdollistamaan pääministerin tehtävien hoitamisen.
Palkattu henkilökunta ei ole este sille, että Marin maksaa ruokansa itse ja kodinhoitaja hakee ruuat kaupasta.
Voisiko joku nyt vihdoinkin selittää, mitä väliä sillä on, kuka siellä kaupassa käy ja kuka ne ruoat tekee, jos Marin ei sitä kuitenkaan tee. Tämä on minusta käsittämätöntä vääntöä, että nyt siellä kaupassa on käynyt Pirkko ja ruoan teki Terttu, mutta nyt kitistään, miksi kaupassa ei voinut käydä Tiina ja ruoankin olisi voinut mieluummin tehdä Maija. Siis mikä tämän väännön idea on?
Nyt vielä rautalangasta: Marin väittää, että ellei hän olisi käyttänyt 845€ tilattuihin ruokiin, olisi hänen itsensä pitänyt käydä Prismasta ostamassa ruokatarvikkeet ja pääministerin työt olisivat jääneet tekemättä. Samaan aikaan palvelusväki on hoitanut cateringin, ihan yhtä hyvin palvelusväki olisi voinut tilata ja hakea ruuat ja Sanna maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is, marin tilannut kesäkuun lopulla täytekakun mikä käy ilmi kuiteista. Myös jouluaatto joulun tienoo ja uudenvuoden aatto on ollut ruokatilauksia. Huh huh.
Kyse on ateriaedun mahdollisen laittomuuden lisäksi tästä hyväksikäytöstä.
Marinin olisi tuossa asemassa pitänyt ymmärtää se (ehkä ymmärsikin) että hänen työhönsä liittyvä ateriaetu EI kuulu perheelle. Kyse on kohtuullisista kuluista (aamiaistarvike ja kylmä lounas) ja vain päivinä kun työskentelee kesärannassa, ei lomilla ei vapaapäivinä ei niinä päivinä kun aamiaistaa tai lounastaa muualla. Jos tulee työpäivän jälkeen kotiin klo 17.00 EI ole enää lounasaika.
Pääministerin työt loppuu 17:00? 😂 Pääministerillä ei ole työaikaa.
Mullakaan ei ole työaikaa, mutta pyrin tekemään työni niin, että saavun kotiin viimeistään klo 17.00, toisinaan teen kotona illalla töitä. Kun ei ole työaikaa, se tarkoittaa vain sitä että voi joustavammin katsoa milloin tekee töitä, milloin viettää vapaata. Se ei tokikaan tarkoita että töitä tehdään ympäri vuorokauden.
Mutta kysehän on siitä että pääministerin ateriaetu on kylmä lounas - ei päivällinen.
"Ei ole työaikaa" tarkoittaa sinulle tuota, että voit itse aikatauluttaa työsi. Pääministerillä on ihan pikkuisen eri juttu. Meinaatko tosiaan, että pääministeri itse päättää, että menenpäs tuonne kymmenen uutisten suoraan lähetykseen jo neljältä iltapäivällä, niin ehdin laittaa lapsen illalla nukkumaan? Tai "juu, tänään pitäisi viedä lasta neuvolaan, niin sanonpas siellä eduskunnan kyselytunnilla, että kipaisen tästä pois vähän aikaisemmin.
Ei se Marin joka päivä ole haastatteluissa ja eduskunnan kyselytunti on kerran viikkoon noin tunnin. Alkaen klo 16.00.
Ne haastattelut missä Marin nyt pyörii EI liity pääministerin töihin, vaan sdp puheenjohtajan töihin (hän halusi pestin syksyllä itselleen).Ja jos on kiireistä aina niin miksi haluaa vielä Tampereen kaupunginvaltuustoon?
Kokouspalkkiot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is, marin tilannut kesäkuun lopulla täytekakun mikä käy ilmi kuiteista. Myös jouluaatto joulun tienoo ja uudenvuoden aatto on ollut ruokatilauksia. Huh huh.
Ilmankos tositteet salattu. Eivät kestä päivänvaloa sitäkään vähää mitä koko verottoman korruptioedun olemassaolo ylipäänsä.
Kiva tietää että jouluna töissä oleva henkilökunta joutui luopumaan joulupöydästä ja uudenvuoden kakusta. Seuraavaksi valitetaan kun ministeri ei muista Kesarannan työntekijöitä.
Tämä. Otetaan satunnaisia laskuja tarkasteluun ja väitetään Marinin syöneen kaikki laskuissa olevat ostokset. Tuolla ruokamäärällä mitä laskuista saa Marin painaisi varmaan 100kg ja olisi kännissä koko ajan.
Laskut ovat laskuja. Marin sen rahan on joka tapauksessa käyttänyt. Siksi tässä nyt penätään, mihin, jos ei aterioihin kuten itse väittää.
Juu, siellä se Sanna varmaankin rakensi voipaketeista ja lohifileistä itselleen saatananpalvonta-alttarin. Niin sen täytyy olla.
Oikeasti, mikä tässä nyt olisi se järkyttävin mahdollinen asia, mitä te odotatte sieltä paljastuvan? :D Se on ruokaa. Ruokaa! :D
Mutkun jos siellä onkin vaikka tamponipakkaus seassa, kuten täällä on väläytelty. Kyllä on sitten eroamisen paikka, uudet vaalit ja Halla-aho pääministeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Naurettava kohu, joka paljastaa meidän suomalaisten köyhyyden. 850€ on pikkuraha valtion päämiehelle, ja muutenkin hänen koko ylläpitonsa pitäisi kuulua valtion huoleksi.
Kummallista, etteikö vaativimman poliittisen pestin tekijälle tulisi nimenomaan valtion huolehtia myös ne ykkösluokan puitteet. Se että meillä on täydessä terässä oleva, arjen asioista stressaamaton pääministeri on meidän kansallinen etu. Nyt mammat huutaa pää kateellisena kotisohvalta että VÄÄRIN väärin, mulle kans ja on mullakin rankkaa!!!!
Noloa. Pikkusieluista. Köyhää. Typerää ja kansallisen edun vastaista.
Suomalaisille joku nuutunut nukkavieru Halonen on se kaikkein jees! Eipä iske kateus ja tarvi miettiä mikä omassa elämässä meni pieleen kun pitää kitistä pikkurahojen perään.
Vierailija kirjoitti:
Naurettava kohu, joka paljastaa meidän suomalaisten köyhyyden. 850€ on pikkuraha valtion päämiehelle, ja muutenkin hänen koko ylläpitonsa pitäisi kuulua valtion huoleksi.
Kummallista, etteikö vaativimman poliittisen pestin tekijälle tulisi nimenomaan valtion huolehtia myös ne ykkösluokan puitteet. Se että meillä on täydessä terässä oleva, arjen asioista stressaamaton pääministeri on meidän kansallinen etu. Nyt mammat huutaa pää kateellisena kotisohvalta että VÄÄRIN väärin, mulle kans ja on mullakin rankkaa!!!!
Noloa. Pikkusieluista. Köyhää. Typerää ja kansallisen edun vastaista.
Marin ei ole koskaan ollutkaan eikä hänestä ole olemaan missään terässä pääministeriksi. Sattumalta sopiva broileri jonossa ensimmäisenä ja selviytynyt jotenkin vain suunnattoman avustaja-armeijan kanssa paitsi EU-neuvotteluissa tulikin takkiin kunnolla.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on saanut oman Madeleinensa.