Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Yököttää tämä perinne, jossa naispoliittikko, ministeri, pääministeri on täysin eriarvoinen kuin mies. Toi aamupala ja saunakaljat on olleet kaikilla ministereillä, mutta nyt naisen kohdalla se nostetaan tikun nokkaan. Edelliset pääministerit voisivat kertoa miten asia on. Oikein taas hyeenat tyhmien (kateellisten) miesten johdossa pistämässä naista "sille kuuluvaan paikkaan "
Yököttää tämä perinne, jossa naispoliitikkoon kohdistettu kritiikki ohjataan heti sivuraiteille ja väännetään siitä väkisin sukupuolikysymys. Menkää trollit muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kallista syötävää kirjoitti:
Kaikkein eniten tässä ihmetyttää tuo ruuan määrä, jonka Marin on tilannut. Mihin hittoon hän käyttää tuollaisia summia? Onko tosiaan niin, että hän on hamstrannut ruokaa pakastimet ja kaapit täyteen omia juhliaan tms. varten?
Kun ajattelee summia, että yli 800 e menee pelkkiin aamupaloihin veronmaksajien piikkiin ja kansalaisten niin työttömien kuin pieneläkeläisten koko kuukauden tulo ei nouse tuolle tasolle, niin jotain on pielessä ja pahasti.
Ihmetyttää myös, miten joku edes uskaltaa käyttää tuollaisia etuja ja on niin tyhmä, että käyttää. Jos itse olisin työssä ollessani saanut tuollaisen edun, en olisi uskaltanut ottaa sitä vastaan. Johan siitä olisi heti älähdetty. Nyt olenkin eläkkeellä ja kokonaiseläkkeeni on noin 900 e. Juuri ja juuri saisin hankittua Marinin aamupalat. :D
KUN SIELLÄ ON SYÖNYT PAITSI MARIN, MYÖS PUOLISO, LAPSI, MUMMOT, SUKULAISET.
JA RUOKIA ON PAKATTU MUKAANKIN OTETTAVIKSI EVÄIKSI TAMPEREELLE.
KULUISSA ON MYÖS ALKOHOLIA, HYGIENIATARVIKKEITA, TUPAKKAA JNE.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nämä ilmaiset aamiaiset (ja lounaat ja päivälliset ja...) olisivatkin perinne, niin silti tolkullisen, lähes 20 000 euroa kuukaudessa tienaavan kansanpalvelijan(!) tulisi tajuta, että "hei, tämähän on ihan kohtuuton juttu, tähän täytyy tehdä muutos, kyllä minä omat ja perheeni ruoat maksan." Tajusiko Marin? Ei. Sen sijaan hän on käyttänyt etua ilmeisesti enemmän kuin edeltäjänsä. Mitä tämä kertoo Sannan oikeudentajusta? Kohtuullisuudesta? Kansan ja isänmaan edun asettamisesta oman henkilökohtaisen etunsa edelle? Kysynpä vaan.
Niinistö ja presidentin kanslia tajusi. Heitä koskee kirjaimellisesti sama lakiteksti, ja tulkinta oli VNK:hon nähden päinvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Niin pääosin miespoliitikot ja virkaMIEHET ovat tehneet viimeiset 150 v paskoja päätöksiä. Mukana jokunen nainenkin. Minua ahdisti jo ennen tätä aamiasjupakkaa, se kuinka 80-luvulla syntyneet mukamas erilaiset nuoret vain hyväksyvät vanhan systeemin. Ja sannahan on siitä elävä esimerkki. Suorastaan nauraen hyödyntävät, ilman mitään tarkoitusta muuttaa maailmaa.
Niinpä. Syytetään vaan sitten niitä edellisiä ihmisiä, jotka päätökset ovat tehneet ja niitä käytetään, kunnes ne tulevat ilmi.
Mitäköhän kaikkea muuta Sanna maksattaa verorahoilla, mikä ei ole vielä tullut ilmi? Tuleeko myös sitten taas sitä "no muttakun ennenkin oli näin...."
Vierailija kirjoitti:
Ruokalasku on niin suuri, että ketä kaikkia sillä on ruokittu? Puoliso, lapsi, mummit puolisoineen?
Mitä nämä mummit puolisoineen.
Eikö Räikkösen vanhemmat ole iäkkäitä ja ruskiryhmään kuuluvia ja tuskin liikahtavat palvelutasosta mihinkään. Isovanhemmathan asuvat palvelutalossa. Näinköhän ottaisivat riskin.
Ja myös Marin on useasti sanonut, että korona vaikuttaa myös heudän elämään konkreettisesti, kun toista isovanhempia ei tytär ole nähnyt koko korona aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is, marin tilannut kesäkuun lopulla täytekakun mikä käy ilmi kuiteista. Myös jouluaatto joulun tienoo ja uudenvuoden aatto on ollut ruokatilauksia. Huh huh.
Kyse on ateriaedun mahdollisen laittomuuden lisäksi tästä hyväksikäytöstä.
Marinin olisi tuossa asemassa pitänyt ymmärtää se (ehkä ymmärsikin) että hänen työhönsä liittyvä ateriaetu EI kuulu perheelle. Kyse on kohtuullisista kuluista (aamiaistarvike ja kylmä lounas) ja vain päivinä kun työskentelee kesärannassa, ei lomilla ei vapaapäivinä ei niinä päivinä kun aamiaistaa tai lounastaa muualla. Jos tulee työpäivän jälkeen kotiin klo 17.00 EI ole enää lounasaika.
Pääministerin työt loppuu 17:00? 😂 Pääministerillä ei ole työaikaa.
Mullakaan ei ole työaikaa, mutta pyrin tekemään työni niin, että saavun kotiin viimeistään klo 17.00, toisinaan teen kotona illalla töitä. Kun ei ole työaikaa, se tarkoittaa vain sitä että voi joustavammin katsoa milloin tekee töitä, milloin viettää vapaata. Se ei tokikaan tarkoita että töitä tehdään ympäri vuorokauden.
Mutta kysehän on siitä että pääministerin ateriaetu on kylmä lounas - ei päivällinen.
"Ei ole työaikaa" tarkoittaa sinulle tuota, että voit itse aikatauluttaa työsi. Pääministerillä on ihan pikkuisen eri juttu. Meinaatko tosiaan, että pääministeri itse päättää, että menenpäs tuonne kymmenen uutisten suoraan lähetykseen jo neljältä iltapäivällä, niin ehdin laittaa lapsen illalla nukkumaan? Tai "juu, tänään pitäisi viedä lasta neuvolaan, niin sanonpas siellä eduskunnan kyselytunnilla, että kipaisen tästä pois vähän aikaisemmin.
Ei se Marin joka päivä ole haastatteluissa ja eduskunnan kyselytunti on kerran viikkoon noin tunnin. Alkaen klo 16.00.
Ne haastattelut missä Marin nyt pyörii EI liity pääministerin töihin, vaan sdp puheenjohtajan töihin (hän halusi pestin syksyllä itselleen).No jostain syystä Marin on ollut enemmän poissa kuin paikalla siellä eduskunnan kyselytunnilla.
Älä puhu p*skaa. Pari kertaa on ollut koronakaranteenissa. Tiedätkö, mikä se on ?
8 kertaa ilmoittanut altistuneensa.
Ei häntä ole kertaakaan oikeasti määrätty karanteeniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrsky vesilasissa koko juttu. Kun Marin on astunut virkaansa, hänelle on sanottu että siihen kuuluu ateriaetu. Marin on sanonut että ok. Sen jälkeen hän on tehnyt työtä vuorotta ja hoitanut mm. koronan, kehysriihet yms. sellaisia asioita joita ei ihan kuka tahansa pysty tai osaa. Hän johtaa tätä maata joten on aivan kohtuullista että hän saa jotain aamiaistarvikkeita ja kylmiä ruokia kotiinsa. Ei taida kaupatkaan olla enää auki kun hänen työpäivänsä vasta päättyy.
Marin on kuiitenkin usein kertonut siivoavansa itse, ei käytä palveluita tähän. Hän myös meikkaa ja kampaa itse itsenä eikä käytä tähän kenenkään verorahoja eikä hänellä todellakaan ole mitään botoxeja, ilmerypyt ovat syventyneet kaiken tämän turhan kohun aikana.
Miten tämä ateriaetu nyt niin kauheasti eroaa esim. työntekijöiden lounasseteleistä. Ok työntekijät maksavat ne mutta saavat silti ne edulliseti. Ja kuka teistä kieltäytyisi täyttä päivää painaessa siitä että saa jotain ruokia kotiinsa. Ei kukaan. Varsinkaan jos johtaisitte Suomea.
Kyllä suomalaiset ovat pikkumaista kansaa, ei voi muuta sanoa. Ääni lähtee Marinille!
Ateriaetu on täysin ok. Se ilmoitetaan verottajalle ja siitä maksetaan verot. Kaikki meni kuten piti, mutta niinhän tässä ei ole toimittu. Verottomia etuja on vähän. Ne löytyy ihan veroalista ja ateriaetu ei ole yksi niistä.
Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.
Ikävä vaan, että tuo veroton asuntoetu EI sisällä aterioita. Veroton asuntoetu on määritelty laissa valtioneuvoston palkkioista seuraavasti: "Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista."
"Siihen kuuluvine palveluineen" tarkoittaa muutakin kuin fyysistä asuntoa. Siellä ohjeissahan nimenomaan mainitaan ne ruokatarvikkeetkin.
VNK:n virkamiehet voivat päällikkönsä (Marin) tuella kirjata ihan millaisia ”ohjeita” haluavat itselleen verotonta etua tavoitellessaan, mutta se ei ole minkäänlainen todiste niiden ohjeiden lainmukaisuudesta.
Tämähän se outoa onkin, miten VNK.n Lankinen myönsi, ettei asiaa ole edes kysytty verottajalta.
Luulisi valtion pytinkien olevan erityisen tarkkoja lainmukaisuudesta.Kaikki ovat tienneet että käytäntö on juridisesti heikolla pohjalla sekä aiheuttaa ison närkästyksen jos tulee yleiseen tietoon, ne jotka säännöt ja ohjeet ovat laatineet, ne jotka palvelua ovat käyttäneet, aivan kaikki.
Nyt sitten esitellään tuotanoin-minävainnoudatinohjeita-tietämätöntä.
Juuri näin, ja siksi koko etuisuus pyrittiinkin salaamaan (ihan sattumalta samoihin aikoihin kun Kulmunin esiintymiskoulutuslaskut johtivat hänen eroonsa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokalasku on niin suuri, että ketä kaikkia sillä on ruokittu? Puoliso, lapsi, mummit puolisoineen?
Mitä nämä mummit puolisoineen.
Eikö Räikkösen vanhemmat ole iäkkäitä ja ruskiryhmään kuuluvia ja tuskin liikahtavat palvelutasosta mihinkään. Isovanhemmathan asuvat palvelutalossa. Näinköhän ottaisivat riskin.
Ja myös Marin on useasti sanonut, että korona vaikuttaa myös heudän elämään konkreettisesti, kun toista isovanhempia ei tytär ole nähnyt koko korona aikana.
Siellä on majaillut Marinin äiti ja äitin tyttis. Näinhän hän itsekin kertoi uhriutuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is, marin tilannut kesäkuun lopulla täytekakun mikä käy ilmi kuiteista. Myös jouluaatto joulun tienoo ja uudenvuoden aatto on ollut ruokatilauksia. Huh huh.
Kyse on ateriaedun mahdollisen laittomuuden lisäksi tästä hyväksikäytöstä.
Marinin olisi tuossa asemassa pitänyt ymmärtää se (ehkä ymmärsikin) että hänen työhönsä liittyvä ateriaetu EI kuulu perheelle. Kyse on kohtuullisista kuluista (aamiaistarvike ja kylmä lounas) ja vain päivinä kun työskentelee kesärannassa, ei lomilla ei vapaapäivinä ei niinä päivinä kun aamiaistaa tai lounastaa muualla. Jos tulee työpäivän jälkeen kotiin klo 17.00 EI ole enää lounasaika.
Pääministerin työt loppuu 17:00? 😂 Pääministerillä ei ole työaikaa.
Mullakaan ei ole työaikaa, mutta pyrin tekemään työni niin, että saavun kotiin viimeistään klo 17.00, toisinaan teen kotona illalla töitä. Kun ei ole työaikaa, se tarkoittaa vain sitä että voi joustavammin katsoa milloin tekee töitä, milloin viettää vapaata. Se ei tokikaan tarkoita että töitä tehdään ympäri vuorokauden.
Mutta kysehän on siitä että pääministerin ateriaetu on kylmä lounas - ei päivällinen.
"Ei ole työaikaa" tarkoittaa sinulle tuota, että voit itse aikatauluttaa työsi. Pääministerillä on ihan pikkuisen eri juttu. Meinaatko tosiaan, että pääministeri itse päättää, että menenpäs tuonne kymmenen uutisten suoraan lähetykseen jo neljältä iltapäivällä, niin ehdin laittaa lapsen illalla nukkumaan? Tai "juu, tänään pitäisi viedä lasta neuvolaan, niin sanonpas siellä eduskunnan kyselytunnilla, että kipaisen tästä pois vähän aikaisemmin.
Ei se Marin joka päivä ole haastatteluissa ja eduskunnan kyselytunti on kerran viikkoon noin tunnin. Alkaen klo 16.00.
Ne haastattelut missä Marin nyt pyörii EI liity pääministerin töihin, vaan sdp puheenjohtajan töihin (hän halusi pestin syksyllä itselleen).No jostain syystä Marin on ollut enemmän poissa kuin paikalla siellä eduskunnan kyselytunnilla.
Älä puhu p*skaa. Pari kertaa on ollut koronakaranteenissa. Tiedätkö, mikä se on ?
Joo, tiedän. Viime keväänä jokatorstainen poissaolo kyselytunnilta altistumisepäilyn takia. Seuraavana aamuna sitten telkkarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upea tämä palsta. Koko ensimmäinen sivu meni ilman että kukaan välitti vähääkään siitä ettei kommentti ollut Marinin vaan Saarikon.
Tää palsta on paviaaneja täynnä.
"Halla-aho kyseenalaisti eilisessä puheenjohtajatentissä sen, onko tämän asian käsittely ja resursssien käyttäminen siihen tässä mitassa järkevää"
On. Tämä toimii myös muille varoittavana esimerkkinä että asiat tulevat lopulta aina ilmi.
Kohut eivät laannu tukahduttamalla vaan ne asiat täytyy käsitellä perusteellisesti ja niiden pitää kiertää kaikkien keskusteluohjelmien kautta. Vaadin perusteellista ja avointa käsittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is, marin tilannut kesäkuun lopulla täytekakun mikä käy ilmi kuiteista. Myös jouluaatto joulun tienoo ja uudenvuoden aatto on ollut ruokatilauksia. Huh huh.
Kyse on ateriaedun mahdollisen laittomuuden lisäksi tästä hyväksikäytöstä.
Marinin olisi tuossa asemassa pitänyt ymmärtää se (ehkä ymmärsikin) että hänen työhönsä liittyvä ateriaetu EI kuulu perheelle. Kyse on kohtuullisista kuluista (aamiaistarvike ja kylmä lounas) ja vain päivinä kun työskentelee kesärannassa, ei lomilla ei vapaapäivinä ei niinä päivinä kun aamiaistaa tai lounastaa muualla. Jos tulee työpäivän jälkeen kotiin klo 17.00 EI ole enää lounasaika.
Pääministerin työt loppuu 17:00? 😂 Pääministerillä ei ole työaikaa.
Mullakaan ei ole työaikaa, mutta pyrin tekemään työni niin, että saavun kotiin viimeistään klo 17.00, toisinaan teen kotona illalla töitä. Kun ei ole työaikaa, se tarkoittaa vain sitä että voi joustavammin katsoa milloin tekee töitä, milloin viettää vapaata. Se ei tokikaan tarkoita että töitä tehdään ympäri vuorokauden.
Mutta kysehän on siitä että pääministerin ateriaetu on kylmä lounas - ei päivällinen.
"Ei ole työaikaa" tarkoittaa sinulle tuota, että voit itse aikatauluttaa työsi. Pääministerillä on ihan pikkuisen eri juttu. Meinaatko tosiaan, että pääministeri itse päättää, että menenpäs tuonne kymmenen uutisten suoraan lähetykseen jo neljältä iltapäivällä, niin ehdin laittaa lapsen illalla nukkumaan? Tai "juu, tänään pitäisi viedä lasta neuvolaan, niin sanonpas siellä eduskunnan kyselytunnilla, että kipaisen tästä pois vähän aikaisemmin.
Ei se Marin joka päivä ole haastatteluissa ja eduskunnan kyselytunti on kerran viikkoon noin tunnin. Alkaen klo 16.00.
Ne haastattelut missä Marin nyt pyörii EI liity pääministerin töihin, vaan sdp puheenjohtajan töihin (hän halusi pestin syksyllä itselleen).No jostain syystä Marin on ollut enemmän poissa kuin paikalla siellä eduskunnan kyselytunnilla.
Älä puhu p*skaa. Pari kertaa on ollut koronakaranteenissa. Tiedätkö, mikä se on ?
Joo, tiedän. Viime keväänä jokatorstainen poissaolo kyselytunnilta altistumisepäilyn takia. Seuraavana aamuna sitten telkkarissa.
Joku voisi todeta että sanna saikuttaa. Sattuu nää altistumiset kummasti tilanteisiin joissa sanna tarvitsee pari päivää vapaata eduskunnasta, esim. valmistautumiseen puheenjohtajatenttiin kuten taisi olla viime syksynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pääosin miespoliitikot ja virkaMIEHET ovat tehneet viimeiset 150 v paskoja päätöksiä. Mukana jokunen nainenkin. Minua ahdisti jo ennen tätä aamiasjupakkaa, se kuinka 80-luvulla syntyneet mukamas erilaiset nuoret vain hyväksyvät vanhan systeemin. Ja sannahan on siitä elävä esimerkki. Suorastaan nauraen hyödyntävät, ilman mitään tarkoitusta muuttaa maailmaa.
Niinpä. Syytetään vaan sitten niitä edellisiä ihmisiä, jotka päätökset ovat tehneet ja niitä käytetään, kunnes ne tulevat ilmi.
Mitäköhän kaikkea muuta Sanna maksattaa verorahoilla, mikä ei ole vielä tullut ilmi? Tuleeko myös sitten taas sitä "no muttakun ennenkin oli näin...."
No ketä sitten pitäisi syyttää, ellei näitä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole demari, paremminkin perussuomalainen, en edes pidä Marinista, mutta ihmettelen asiasta noussutta kohua. Mitä tuota tutkimaan, varsinkaan poliisi. Jos etuus todetaan vääräksi, sen voi lakkauttaa. Ei ole Marinin syy, että hän käyttää hyväkseen etua, joka pääministerille on myönnetty.
Yksinkertainen vastaus: pääministerin pitää noudattaa lakia.
Kyllä. Ja niin Marin on tehnyt ihan koko ajan. Voimme siis lopettaa tämän kohkaamisen.
Marinille maksettu veroton ateriaetu on laiton. Pääministerin asuntoetuun ei sisälly ateriat. Ateriaetu ei ole veroton.
Marin on vedonnut uskoneensa VNK:n ohjetta. Tuo ohje on selkeästi lain vastainen. Asia on selvä jokaiselle sisälukutaitoiselle, sillä asiaa koskeva lakipykälä on hyvin selkeä ja yksiselitteinen. "Tulkintaongelmia" on vain niillä, jotka koittavat etsiä perusteluita tuolle verottomana maksetulle ateriaedulle.
Missään yksityisessä yrityksessä pääjohtaja ei voi kahmia firman varoja omiin menoihinsa ja sen jälkeen puolustautua sanomalla, että alaiseni X totesi että tämä on ihan vakiintunut käytäntö. Marin ei ehkä ole huomannut, että hän on pääministeri. PM johtaa koko valtioneuvostoa, myös valtioneuvoston kansliaa. Johtaja on vastuussa alaistensa mokista. Johtajan velvollisuus on johtaa organisaatiota niin, ettei tällaisia mokia tehdä tai jos tehdään, niin ne korjataan ASAP eikä yritetä kömpelösti peitellä ja salailla.
Lisäksi Marin on vielä aika venyvästi tulkinnut tuota VNK:n ohjetta, jonka mukaan etu sisältää KOHTUULLISET aamiais ym. tarvikkeet. Onko jopa 1800 euron (alv 0%?) ruokaostokset per kuukausi kohtuulliset yhdelle henkilölle? Itselläni on 5 henkinen perhe ja ruokalaskumme on alle 1000 euroa (sisältäen normaalin alvin) kuussa, sisältäen myös paljon valmisruokaa.
Olkoon vain laiton, mutta Marin ei ole sitä lakia rikkonut. Et sinäkään joudu syytteeseen siitä, jos ostat tietämättäsi varastetun polkupyörän.
Kyllä se polkupyörä lähtee sinulta, kun rikos paljastuu ja omistaja löytyy.
Niin lähteekin ja niinhän se Mariniltakin lähtee. Silti Marin ei ole rikkonut yhtäkään lakia. Eli mistä tässä nyt vielä vaahdotaan? Alun perin siis kommentoin tuohon vaatimukseen, että pääministerin pitää noudattaa lakia.
Pääministeri ei ole noudattanut verolakia.- Verottajaa ei kiinnosta VNK:n tulkinnat... ja Sannahan on VNK:n pomo.
Kuinka monta kertaa pitää kertoa faktat? Jos Sanna olisi VNK pomo hän olisi kansliapäällikkö.
VNK pomo on valtiosihteeri joka vastaa kansliapäällikköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava kohu, joka paljastaa meidän suomalaisten köyhyyden. 850€ on pikkuraha valtion päämiehelle, ja muutenkin hänen koko ylläpitonsa pitäisi kuulua valtion huoleksi.
Kummallista, etteikö vaativimman poliittisen pestin tekijälle tulisi nimenomaan valtion huolehtia myös ne ykkösluokan puitteet. Se että meillä on täydessä terässä oleva, arjen asioista stressaamaton pääministeri on meidän kansallinen etu. Nyt mammat huutaa pää kateellisena kotisohvalta että VÄÄRIN väärin, mulle kans ja on mullakin rankkaa!!!!
Noloa. Pikkusieluista. Köyhää. Typerää ja kansallisen edun vastaista.Suomalaisille joku nuutunut nukkavieru Halonen on se kaikkein jees! Eipä iske kateus ja tarvi miettiä mikä omassa elämässä meni pieleen kun pitää kitistä pikkurahojen perään.
Kyllä kansalaisen arjesta vieraantunut luottamushenkilö on turmiollinen. Tulee noita ylilyöntejä, kuten kohtuuttomat ateriakulut.
Tai joku EU-paketti. Neovotteli meille hymyssä suin 4miljardia velkaa. Ruotsi kikkaili itselleen + - nollamaksut samassa tilanteessa muiden nuivien maiden kanssa ( se mitä joutuvat maksamaan pakettia, saavat EU-jäsenmaksuista anteeksi).
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä puhuva pää jolle lukuisat avustajat kantaa papereita luettavaksi. Voi kun on rankkaa
sanna tiuskii ja toivoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokalasku on niin suuri, että ketä kaikkia sillä on ruokittu? Puoliso, lapsi, mummit puolisoineen?
Mitä nämä mummit puolisoineen.
Eikö Räikkösen vanhemmat ole iäkkäitä ja ruskiryhmään kuuluvia ja tuskin liikahtavat palvelutasosta mihinkään. Isovanhemmathan asuvat palvelutalossa. Näinköhän ottaisivat riskin.
Ja myös Marin on useasti sanonut, että korona vaikuttaa myös heudän elämään konkreettisesti, kun toista isovanhempia ei tytär ole nähnyt koko korona aikana.
Siellä on majaillut Marinin äiti ja äitin tyttis. Näinhän hän itsekin kertoi uhriutuen.
Niin, eli perhe. Miten se on yhtäkkiä puoli sukua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pääosin miespoliitikot ja virkaMIEHET ovat tehneet viimeiset 150 v paskoja päätöksiä. Mukana jokunen nainenkin. Minua ahdisti jo ennen tätä aamiasjupakkaa, se kuinka 80-luvulla syntyneet mukamas erilaiset nuoret vain hyväksyvät vanhan systeemin. Ja sannahan on siitä elävä esimerkki. Suorastaan nauraen hyödyntävät, ilman mitään tarkoitusta muuttaa maailmaa.
Niinpä. Syytetään vaan sitten niitä edellisiä ihmisiä, jotka päätökset ovat tehneet ja niitä käytetään, kunnes ne tulevat ilmi.
Mitäköhän kaikkea muuta Sanna maksattaa verorahoilla, mikä ei ole vielä tullut ilmi? Tuleeko myös sitten taas sitä "no muttakun ennenkin oli näin...."
No ketä sitten pitäisi syyttää, ellei näitä? :D
Itseään. Se, että joku on tehnyt päätöksen ei tarkoita sitä, että sitä pitäisi sitten käyttää. Sen typeräksi nähdyn päätöksen voi kumota tai olla käyttämättä. Kyllä se nyt jokainen jalat yhä maassa oleva ihminen näkee, että jos tienaa lähes 20 000e kuussa, niin ei tarvitse enää tonnin ruoka-avustuksia päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokalasku on niin suuri, että ketä kaikkia sillä on ruokittu? Puoliso, lapsi, mummit puolisoineen?
Mitä nämä mummit puolisoineen.
Eikö Räikkösen vanhemmat ole iäkkäitä ja ruskiryhmään kuuluvia ja tuskin liikahtavat palvelutasosta mihinkään. Isovanhemmathan asuvat palvelutalossa. Näinköhän ottaisivat riskin.
Ja myös Marin on useasti sanonut, että korona vaikuttaa myös heudän elämään konkreettisesti, kun toista isovanhempia ei tytär ole nähnyt koko korona aikana.
Siellä on majaillut Marinin äiti ja äitin tyttis. Näinhän hän itsekin kertoi uhriutuen.
Niin, eli perhe. Miten se on yhtäkkiä puoli sukua?
Marinin PERHE on mies ja lapsi. Ei sukulaiset.
Ei ole kai missään kielletty muiden henkilöiden kestitsemistä, ihan normaalia vieraanvaraisuutta joka ei vaikuta saadun etuisuuden määrään.