IL: Marin ateria­edustaan: ”On kohtuullista, että pää­ministeri saa avun ja tuen arkeensa”

Sanna oli taas niin älyttömän söpö IL tentissä kun se suuttui. Silmät välähti ja alkoi lyödä tulta. Olisin hallunnut olla hänen miehen asemassa kun Sanna meni illalla kotiin. Olisi saanut KYYTIÄ <3

Vierailija kirjoitti:

Tulikohan nyt sanottua vähän väärä kommentti. Pääministeriys on toki haastava tehtävä, mutta jo se, että joku huolehtii asumista ja siivouksesta on iso etu. Eikös sekin olisi ihan kohtuullista, että pienellä palkalla töitä tekevä yksinhuoltaja lähihoitaja saisi avun ja tuen arkeensa. Onhan se nyt vähän haastavaa kolmivuorotyön ohella hakea lapsi päiväkodista, juosta Primaan ruokaostoksille ja kiireellä vääntää ruokaa nälkäisille lapsille. Pahimmillaan vielä bussilla kulkien, kun rahat eivät riitä autoon. 

Onko Sannalle tullut mieleen, että hänen palkallaan on kyllä varaa ihan itsekin ostaa apua ja palveluita. Vaikka suoraan catering-palveluista ruoka, jos niin haluaa. 

On tainnut vähän nousta hattuun rouva ministeriys.

Niin, eikä ole kauaakaan, kun kehui itse siivoavan kotinsa. Miten se mahtoi onnistua?

Vierailija kirjoitti:

Tulikohan nyt sanottua vähän väärä kommentti. Pääministeriys on toki haastava tehtävä, mutta jo se, että joku huolehtii asumista ja siivouksesta on iso etu. Eikös sekin olisi ihan kohtuullista, että pienellä palkalla töitä tekevä yksinhuoltaja lähihoitaja saisi avun ja tuen arkeensa. Onhan se nyt vähän haastavaa kolmivuorotyön ohella hakea lapsi päiväkodista, juosta Primaan ruokaostoksille ja kiireellä vääntää ruokaa nälkäisille lapsille. Pahimmillaan vielä bussilla kulkien, kun rahat eivät riitä autoon. 

Onko Sannalle tullut mieleen, että hänen palkallaan on kyllä varaa ihan itsekin ostaa apua ja palveluita. Vaikka suoraan catering-palveluista ruoka, jos niin haluaa. 

On tainnut vähän nousta hattuun rouva ministeriys.

Aika lailla samaa mieltä mutta tuota..miksi pitää lapsia hankkia? Eikö se nykymaailmassa ole vähän turhaa? Mitä siitä saa? Pidän elukoista enkä vihaa lapsia mutta tosiaan jos resurssit on rajalliset miksi pitää lapsia hankkia? Maailmahan on täynnä mielenkiintoisia asioita. Miksi pitää sitouttaa itsensä lapsiin joihin ei voi vaikuttaa?  Tai ei ainakaan pitäisi? Ja ikuinen huolihan siitä on. tai ainakin omilla vanhemmilla. Nyt olen vapaa. Täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.

Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.

Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan

Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!

Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.

Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä. 

Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.

Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.

Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet? 

HÄN on itse VNK:n ylintä valtaa käyttävä taho.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on viimekädessä aivan sama vaikka olisivat syöneet sikaa säkissä joka helkatin arkipäivä ja viikonloppuisin Ranskasta yksityiskoneella tuotuja herkkuja.

Kyse on siitä, näkyykö niissä kuiteissa jotain muuta kuin ruokaa. Siis ruokaa jota syödään suun kautta.

Jos kuiteissa on vain ruokaa, niin ainakin minä pläjäyttäisin kaikki kuitit pöytään samantien.

Mitä pitää salata ?

Ookoo... Siinä taas meuhkaaja joka meuhkaa pelkästään siitä ilosta, että saa sanansa sanottua. Vähän naurattaisi tämä kommentti jos ei itkettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin

"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.

Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."

Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.

Tuo ohje kertoo yksiselitteisesti, että etu koskee vain pääministeriä, ei perhettä ja sukua! Laittomuutta on siis tapahtunut, kun mies, lapsi ja lapsenvahtimummo(t) ovat syöneet verovaroilla.

Sen, etteivät ole, voi todistaa perjantain (koko viikonlopun sapuskat) (salatulla) kauppakuitilla, jos se sisältää vain yhden henkilön ruuat!

Koko ohje on ylipäänsä todella kyseenalainen, sillä sille ei näytä löytyvän perustetta lainsäädännöstä. Presidentin kanslia tulkitsi samaa lakia siten, ettei ruokaetuun ole laillista mahdollisuutta.

Tiesitkö että presidentti saa koko palkkansa (= 5000 euroa enemmän kuin pmi palkka) täysin verottomana? Sekä lukuisia muita ilmaisia etuja. Ruokaetua ei saa mutta se on kärpäsen ulostetta tuon kaiken muun ilmaisen edun joukossa. Ja pääministerin työmäärä on miljoonakertainen vs presidentin patsastelu milloin missäkin "mielipidevaikuttajana", etenkin kun Marinille nyt vaan sattui historiallinen pandemia hoidettavaksi.

Kaikkihan tuon tietävät. Presidentin palkkio on laissa säädetty verovapaaksi. Sen sijaan pääministerille ei ole laissa säädetty verovapaata ateriaetua, eikä sellaista verottomuutta voi millään alemman asteisella säädöksellä antaa.

Pääministeri hyödyntää itse kaikki mahdolliset edut ja pitää sitä hyväksyttävänä, mutta toisten suurituloisten optimoidessa lakeja noudattaen verotustaan on kyllä valmis moralisoimaan hetkeäkään miettimättä ...

Eikö se puoliso  voi  tehdä   makkarakeittoa  . Pakasteet keittoainekset,  ja mausteen  vaikka Italian patapussi. Lopuksi sitten jauheliha, kanaa, tai  makumakkaraa.  Pyhänä  voi olla  jotain    hienopaa. Jos vaimo ekee uraa  pitää miehen  osallistua  keittiöhommiin.Miksihäntä pitää syöttää  verovaroin.  Valta  sokaisee  kummatkin.

Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.

Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.

Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.

Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan

Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!

Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.

Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä. 

Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.

Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.

Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet? 

Kukaan muu pääministeri ei ole käyttänyt etua Kesärantaan pysyvästi muuttaneen perheensä ruokkimiseen.

Marinin pahin ongelma on, että vaikuttaa pitävän itseään kaikkia muita ylempänä.

Me ei olla sille mitään. Se jotenkin ei tajua että se on äänestäjien (ja sdp:n vaalikoneiston) aikaansaama tähdenlento.

Mua häiritsee todella se mielikuva, joka tässä annetaan. Eli miksi miehen ei voida odottaa huolehtivan ruokahuollosta? Eikö miehiltä mitään vaadita? Edes silloin kun puoliso on pääministeri?!?

Toivon että valtio Kelan tyyliinlähettää Sanna Marinille kirjeen, jossa kerrotaan hänelle perusteetta maksetuista ruoista. Samassa pyydetään häntä toimittamaan kuitit ja tiliotteet joissa näkyy kaikki tulot.

Sen jälkeen toivon, että verottaja lähettää hänelle kirjeen, jossa kerrotaan että koska hän on jättänyt tuloja ilmoittamatta, peritään niistä verot korotettuna ja tehdään rikosilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ällöttää kaikki nämä,  joilla on jo kaikki mahdolliset edut, ja silti pitää vielä kahmia lisää. Eikä se ole sukupuolesta kiinni. Ihan vastaava tapaus oli Nokian pomo, joka yritti välttää veron tai tullin jostain tuontipuvuista, vaikka palkka oli hulppea.

Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Itseäni vain inhottaa tässä( kin ) keskustelussa alatyyliset, kiusaavat kannanotot, jotka ei saa muuta aikaan kuin huonoa fiilistä ja fanaattista raivoa pahimmassa tapauksessa. Ketä se auttaa? Ei ketään.

Auttoiko jotakuta ottaa Hurstin avunmahdollisuus pois? Onko se ilkeähköä?

Vierailija kirjoitti:

Hitto mitä uhriutumista tosiaan. Ja lapsellista selittelyä ja vastuun välttelyä. Sen kun sanoisi, että nyt tuli tehtyä virhearvio, pahoittelut. Mutta nyt vaan kerjää kansalta sääliä, kun ei reippaasti yli kymppitonnin kuukausipalkasta tee mieli maksaa omia ruokia tai edes ateriaedusta veroja.

Kukaanhan ei ole pakottanut kokkaamaan tai shoppailemaan itse. Jos ei ehdi tai halua, on mahdollista maksaa rahaa jollekin joka ehtii.

Se on myöhäistä nyt. Saappaankuvaa vaan Marinille takalistoon.

Tämä Marinin viimeisin avautuminen kertoo karua kieltä siitä miten irrallaan hän on taviksen todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mitä uhriutumista tosiaan. Ja lapsellista selittelyä ja vastuun välttelyä. Sen kun sanoisi, että nyt tuli tehtyä virhearvio, pahoittelut. Mutta nyt vaan kerjää kansalta sääliä, kun ei reippaasti yli kymppitonnin kuukausipalkasta tee mieli maksaa omia ruokia tai edes ateriaedusta veroja.

Kukaanhan ei ole pakottanut kokkaamaan tai shoppailemaan itse. Jos ei ehdi tai halua, on mahdollista maksaa rahaa jollekin joka ehtii.

Se on myöhäistä nyt. Saappaankuvaa vaan Marinille takalistoon.

Ihanalta ihmiseltä vaikutat sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.

Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu. 

Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.

Arvasin kun alkoi esittää sitä tuhkomotarinaa lattioita luuttuilevasta palvelijasta että nyyyyt haisee ja kovaa. Odottelin vaan koska poksahtaa silmille. Hän ajatteli osaavansa manipuloida, ei osannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja ihmettelen miksi tällainen aina toistuu? Onko ongelma se, että hyviin asemiin usein päätyvät hyvännäköiset naiset pätevien ja älykkäiden sijaan? Jos näin on, niin miksi?

Mikä toistuu? Ei hyviin asemiin päädy erityisen hyvännäköisiä naisia i, vaan ihan tavallisen näköisiä, niinkuin me lähes kaikki olemme. Ajattelepa nyt oikeasti vaikka Suomen naisministerejä viime vuosikymmeninä. Eivät he mitään missejä ole olleet eikä ole tarviskaan, vaan ihan tavallisen näköisiä naisia, jotka eivät taatusti ole päässeet asemaansa ulkonäöllään vaan jollain ihan muulla.

Hautala, Jaakonsaari, Mönkäre, Filatov, Alho, Jäätteenmäki, Halonen, Kuuskoski jne. 

Ehkä se on sitten enemmän viime aikojen ilmiö. Liv, Ohisalo, Marin.