Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Mulle on viimekädessä aivan sama vaikka olisivat syöneet sikaa säkissä joka helkatin arkipäivä ja viikonloppuisin Ranskasta yksityiskoneella tuotuja herkkuja.
Kyse on siitä, näkyykö niissä kuiteissa jotain muuta kuin ruokaa. Siis ruokaa jota syödään suun kautta.
Jos kuiteissa on vain ruokaa, niin ainakin minä pläjäyttäisin kaikki kuitit pöytään samantien.
Mitä pitää salata ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin
"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.
Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."
Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.
Tuo ohje kertoo yksiselitteisesti, että etu koskee vain pääministeriä, ei perhettä ja sukua! Laittomuutta on siis tapahtunut, kun mies, lapsi ja lapsenvahtimummo(t) ovat syöneet verovaroilla.
Sen, etteivät ole, voi todistaa perjantain (koko viikonlopun sapuskat) (salatulla) kauppakuitilla, jos se sisältää vain yhden henkilön ruuat!
Ja vielä yksi keskeinen huomio: VNK:n lainvastaisena ohjeella ei ole mitään juridista painoarvoa.
No sinä tuskin sitä päätät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Huom. Marinkin tämän varmasti tietää mutta hänellä on silti röyhkeyttä puhua verovapaan ilmaisruoan vaihtoehtona ainoastaan itse Prismassa käyntiä ja kokkaamista.
UhriutujaPORSASpääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin
"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.
Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."
Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.
Tuo ohje kertoo yksiselitteisesti, että etu koskee vain pääministeriä, ei perhettä ja sukua! Laittomuutta on siis tapahtunut, kun mies, lapsi ja lapsenvahtimummo(t) ovat syöneet verovaroilla.
Sen, etteivät ole, voi todistaa perjantain (koko viikonlopun sapuskat) (salatulla) kauppakuitilla, jos se sisältää vain yhden henkilön ruuat!
Koko ohje on ylipäänsä todella kyseenalainen, sillä sille ei näytä löytyvän perustetta lainsäädännöstä. Presidentin kanslia tulkitsi samaa lakia siten, ettei ruokaetuun ole laillista mahdollisuutta.
Tiesitkö että presidentti saa koko palkkansa (= 5000 euroa enemmän kuin pmi palkka) täysin verottomana? Sekä lukuisia muita ilmaisia etuja. Ruokaetua ei saa mutta se on kärpäsen ulostetta tuon kaiken muun ilmaisen edun joukossa. Ja pääministerin työmäärä on miljoonakertainen vs presidentin patsastelu milloin missäkin "mielipidevaikuttajana", etenkin kun Marinille nyt vaan sattui historiallinen pandemia hoidettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Minua ällöttää kaikki nämä, joilla on jo kaikki mahdolliset edut, ja silti pitää vielä kahmia lisää. Eikä se ole sukupuolesta kiinni. Ihan vastaava tapaus oli Nokian pomo, joka yritti välttää veron tai tullin jostain tuontipuvuista, vaikka palkka oli hulppea.
Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Itseäni vain inhottaa tässä( kin ) keskustelussa alatyyliset, kiusaavat kannanotot, jotka ei saa muuta aikaan kuin huonoa fiilistä ja fanaattista raivoa pahimmassa tapauksessa. Ketä se auttaa? Ei ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järki käteen kirjoitti:
Olisi järkevää, että pääministeri saisi aamupalat ja ruokailut työsuhde-etuutena. Jäisi enemmän aikaa valtakunnan asioiden hoitoon. Asia voidaan järjestää lainsäädännöllä tai viranomaispäätöksilläkin.
Miettikää vähän, mikä on pääministerin tehtävä! Palkka ei kuitenkaan ole ökyluokkaa verrattuna yritysjohtajiin.
Mielipiteeni ei riipu siitä, kuka on pääministeri.
Ja suhteellisuudentaju myös! Jos nyt vertaillaan valtion päämiesten ja -naisten palkkoja niin suomen pääministerin palkka on aivan riittävä , esimerkiksi Putinin palkka on miltei tuplasti pienempi Marinilla ja Macronin palkka yli pari tonnia vähemmän kuukaudessa. Vastuuta noissa isommissa valtioissa on enemmän kuin piskuisessa Suomessa. Jos suomalaisten yritysjohtajien palkkoja aletaan vertaamaan kansainvälisesti kaiken maailman Bill Gateseihin ja Elon Muskeihin niin ymmärrät varmaan että vertailuun tulee kertaluokkia suuremmat erot kuin valtiopäämiesten vertailuissa.
Puuroja ja vellejä ole syytä sekoittaa jos peräänkuuluttaa järkeä käteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Sekavaa tajunnanvirtaa. Demari selvästi hädissään kun sikailuunne on puututtu.
En ole demari vaikka niin illusioitkin ja se todistaa että se jolla on vaikeuksia todellisuuden hahmottamisessa olet sinä. Miksi sinua mikään kiinnostaa, kun kuitenkin keksit mielimmin asioita muista. No ei se itsekusetuksesi minulta ainakaan ole pois. Se vaikuttaa ainoastaan sinun elämääsi ja "todellisuuteesi" ja nähtävästi onkin. Harhat muista ei ole terveyden merkki.
”Se vaikuttaa ainoastaan sinun elämääsi ja "todellisuuteesi" ja nähtävästi onkin.”
Öö, ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on viimekädessä aivan sama vaikka olisivat syöneet sikaa säkissä joka helkatin arkipäivä ja viikonloppuisin Ranskasta yksityiskoneella tuotuja herkkuja.
Kyse on siitä, näkyykö niissä kuiteissa jotain muuta kuin ruokaa. Siis ruokaa jota syödään suun kautta.
Jos kuiteissa on vain ruokaa, niin ainakin minä pläjäyttäisin kaikki kuitit pöytään samantien.
Mitä pitää salata ?
Kysy Valtinoeuvoston kansliasta. Marin ei ole niitä kuitteja koskaan nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen kirjoitti:
Olisi järkevää, että pääministeri saisi aamupalat ja ruokailut työsuhde-etuutena. Jäisi enemmän aikaa valtakunnan asioiden hoitoon. Asia voidaan järjestää lainsäädännöllä tai viranomaispäätöksilläkin.
Miettikää vähän, mikä on pääministerin tehtävä! Palkka ei kuitenkaan ole ökyluokkaa verrattuna yritysjohtajiin.
Mielipiteeni ei riipu siitä, kuka on pääministeri.
Eikö varmasti? Vai pitäsi vielä cocki palkata verovaroista?
Kesärannan henkilökunnasta on laissa pykälä. Siellä ehkä onkin kokki, ja se on laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keissi on taas yksi juttu, mikä ottaa tosissaan hermoon ihan periaatteen vuoksi, vaikka se varmaan valtion budjetissa onkin ihan pikkuhiluja. Herää kumminkin kysymys, että mitä tämän kohun taakse kätkeytyy? Onko tämä taas tarkoituksella järjestetty savuverho, johon kansan huomio suunnataan? Mitä asioita parhaillaan käsitellään kulisseissa? Millaisia sopimuksia siellä kabineteissa kirjoitetaan? Vrt. Lissabonin sopimus, josta media oli ihan hiljaa.
Tottakai on tarkoituksella järjestetty. Tässä on tulossa vaalit ja tällä tavalla saadaan hienosti huomio siirrettyä perseilevistä persuista ja orjuutta ihannoivasta mestarista "tärkeämpiin" asioihin. Onhan se nyt paljon merkittävämpää kansan kannalta, mitä pääministeri syö kuin miettiä, ajetaanko ammattiliitot ja työehtosopimukset alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL:n 2kommenttikentässä nähtiin taas, mitä tapahtuu kun Esson kaljapiiri on opetellut netin käytön 😂.
En ole demari, en ole Marinin ihailija.
Mutta luuleeko joku että PM tekee tehdastyöläisen päivää? Että klo 15 tippuu työrukkaset, kun tehtaan pilli soi?
Haloo! PM tekee varmaankin 10-12 h päiviä (jos riittää edes) - lomakin taisi jäädä osin pitämättä. Ei silloin mietitä Prisman verkkokauppatilauksia tai sitä, että laitanko nakkikastiketta tänään.
Miksi asia nousi esiin juuri NYT, eikä aikaisempien (miespuolisten)PMn kohdalla.Pääministerillä on velvollisuus noudattaa lakia.
Mistähän laista on kysymys?
Outo kysymys. Kaikista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin
"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.
Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."
Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.
Tuo ohje kertoo yksiselitteisesti, että etu koskee vain pääministeriä, ei perhettä ja sukua! Laittomuutta on siis tapahtunut, kun mies, lapsi ja lapsenvahtimummo(t) ovat syöneet verovaroilla.
Sen, etteivät ole, voi todistaa perjantain (koko viikonlopun sapuskat) (salatulla) kauppakuitilla, jos se sisältää vain yhden henkilön ruuat!
Koko ohje on ylipäänsä todella kyseenalainen, sillä sille ei näytä löytyvän perustetta lainsäädännöstä. Presidentin kanslia tulkitsi samaa lakia siten, ettei ruokaetuun ole laillista mahdollisuutta.
Tiesitkö että presidentti saa koko palkkansa (= 5000 euroa enemmän kuin pmi palkka) täysin verottomana? Sekä lukuisia muita ilmaisia etuja. Ruokaetua ei saa mutta se on kärpäsen ulostetta tuon kaiken muun ilmaisen edun joukossa. Ja pääministerin työmäärä on miljoonakertainen vs presidentin patsastelu milloin missäkin "mielipidevaikuttajana", etenkin kun Marinille nyt vaan sattui historiallinen pandemia hoidettavaksi.
So?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja ihmettelen miksi tällainen aina toistuu? Onko ongelma se, että hyviin asemiin usein päätyvät hyvännäköiset naiset pätevien ja älykkäiden sijaan? Jos näin on, niin miksi?
Mikä toistuu? Ei hyviin asemiin päädy erityisen hyvännäköisiä naisia i, vaan ihan tavallisen näköisiä, niinkuin me lähes kaikki olemme. Ajattelepa nyt oikeasti vaikka Suomen naisministerejä viime vuosikymmeninä. Eivät he mitään missejä ole olleet eikä ole tarviskaan, vaan ihan tavallisen näköisiä naisia, jotka eivät taatusti ole päässeet asemaansa ulkonäöllään vaan jollain ihan muulla.
Hautala, Jaakonsaari, Mönkäre, Filatov, Alho, Jäätteenmäki, Halonen, Kuuskoski jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
Laita tänne se tarjous jossa hänelle on tarjottu etua syödä siellä 24/7, syöttää lapsi, puoliso, äiti ja äitin tyttis siellä 24/7.
Mistä llöytyy tämä ohje että hänelle om tarjottu tällaista. Linkki.
Sitten toimitetaan epämääräistä exell taulukkoa vaikka nyt yrityksien kirjanpito ohjelma nyt ollut tätäpäivää jo yli toistakymmentä vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin
"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.
Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."
Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.
Tuo ohje kertoo yksiselitteisesti, että etu koskee vain pääministeriä, ei perhettä ja sukua! Laittomuutta on siis tapahtunut, kun mies, lapsi ja lapsenvahtimummo(t) ovat syöneet verovaroilla.
Sen, etteivät ole, voi todistaa perjantain (koko viikonlopun sapuskat) (salatulla) kauppakuitilla, jos se sisältää vain yhden henkilön ruuat!
Koko ohje on ylipäänsä todella kyseenalainen, sillä sille ei näytä löytyvän perustetta lainsäädännöstä. Presidentin kanslia tulkitsi samaa lakia siten, ettei ruokaetuun ole laillista mahdollisuutta.
Tiesitkö että presidentti saa koko palkkansa (= 5000 euroa enemmän kuin pmi palkka) täysin verottomana? Sekä lukuisia muita ilmaisia etuja. Ruokaetua ei saa mutta se on kärpäsen ulostetta tuon kaiken muun ilmaisen edun joukossa. Ja pääministerin työmäärä on miljoonakertainen vs presidentin patsastelu milloin missäkin "mielipidevaikuttajana", etenkin kun Marinille nyt vaan sattui historiallinen pandemia hoidettavaksi.
Edut ovat kohdallaan, mutta perustuvat kuitenkin lakiin. Toisin kuin päivänvaloa kestämätön demarin veroton ja ilmainen illallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
Koska se on narsista perseilyä maksattaa perheensä ruoat veronmaksajien rahoista. Se on varastamista meiltä kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Aikamoista sovinismia taas kerran. Hitto me eletään 2021!
Ihan naisena pistin yläpeukun. Jos kokee pestinsä olevan alipalkattu ruokkiakseen perheensä, on parempi, että siirtyy muihin hommiin, kun pistää perheelliset ja muut oman perheensä ruokkimaan.
Kyse on edusta joka on määritelty pestissä ei palkkauksesta erikseen eikä kokemuksista tai miten sinä asiat koet. Kyse on käytännöstä jossa tarvittaessa kesärannassa on jääklaapissa ruokaa kun sitä tarvitaan. Jos tämä kismittää etkö jo tee aloitetta jossa mielummin pyöritään ostoksilla ja emännnöidään tilaisuuksia kuten kunnon konservatiivisen naisen tuleekin tehdä.
Tämän tuen takana ei ole Marin tai pääministerit vaan Valtakunnan Kanslia.
Yritä nyt jo ymmärtää vaikka selvästikin vaikeaa onkin. Marinin ei ole mikään pakko ”pyöriä ostoksilla”, hän on täysin vapaa järjestämään perheensä ruokahuollon valitsemallaan tavalla vajaan 20 000 euron kuukausipalkallaan.
Hänelle on VNK:n taholta annettu etu jota käyttää näissä tilanteissä miksi hänen pitäisi toimia vastoin järkeä ja kanslian ohjeistusta tämän suhteen? Miksi hänen tulisi epäillä että muillakin pääministereillä ollutta etua kun muutkaan eivät sitä ole epälleet?
Kenelläkään muulla ei ole tällaista etua todellakaan ollut.
En ole demari vaikka niin illusioitkin ja se todistaa että se jolla on vaikeuksia todellisuuden hahmottamisessa olet sinä. Miksi sinua mikään kiinnostaa, kun kuitenkin keksit mielimmin asioita muista. No ei se itsekusetuksesi minulta ainakaan ole pois. Se vaikuttaa ainoastaan sinun elämääsi ja "todellisuuteesi" ja nähtävästi onkin. Harhat muista ei ole terveyden merkki.