Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Tämä Marinin viimeisin avautuminen kertoo karua kieltä siitä miten irrallaan hän on taviksen todellisuudesta.
Ja ennenkaikkea ÄÄNESTÄJIENSÄ todellisuudesta. Pyrkyri mikä pyrkyri. Oma etu ensin ja sitten voi alkaa suhtautumaan äänestäjiinsä ylimielisesti. Ikävä kyllä hän on samalla myös SDP:n keulakuva ja hänen toimintansa edustaa myös SDP:n arvomaailmaa. Nyt pitää etsiä kuntavaaleihin - ja jatkossa myös eduskuntavaaleihin - uusi puolue ja ehdokas.
t. ex-demari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin
"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.
Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."
Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.
Tuo ohje kertoo yksiselitteisesti, että etu koskee vain pääministeriä, ei perhettä ja sukua! Laittomuutta on siis tapahtunut, kun mies, lapsi ja lapsenvahtimummo(t) ovat syöneet verovaroilla.
Sen, etteivät ole, voi todistaa perjantain (koko viikonlopun sapuskat) (salatulla) kauppakuitilla, jos se sisältää vain yhden henkilön ruuat!
Koko ohje on ylipäänsä todella kyseenalainen, sillä sille ei näytä löytyvän perustetta lainsäädännöstä. Presidentin kanslia tulkitsi samaa lakia siten, ettei ruokaetuun ole laillista mahdollisuutta.
Tiesitkö että presidentti saa koko palkkansa (= 5000 euroa enemmän kuin pmi palkka) täysin verottomana? Sekä lukuisia muita ilmaisia etuja. Ruokaetua ei saa mutta se on kärpäsen ulostetta tuon kaiken muun ilmaisen edun joukossa. Ja pääministerin työmäärä on miljoonakertainen vs presidentin patsastelu milloin missäkin "mielipidevaikuttajana", etenkin kun Marinille nyt vaan sattui historiallinen pandemia hoidettavaksi.
Älä silakka valehtele. Nolaat vaan itsesi hatusta revityillä "faktoillasi". Presidentin vuosipalkka on 126000€, pääministerin vuosipalkka on 2020300€/vuosia ja enemmän kuin esimerkiksi Putinin, Macronin, Boris Johnssonin vuosipalkat. Halosen presidenttikaudella presidentinpalkkaa nostettiin, mutta virkaan valittuaan Niinistö laski välittömästoi oman palkkansa edeltävälle 126000€ tasolle, Tarkista faktasi vaikka tästä linkistä:
Voi jeeesus...PRESIDENTTI SAA TUON KAIKEN YM EDUT VEROTTOMANA!!!
Presidentin veroton palkkio vastaa n. 20000e kk-liksaa. Aikalailla oikeus ja kohtuus että pressa saa muutaman tonnin enemmän kuin pääministeri? Marin saisi pääministerinä vielä enemmän liksaa kun olisi kokeneempi kansanedustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin
"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.
Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."
Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.
Tuo ohje kertoo yksiselitteisesti, että etu koskee vain pääministeriä, ei perhettä ja sukua! Laittomuutta on siis tapahtunut, kun mies, lapsi ja lapsenvahtimummo(t) ovat syöneet verovaroilla.
Sen, etteivät ole, voi todistaa perjantain (koko viikonlopun sapuskat) (salatulla) kauppakuitilla, jos se sisältää vain yhden henkilön ruuat!
Tuohan on itseasiassa vissi pointti. Jos ei viitattaisi ainoastaan pääministeriin, voisi _kuka vaan_ tilailla sanamuodon mukaan ruokia valtion piikkiin silloin kun pääministeri asuu tai on käymässä virka-asunnossa. Siis kuka vain, vaikka se yksinhuoltaja Kannelmäestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Sanna voit jättää sen duunisi ellet ehdi kauppaan se menee vaan niin, kukaan ei pakota. Jätä homma niille jotka ehtivät kauppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä uhriutumista tosiaan. Ja lapsellista selittelyä ja vastuun välttelyä. Sen kun sanoisi, että nyt tuli tehtyä virhearvio, pahoittelut. Mutta nyt vaan kerjää kansalta sääliä, kun ei reippaasti yli kymppitonnin kuukausipalkasta tee mieli maksaa omia ruokia tai edes ateriaedusta veroja.
Kukaanhan ei ole pakottanut kokkaamaan tai shoppailemaan itse. Jos ei ehdi tai halua, on mahdollista maksaa rahaa jollekin joka ehtii.
Se on myöhäistä nyt. Saappaankuvaa vaan Marinille takalistoon.
Ihanalta ihmiseltä vaikutat sinäkin.
Oi kiitos, niin olenkin. Ja lisäksi rehellinen ja suoraselkäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin
"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.
Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."
Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.
Tuo ohje kertoo yksiselitteisesti, että etu koskee vain pääministeriä, ei perhettä ja sukua! Laittomuutta on siis tapahtunut, kun mies, lapsi ja lapsenvahtimummo(t) ovat syöneet verovaroilla.
Sen, etteivät ole, voi todistaa perjantain (koko viikonlopun sapuskat) (salatulla) kauppakuitilla, jos se sisältää vain yhden henkilön ruuat!
Koko ohje on ylipäänsä todella kyseenalainen, sillä sille ei näytä löytyvän perustetta lainsäädännöstä. Presidentin kanslia tulkitsi samaa lakia siten, ettei ruokaetuun ole laillista mahdollisuutta.
Tiesitkö että presidentti saa koko palkkansa (= 5000 euroa enemmän kuin pmi palkka) täysin verottomana? Sekä lukuisia muita ilmaisia etuja. Ruokaetua ei saa mutta se on kärpäsen ulostetta tuon kaiken muun ilmaisen edun joukossa. Ja pääministerin työmäärä on miljoonakertainen vs presidentin patsastelu milloin missäkin "mielipidevaikuttajana", etenkin kun Marinille nyt vaan sattui historiallinen pandemia hoidettavaksi.
Iltalehdessä julkaistu palkkavertailu ei tue väitettäsi, että presidentin palkka olisi 5000 € suurempi kuin pääministerin palkka.
"Sanna Marin Suomen pääministeri 202 300
Emmanuel Macron Ranskan presidentti 182 400
Shinzo Abe Japanin pääministeri 181 300
Boris Johnson Iso-Britannian pääministeri 176 000
Benjamin Netanjahu Israelin pääministeri 150 400
Vladimir Putin Venäjän presidentti 129 600
Sauli Niinistö Suomen presidentti 126 000"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin
"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.
Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."
Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.
Tuo ohje kertoo yksiselitteisesti, että etu koskee vain pääministeriä, ei perhettä ja sukua! Laittomuutta on siis tapahtunut, kun mies, lapsi ja lapsenvahtimummo(t) ovat syöneet verovaroilla.
Sen, etteivät ole, voi todistaa perjantain (koko viikonlopun sapuskat) (salatulla) kauppakuitilla, jos se sisältää vain yhden henkilön ruuat!
Koko ohje on ylipäänsä todella kyseenalainen, sillä sille ei näytä löytyvän perustetta lainsäädännöstä. Presidentin kanslia tulkitsi samaa lakia siten, ettei ruokaetuun ole laillista mahdollisuutta.
Tiesitkö että presidentti saa koko palkkansa (= 5000 euroa enemmän kuin pmi palkka) täysin verottomana? Sekä lukuisia muita ilmaisia etuja. Ruokaetua ei saa mutta se on kärpäsen ulostetta tuon kaiken muun ilmaisen edun joukossa. Ja pääministerin työmäärä on miljoonakertainen vs presidentin patsastelu milloin missäkin "mielipidevaikuttajana", etenkin kun Marinille nyt vaan sattui historiallinen pandemia hoidettavaksi.
Älä silakka valehtele. Nolaat vaan itsesi hatusta revityillä "faktoillasi". Presidentin vuosipalkka on 126000€, pääministerin vuosipalkka on 2020300€/vuosia ja enemmän kuin esimerkiksi Putinin, Macronin, Boris Johnssonin vuosipalkat. Halosen presidenttikaudella presidentinpalkkaa nostettiin, mutta virkaan valittuaan Niinistö laski välittömästoi oman palkkansa edeltävälle 126000€ tasolle, Tarkista faktasi vaikka tästä linkistä:
Voi jeeesus...PRESIDENTTI SAA TUON KAIKEN YM EDUT VEROTTOMANA!!!
Voi kuule pikkuinen, niin se on aina ollut. Nytkö pitäisi demaripääministeri vielä vapauttaa kaikista tuloveroista kaiken lisäksi samaan aikaan kun vaatii että rikkaat eivät osallistu tarpeeksi veronmaksajina yhteisen kassan kartuttamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On 990 miljoonaa kertaa helpompaa tehdä vaikka 7 työtä samaan aikaan kuin hoitaa pääministerin tehtäviä. Miten joku edes kehtaa verrata saati aliarvioida pääministerin työtä ja vastuuta. Tässä maassa ei kenelläkään ole puoliakaan siitä vastuusta mitä pääministerillä on. Aika olematon juttu joku alle 1500€ ateria etu...
No huh..Jos Katainen ja Marin pystyvät hommaan ei vaatimustaso ole todellakaan korkealla. Pelkkää ulkolukuahan tuo työ on. Sanna fanitus siellä huipussaan
Juu kuka tahansa av-palstalle kirjoittava pärjäisi aivan mainiosti pääministerinä.
Ei taida kyllä polla paljoa säteillä, mutta onhan kellokin jo 22.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin typerää vedota, että hän tekee näin ”kun ennenkin on näin tehty!” Eikös hän ole mukamas päättäjä? Asioita voi muuttaa ja tietysti omaa järkeä myös käyttää (jos sitä on?)
Hyvillä mielin paasoo miten rikkaat ei kanna vastuuta. Okei. Kunnon esimerkki meillä tässä.
Sanna taitaa myöskin unohtaa, että ketkäköhän hänet sinne eduskuntaan uudestaan äänestää ellei kansalaiset? Voi olla aika lyhyt tähdenlento meidän pääministerillä, jos ei ala ääni muuttumaan kellossa. Mitään kunnollistahan hän ei ole aikaan saanut eikä substanssiosaaminen riitä alkuunkaan. Asenne on kuitenkin kuin maailman omistajalla.
Hyvä Sanna, jossain artikkelissa olikin, että taitaa tipahtaa kovaa ja korkealta. Hei hei, sitä odotellessa. Olisi aika saada jo oikeasti osaavia päättäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Marinin viimeisin avautuminen kertoo karua kieltä siitä miten irrallaan hän on taviksen todellisuudesta.
Ja ennenkaikkea ÄÄNESTÄJIENSÄ todellisuudesta. Pyrkyri mikä pyrkyri. Oma etu ensin ja sitten voi alkaa suhtautumaan äänestäjiinsä ylimielisesti. Ikävä kyllä hän on samalla myös SDP:n keulakuva ja hänen toimintansa edustaa myös SDP:n arvomaailmaa. Nyt pitää etsiä kuntavaaleihin - ja jatkossa myös eduskuntavaaleihin - uusi puolue ja ehdokas.
t. ex-demari
Ja aivan samoin toimisi myös perussuomalaisten leuhake, samoin on toiminut edellisetkin pääministerit ja seuraavatkin, koska ateria etu kuuluu pääministerille aivan samalla tavalla kuin palkan saantikin. Se on ansaittu etu ja se kuuluu saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Miksi se pitäisi olla täysin selvää? Hän olisi ainoa ihminen Suomessa jonka asuntoetuun kuuluu verovapaa ruoka koko perheellä. Kellään muulla Suomessa ei ole sellaista etua, miksi on päivän selvää että pääministerillä sellainen pitää olla? Ja ennenkuin alat refleksinomaisesti paasata pääministerin kiireisyydestä niin ei hän ainoa johtaja ole jolla on kiireitä. Moni yritysjohtaja paiskii töitä paljon kovempaa tahtia kuin joku Marin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On 990 miljoonaa kertaa helpompaa tehdä vaikka 7 työtä samaan aikaan kuin hoitaa pääministerin tehtäviä. Miten joku edes kehtaa verrata saati aliarvioida pääministerin työtä ja vastuuta. Tässä maassa ei kenelläkään ole puoliakaan siitä vastuusta mitä pääministerillä on. Aika olematon juttu joku alle 1500€ ateria etu...
No huh..Jos Katainen ja Marin pystyvät hommaan ei vaatimustaso ole todellakaan korkealla. Pelkkää ulkolukuahan tuo työ on. Sanna fanitus siellä huipussaan
Juu kuka tahansa av-palstalle kirjoittava pärjäisi aivan mainiosti pääministerinä.
Ei taida kyllä polla paljoa säteillä, mutta onhan kellokin jo 22.
Kelpaahan siihen kaupan kassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ällöttää kaikki nämä, joilla on jo kaikki mahdolliset edut, ja silti pitää vielä kahmia lisää. Eikä se ole sukupuolesta kiinni. Ihan vastaava tapaus oli Nokian pomo, joka yritti välttää veron tai tullin jostain tuontipuvuista, vaikka palkka oli hulppea.
Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Itseäni vain inhottaa tässä( kin ) keskustelussa alatyyliset, kiusaavat kannanotot, jotka ei saa muuta aikaan kuin huonoa fiilistä ja fanaattista raivoa pahimmassa tapauksessa. Ketä se auttaa? Ei ketään.
Auttoiko jotakuta ottaa Hurstin avunmahdollisuus pois? Onko se ilkeähköä?
Nyt on kyse kahdesta eri asiasta. Minä puhun keskustelukulttuurista, sinä käytännön ongelmasta, joka todellakin pitäisi ratkaista. Hurstin tekemä työ ansaitsee ehdottomasti kaiken tuen mitä tässä maassa on mahdollista saada. Suo anteeksi, että sait väärän käsityksen siitä mitä tarkoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen ihan samaa mieltä Marinin kanssa. On ihan täysin kohtuullista, että pääministeri saa tuolla tuen ja avun arkeensa.
Sitävastoin sen edun pitää kyllä olla ihan normaali verollinen etu. Ei ole ensimmäistäkään syytä olemassa siihen, miksi tuo olisi veroton tuo etu.
Millään tavoin kohtuullista ei ole että veronmaksajat maksaa siellä Kesärannassa ilmaiseksi asuvien sukulaistem safkoja. Piste.
Omia safkojaanhan Marin maksaa, tai tietysti myös lastensa luonnollisestikin, koska samaan pakettiin kuuluvat. Tottakai pääministerille maksetaan asuminen, ruoka, autoon bensat jne. Luulis olevan kaikille täysin selvää. On niitä paljon sellaisiakin joilla ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta ja silti elävät veronmaksajien rahoilla...
Sannalla on itsellä kokemusta jälkimmäisestäkin, srk maksanut avustuksia, sitten kun veti ne erosi kirkosta , että eläpä nillitä ja syyllistä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On 990 miljoonaa kertaa helpompaa tehdä vaikka 7 työtä samaan aikaan kuin hoitaa pääministerin tehtäviä. Miten joku edes kehtaa verrata saati aliarvioida pääministerin työtä ja vastuuta. Tässä maassa ei kenelläkään ole puoliakaan siitä vastuusta mitä pääministerillä on. Aika olematon juttu joku alle 1500€ ateria etu...
No huh..Jos Katainen ja Marin pystyvät hommaan ei vaatimustaso ole todellakaan korkealla. Pelkkää ulkolukuahan tuo työ on. Sanna fanitus siellä huipussaan
Juu kuka tahansa av-palstalle kirjoittava pärjäisi aivan mainiosti pääministerinä.
Ei taida kyllä polla paljoa säteillä, mutta onhan kellokin jo 22.
Pääministeriyteen ei ole yhtään minkäänlaisia pätevyys- tai koulutusvaatimuksia.
Siinä oikeasti pärjäisi kuka tahansa, joku huonommin joku paremmin. Virkamieslaumat tämän maan pitävät pyörimässä byrokratian suhteen, eivät poliittiset broilerit.
No miksei esim. Vanhanen ja muut poliitikot ole kuoroon kertomassa etteivät ole saaneet mitään etuja? Niin, hekin ovat saaneet. Tästä on tehty liian iso haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin
"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.
Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."
Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.
Tuo ohje kertoo yksiselitteisesti, että etu koskee vain pääministeriä, ei perhettä ja sukua! Laittomuutta on siis tapahtunut, kun mies, lapsi ja lapsenvahtimummo(t) ovat syöneet verovaroilla.
Sen, etteivät ole, voi todistaa perjantain (koko viikonlopun sapuskat) (salatulla) kauppakuitilla, jos se sisältää vain yhden henkilön ruuat!
Koko ohje on ylipäänsä todella kyseenalainen, sillä sille ei näytä löytyvän perustetta lainsäädännöstä. Presidentin kanslia tulkitsi samaa lakia siten, ettei ruokaetuun ole laillista mahdollisuutta.
Tiesitkö että presidentti saa koko palkkansa (= 5000 euroa enemmän kuin pmi palkka) täysin verottomana? Sekä lukuisia muita ilmaisia etuja. Ruokaetua ei saa mutta se on kärpäsen ulostetta tuon kaiken muun ilmaisen edun joukossa. Ja pääministerin työmäärä on miljoonakertainen vs presidentin patsastelu milloin missäkin "mielipidevaikuttajana", etenkin kun Marinille nyt vaan sattui historiallinen pandemia hoidettavaksi.
Iltalehdessä julkaistu palkkavertailu ei tue väitettäsi, että presidentin palkka olisi 5000 € suurempi kuin pääministerin palkka.
"Sanna Marin Suomen pääministeri 202 300
Emmanuel Macron Ranskan presidentti 182 400
Shinzo Abe Japanin pääministeri 181 300
Boris Johnson Iso-Britannian pääministeri 176 000
Benjamin Netanjahu Israelin pääministeri 150 400
Vladimir Putin Venäjän presidentti 129 600
Sauli Niinistö Suomen presidentti 126 000"Lisäksi Sanna Marin saa puolet kansanedustajan verottomasta kulukorvauksesta , lähes 500 e/kk. Sitäkin rahaa voi käyttää vaikka ruuan kotiinkuljetuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On 990 miljoonaa kertaa helpompaa tehdä vaikka 7 työtä samaan aikaan kuin hoitaa pääministerin tehtäviä. Miten joku edes kehtaa verrata saati aliarvioida pääministerin työtä ja vastuuta. Tässä maassa ei kenelläkään ole puoliakaan siitä vastuusta mitä pääministerillä on. Aika olematon juttu joku alle 1500€ ateria etu...
No huh..Jos Katainen ja Marin pystyvät hommaan ei vaatimustaso ole todellakaan korkealla. Pelkkää ulkolukuahan tuo työ on. Sanna fanitus siellä huipussaan
Juu kuka tahansa av-palstalle kirjoittava pärjäisi aivan mainiosti pääministerinä.
Ei taida kyllä polla paljoa säteillä, mutta onhan kellokin jo 22.
Kelpaahan siihen kaupan kassakin.
Miksi aliarvioit duunareita?
Alue: Aihe vapaa
Viestit katoaa silmissä :O