Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teitä, ei mitään suhteellisuudentajua.
Se on tosiaan ihan järkevää, että pääministeri käyttää aikaansa valtion asioihin ja hän saa itselleen ja perheelleen ruuat sen kummemmin aikaa tähän käyttämättä. Jos mietitte oikein kovasti, niin varmaan ymmärrätte.
Se että onko tämä etu nyt sitten veroton vai verollinen ja mikä käytäntö on nyt ja jatkossa on tottakai hyvä tehdä selväksi, mutta minkään suuren kohun nostaminen aiheesta kertoo lähinnä siitä, kuinka vähän asioiden kokonaisuuksista ymmärrätte.
Pääministerillä on velvollisuus noudattaa lakeja.
Ja jos hän on käyttänyt etua, joka on kerrottu virkaan kuuluvan (ehkä virheellisesti, mutta silti), niin mistä kohtaa lakia on rikottu? Jos virheellisesti on tapahtunut, hän voinee maksaa tämän takaisin, ei sen kummempaa.
Jokainen itse velvollinen noudattamaan lakeja, sitä ei voi ulkoistaa VNK:lle. Jos VNK sanoo, että pääministerin palkka on veroton, niin sillä ei ole mitään oikeudellista painoarvoa. Jos joku saa 30 000 euron palkkaa vastaavan lakiin perustumattoman edun, niin normaali ihminen ei usko sen laillisuuteen. Mutta demareiden mielestä lait eivät koske heitä
Demareilla on aivan liian luontevaa pitää julkisista varoista ammennettava verottomia etuoikeuksia itsestäänselvyytenä.
Varmaan meneekin leipäjonoon jos ei saa ruokiaan veronmaksajien piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa ja Iltalehti vaativat nyt, että Sanna Marinin pitää mennä leipäjonoon. Se on nyt vähintä mitä pääministeri voi tässä tilanteessa tehdä!
Näähän eivät antaneet Hurstille enää mahkuja hoitaa apuja köyhille?
Tämäkin on totta.
Ulkomaalainen musiikkiyhtye Metallica joutui antamaan rahaa Suomen köyhien ruokkimiseksi. Huh huh, eihän tuollaista näe kuin jossain Haitissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on 50000 kotiinsa lääkittyä vanhusta, jotka ansaitsisivat apua kaupassa käyntiin ennen nuorta ja tervejalkaista hyvintoimeentulevaa pääministeriä.
Ihan vaan vinkkinä, että esimerkkiäkin voi näyttää, ottaa mallia eläkeikäisestä presidentistä, jolla on jalat maassa korkeista tuloista ja asemasta huolimatta.
Luuletko sinä, että vanhukset saisivat enemmän apua, jos Marin ei olisi käyttänyt tuota etua hyväkseen? Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Nimenomaan, mutta tuokin asia on aivan liian vaikea ulisevien palstapersujen ymmärrettäväksi.
Kun nyt otit puheeksi niin sannahan voisi kertoa meille kaikille miten meinaa tuon ongelman ratkaista mahdollisimman nopeasti. Sehän on sannan homma eikä tosiaankaan mitenkään riipu sannan jääkaapin sisällöstä. Ongelman ratkaisulla olisi nyt kuitenkin kiire kun sanna on lykännyt sen kiireellisyysjärjestyksessä ties minne jonon perälle hoitaessaan mm. kuntavaalikampanjaa.
Itsepä otit asian puheeksi eli kerro se ratkaisu.
Mikäs Sanna hän sinulle on? Ja mitä ihmettä höpötät ulisevista palstapersuista? Onko sinulla jokin mt- ongelma viestitellessäsi kuten tuntisit kaikki tällä palstalla? Sitäpaitsi kommentit, persut sitä ja tätä, on aika väsynyttä.
Oho pitäisikö kuningatarta oikein majesteetitellä :D? Kyllä Sanna on tasa arvon maassa ihan Sanna.
Et taida olla ihan sieltä terävimmästä päästä tai käytöstavat/ kulttuuri unohtuneet. Ei presidenttiäkään puhutella Sauli/ Sale. Puhumattakaan muiden maiden johtavista henkilöistä. Tasa-arvon kanssa tällä ei ole tekemistä.
Miten niistä muiden maiden johtavista henkilöistä puhutaankaan..
Edellisestä Yhdysvaltain presidentistä käytettiin mm. sellaisia nimityksiä kuin trumputin, oranssi mies, hullu, idiootti...
Vierailija kirjoitti:
Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin
"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.
Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."
Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.
Lyhyet yöpymiset ei tarkoita vakituista asumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teitä, ei mitään suhteellisuudentajua.
Se on tosiaan ihan järkevää, että pääministeri käyttää aikaansa valtion asioihin ja hän saa itselleen ja perheelleen ruuat sen kummemmin aikaa tähän käyttämättä. Jos mietitte oikein kovasti, niin varmaan ymmärrätte.
Se että onko tämä etu nyt sitten veroton vai verollinen ja mikä käytäntö on nyt ja jatkossa on tottakai hyvä tehdä selväksi, mutta minkään suuren kohun nostaminen aiheesta kertoo lähinnä siitä, kuinka vähän asioiden kokonaisuuksista ymmärrätte.
Pääministerillä on velvollisuus noudattaa lakeja.
Ja jos hän on käyttänyt etua, joka on kerrottu virkaan kuuluvan (ehkä virheellisesti, mutta silti), niin mistä kohtaa lakia on rikottu? Jos virheellisesti on tapahtunut, hän voinee maksaa tämän takaisin, ei sen kummempaa.
Jokainen itse velvollinen noudattamaan lakeja, sitä ei voi ulkoistaa VNK:lle. Jos VNK sanoo, että pääministerin palkka on veroton, niin sillä ei ole mitään oikeudellista painoarvoa. Jos joku saa 30 000 euron palkkaa vastaavan lakiin perustumattoman edun, niin normaali ihminen ei usko sen laillisuuteen. Mutta demareiden mielestä lait eivät koske heitä
No taitaapi olla perussuomalaiset, jota lait eivät koske
https://www.kaleva.fi/perussuomalaisten-ehdokkaat-saaneet-yli-kaksi-ker…
Löytyy kuule raiskaajia ja insesti-isukkeja demareistakin, haluatko linkkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Sanna oli kaupassa itse töissäkin niin varmaan osaa kipasta kauppaan paremmin kuin ummikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka elitistinen ja elämästä vieraantunut täytyy olla, että vielä 17 000 euron palkan päälle ei voi itse palkata apua arjen asioita hoitamaan? Sillähän olisi työllistäväkin vaikutus.
Miksi tuollaisella palkalla veronmaksajien pitää hänen perheensä ruokakin maksaa.
17 000 euroa kuussa ja ei voi omia ruokiaan maksaa. Toki joku voi ne hänelle hakea tai hän tai hänen miehensä voi tilata ne vaikka verkkokaupasta, mutta laskun voi tuolla palkalla kuitata itse.
Härskiä, vastenmielistä.
No kun pääministerin ei tarvitse palkata itselleen apua kodinhoitoon Kesärannassa asuessaan, siellä on palkattua henkolökuntaa juuri siksi, ettei itse tarvitse kaupassa juosta.
Hienoa, sittenhän se henkilökunta voi käydä kaupassa. Lasku olisi silti syytä yli 17000€/kk ansaitsevan pääministerin hoitaa itse.
Sääli vaan että sannan argumentti oli se, että hän käy sitten työaikana! itse kaupassa jos kerran veronmaksajat ei maksa tätä ruokaetua.
Miten Suomen pääministeri voi olla noin lapsellinen ja ylimielinen kiukuttelija?!
Hyvä vaan, mitä vähemmän työaikaa, sen vähemmän saa aikaan vahinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei maksa itse apua arkeensa, kuten muut terveet ja työssä käyvät.
Höh. No koska demari maksattaa kaiken aina muilla. Ja huutaa perään, ettei ollut tarpeeksi vatun riistäjä porvari perkeleen kapitalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisilla on eniten ehdokkaita, joilla on taustallaan rikostuomio.
Sen takia palstapersut täällä uliseekin hätäänsä, ja koittaa peitellä tuotakin faktaa aloittamalla Marinista sen miljoona ketjua päivässä tästä ruoka-aiheestakin.
Tiedätkö, ei kaikki Marinin kommentteja jne ihmettelevät ole todellakaan Persuja. Olen itse enemmän vasemmalla kuin oikealla, mutta silti voin todeta, että ylimielinen ja röyhkeä pääministeri meillä.
Miten niin siksi että käyttää atreriaetua joka kuuluu virkaan ja jonka käyttöä odotetaan? Siksikö hän on ylimielinen. Tarkoittaako tämä että sinusta pääministerin virka on ylimielinen. Siltä tuo kuullostaa. Ei kovin vasemmistolaista vaan aika persuilua minusta.
T. eri
Laissa ei ole ateriaetua mainittu, muut edut kyllä on. Ei löydy edes lain perusteluista tai muista valmistelupapereista, joten ei todellakaan ole tämmöistä etua lainsäätäjä koskaan antanut.
Vaikka Marin ilostuttaakin sinua kaappisi ovessa olevalla paidattomalla kuvallaan, niin silti hänen odotetaan noudattavan lakia. Ja nimenomaan noudattavan lakia.
Kieroa on hänen jankkauksensa siitä, miten pitää saada verottajan kanta verollisuudesta. Ei tarvitse, koska koko syöminen on ollut laitonta. Tarvitaan vain poliisin esitutkinta ja sen jälkeen päätös, jolla rahat peritään takaisin valtiolle. Jos Marin olisi ihminen, hän maksaisi rahat takaisin venkoilematta, jolloin viranomaiset voisivat käyttää resursseja muuhun. Mutta ei, Marinissa ei ole sen vertaa rehellistä ihmistä, ettei tässäkin venkoilisi ja yrittäisi ahneesti kiskoa rahallista etua itselleen. Koko tämä tutkinta sirkus vain siksi ,ettei joutuisi maksamaan, vaan jollakin konstilla saisi hankittua perheelleen tämän edun vain verojen hinnalla.
Tyyppillistä demarin sikailua.
Ja kohta taas pää punaisena huutamssa Kiurun ja Harakan kanssa, miten kaikki muut ovat muka moraalittomia ja muka veronkiertäjiä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin väheksyi tavallisia ihmisiä kun sanoi ettei hänellä ole aikaa missään Prismassa pyöriä.
On se härski!
Olen nähnyt jopa Nalle Wahlroosin Halikon Prismassa silloin kun asuin siellä suunnalla. Nallen kartano sijaitsee siis Halikossa.
Todella ylimielistä ja elitististä tiuskimista tuttuun Marinin tyyliin.
Ei ole mummeleilla mennyt tuo kasvattaminen ihan putkeen. Primpsessan saivat aikaiseksi.
Kaksi naista osaa kyllä auttaa pitämään naisellisuudella puolia että silleen. Iskä sillan alle heivattuna olisi kuitenkin edes joskus tytöllekin tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on 50000 kotiinsa lääkittyä vanhusta, jotka ansaitsisivat apua kaupassa käyntiin ennen nuorta ja tervejalkaista hyvintoimeentulevaa pääministeriä.
Ihan vaan vinkkinä, että esimerkkiäkin voi näyttää, ottaa mallia eläkeikäisestä presidentistä, jolla on jalat maassa korkeista tuloista ja asemasta huolimatta.
Luuletko sinä, että vanhukset saisivat enemmän apua, jos Marin ei olisi käyttänyt tuota etua hyväkseen? Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Nimenomaan, mutta tuokin asia on aivan liian vaikea ulisevien palstapersujen ymmärrettäväksi.
Kun nyt otit puheeksi niin sannahan voisi kertoa meille kaikille miten meinaa tuon ongelman ratkaista mahdollisimman nopeasti. Sehän on sannan homma eikä tosiaankaan mitenkään riipu sannan jääkaapin sisällöstä. Ongelman ratkaisulla olisi nyt kuitenkin kiire kun sanna on lykännyt sen kiireellisyysjärjestyksessä ties minne jonon perälle hoitaessaan mm. kuntavaalikampanjaa.
Itsepä otit asian puheeksi eli kerro se ratkaisu.
Mikäs Sanna hän sinulle on? Ja mitä ihmettä höpötät ulisevista palstapersuista? Onko sinulla jokin mt- ongelma viestitellessäsi kuten tuntisit kaikki tällä palstalla? Sitäpaitsi kommentit, persut sitä ja tätä, on aika väsynyttä.
Oho pitäisikö kuningatarta oikein majesteetitellä :D? Kyllä Sanna on tasa arvon maassa ihan Sanna.
Et taida olla ihan sieltä terävimmästä päästä tai käytöstavat/ kulttuuri unohtuneet. Ei presidenttiäkään puhutella Sauli/ Sale. Puhumattakaan muiden maiden johtavista henkilöistä. Tasa-arvon kanssa tällä ei ole tekemistä.
Miten niistä muiden maiden johtavista henkilöistä puhutaankaan..
Edellisestä Yhdysvaltain presidentistä käytettiin mm. sellaisia nimityksiä kuin trumputin, oranssi mies, hullu, idiootti...
Miten tuo oikeuttaa mauttoman ja huonon käytöksen? Jokainen tietysti tyylillään, mutta ei se fiksua kuvaa anna eikä johda mihinkään positiiviseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Minkäs ikäisenä tai missä asemassa nainen lakkaa sulle olemasta "tytteli"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohje pääministerin ateriaedusta kuuluu sanatarkasti näin
"Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin.
Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista."
Ohje ei ota kantaa siihen saako näillä ruokkia vaikkapa kumppanin ja lapsen.
Nonni, sitten voidaan vääntää hamaan tappiin siitä, mikä on kohtuullista, mutta mitään laitonta ei tämän ohjeen mukaisesti ole tapahtunut.
Ohje ja laki ovat kaksi eri asiaa.
No mikä laki ja sanamuoto tähän vaikuttaa? Kerro jo.
Kun erilaisiin virkoihin tosiaan voidaan määritellä erilaisia etuuksia ja kansanedustajilla ja ministereillä jne on hieman erilaiset työehdot kuin tavallisella palkansaajalla.
Ministerin edut pitää määrittää laissa tai muuten niitä ei ole. Pääministerin perheen yksityiskuluja ei ole mainittu missään laissa verottomiksi pääministerin eduiksi. Näin ollen tällaista etua ei myöskään voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka elitistinen ja elämästä vieraantunut täytyy olla, että vielä 17 000 euron palkan päälle ei voi itse palkata apua arjen asioita hoitamaan? Sillähän olisi työllistäväkin vaikutus.
Miksi tuollaisella palkalla veronmaksajien pitää hänen perheensä ruokakin maksaa.
17 000 euroa kuussa ja ei voi omia ruokiaan maksaa. Toki joku voi ne hänelle hakea tai hän tai hänen miehensä voi tilata ne vaikka verkkokaupasta, mutta laskun voi tuolla palkalla kuitata itse.
Härskiä, vastenmielistä.
No kun pääministerin ei tarvitse palkata itselleen apua kodinhoitoon Kesärannassa asuessaan, siellä on palkattua henkolökuntaa juuri siksi, ettei itse tarvitse kaupassa juosta.
Hienoa, sittenhän se henkilökunta voi käydä kaupassa. Lasku olisi silti syytä yli 17000€/kk ansaitsevan pääministerin hoitaa itse.
Sääli vaan että sannan argumentti oli se, että hän käy sitten työaikana! itse kaupassa jos kerran veronmaksajat ei maksa tätä ruokaetua.
Sanna voisi astua nykyaikaan. Nykyään kaupassa ei ole pakko käydä, ostokset saa tilattua kotiin.
Nykyaikana on myös ihan normaalia, että mies hoitaa perheen kaupassa käynnit yksin ja ihan itsenäisesti.
Joko etänä tai menemällä markettiin.
Millä ihmeellä voi opiskella 10 yliopistossa ottamatta lainaa? Minäkin haluan tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että pääministeri saa kyseisen edun. Paikka on kuitenkin Suomen korkein poliittinen pesti, josta ei kuitenkaan makseta kovin kummoista palkkaa. Ihan vertailuna vaikkapa lääkärimieheni ja kollegansa, jotka saavat vuosittaiset yli 200.000e tulot siististä sisätyöstä ja vielä kansakunnan lääkäri-ihailustatukset kaupan päälle. Toisin kuin ympäripyöreätä päivää raatava pääministeri jolla heti pää pölkyllä ja vihaajat perässä ku vähän suutaan avaa.
Jotka kadehtii Marinin tuloja ja etuja, ei ymmärrä millaisia rahoja jotkut oikeasti tienaa tässäkin maassa.Me emme pidättele jos Sanna tytteli haluaa vaihtaa nykyisestä paskaduunistaan parempaan
Minkäs ikäisenä tai missä asemassa nainen lakkaa sulle olemasta "tytteli"?
Sellainen joka osaa käyttäytyä kuin aikuinen.
Saakoon apua ruokiinsa, mutta sen on verotettavaa ansiotuloa! Samat säännöt meille kaikille työssäkävijöille.
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeellä voi opiskella 10 yliopistossa ottamatta lainaa? Minäkin haluan tietää?
Asunut kotona ja nyhtänyt kaikki mahdolliset etuudet kuten sitä ennenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei maksa itse apua arkeensa, kuten muut terveet ja työssä käyvät.
Höh. No koska demari maksattaa kaiken aina muilla. Ja huutaa perään, ettei ollut tarpeeksi vatun riistäjä porvari perkeleen kapitalisti.
Mutta Marin ei tajua ajatella, miksi ihmeessä nämä vatun riistäjä porvari perkeleen kapitalistit eli SDP:n äänestäjät enää äänestäisivät SDP:tä. Siis ne, joiden rahoilla pääministeri lystinsä kustantaa..tavallisten työläisten. Ymmärtäisin, jos Kokoomuksen tai RKP:n pääministeriksi päätynyt ajattelisi noin, mutta Sanna näyttää unohtaneen kokonaan, KEITÄ hän on oikein edustamassa niin puolueensa puheenjohtajana kuin pääministerinäkin.
Sale ei pahastu kun puhutellaan, nimellä mutta herttuatar pahastuu. MIkä pelle!