Lue keskustelun säännöt.
Onko yliopistokoulutus nykyään enää kannattavaa?
01.06.2021 |
Valmistut lukiosta kovalla työllä huippuarvosanoilla päästäksesi todistusvalinnalla sisään, väännät niska limassa kasaan viiden vuoden tutkinnon samalla kun nostat joko hirveästi lainaa tai käyt töissä burnoutin partaalla.
Mutta hei, onneksi lopussa kiitos seisoo! Pääset hyvällä tuurilla töihin sellaisiin asiakaspalveluhommiin, jotka vastaavat haastavuudeltaan ehkä merkonomin tutkintoa tai joita pystyisi tekemään jopa ilman koulutusta. Kykenet minimipalkalla maksamaan ehkä jättimäisen lainasi takaisin mutta mistään muusta, kuten asunnon ostosta ja perheen perustamisesta, on turha haaveilla. Ihan huippua! Tätä olet aina toivonut!
Tässä kohtaa joku maistereista varmasti kertoo "kyllä olevansa oman alan töissä ja ihan omasta ansioista" mutta miksi nämä henkilöt ovat lähes aina joko opiskelleet hyvin työllistävää suoraan ammattiin valmistavaa alaa (esim. lääketiede) tai suorastaan syntyneet brändäämään itseään ja verkostoitumaan. Tai ehkä olet se eräs henkilö (lue: pappa betalar), jonka mielestä koulutus on sijoitus ja olet todennäköisesti sijoittanut myös opintolainasi koska eihän sitä tarvitse mihinkään elämiseen kuten ei myöskään esim. lapsilisiä, jotka vanhempasi sijoittivat sinun ollessasi vasta taapero. Miksi minusta myös tuntuu siltä, että suurin osa meistä ei kuuluu näihin edellä mainittuihin ihmisryhmiin.
Tiivistettynä. Kannattaako yliopisto
-jos olet valmiiksi köyhä
-sinulla ei ole selkeitä työllistäviä suunnitelmia
-olet persoonaltasi tavallinen suomalainen harmaahiirulainen, joka ei osaa markkinoida itseään ja omaa osaamistaan
Minusta ei. Entä teistä? Äänestäkää ylös tai alas tai kommentoikaa.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Riippuu alasta ja pääaineen valinnasta
Lääkis kannattaa, oikis kannattaa, opettaja kannattaa- kaikille on töitä ja melko hyvä palkka
Kauppatiede- oikea pääainevalinta- kannattaa.
Oikiksenkin pystyy sohlamaan huonoilla erikoistumisvalinnoilla ja työkokemuksen puutteella siten, ettei maisterina kelpaa mihinkään järkevään. Toki täysin työllistämiskelvottomalla on yleensä suurempiakin ongelmia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pätevöittää siistiin sisätyöhön (siivooja).
Oman kokemuksen mukaan ei. Minä tienaan tehtaassa ilman mitään koulutusta siihen saman verran kuin yliopiston käynyt ystäväni omissa töissään.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu alasta ja pääaineen valinnasta
Lääkis kannattaa, oikis kannattaa, opettaja kannattaa- kaikille on töitä ja melko hyvä palkka
Kauppatiede- oikea pääainevalinta- kannattaa.
Opettajille ei ole töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu alasta ja pääaineen valinnasta
Lääkis kannattaa, oikis kannattaa, opettaja kannattaa- kaikille on töitä ja melko hyvä palkka
Kauppatiede- oikea pääainevalinta- kannattaa.
Opettajille ei ole töitä.
Mutta palkka on hyvä ja homma helppo. Epäpätevä sijainenkin vetää lukiossa 24 e per tunti. Ja kun kerran onnistuu viran saamaan, ei tarvitse pelätä että joutuisi työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan ei. Minä tienaan tehtaassa ilman mitään koulutusta siihen saman verran kuin yliopiston käynyt ystäväni omissa töissään.
Raha ei ratkaise kaikkea. Mielekästä ja kiinnostavaa työtä tekee pienemmälläkin palkalla tyytyväisenä. Mikä määrä henkisiä virikkeitä kellekin riittää.
Yliopistot ei ole mitään ammattikouluja, joten jos luulee, että sieltä hankitaan passiivisesti ammatillinen tutkinto ja ohjataan kädestä pitäen, niin ei kannata yliopistoon lähteä. Jos sen sijaan ymmärtää, että ne ovat tieteellisiä tutkimuslaitoksia jotka siinä samalla tuottavat uuden sukupolven tiedemiehet, on itseohjautuva ja omaa selvän vision siitä minkälaiseksi yksilölliseksi asiantuntijaksi haluaa itsensä kehittää yliopistojen akateemisen vapauden ja tarjoamien mahdollisuuksien turvin, kannattaa ehdottomasti. Kun katsoo tervettä maalaisjärkeä käyttäen millaisten alojen huippuasiantuntijoille on äärimmäinen kysyntä ja kovat palkat (siis erityisesti matemaattisten alojen huippuosajat), on valmis kehittämään itseään ja suunnittelemaan itselleen tiettyyn tavoitteeseen tähtäävän opintopolun (jokaisella maisterillakin on jo hyvin yksilöllinen suuntautuminen ja opintokokonaisuus, tohtorit ovat jo täysin ainutlaatuisia asiantuntijoita) ja sitten vielä hyödyntämään sitä aktiivisesti, ei ole mitään rajaa kuinka pitkälle ja rikkaaksi voi päätyä. Tämä tietenkin edellyttää elinikäistä oppimista, jatkuvaa itsensä kehittämistä myös tutkinnon saamisen jälkeen, tieteellisissä konferensseissa käymistä jne. Kaikille se ei tietenkään sovi, mutta kelle sopii, se palkitsee niin älyllisten haasteiden ja mielekkään työn muodossa kuten myös suurina tuloina. Varsinkin sopivilla matemaattisilla alueilla voi melkein jo sanella oman palkkansa tai vaikka laittaa pystyyn yrityksen. Joillakin muilla aloilla palkat eivät välttämättä ole samassa mielessä huippuja, mutta silti päätyy todennäköisimmin hyvätuloiseksi ja saa myös mielekkään työn ja sivistyspohjan, jolla on itsessään jo suuri itseisarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tietysti miettiä, kuka palkkaa sukupuolen tutkimuslaitokselta valmistuneen postmoderneja ideoita laukovat feministitohtorin? Verorahoin kustannetut kunnat, valtio, poliittiset järjestöt ovat lähes ainoat työllistäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tietysti miettiä, kuka palkkaa sukupuolen tutkimuslaitokselta valmistuneen postmoderneja ideoita laukovat feministitohtorin? Verorahoin kustannetut kunnat, valtio, poliittiset järjestöt ovat lähes ainoat työllistäjät.
Jep kannattaa mielummin opetella markkinoiden kaikkivoipaisuuden sanomaa taloustieteissä niin voi toistella tyhjiä sanoja sitten firmojen liksoilla ekonomin asemassa.
No ei näytä kannattavan, terveisin valmistuin työttömäksi maisteriksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan ei. Minä tienaan tehtaassa ilman mitään koulutusta siihen saman verran kuin yliopiston käynyt ystäväni omissa töissään.
Raha ei ratkaise kaikkea. Mielekästä ja kiinnostavaa työtä tekee pienemmälläkin palkalla tyytyväisenä. Mikä määrä henkisiä virikkeitä kellekin riittää.
Niitä henkisiä virikkeitä kyllä löytää muualtakin kuin työelämästä.
Vierailija kirjoitti:
Voi tietysti miettiä, kuka palkkaa sukupuolen tutkimuslaitokselta valmistuneen postmoderneja ideoita laukovat feministitohtorin? Verorahoin kustannetut kunnat, valtio, poliittiset järjestöt ovat lähes ainoat työllistäjät.
No sinulle ainakaan koulutus ei ole suonut kovin laajaa ymmärrystä siihen että kansan silmissä kovin stereotypisen turhat alat eivät käytännössä ole ihan sitä mitä ihmiset ajattelevat eivätkä niistä valmistuneet ihmiset läheskään aina näiden stereotypioiden mukaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kiinnostavimmat työtä vaativat akateemista loppututkintoa. Toki joku voi tienata paremmin vaikka putkimiehenä, mutta en itse haluaisi rassailla viemäreitä kaiket päivät. Akateemisena olen omalta kotisohvaltani etäillen tehnyt ihan mukavaa liksaa ja työkin on sellaista, että antaa älyllistä haastetta.
On jos on juristi, lääkäri, proviisori, hammas tai eläinlääkäri, KTM, DI (varauksin), opettaja (varauksin).
On totta että joistakin duunariammateista saatetaan maksaa enemmän, mutta niihin koulutuksiin ja työpaikkoihin on vaikea päästä, ja sitten on vuorotyö tai epämukavat työoltavat tai fyysisesti raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä kannata, paitsi jos on intoa opiskella jollekin kannattavalle alalle. Ns hömppäalat harvoin työllistävät, eikä niistä edes makseta mitään. Köyhän kannattaa opiskella sote-alaa ja päästä äkkiä töihin. Ihan hyviin ansioihin pääsee kun hiukan jaksaa tehdä haittavuoroja ja ylitöitä. Opiskelua voi sitten jatkaa myöhemmin kun on asuntorahat kasassa ja talous muutenkin turvattu.
Tämä on totta, ihan jokaisen kannattaisi ENSIN opiskella mikä tahansa työllistävä ammatti, ja sit jos intoa piisaa niin myöhemmin sitä "unelma-alaa". Itse toivon, että olisin pohjalle lukenut vaikka jonkun lähihoitajan ammatin, siitä olisi ihan helposti voinut lähteä pyrkimään pikku hiljaa korkeammalle, ja tienata samalla jatkuvasti rahaa. Nyt olen huuhaa-maisteri, veloissa, ja elän köyhyysrajan alapuolella koska uskoin boomereiden juttuja siitä että "Yliopisto sen olla pitää! Yliopistosta saat eväät korkeatasoiseen elämään, ei kannata pyrkiä yhtään matalammalle! Ei ole väliä mitä opiskelet siellä yliopistossa, kunhan vaan menet heti suoraan lukiosta yliopistoon!".
Siitä vaan lukemaan lähäriksi, alalla huutava pula tekijöistä. Opiskelijat revitään koulun penkiltä töihin ja oppisopimuskin paikkoja taatusti löytyy. Itse taas lähärinä ihmettelen missä ne valtavat tienestit on. Ja kun olen kyllästynyt olemaan jatkuvana sylkykuppina, jännäilen nyt pääsykoe tuloksia, jos vaikka pääsis syksyllä opiskelemaan yliopistoon.
Todennäköisesti vain trollaat työttömänä.