Lue keskustelun säännöt.
Sini Ruohosen mies syytti murhattua vaimoaan
01.06.2021 |
Aviomies piirsi kuvan nalkuttavasta akasta, josta oli kiva huutaa miehelleen esim. kaupassa ja lopulta meni kuppi nurin.
Omaisten mielestä Sini välitti kaikesta ja kaikista.
Kumpaa uskotte?
Kommentit (334)
Kyllä tampereen tappajaäiti saa täältä sympatiaa vaikka vei lapsensa hengen. Masentunut ja loppu. Mutta siis isähän ei voi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kato nyt mitä sait minut tekemään!" on kyllä maailman vanhin uhrin syyllistämiseen käytetty fraasi. Tappaja on tappaja. Murhaaja on murhaaja. Uhri on uhri. Nalkuttaja on nalkuttaja. Vähän selkeyttä ajatteluun, väki - jopa te misogyynit pystytte parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Oon aina ollut sitä mieltä, että kiltit, hiljaiset ja alistuvat ihmiset on kaikista pahimpia. Heillä on usein paljon patoutunutta vihaa sisällään. Sellainen tämä Anttikin taisi olla. Itsekin oon samanlainen hissukka, joten tavallaan "ymmärrän", miksi tilanteeseen on voinut ajautua. HUOM! En todellakaan puolustele tekoja tai oikeuta niitä mitenkään. Tämänkaltaiset ihmiset eivät välttämättä osaa pistää vastaan, vaan hyväksyvät kohtalonsa ja myöntyvät kaikkeen hammasta purren, vaikka sisäisesti heidän tekisi ehkä mieli huutaa. Pitkään jatkuvana ongelmat kasaantuvat ja henkinen taakka kasvaa, lopulta kaikki voi purkautua kerralla.
Oon ollut pienestä asti kynnysmatto, kärsinyt lapsuuden traumoista (mm. seksuaalinen hyväksikäyttö) ja siihen päälle vielä suhde, joka oli täynnä henkistä väkivaltaa. Pitkään jatkunut ja päivittäinen pompottelu, määräily, syyttely asioista jotka eivät olleet mitenkään mun vika, kontrollointi ja manipulointi kumppanini puolelta aiheuttivat sen, että lopulta mullakin ns. napsahti päässä. En käynyt luojan kiitos fyysisesti käsiksi kehenkään, mutta yksi päivä vaan aloin kiljua kurkku suorana ja sekavasti yksin kotona ja jouduin tilaan, joka myöhemmin todettiin psykoosiksi. Mielenterveys oli ihan murusina, mutta onneksi toi toimi herätteenä ja pääsin lähtemään myrkyllisestä suhteesta (ero on helpommin sanottu kuin tehty, sen tietää varmasti moni väkivaltaisessa suhteessa ollut) .
Huomautan vielä, että en ikimaailmassa hyväksy noin julmaa tekoa! Toisen hengen riistäminen on järkyttävintä, mitä voi toiselle tehdä, eikä sitä pystyisi henk.koht. kuvittelemaan edes pahimmalle vihamiehelleen. Mikään ei oikeuta tuollaiseen. En myöskään syytä uhria missään nimessä enkä ota kantaa hänen luonteenpiirteisiinsä. Lähinnä ajan takaa, että patoutunut ihminen voi jossain vaiheessa räjähtää täysin, jos hän kokee ajautuneensa nurkkaan.
Samaa yritin sanoa muutama kommentti takaperin. Minulla samanlainen tausta johti täydelliseen hermoromahdukseen. Onneksi mies pakotti hakemaan apua ja osasin jotenkin toimia. Nyt opettelen arvostamaan itseäni.
Samalla lailla näillä kouluampujilla on käynyt. Liika on aina liikaa. Vaikka toisen vahingoittaminen ei koskaan ole oikein, pitää ymmärtää myös se, että jokaisella meistä on tai olisi ollut oikeus myös ihmismäiseen kohteluun. Koskee sekä edesmennyttä Siniä että tätä miestä.
Vierailija kirjoitti:
"Kato nyt mitä sait minut tekemään!" on kyllä maailman vanhin uhrin syyllistämiseen käytetty fraasi. Tappaja on tappaja. Murhaaja on murhaaja. Uhri on uhri. Nalkuttaja on nalkuttaja. Vähän selkeyttä ajatteluun, väki - jopa te misogyynit pystytte parempaan.
Se oli TAPPO, ei murha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kato nyt mitä sait minut tekemään!" on kyllä maailman vanhin uhrin syyllistämiseen käytetty fraasi. Tappaja on tappaja. Murhaaja on murhaaja. Uhri on uhri. Nalkuttaja on nalkuttaja. Vähän selkeyttä ajatteluun, väki - jopa te misogyynit pystytte parempaan.
Se oli TAPPO, ei murha.
Ai niin: myös sisälukutaitoa voi kehittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tampereen tappajaäiti saa täältä sympatiaa vaikka vei lapsensa hengen. Masentunut ja loppu. Mutta siis isähän ei voi olla?
Multa sympatiaa tasan 0.
Vierailija kirjoitti:
John List tappoi akkansa (ikävä kyllä lapsensa myös) joka kettuili, teetti miehellä kaiken (tartutti jopa kupan), kävi vieraissa ja tuli raskaaksi toiselle miehelle ja valehteli Johnille isyydestä.
Se hu o ra ansaitsi kyllä saada napin otsaan. Lapset ei tietenkään.
No tässäpä meillä on sankari. Unohdit mainita, että niittasi KOLMEN lapsen ja vaimonsa lisäksi siinä samalla myös vanhan äitinsä. Tuhosi kaikki valokuvansa, siivosi rikospaikat, nosteli uhrien tilit tyhjiksi ja katosi. Pakoili sitten poliisia 18-vuotta.
Sulla ei ole edes yhtä inkkaria siinä kanootissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narsistin käytöstä. Suurin osa perhesurmaajista on narsisteja. Kaikkia muita syytellään asioista ja niiden tilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistin käytöstä. Suurin osa perhesurmaajista on narsisteja. Kaikkia muita syytellään asioista ja niiden tilasta.
Mistä sä tiedät miten suurta katumusta ja syyllisyyttä tää mies tuntee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistin käytöstä. Suurin osa perhesurmaajista on narsisteja. Kaikkia muita syytellään asioista ja niiden tilasta.
Mistä sä tiedät miten suurta katumusta ja syyllisyyttä tää mies tuntee?
Jos kyseessä on narsisti, niin ei minkäänlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistin käytöstä. Suurin osa perhesurmaajista on narsisteja. Kaikkia muita syytellään asioista ja niiden tilasta.
Mistä sä tiedät miten suurta katumusta ja syyllisyyttä tää mies tuntee?
Ja kyllä se narsismi olisi tullut ilmi mielentilatutkimuksissa, vaan eipä tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistin käytöstä. Suurin osa perhesurmaajista on narsisteja. Kaikkia muita syytellään asioista ja niiden tilasta.
Mistä sä tiedät miten suurta katumusta ja syyllisyyttä tää mies tuntee?
Ja kyllä se narsismi olisi tullut ilmi mielentilatutkimuksissa, vaan eipä tullut.
Ja jos on tullutkin, niin tuskin sitä kerrottaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä tapaus ole verrattavissa Jarmo Björqvistiin. Jarmo oli sairaan mustasukkainen.
Niin kuin Tyrnävä, Ivalo, Rovaniemi .Mies oli väsynyt. Tuon pariskunnan olisi pitänyt erota.
Kyllä. Ja jakaa perheensä niin, että Sini pitää vauvan ja elukat, mies kaksi vanhinta lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tampereen tappajaäiti saa täältä sympatiaa vaikka vei lapsensa hengen. Masentunut ja loppu. Mutta siis isähän ei voi olla?
Oletko sama ihminen kuka näsäviisastelee että ihmiset valittaa kesällä kuumuutta ja talvella kylmyyttä, vai etkö muuten vain tajua että kenties nämä keiltä riitti sympatiaa tätä tamperelaista äitiä kohtaan, ovat eri ihmisiä kuin ne ketkä ei tätä tappajaa ole symppaamassa?
T: ei riitä sympatiaa kumpaakaan tappajaa kohtaan
Mies joutui elämään naisen kanssa joka päivä, sukulaiset/omaiset näkee vain silloin tällöin. Kallistuisin miehen puolelle tässä kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon aina ollut sitä mieltä, että kiltit, hiljaiset ja alistuvat ihmiset on kaikista pahimpia. Heillä on usein paljon patoutunutta vihaa sisällään. Sellainen tämä Anttikin taisi olla. Itsekin oon samanlainen hissukka, joten tavallaan "ymmärrän", miksi tilanteeseen on voinut ajautua. HUOM! En todellakaan puolustele tekoja tai oikeuta niitä mitenkään. Tämänkaltaiset ihmiset eivät välttämättä osaa pistää vastaan, vaan hyväksyvät kohtalonsa ja myöntyvät kaikkeen hammasta purren, vaikka sisäisesti heidän tekisi ehkä mieli huutaa. Pitkään jatkuvana ongelmat kasaantuvat ja henkinen taakka kasvaa, lopulta kaikki voi purkautua kerralla.
Oon ollut pienestä asti kynnysmatto, kärsinyt lapsuuden traumoista (mm. seksuaalinen hyväksikäyttö) ja siihen päälle vielä suhde, joka oli täynnä henkistä väkivaltaa. Pitkään jatkunut ja päivittäinen pompottelu, määräily, syyttely asioista jotka eivät olleet mitenkään mun vika, kontrollointi ja manipulointi kumppanini puolelta aiheuttivat sen, että lopulta mullakin ns. napsahti päässä. En käynyt luojan kiitos fyysisesti käsiksi kehenkään, mutta yksi päivä vaan aloin kiljua kurkku suorana ja sekavasti yksin kotona ja jouduin tilaan, joka myöhemmin todettiin psykoosiksi. Mielenterveys oli ihan murusina, mutta onneksi toi toimi herätteenä ja pääsin lähtemään myrkyllisestä suhteesta (ero on helpommin sanottu kuin tehty, sen tietää varmasti moni väkivaltaisessa suhteessa ollut) .
Huomautan vielä, että en ikimaailmassa hyväksy noin julmaa tekoa! Toisen hengen riistäminen on järkyttävintä, mitä voi toiselle tehdä, eikä sitä pystyisi henk.koht. kuvittelemaan edes pahimmalle vihamiehelleen. Mikään ei oikeuta tuollaiseen. En myöskään syytä uhria missään nimessä enkä ota kantaa hänen luonteenpiirteisiinsä. Lähinnä ajan takaa, että patoutunut ihminen voi jossain vaiheessa räjähtää täysin, jos hän kokee ajautuneensa nurkkaan.
Samaa yritin sanoa muutama kommentti takaperin. Minulla samanlainen tausta johti täydelliseen hermoromahdukseen. Onneksi mies pakotti hakemaan apua ja osasin jotenkin toimia. Nyt opettelen arvostamaan itseäni.
Samalla lailla näillä kouluampujilla on käynyt. Liika on aina liikaa. Vaikka toisen vahingoittaminen ei koskaan ole oikein, pitää ymmärtää myös se, että jokaisella meistä on tai olisi ollut oikeus myös ihmismäiseen kohteluun. Koskee sekä edesmennyttä Siniä että tätä miestä.
Sillä jo vois paljon saada aikaan kun osattaisiin kunnioittaa toista. Oli hiljainen tai räiskyvä persoona. Ja niinkin helppo sana ku "anteeksi".. se puuttuu ihmisten sanavarastosta.
Vierailija kirjoitti:
Jokainenhan voi kokeilla nukkua 3-4h, raataa pitkää päivää suolla (yli 8h) ja sitä ennen on nalkutettu ja syytetty esim. lompakon katoamisesta, kahvitauolla ei hetken rauhaa vaan sama nalkutus jatkuu viestein. No töistä kotiin ja lapset hoitamaan, koira lenkille, kanat ja lampaat ruokittava. Ainiin lapsetkin! Iltapesut ja se puuro. Jaa puuro onkin liian paksua. Ja sitten jatkuu se sama nalkutus mihin lompakon kanssa jäätiin.
Ja repeat.
Sama ku toistuu kaikenaikaa (muiden arkihuolien lisäksi) niin voi alkaa kummasti seota. Ja loppu on rumaa ellei ajoissa lopeteta.
Veikkaan että näitä kokeilijoita on pikkaisen enemmän kuin lopputuloksia missä päädytään ottamaan henki toiselta osapuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistin käytöstä. Suurin osa perhesurmaajista on narsisteja. Kaikkia muita syytellään asioista ja niiden tilasta.
Ei tää isä oo narsisti. Ennemminkin läheisriippuvainen kun jäi huonoon suhteeseen raatamaan.
Narsisti pitää ääntä itsestään, alistaa ja hyväksikäyttää muita, leikkii tunteilla. Semmonen ei todellakaan tee kotitöitä jos joku pyytää - ja enemmänkin narsisti on se joka nalkuttaa iltapuuroista ellei oo mieluista. Narsisti ei myöskään tunne katumusta. Nähty ja koettu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainenhan voi kokeilla nukkua 3-4h, raataa pitkää päivää suolla (yli 8h) ja sitä ennen on nalkutettu ja syytetty esim. lompakon katoamisesta, kahvitauolla ei hetken rauhaa vaan sama nalkutus jatkuu viestein. No töistä kotiin ja lapset hoitamaan, koira lenkille, kanat ja lampaat ruokittava. Ainiin lapsetkin! Iltapesut ja se puuro. Jaa puuro onkin liian paksua. Ja sitten jatkuu se sama nalkutus mihin lompakon kanssa jäätiin.
Ja repeat.
Sama ku toistuu kaikenaikaa (muiden arkihuolien lisäksi) niin voi alkaa kummasti seota. Ja loppu on rumaa ellei ajoissa lopeteta.
Veikkaan että näitä kokeilijoita on pikkaisen enemmän kuin lopputuloksia missä päädytään ottamaan henki toiselta osapuolelta.
Ne kokeilijat on osannu erota. Veikkaan.
Noissa nyt ei ollut mitään samaa. Voi jeesus