Sini Ruohosen mies syytti murhattua vaimoaan

Tässä tapauksessa on ehkä jotain samaa, kun pitkään alistunut, läheisriippuvainen nainen tappaa alistavan ja väkivaltaisen miehen. Ei mikään syy tappaa, pitäisi osata erota, mutta tekee ehkä ymmärrettäväksi.

Ap:n kysymykseen vastaan, että uskon molempia. Ihmisessä voi olla useampia puolia ja usein parisuhteessa tulee ikävimmät ominaisuudet esiin.

Ei se Sini sentään niin kauhea ollut, että olisi puolisonsa tappanut - toisin kuin suhteen toinen osapuoli.

Lisääntymisvauhti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi eronnut jos oli tyytymätön. Mut varmaan tämä on suorastaan sankari naisvihaajakusipäiden sairaissa mielissä.

Ilmeisesti Sini uhkaili vieraannuttavansa lapset, jotka olivat kuitenkin isälle läheisempiä kuin äidille. 

Älä jaksa. Äiti hoiti lapset, isä oli töissä.

Eivät olleet erosta puhuneet.

Siis Sini itse oli somepäivityksessä kirjoittanut, että isähän ne lapset lähinnä hoitaa. 

No eipä se käytännössä ollut mahdollista koska Sini oli lasten kanssa kotona, mies muualla töissä.

Ihan mahdollista että kyseessä oli ikävä ja vaikea ihminen. Se ei oikeuta murhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi eronnut jos oli tyytymätön. Mut varmaan tämä on suorastaan sankari naisvihaajakusipäiden sairaissa mielissä.

Ilmeisesti Sini uhkaili vieraannuttavansa lapset, jotka olivat kuitenkin isälle läheisempiä kuin äidille. 

Älä jaksa. Äiti hoiti lapset, isä oli töissä.

Eivät olleet erosta puhuneet.

Mistä me voimme tietää mistä he olivat tai eivät olleet puhuneet? 

Ihan se mies itse kuulustelussa kertoi että pääasiassa heillä meni hyvin.

Mulla oli kerran tosi kiva työkaveri, mies. Vuosia myöhemmin tutustuin ihmiseen, jonka siskon ex tämä mies, joka siinä vaiheessa oli jo kuollut, oli. Lopulta tulin siihen tulokseen, että siinä oli vakka kantensa löytänyt. Kummassakin osapuolessa oli paljon hyvää, mutta molemmilla oli se pimeä puoli, mikä ei näkynyt ulospäin. Sen pimeän puolen tuosta kivasta työkaverista kuulin hänen naapuriltaan jo eläessä, sen puolison pimeän puolen näin lopulta itse. Näistä ihmisistä sanottiin, että jos toinen ei olisi kuollut onnettomuudessa, niin todennäköisesti toinen olisi raudoissa ja toinen haudassa. 

Vierailija kirjoitti:

minfossa on tämän perheen tunteneen ihmisen viestejä, ja kyllä niistä välittyy kuva, että Sini oli melkoinen riivinrauta. Lisäksi myönsi itsekin, että mies kantaa päävastuun lastenhoidosta. Tietenkään ei ketään saa tappaa sen vuoksi, mutta uskon kyllä murhaajaa.

Uskot murhaajaa sillä perusteella, että olet lukenut keskustelupalstalta jonkun anonyymin väittävän itseään murhatun perheen tutuksi ja siltä pohjalta kertoilevan mielipiteitään murhatusta? Aika vahvalla pohjalla on uskomuksesi.

Ei ole mitenkään verrattavissa siihen kunnallispoliitikon miehen tekoon ja puolusteluihin tämä tapaus. Kyllä Sinin mies katui tekoaan ja ymmärsi, että hänellä itsellä napsahti päässä.

Ihmettelin kyllä uhrinkin sukulaisia, mitä väliä on oikeudessa selittää, että kuinka hieno ihminen kyseessä, kaikki ihmiset ovat saman arvoisia siinä suhteessa, että kenenkään elämä ei ole toista arvokkaampi. Tuli mieleen, että perustellaanko korvauksia vai mitä ihmettä. 

Vaikka olisi millainen ihminen tahansa luonteeltaan, laiska tai ahkera, niin eihän sillä ole merkitystä henkirikoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minfossa on tämän perheen tunteneen ihmisen viestejä, ja kyllä niistä välittyy kuva, että Sini oli melkoinen riivinrauta. Lisäksi myönsi itsekin, että mies kantaa päävastuun lastenhoidosta. Tietenkään ei ketään saa tappaa sen vuoksi, mutta uskon kyllä murhaajaa.

Uskot murhaajaa sillä perusteella, että olet lukenut keskustelupalstalta jonkun anonyymin väittävän itseään murhatun perheen tutuksi ja siltä pohjalta kertoilevan mielipiteitään murhatusta? Aika vahvalla pohjalla on uskomuksesi.

Olihan uhrin omat somepäivitykset saman suuntaisia.

En puolustele ketään, jokainen saa olla ihan millainen pirttihirmu riivinrauta tahansa, ei silti ansaitse tulla tapetuksi.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi eronnut jos oli tyytymätön. Mut varmaan tämä on suorastaan sankari naisvihaajakusipäiden sairaissa mielissä.

Ilmeisesti Sini uhkaili vieraannuttavansa lapset, jotka olivat kuitenkin isälle läheisempiä kuin äidille. 

Älä jaksa. Äiti hoiti lapset, isä oli töissä.

Eivät olleet erosta puhuneet.

Siis Sini itse oli somepäivityksessä kirjoittanut, että isähän ne lapset lähinnä hoitaa. 

Ai hoitiko se mies ne etänä työpaikaltaan? Oletko vähän dille? Mies oli täyspäiväisesti töissä+työmatkat. Ei se pystynyt hoitamaan kuin iltaisin.

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkästä napinasta menee kuppi niin nurin että henki lähtee, niin ei sellainen ihminen kuulu ihmisten ilmoille.

En nyt puhu kyseisestä pariskunnasta mutta itse olen sivusta seurannut miten käy jos sitä napinaa on kuunnellut vuosia ja se on päivittäistä? Vaatimuksia vaatimusten perään, kiirettä töissä, ehkä rahahuoliakin? Joku kestää enemmän ja joku vähemmän, omassa tuttavapiirissä on kaksi tapausta joissa mentiin sillä kaavalla että toinen määrää kaikesta ja toinen on se toiveiden ja vaatimusten toteuttaja ja kustantaja. Tappoon ei ryhdytty mutta molemmilta meni mielenterveys.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahdollista että kyseessä oli ikävä ja vaikea ihminen. Se ei oikeuta murhaan.

Ihan yhtä mahdollista, ettei ollut. Ollaan kyllä pahasti hakoteillä, jos aletaan pohtia murhatun luonteenlaatua, vaikka se ei liity murhaan mitenkään. Murha on aina murha, eikä se ole yhtään sen vähempää tai enempää murha, oli sitten murhattu ikävä, tai mukava ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minfossa on tämän perheen tunteneen ihmisen viestejä, ja kyllä niistä välittyy kuva, että Sini oli melkoinen riivinrauta. Lisäksi myönsi itsekin, että mies kantaa päävastuun lastenhoidosta. Tietenkään ei ketään saa tappaa sen vuoksi, mutta uskon kyllä murhaajaa.

Uskot murhaajaa sillä perusteella, että olet lukenut keskustelupalstalta jonkun anonyymin väittävän itseään murhatun perheen tutuksi ja siltä pohjalta kertoilevan mielipiteitään murhatusta? Aika vahvalla pohjalla on uskomuksesi.

Luin myös nuo kommentit, mieshän oli itse silloin tutkintavankeudessa, että eihän kukaan tuollaista varmaan olisi osannut tyhjästä keksiä, samat asiat, mitkä mies kertoi oikeudessa myöhemmin.

Mutta tietenkään ei ole puolustus teolle. Uskon kyllä, että syyt ovat olleet nuo. Olisi pitänyt erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Hyvin surullinen ja onneton tapaus. Äiti murhattu, isä vankilassa, miten lapset?

Sijoituksessa tädillä ja niin pieniä, etteivät äitiään tule muistamaan.

Isä istuu muutaman vuoden vankilassa ja jatkaa elämää lasten kanssa.

Ei todellakaan saa lapsiaan enää ikinä. Valvotun tapaamisen korkeintaan joskus.

Onko tästä jotain faktatietoa? Kuvittelisin, että huoltajuutta ei automaattisesti menetä. Mieshän oli ollut varsin osallistuva isä, ja vankilatuomion jälkeen lapset ei edes ihan pieniä enää ole, joten varmaan pärjäisi hyvin kyllä. 

Kun isä vapautuu vankilasta, lapset on jo niin vanhoja että tuskin haluavat olla missään tekemisissä. Kyllä tässä menetettiin molemmat vanhemmat samalla kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkästä napinasta menee kuppi niin nurin että henki lähtee, niin ei sellainen ihminen kuulu ihmisten ilmoille.

En nyt puhu kyseisestä pariskunnasta mutta itse olen sivusta seurannut miten käy jos sitä napinaa on kuunnellut vuosia ja se on päivittäistä? Vaatimuksia vaatimusten perään, kiirettä töissä, ehkä rahahuoliakin? Joku kestää enemmän ja joku vähemmän, omassa tuttavapiirissä on kaksi tapausta joissa mentiin sillä kaavalla että toinen määrää kaikesta ja toinen on se toiveiden ja vaatimusten toteuttaja ja kustantaja. Tappoon ei ryhdytty mutta molemmilta meni mielenterveys.

Tuohon on olemassa ihan simppeli keino, ilman että kukaan mettää mielenterveyttää, saati alkaa ketään murhailemaan. Sen keinon nimi on ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Hyvin surullinen ja onneton tapaus. Äiti murhattu, isä vankilassa, miten lapset?

Sijoituksessa tädillä ja niin pieniä, etteivät äitiään tule muistamaan.

Isä istuu muutaman vuoden vankilassa ja jatkaa elämää lasten kanssa.

Ei todellakaan saa lapsiaan enää ikinä. Valvotun tapaamisen korkeintaan joskus.

Onko tästä jotain faktatietoa? Kuvittelisin, että huoltajuutta ei automaattisesti menetä. Mieshän oli ollut varsin osallistuva isä, ja vankilatuomion jälkeen lapset ei edes pieniä enää ole, joten varmaan pärjäisi hyvin kyllä. 

Luuletko tosissasi että lapset annettaisiin äidin tappajalle? Mietipä nyt hetki. Tai että lapset itse haluaisi edes nähdä isäänsä?

Eihän se isä vapaudu ennen kuin lapset on jo teini-iän kynnyksellä. Jos vielä silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun isä vapautuu vankilasta, lapset on jo niin vanhoja että tuskin haluavat olla missään tekemisissä. Kyllä tässä menetettiin molemmat vanhemmat samalla kertaa.

Eikö ne lapset ole pieniä, alle 10 vuotiaita vasta, kun isä vapautuu. Siis jos sai 10 vuotta, niin ensikertalaisena istuu 5. 

Jos siis tuomiosta ei valiteta eikä se muutu. Puoli vuotta jo lusinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Hyvin surullinen ja onneton tapaus. Äiti murhattu, isä vankilassa, miten lapset?

Sijoituksessa tädillä ja niin pieniä, etteivät äitiään tule muistamaan.

Isä istuu muutaman vuoden vankilassa ja jatkaa elämää lasten kanssa.

Ei todellakaan saa lapsiaan enää ikinä. Valvotun tapaamisen korkeintaan joskus.

Onko tästä jotain faktatietoa? Kuvittelisin, että huoltajuutta ei automaattisesti menetä. Mieshän oli ollut varsin osallistuva isä, ja vankilatuomion jälkeen lapset ei edes pieniä enää ole, joten varmaan pärjäisi hyvin kyllä. 

Luuletko tosissasi että lapset annettaisiin äidin tappajalle? Mietipä nyt hetki. Tai että lapset itse haluaisi edes nähdä isäänsä?

Eihän se isä vapaudu ennen kuin lapset on jo teini-iän kynnyksellä. Jos vielä silloinkaan.

5 vuoden päästä. Tai siis 4 ja puolen. Mutta joo, vaikea tilanne kaikin puolin.