Lue keskustelun säännöt.
Sini Ruohosen mies syytti murhattua vaimoaan
01.06.2021 |
Aviomies piirsi kuvan nalkuttavasta akasta, josta oli kiva huutaa miehelleen esim. kaupassa ja lopulta meni kuppi nurin.
Omaisten mielestä Sini välitti kaikesta ja kaikista.
Kumpaa uskotte?
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Hyvin surullinen ja onneton tapaus. Äiti murhattu, isä vankilassa, miten lapset?
Sijoituksessa tädillä ja niin pieniä, etteivät äitiään tule muistamaan.
Isä istuu muutaman vuoden vankilassa ja jatkaa elämää lasten kanssa.
Ei todellakaan saa lapsiaan enää ikinä. Valvotun tapaamisen korkeintaan joskus.
Onko tästä jotain faktatietoa? Kuvittelisin, että huoltajuutta ei automaattisesti menetä. Mieshän oli ollut varsin osallistuva isä, ja vankilatuomion jälkeen lapset ei edes ihan pieniä enää ole, joten varmaan pärjäisi hyvin kyllä.
Osallistuva isä joka tappaa lapsilta äidin? Mieti hetki sitä syvää vihaa jota lapset tulevat isäänsä kohtaan tuntemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun isä vapautuu vankilasta, lapset on jo niin vanhoja että tuskin haluavat olla missään tekemisissä. Kyllä tässä menetettiin molemmat vanhemmat samalla kertaa.
Pääseehän ne lapset isäänsä tapaamaan tuomion aikanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Hyvin surullinen ja onneton tapaus. Äiti murhattu, isä vankilassa, miten lapset?
Sijoituksessa tädillä ja niin pieniä, etteivät äitiään tule muistamaan.
Isä istuu muutaman vuoden vankilassa ja jatkaa elämää lasten kanssa.
Ei todellakaan saa lapsiaan enää ikinä. Valvotun tapaamisen korkeintaan joskus.
Onko tästä jotain faktatietoa? Kuvittelisin, että huoltajuutta ei automaattisesti menetä. Mieshän oli ollut varsin osallistuva isä, ja vankilatuomion jälkeen lapset ei edes ihan pieniä enää ole, joten varmaan pärjäisi hyvin kyllä.
Minulla oli työkaveri, joka puukotti väkivaltaisen alkoholistimiehensä kuoliaaksi. Kyllä hän sai vankilatuomionsa jälkeen lapset takaisin kotiin. En ymmärrä miksei Ruohosilla voisi toimia samoin.
Meinaatko että tästä tulee joku itsepuolustustuomio? Taposta tai murhasta tuomitaan. Ja kyseessähän oli lasten äiti Lapsiaan ei tuo mies todellakaan saa, hyvä jos saa tavata edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Hyvin surullinen ja onneton tapaus. Äiti murhattu, isä vankilassa, miten lapset?
Sijoituksessa tädillä ja niin pieniä, etteivät äitiään tule muistamaan.
Isä istuu muutaman vuoden vankilassa ja jatkaa elämää lasten kanssa.
Ei todellakaan saa lapsiaan enää ikinä. Valvotun tapaamisen korkeintaan joskus.
Onko tästä jotain faktatietoa? Kuvittelisin, että huoltajuutta ei automaattisesti menetä. Mieshän oli ollut varsin osallistuva isä, ja vankilatuomion jälkeen lapset ei edes ihan pieniä enää ole, joten varmaan pärjäisi hyvin kyllä.
Minulla oli työkaveri, joka puukotti väkivaltaisen alkoholistimiehensä kuoliaaksi. Kyllä hän sai vankilatuomionsa jälkeen lapset takaisin kotiin. En ymmärrä miksei Ruohosilla voisi toimia samoin.
Mies tappoi kolmannen lapsensa vaimonsa mukana (vaimo oli jo pitkällä raskaana). Ei oikein vakuuta hyvänä isänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Hyvin surullinen ja onneton tapaus. Äiti murhattu, isä vankilassa, miten lapset?
Sijoituksessa tädillä ja niin pieniä, etteivät äitiään tule muistamaan.
Isä istuu muutaman vuoden vankilassa ja jatkaa elämää lasten kanssa.
Ei todellakaan saa lapsiaan enää ikinä. Valvotun tapaamisen korkeintaan joskus.
Onko tästä jotain faktatietoa? Kuvittelisin, että huoltajuutta ei automaattisesti menetä. Mieshän oli ollut varsin osallistuva isä, ja vankilatuomion jälkeen lapset ei edes ihan pieniä enää ole, joten varmaan pärjäisi hyvin kyllä.
Minulla oli työkaveri, joka puukotti väkivaltaisen alkoholistimiehensä kuoliaaksi. Kyllä hän sai vankilatuomionsa jälkeen lapset takaisin kotiin. En ymmärrä miksei Ruohosilla voisi toimia samoin.
Meinaatko että tästä tulee joku itsepuolustustuomio? Taposta tai murhasta tuomitaan. Ja kyseessähän oli lasten äiti Lapsiaan ei tuo mies todellakaan saa, hyvä jos saa tavata edes.
Miksi tämä olisi eri asia kuin lasten isä (kuten työkaverini tapauksessa)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun isä vapautuu vankilasta, lapset on jo niin vanhoja että tuskin haluavat olla missään tekemisissä. Kyllä tässä menetettiin molemmat vanhemmat samalla kertaa.
Pääseehän ne lapset isäänsä tapaamaan tuomion aikanakin.
Tuskin viedään tapaamaan. Isä teki heistä orpoja.
Ei se toinenkaan vaimonsa puukottaja saanut nähdä tytärtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Hyvin surullinen ja onneton tapaus. Äiti murhattu, isä vankilassa, miten lapset?
Sijoituksessa tädillä ja niin pieniä, etteivät äitiään tule muistamaan.
Isä istuu muutaman vuoden vankilassa ja jatkaa elämää lasten kanssa.
Ei todellakaan saa lapsiaan enää ikinä. Valvotun tapaamisen korkeintaan joskus.
Onko tästä jotain faktatietoa? Kuvittelisin, että huoltajuutta ei automaattisesti menetä. Mieshän oli ollut varsin osallistuva isä, ja vankilatuomion jälkeen lapset ei edes ihan pieniä enää ole, joten varmaan pärjäisi hyvin kyllä.
Minulla oli työkaveri, joka puukotti väkivaltaisen alkoholistimiehensä kuoliaaksi. Kyllä hän sai vankilatuomionsa jälkeen lapset takaisin kotiin. En ymmärrä miksei Ruohosilla voisi toimia samoin.
Mies tappoi kolmannen lapsensa vaimonsa mukana (vaimo oli jo pitkällä raskaana). Ei oikein vakuuta hyvänä isänä.
Niin, koska mies ei alun alkaenkaan halunnut kolmatta lasta. Kahdelle ensimmäiselle lapselleen oli ollut aina hyvä isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Hyvin surullinen ja onneton tapaus. Äiti murhattu, isä vankilassa, miten lapset?
Sijoituksessa tädillä ja niin pieniä, etteivät äitiään tule muistamaan.
Isä istuu muutaman vuoden vankilassa ja jatkaa elämää lasten kanssa.
Ei todellakaan saa lapsiaan enää ikinä. Valvotun tapaamisen korkeintaan joskus.
Onko tästä jotain faktatietoa? Kuvittelisin, että huoltajuutta ei automaattisesti menetä. Mieshän oli ollut varsin osallistuva isä, ja vankilatuomion jälkeen lapset ei edes ihan pieniä enää ole, joten varmaan pärjäisi hyvin kyllä.
Minulla oli työkaveri, joka puukotti väkivaltaisen alkoholistimiehensä kuoliaaksi. Kyllä hän sai vankilatuomionsa jälkeen lapset takaisin kotiin. En ymmärrä miksei Ruohosilla voisi toimia samoin.
Meinaatko että tästä tulee joku itsepuolustustuomio? Taposta tai murhasta tuomitaan. Ja kyseessähän oli lasten äiti Lapsiaan ei tuo mies todellakaan saa, hyvä jos saa tavata edes.
Miksi tämä olisi eri asia kuin lasten isä (kuten työkaverini tapauksessa)?
Jos tappoi itsesuojelutilanteessa, tuomio ei ollut pitkä. Sini puukotettiin sänkyynsä. Kyseessähän tappo tai murha. Isä istuukin niin pitkään ettei mitään mahdollisuutta lapsiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun isä vapautuu vankilasta, lapset on jo niin vanhoja että tuskin haluavat olla missään tekemisissä. Kyllä tässä menetettiin molemmat vanhemmat samalla kertaa.
Eikö ne lapset ole pieniä, alle 10 vuotiaita vasta, kun isä vapautuu. Siis jos sai 10 vuotta, niin ensikertalaisena istuu 5.
Jos siis tuomiosta ei valiteta eikä se muutu. Puoli vuotta jo lusinut.
Ja avotaloon ja lomille pääsee jo muutaman vuoden päästä ja saa ehkä tavata lapsia vankilassakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, tämä isähän tappoi myös kolmannen lapsensa, ei pelkästään vaimoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun isä vapautuu vankilasta, lapset on jo niin vanhoja että tuskin haluavat olla missään tekemisissä. Kyllä tässä menetettiin molemmat vanhemmat samalla kertaa.
Pääseehän ne lapset isäänsä tapaamaan tuomion aikanakin.
Ei se toinenkaan vaimonsa puukottaja saanut nähdä tytärtään.
Tarkoitatko Björkqvistejä? Outoa mielestäni, jos näin on toimittu, olettaen siis että isä halusi tavata lastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun isä vapautuu vankilasta, lapset on jo niin vanhoja että tuskin haluavat olla missään tekemisissä. Kyllä tässä menetettiin molemmat vanhemmat samalla kertaa.
Eikö ne lapset ole pieniä, alle 10 vuotiaita vasta, kun isä vapautuu. Siis jos sai 10 vuotta, niin ensikertalaisena istuu 5.
Jos siis tuomiosta ei valiteta eikä se muutu. Puoli vuotta jo lusinut.
Ja avotaloon ja lomille pääsee jo muutaman vuoden päästä ja saa ehkä tavata lapsia vankilassakin?
Miksi kukaan lapsi haluaisi tavata henkilöä joka tappoi häneltä sekä äidin että pikkusisaruksen?
Huoltajuuden menetys on aika automaattinen näissä tilanteissa.
Lapaet ovar niin pieniä että ovat nyt jo unohtaneet isänsä. Eivät tarvitse tappajaisää mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Hyvin surullinen ja onneton tapaus. Äiti murhattu, isä vankilassa, miten lapset?
Sijoituksessa tädillä ja niin pieniä, etteivät äitiään tule muistamaan.
Isä istuu muutaman vuoden vankilassa ja jatkaa elämää lasten kanssa.
Ei todellakaan saa lapsiaan enää ikinä. Valvotun tapaamisen korkeintaan joskus.
Onko tästä jotain faktatietoa? Kuvittelisin, että huoltajuutta ei automaattisesti menetä. Mieshän oli ollut varsin osallistuva isä, ja vankilatuomion jälkeen lapset ei edes ihan pieniä enää ole, joten varmaan pärjäisi hyvin kyllä.
Minulla oli työkaveri, joka puukotti väkivaltaisen alkoholistimiehensä kuoliaaksi. Kyllä hän sai vankilatuomionsa jälkeen lapset takaisin kotiin. En ymmärrä miksei Ruohosilla voisi toimia samoin.
Meinaatko että tästä tulee joku itsepuolustustuomio? Taposta tai murhasta tuomitaan. Ja kyseessähän oli lasten äiti Lapsiaan ei tuo mies todellakaan saa, hyvä jos saa tavata edes.
Miksi tämä olisi eri asia kuin lasten isä (kuten työkaverini tapauksessa)?
Jos tappoi itsesuojelutilanteessa, tuomio ei ollut pitkä. Sini puukotettiin sänkyynsä. Kyseessähän tappo tai murha. Isä istuukin niin pitkään ettei mitään mahdollisuutta lapsiinsa.
Tämä tapaus oli jo 80-luvulla, silloin oli muutenkin tuomiot lyhyempiä, ilmeisesti alle kaksi vuotta istui lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun isä vapautuu vankilasta, lapset on jo niin vanhoja että tuskin haluavat olla missään tekemisissä. Kyllä tässä menetettiin molemmat vanhemmat samalla kertaa.
Eikö ne lapset ole pieniä, alle 10 vuotiaita vasta, kun isä vapautuu. Siis jos sai 10 vuotta, niin ensikertalaisena istuu 5.
Jos siis tuomiosta ei valiteta eikä se muutu. Puoli vuotta jo lusinut.
Ja avotaloon ja lomille pääsee jo muutaman vuoden päästä ja saa ehkä tavata lapsia vankilassakin?
Miksi kukaan lapsi haluaisi tavata henkilöä joka tappoi häneltä sekä äidin että pikkusisaruksen?
Huoltajuuden menetys on aika automaattinen näissä tilanteissa.
Edelleen kaipaisin tästä jotain faktatietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Hyvin surullinen ja onneton tapaus. Äiti murhattu, isä vankilassa, miten lapset?
Sijoituksessa tädillä ja niin pieniä, etteivät äitiään tule muistamaan.
Isä istuu muutaman vuoden vankilassa ja jatkaa elämää lasten kanssa.
Ei todellakaan saa lapsiaan enää ikinä. Valvotun tapaamisen korkeintaan joskus.
En tiedä miten menee, mutta lastensuojeluhan sen varmaan päättää. Ovatkohan nyt huostaanotettuja vai sijoitettuja eli onko isällä vielä huoltajuus. Vaikea tilanne lapsille kyllä varmasti, kunhan ymmärtävät asian.
Tämä on kyllä jännää, miten tällä palstalla mies on aina psykopaattimuraaja, mutta naiset pakastelee ja hukuttelee vauvojaan ihan vaan uupumuksen takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun isä vapautuu vankilasta, lapset on jo niin vanhoja että tuskin haluavat olla missään tekemisissä. Kyllä tässä menetettiin molemmat vanhemmat samalla kertaa.
Pääseehän ne lapset isäänsä tapaamaan tuomion aikanakin.
Ei se toinenkaan vaimonsa puukottaja saanut nähdä tytärtään.
Tarkoitatko Björkqvistejä? Outoa mielestäni, jos näin on toimittu, olettaen siis että isä halusi tavata lastaan.
Luuletko että isältä kysytään haluaako? Lapsen etu on se mikä ratkaisee. Isä menetti huoltajuuden kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi eronnut jos oli tyytymätön. Mut varmaan tämä on suorastaan sankari naisvihaajakusipäiden sairaissa mielissä.
Ilmeisesti Sini uhkaili vieraannuttavansa lapset, jotka olivat kuitenkin isälle läheisempiä kuin äidille.
Älä jaksa. Äiti hoiti lapset, isä oli töissä.
Eivät olleet erosta puhuneet.
Siis Sini itse oli somepäivityksessä kirjoittanut, että isähän ne lapset lähinnä hoitaa.
Ai hoitiko se mies ne etänä työpaikaltaan? Oletko vähän dille? Mies oli täyspäiväisesti töissä+työmatkat. Ei se pystynyt hoitamaan kuin iltaisin.
Ja öisin, kuten ilmeisesti hoitikin.
Minulla oli työkaveri, joka puukotti väkivaltaisen alkoholistimiehensä kuoliaaksi. Kyllä hän sai vankilatuomionsa jälkeen lapset takaisin kotiin. En ymmärrä miksei Ruohosilla voisi toimia samoin.