"Anna-Maja Henriksson haluaa kuitenkin pyristellä irti pelkän kielipuolueen leimasta." - "Toinen kotimainen kieli pitäisi ottaa mukaan jo esiopetukseen, Henriksson sanoo."
Havaitsetteko mitään ristiriitaa näissä kommenteissa?
"Puolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson haluaa kuitenkin pyristellä irti pelkän kielipuolueen leimasta. Hänestä Rkp:lle on Suomen puoluekentällä nykyistä suurempi paikka liberaalina oikeistopuolueena."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007984287.html
"Toinen kotimainen kieli pitäisi ottaa mukaan jo esiopetukseen, Henriksson sanoo. Tämä tarkoittaisi sitä, että ruotsia opeteltaisiin jo kuusivuotiaana."
Kommentit (76)
Käsittämätöntä että tänä päivänä Suomessa edelleen vaaditaan ruotsin opettelua tällä tavoin. Ihan naurettavaa että pitäisi varsinkin pakottaa nuoria ja lapsia opiskelemaan ruotsia. Englanti on kaikkien yhteinen kieli. Sillä pärjää. Ruotsalaiset varmaan osaavat myös sitä, eli kommunikaatio heidän kanssaan käydään englanniksi niinkuin kaikkien muidenkin vieraskielisten kanssa.
Luo hirveät paineet ja ylikuormituksen lapsile ja nuorille. Monelle yhdenkin kielen opettelu on haastavaa. Valinnaisena aineena se pitäisi olla niinkuin esim venäjän ja saksan kieli kouluissa.
Laitetaan tästä kansanäänestys ja katsotaan kuinka käy. Vai mitä RKP?
Paras on se, että oikeasti kukaan suomalainen ei halua opetella ruotsia/varsinkaan puhua sitä. Siis pieni vähemmistö haluaa. Vaikka kielen osaisi suht hyvin, ei kukaan sitä puhu. Englannilla pärjää. Muistan miten vihattu kieli ruotsi oli koulussa ja kuinka monelta jäi lakki saamatta sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille on pelkkää hyötyä kaikesta kielen opetuksesta.
Yksi kieli pohjustaa toisen kielen oppimiseen jne.
Esimerkiksi omani oli enkunkielisessä primaryssa, lukee nyt sekä enkkua että harvinaista kieltä a-kielenä ja ruotsin otti vielä kolmanneksi a-kieleksi.
Hän oppi siellä primaryssa ääntämään natiivisti ja sen taidon avulla hän on oppinut sekä sen harvinaisen kielen ääntämyksen että ruotsin vaikeatkin äänteet.
Hänelle olisi paljon hyödyllisempää oppia ruotsin tilalta saksaa tai kiinaa.
Hän ehtii oppia sen saksan kyllä myöhemmin. Se on helppoa ruotsin pohjalta. Kiinaa hän osaa jo. Samaten japania on opetellut koulun ulkopuolella.
Ruotsinkielen opiskelun tulee olla vapaaehtoista, ei pakollista.
Se on ruotsin kieli, erikseen.
Se että jossain eskarissa tehdään jotain kielisuihkuja tai leikitään eri kielillä ei vahingoita lasta. Päinvastoin.
Kyllä vahingoittaa, jos yksi näistä suihkuista on pakollinen, ja sen perinne löytyy valloittajamaasta.
No voivoi. Ehkä sun tarttee sitten pysytellä siellä luolassa huononsuomesi kanssa.
Menikö tunteisiin, kun piti hyökätä persoonaa vastaan😁?
Miksi olisi mennyt? Ihan suomenkielinen minäkin olen. Sinä vaan et pysty välttämään muita kieliä muuta kuin poterossa, nykymaailma on sellainen.
En ole muita kieliä vastaan, vaan ruotsin pakollisuutta vastaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille on pelkkää hyötyä kaikesta kielen opetuksesta.
Yksi kieli pohjustaa toisen kielen oppimiseen jne.
Esimerkiksi omani oli enkunkielisessä primaryssa, lukee nyt sekä enkkua että harvinaista kieltä a-kielenä ja ruotsin otti vielä kolmanneksi a-kieleksi.
Hän oppi siellä primaryssa ääntämään natiivisti ja sen taidon avulla hän on oppinut sekä sen harvinaisen kielen ääntämyksen että ruotsin vaikeatkin äänteet.
Hänelle olisi paljon hyödyllisempää oppia ruotsin tilalta saksaa tai kiinaa.
Hän ehtii oppia sen saksan kyllä myöhemmin. Se on helppoa ruotsin pohjalta. Kiinaa hän osaa jo. Samaten japania on opetellut koulun ulkopuolella.
Ruotsinkielen opiskelun tulee olla vapaaehtoista, ei pakollista.
Se on ruotsin kieli, erikseen.
Se että jossain eskarissa tehdään jotain kielisuihkuja tai leikitään eri kielillä ei vahingoita lasta. Päinvastoin.
Kyllä vahingoittaa, jos yksi näistä suihkuista on pakollinen, ja sen perinne löytyy valloittajamaasta.
No voivoi. Ehkä sun tarttee sitten pysytellä siellä luolassa huononsuomesi kanssa.
Menikö tunteisiin, kun piti hyökätä persoonaa vastaan😁?
Miksi olisi mennyt? Ihan suomenkielinen minäkin olen. Sinä vaan et pysty välttämään muita kieliä muuta kuin poterossa, nykymaailma on sellainen.
En ole muita kieliä vastaan, vaan ruotsin pakollisuutta vastaan Suomessa.
Kyllä sun kannattaa vaan kyyhöttää siellä maakuopassa. Ettet vaan vahingossa sivisty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille on pelkkää hyötyä kaikesta kielen opetuksesta.
Yksi kieli pohjustaa toisen kielen oppimiseen jne.
Esimerkiksi omani oli enkunkielisessä primaryssa, lukee nyt sekä enkkua että harvinaista kieltä a-kielenä ja ruotsin otti vielä kolmanneksi a-kieleksi.
Hän oppi siellä primaryssa ääntämään natiivisti ja sen taidon avulla hän on oppinut sekä sen harvinaisen kielen ääntämyksen että ruotsin vaikeatkin äänteet.
Hänelle olisi paljon hyödyllisempää oppia ruotsin tilalta saksaa tai kiinaa.
Hän ehtii oppia sen saksan kyllä myöhemmin. Se on helppoa ruotsin pohjalta. Kiinaa hän osaa jo. Samaten japania on opetellut koulun ulkopuolella.
Ruotsinkielen opiskelun tulee olla vapaaehtoista, ei pakollista.
Se on ruotsin kieli, erikseen.
Se että jossain eskarissa tehdään jotain kielisuihkuja tai leikitään eri kielillä ei vahingoita lasta. Päinvastoin.
Kyllä vahingoittaa, jos yksi näistä suihkuista on pakollinen, ja sen perinne löytyy valloittajamaasta.
No voivoi. Ehkä sun tarttee sitten pysytellä siellä luolassa huononsuomesi kanssa.
Menikö tunteisiin, kun piti hyökätä persoonaa vastaan😁?
Miksi olisi mennyt? Ihan suomenkielinen minäkin olen. Sinä vaan et pysty välttämään muita kieliä muuta kuin poterossa, nykymaailma on sellainen.
En ole muita kieliä vastaan, vaan ruotsin pakollisuutta vastaan Suomessa.
Kyllä sun kannattaa vaan kyyhöttää siellä maakuopassa. Ettet vaan vahingossa sivisty.
Ok
Suomen ruotsinkieliset ovat vastaava vähemmistö kuin Karjalan evakot joita ryssiteltiin ja väheksyttiin yleisesti. Ruotsi pitäisi todellakin laittaa vapaaehtoiseksi aineeksi, koska se ei palvele ulkomaankauppaa siinämäärin kuten vaikka saksan kieli, jonka osaajat viedään ammatista ja koulutuksesta välittämättä käsistä.
Senkin ajan mitä käytetään ruotsin opetteluun, voisi käyttää englannin opetteluun. Paljon hyödyllisempää.
Ruotsi on koulujen vihatuin oppiaine Suomessa. Edelleen se vaan porskuttaa, mikä on aivan käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ruotsinkieliset ovat vastaava vähemmistö kuin Karjalan evakot joita ryssiteltiin ja väheksyttiin yleisesti. Ruotsi pitäisi todellakin laittaa vapaaehtoiseksi aineeksi, koska se ei palvele ulkomaankauppaa siinämäärin kuten vaikka saksan kieli, jonka osaajat viedään ammatista ja koulutuksesta välittämättä käsistä.
Ei Karjalan evakoita ole ryssitelty, koska heillä ei ollut yhtään mitään tekemistä venäläisten tai Venäjän kanssa.
Ja tiedoksi, nimenomaan ruotsinkieliset syrjivät evakoita, sillä ruotsinkieliset vastustivat heidän muuttamistaan "ruotsinkieliselle rannikkoseudulle", koska sen ei haluttu liiaksi suomenkielistyvän.
RKP:n ja suomenruotsalaisten kannattaisi tajuta, että pakkoruotsia ajamalla he saavat vain kantasuomalaisten vihat niskoilleen. 60 % suomalaisista vastustaa sitä, iso osa hyvinkin rajusti. Politiikallaan RKP siis iskee kiilaa kansalaisten väliin. Mahtaako olla fiksua pidemmän päälle?
Jag när etsom ylva ong! Pakkosvenskar painkuhon shuålle.
Saa nähdä milloin esim arabian kieli muuttuu koulussa pakolliseksi. Nyt mennään erkkaluokilla vielä tulkkien kanssa.
Henriksson itse on kotoisin Pietarsaaresta. Siellä on Wikipedian mukaan 56 % ruotsinkielisiä, 34 % suomenkielisiä ja 10 % muunkielisiä. Sellaisessa kunnassa on ihan perusteltua aloittaa toisen kotimaisen kielen opiskelu jo varhain - myös niin päin, että ruotsinkielisille suomen kieltä jo esikouluun. Esikoulussa kielen opiskelu olisi todennäköisesti leikkimielistä, eikä kuormittavaa niin kuin myöhemmässä vaiheessa.
Minä taas asun kunnassa, jossa ruotsinkielisiä on 0.2%. En näe mitään perustetta tänne lisätä pakollista ruotsia.
jos mietitte että kannattaako kunnallisvaaleissa äänestää, niin vastaus on kyllä. jo tämän takia kaikissa niissä kunnissa kannattaa suomenkielisten käytä ahkerasti äänestämässä joissa on kyseisen puolueen jäseniä ehdolla. kun riittävän moni käy äänestämässä, niin voi muutama heistä tippua valtuustosta.
Vierailija kirjoitti:
Henriksson itse on kotoisin Pietarsaaresta. Siellä on Wikipedian mukaan 56 % ruotsinkielisiä, 34 % suomenkielisiä ja 10 % muunkielisiä. Sellaisessa kunnassa on ihan perusteltua aloittaa toisen kotimaisen kielen opiskelu jo varhain - myös niin päin, että ruotsinkielisille suomen kieltä jo esikouluun. Esikoulussa kielen opiskelu olisi todennäköisesti leikkimielistä, eikä kuormittavaa niin kuin myöhemmässä vaiheessa.
Minä taas asun kunnassa, jossa ruotsinkielisiä on 0.2%. En näe mitään perustetta tänne lisätä pakollista ruotsia.
Nimenomaan tämä. Suomessakin on niin eri tilanne kunnissa. Mytta olit sitten mistä päin Suomea tahansa, kyllä mielestäni suomenkieli on se mitä pitäisi jokaisen osata kun Suomessa asutaan. Miksi ruotsalaiset saavat erikoiskohtelua? Niinkun, miksi minun pitää Espoossa osata asiakaspalvelua ruotsiksi vain koska täällä asuu ruotsalaisia, jotka eivät osaa suomea ja asuvat Suomessa??
Olisi kiva jos tämän pakkoruotsittamisen kustannukset julkaistaisiin.
Kuvitellaan 20 oppilaan luokka. Ollaan Suomessa. 19 puhuu äidinkielenään suomea, 1 ruotsia. RKP:n logiikan mukaan niiden 19 oppilaan pitää opiskella ruotsia, jotta kommunikointi sujuu. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa siinä ei ole mitään järkeä.
Mutta RKP:n näkökulmasta tilanne ei olekaan tämä, vaan on 1 kartanon herra/rouva ja 19 torpparia/palvelijaa, niin totta kai sen pitää mennä niin, että palvelusväki opiskelee isännän kielen. Tämä on se tosiasiallinen näkemys siinä taustalla.
Miksi suomalaiset hyväksyvät tämän? Vieläkin?
Jumalauta, luu kurkkuun pakkoruotsittajille! Tämän pitäisi olla mellakan paikka!
Suurimman osan mielestä ruotsalaisistakin, on naurettavaa että Suomessa edelleen opetellaan ruotsia pakollisena aineena :D Teen töitä eri maiden ihmisten kanssa ja ruotsalaisten kanssa tästä usein puhutaankin. Ja englanniksi puhutaan. Ei ole tarvinut vääntää vitosen lukioruotsilla onneksi.
Miten on mahdollista että tällainen avoimesti räsistinen puolue voi olla olemassa?