Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä muita yli 50-kymppisiä? Paljonko säästätte kuukaudessa?
31.05.2021 |
Millaisia summia teillä on jo säästettynä ja mikä on tavoite? Vai tuletteko säästämään elämänne loppuun asti ja tavoite olla kuollessaan varakkaimmillaan?
Kommentit (60)
Olen 52. Asunto, auto maksettu. Tilillä noin 20 000, sijoituksissa 30 000.
Olen 2 teinin yh. Säästän tilille 350 ja sijoituksiin 150. Parempaan en tässä tilanteessa pysty koska jäbät jo 18 ja maksan heille kaiken: harrastukset ja autokoulut ym.
Kalliisiin remontteihin on rahaa mennyt myös. Nyt taloudellisesti kovin aika kun elarit ja lapsilisät päättyneet.
Pärjäämme ok
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän 50-kymppiset ole olleet haudassa jo pitkään.
Itse viisikymppisenä en varsinaisesti säästä, mutta nyt kun ei voi matkustella niin kuukaudessa jää säästötilille +/- 1000 euroa riippuen kyseisen kuun asumiskuluista. Useammin kuitenkin alle tonni kuin yli.
Miten sun asumiskulut vaihtelee kuukausittain? Outoa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen täällä oli kaikki Suomen suurituloiset naiset ja nyt on vissiin kaikki mummelitkin.
Hetki sitten oltiin kaikki yli 6000€/kk tienaavia persuja, sitten oltiin Mensan jäseniä tai muuten vaan poikkeuksellisen älykkäitä, sitten Suomea pystyssä pitäviä yrittäjiä ja nyt me ollaan yli 50 vuotiaita.
AV-palsta on mahtava!
Säästän eläkevakuutusta 50 e kk.
Minulla on osakkeita, enkä tällä hetkellä säästä sen enempää. Eli pahan päivän varalle on jo säästöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan voi tuudittautua siihen että säästöjä olisi ”tarpeeksi”? Mitä vaan voi tapahtua eikä tulevaisuudessa hoitoa saa kuin itse ostamalla. Eli siihen asti kuin suinkin pystyy, pitää säästää!
Minä tiedän saavani perintöä joitain satkuja. Ei tarvi säästää.
Edellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen täällä oli kaikki Suomen suurituloiset naiset ja nyt on vissiin kaikki mummelitkin.
Hetki sitten oltiin kaikki yli 6000€/kk tienaavia persuja, sitten oltiin Mensan jäseniä tai muuten vaan poikkeuksellisen älykkäitä, sitten Suomea pystyssä pitäviä yrittäjiä ja nyt me ollaan yli 50 vuotiaita.
AV-palsta on mahtava!
no niinpä. Jos on aloittanut palstailun vuonna 2000 niin vääjäämättä sitä ikääntyy. Nuorekkaan ulkonäön unohdit; yhä meiltä kaikilta 50v kysytään paperit Alkon kassalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla noin vaikeaa noin vanhan ymmärtää, että 50-kymppinen tarkoittaa 500-vuotiasta.
Viiskymmentä-kymppistä.
Samaa ihmettelen. Täytyy tosin pitää mielessä, että tällä palstall pyörii todella paljon yksinkertaisia ihmisiä.
Mutta monella on onneksi silti keskivertoon nähden kaksinkertaiset tulot.
Säästössä yli 50000 euroa. Säästän n. 2000 euron nettopalkasta n. 800 euroa kuukaudessa. Asun vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästöjä ja sijoituksia tällä hetkellä n 30000e, säästän kuussa 350–1500e, kuukaudesta riippuen, puoliso on yrittäjä jonka bisnestä korona on kurittanut pahasti.
Kotona vielä yksi alakouluikäinen ja asuntolainaa noi 80000 jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen täällä oli kaikki Suomen suurituloiset naiset ja nyt on vissiin kaikki mummelitkin.
Hetki sitten oltiin kaikki yli 6000€/kk tienaavia persuja, sitten oltiin Mensan jäseniä tai muuten vaan poikkeuksellisen älykkäitä, sitten Suomea pystyssä pitäviä yrittäjiä ja nyt me ollaan yli 50 vuotiaita.
AV-palsta on mahtava!
Niin, ehkäpä täällä on aika kirjavaa porukkaa. Vai luulitko, että aina ne samat 20 mammaa kirjoittavat kaikki viestit tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piensijoittaja kirjoitti:
Näköjään noin puolet nettopalkasta, eli 2000€/kk. Nettopalkan ja tulevan nettoeläkkeen ero on niin suuri, että siinä riittää kurottavaa. Etenkin kun aikanaan on paljon enemmän aikaa tuhlata. Omassa asunnon puolikkaassa on kiinni 240.000€ ja muuta omaisuutta on noin 450.000€.
Niille, jotka hokevat, ettei käärinliinoissa ole taskuja, haluan muistuttaa, että rahantarve voi iskeä milloin tahaansa. Työpaikka voi mennä alta, voi sairastua tai tapahtuu jotain muuta ikävää. Omaisuus antaa mielenrauhaa.
Totta, voi aina käydä huonosti. Se vaan on niin, että jos nyt vaikkapa jäisin työttömäksi, ensin saisin sitä ansiosidonnaista 1,5 vuotta ja sitten 750 e työmarkknatukea hamaan eläkeikään saakka, kukaan kun ei palkkaa enää 55-vuotiasta.
Tulonmenetykset olisivat nykyiseen 3200 euron nettokk-palkkaan verrattuna olisi siis 2000-2500 euroa kuussa, 250 tonnia ennen eläkkeelle jäämistä ja eläkekin olisi surkea. Siinä olisi parinkymmenen keskimääräisen eläkkeellä elossaolovuoden aikana miinusta myös ehkä toiset 250 tonnia.
Aika kovaa säästämistä siis vaatisi varautua täysin siihen mahdollisuuteen, että joutuu ennen eläkeikää työttömäksi tai sairaseläkkeelle.
Koska minulla on lapsia, en ole pystynyt mitenkään säästämään satoja tuhansia euroja tähän mennessä. Velaton 300 tonnin asunto on, mutta ei sitä voi säästöksi laskea, jossain on asuttava kumminkin eikä asuntoa siten voi syödä. Vuokralle siirtyminen vain kasvattaisi elämisen kuluja.
Joten hasardilla mennään nyt. Toivottavasti saan lapset omilleen ja tuetta pärjääviksi ennen eläkkeelle jäämistä. Nyt haluan vielä nauttia matkustelusta yms, kun kunti on hyvä ja matkavakuutuskin irtoaa järkevällä hinnalla, vanhuksena sekään ei enää onnistu.
Pientä puskuria on hyvä olla, mutta älkää kollegat unohtako elää säästöinnossa. Ihan koska sinne arkkuun ei mukaan saa rahaa kumminkaan!
En enää säästä vaan olen alkanut kuluttaa säästöjä. Täytän kohta 57 ja enää en aio töitä tehdä, korkeintaan jotain keikkahommaa.
En ole ikinä säästänyt mitenkään tavoitteellisesti mutta säästöön on jäänyt ihan palkkatuloista ja parista perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen täällä oli kaikki Suomen suurituloiset naiset ja nyt on vissiin kaikki mummelitkin.
Hetki sitten oltiin kaikki yli 6000€/kk tienaavia persuja, sitten oltiin Mensan jäseniä tai muuten vaan poikkeuksellisen älykkäitä, sitten Suomea pystyssä pitäviä yrittäjiä ja nyt me ollaan yli 50 vuotiaita.
AV-palsta on mahtava!
no niinpä. Jos on aloittanut palstailun vuonna 2000 niin vääjäämättä sitä ikääntyy. Nuorekkaan ulkonäön unohdit; yhä meiltä kaikilta 50v kysytään paperit Alkon kassalla.
Miltä ihmeen Alkon kassalta? Ei tässä ole varaa alkoholia ostaa, kun säästää puolet palkasta. Roskiksesta dyykattua kuivaa leipää järsitään kuluneilla hampailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän 50-kymppiset ole olleet haudassa jo pitkään.
Itse viisikymppisenä en varsinaisesti säästä, mutta nyt kun ei voi matkustella niin kuukaudessa jää säästötilille +/- 1000 euroa riippuen kyseisen kuun asumiskuluista. Useammin kuitenkin alle tonni kuin yli.
Miten sun asumiskulut vaihtelee kuukausittain? Outoa.
En ole tuo vastaaja, mutta kyllä ok-talossa vaihtelee riippuen siitä milloin tulee esim. sähkölasku, vesilasku, mahdollinen öljy, kiinteistövero, auraukset....
Säästössä&sijoituksissa reilu 100 000€, yksi sijoitusasunto ja työnantajan eläkesäästöohjelmassa 50 000€. Joka kk säästöt karttuu 1500€:lla -josta iso osuus tuo työnantajan säästöeläke- Välillä mietin että onko tässä ainaisessa säästämisessä mitään järkeä....
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Näköjään noin puolet nettopalkasta, eli 2000€/kk. Nettopalkan ja tulevan nettoeläkkeen ero on niin suuri, että siinä riittää kurottavaa. Etenkin kun aikanaan on paljon enemmän aikaa tuhlata. Omassa asunnon puolikkaassa on kiinni 240.000€ ja muuta omaisuutta on noin 450.000€.
Niille, jotka hokevat, ettei käärinliinoissa ole taskuja, haluan muistuttaa, että rahantarve voi iskeä milloin tahaansa. Työpaikka voi mennä alta, voi sairastua tai tapahtuu jotain muuta ikävää. Omaisuus antaa mielenrauhaa.
Totta, voi aina käydä huonosti. Se vaan on niin, että jos nyt vaikkapa jäisin työttömäksi, ensin saisin sitä ansiosidonnaista 1,5 vuotta ja sitten 750 e työmarkknatukea hamaan eläkeikään saakka, kukaan kun ei palkkaa enää 55-vuotiasta.
Tulonmenetykset olisivat nykyiseen 3200 euron nettokk-palkkaan verrattuna olisi siis 2000-2500 euroa kuussa, 250 tonnia ennen eläkkeelle jäämistä ja eläkekin olisi surkea. Siinä olisi parinkymmenen keskimääräisen eläkkeellä elossaolovuoden aikana miinusta myös ehkä toiset 250 tonnia.
Aika kovaa säästämistä siis vaatisi varautua täysin siihen mahdollisuuteen, että joutuu ennen eläkeikää työttömäksi tai sairaseläkkeelle.
Koska minulla on lapsia, en ole pystynyt mitenkään säästämään satoja tuhansia euroja tähän mennessä. Velaton 300 tonnin asunto on, mutta ei sitä voi säästöksi laskea, jossain on asuttava kumminkin eikä asuntoa siten voi syödä. Vuokralle siirtyminen vain kasvattaisi elämisen kuluja.
Joten hasardilla mennään nyt. Toivottavasti saan lapset omilleen ja tuetta pärjääviksi ennen eläkkeelle jäämistä. Nyt haluan vielä nauttia matkustelusta yms, kun kunti on hyvä ja matkavakuutuskin irtoaa järkevällä hinnalla, vanhuksena sekään ei enää onnistu.
Pientä puskuria on hyvä olla, mutta älkää kollegat unohtako elää säästöinnossa. Ihan koska sinne arkkuun ei mukaan saa rahaa kumminkaan!
300 tonnin asunto, jota ei voi säästöksi laskea.. no mitä järkeä oli edes hankkia se asunto?
Todellisuudessa voisit myydä sen ja asua vuokralla jossain halvemmassa paikassa kuin Eirassa. Maaseudulla vuokra voi olla saman kuin vastike Helsingissä. Saati sitten ulkomailla. Monessa maassa tuo 300t€ on paikallisen elinikäiset palkkatulot
Vanhempani kuolivat lyhyellä aikaerolla hiljattain. Olivat pienistä tuloistaan säästäneet pahan päivän varalle, mikä tietysti oli meille lapsille ihan kiva asia, perintöä tuli.
Mutta mieluummin olisin suonut, että olisivat käyttäneet ne rahat eläessään. Sen sijaan, että vanhemmat nuukuuttaan söivät homeista ruokaa.
Viisikymppisenä aloitettu tiukka säästökuuri ei johda hurvitteluun eläkeiässä, sitä pessimististä "pitää säästää, koska koskaan et voi tietää" -asennetta ei niin vaan karistetakaan. Se on pahimmillaan pakkomielle, joka tuhoaa ilon loppuelämästänne.
Lisäksi kannattaa tajuta yksi asia. Koska Suomen väestö vanhenee kovaa vauhtia, ennen pitkää lakeja muutetaan niin, että vanhukset joutuvat maksamaan hoidostaan isomman osan itse (nythän ainoastaan eläkettä voi vaatia maksuksi ja siitäkin on jätettävä pieni osuus kulutukseen), mikä tarkoittaa, että tulevaisuudessa esimerkiksi hoitolaitoksissa ei enää karhutakaan pelkästään eläkkeestä hoidon kustannuksia. Se vanhojen päivien varalle säästetty summa, mahdollisesti asuntokin menee hoitomaksuihin.
Kannattaako siis uhrata viisikymppisenä elämisen ilot sille, että seitsenkymppisenä maksatte hoitopaikastanne kolme kertaa enemmän kuin naapurihuoneen vanhus, jolla on rutkasti hauskoja muistoja maailmanmatkoistaan?
Tämä kärjistäen. Totta kai nyt muutama tonni kannattaa jokaisella olla sukanvarressa, mutta tässä ketjussa on monta aika varoittavaa esimerkkiä siitä, että pihistelyssä voi mennä överiksikin.
Ei tavoiteita. 100e KK.sivuun.Vuokralla kallisti ilman sosiaalitukia. Ilman mitään omaisuutta.
Ei kai kukaan voi tuudittautua siihen että säästöjä olisi ”tarpeeksi”? Mitä vaan voi tapahtua eikä tulevaisuudessa hoitoa saa kuin itse ostamalla. Eli siihen asti kuin suinkin pystyy, pitää säästää!