Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista tulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Tajuaako suomalainen mies mitä häneltä odotetaan mennessään Aasiaan tai yleisestikin Itä-Eurooppaan? Vaimo on miehen vastuulla. Et voi todeta yhtenä päivänä olevasi kyvytön huolehtimaan perheestä. Tai no voit, mutta nainen käy siinä tapauksessa jättämässä avioeropaperit.
Jopa thaikut toimii tällä tavoin.Näin on kaikkialla missä ei ole Kelaa. Ei naiset pärjää oikeasti omillaan missään, mies elättää tavalla tai toisella.
Missäköhän se mun maksajamieheni sitten piileksii? Ihan itse pärjään omillani, omilla rahoillani...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin naiset pihtaa vuosituhansia ja sitten miehet pari vuotta niin nousee älytön haloo. Odotellaan nyt edes 500 vuotta ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan NAISET ovat paljon itsekeskeisempiä kuin miehet.
Minä, minä, MINÄ.
Minun elämä, minun vaatimukset, minun halu, minun tarpeet, minun parisuhteeni, minun työurani, minun perheeni.
Minä, minä, minä.
Ensiksi haukutaan miesten keskustelutaidot - kun ne surkeat äijänkäppyrät eivät puhu, eivät keskustele, eivät kerro ajatuksiaan. Mistähän se johtuisi? Johtuisiko siitä, että jos mies avaa suunsa, tulkitaan joka asia siitä omasta solipsistisesta näkökulmasta ja tartutaan joka ainoaan sanaan, tulkitaan ja väännellään se lopulta niin, että Kaikki Viat Ovat Aina Miehessä.
Tämä jatkuu syyllistämällä miesten ajattelutapa. Se on patriarkaalinen, vinoutunut, perverssi, naisvihamielinen, saastainen, narsistinen ja myrkyllinen. Ihan lähtökohtaisesti.
Naisten parisuhde alkaa, jatkuu ja päättyy miesten syyllistämisen ja haukkumisen merkeissä.
Miesten täytyisi muuttaa itsensä naisten haluamaan suuntaan.
Miesten pitäisi ymmärtää haluta samoja asioita kuin nainen, vieläpä ilman, että nainen kertoo, mitä hän haluaa.
Miesten pitäisi puhua vain ja ainoastaan niitä asioita, joita nainen haluaa kuulla - ja nämäkin täytyy tietenkin tietää etukäteen.
Miehen pitää näyttää siltä kuin nainen haluaa ja toimia sillä tavalla kuin nainen haluaa.
Miehen pitää sopia sisustukseen ja upgreidattuun elämään.
Miehen pitää myös tehdä vähintään puolet kaikista kotitöistä ja suurimmaksi osaksi myös rahoittaa koko elämä, vaikka päätäntävaltaa ei ole edes omaan pukeutumiseen, harrastuksiin, ajankäyttöön, kaveripiiriin, mielipiteisiin, ajatuksiin eikä tietenkään seksuaalisuuteen.
Mitäs jos naiset haluaisitte joskus asettua toisen ihmisen asemaan? Miettiä sitä, miltä toisesta tuntuu? Onko ylivoimaista?
Luuletteko te naiset olevanne tosiaan niin vastustamattomia, upeita ja suorastaan tarunhohtoisia kumppaneita, että miehet tekevät kaiken tuon yllä mainitun jatkuvasti innoissaan, ja samalla suorastaan janoten seuraanne ja läheisyyttänne, palvoen maata jalkojenne alla?
Jos luulette niin, taidatte olla väärässä.
Melko hyvin kiteytetty feminismin ja metoo pohja miksi miehet eivät enää uskalla tai jaksa tehdä aloitteita. Tähän omalta osalta lisäisin vielä ahdistavan ilmapiirin luomisen, syyllistämällä miehet seksihulluiksi. Katoaa ne luontaisten halujen ilmaiseminen, jos kumppani syyllistää ettei muuta halua tai muuta vastaavaa. Sanomalla ei pyyntöihin sängyssä, alkaa ne suurimmat ongelmat. Orgasmi tapahtuu kuitenkin aivoissa, joten älkää lyökö sitä alas negatiivisuudella. Sanomalla ei kerran sängyssä, varmistaa sen että EI sitä sinulta ainakaan enää pyydä, vaan etsii tuota jostain muualta. Tuo voi pahimmassa tapauksessa johtaa salasuhteisiin tai maksullisiin, parhaassa tapauksessa pelkkään pornon katsomiseen koska et halua miestäsi mielyttää.
Niin pitäisi saada sitä poikapllua. Miksi te miehet menette yhteen naisen kanssa kun te tykkäätte miehistä? Se ei haittaa mitään että on hm..o
Ja jännä taas että miehet täällä valittaa sitä että naisenkin uskaltaa vaatia ja mitä pahinta pitää kiiinni omista rajoistaan.
Toivottavasti ymmärrät että tuollainen "nokkela" homottelu antaa sanojasta lähinnä yksinkertaisen ja takapajuisen kuvan näin vuonna 2021.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan harrastanut seksiä suomalaisen miehen kanssa. Valitsen aina ulkomaalaisen miehen, joka on syntynyt ulkomailla, viettänyt lapsuutensa siellä ja oppinut oman maansa kulttuurin (käytöstavat, tyylitaju).
Tähän mennessä olen löytänyt useita hyvin mielenkiintoisia kumppaneita. Singaporelainen liikemies ja englantilainen lääkäri jäivät mieleen, koska he olivat kohteliaita, empatiakykysiä, sosiaalisesti lahjakkaita ja korkeasti koulutettuja. Siis kaikkea sellaista, mitä suomalaiset amisjonnet EIVÄT ole.N34
Miksi et kelpuuttanut heistä ketään pysyväksi seuralaiseksi?
Miehet halusivat perustaa perheen. Minä en halua lapsia, joten lopputulos oli selvä: me emme sovi elämänkumppaneiksi, vaikka parisuhde toimiikin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Ensin naiset pihtaa vuosituhansia ja sitten miehet pari vuotta niin nousee älytön haloo. Odotellaan nyt edes 500 vuotta ensin.
Sä et olisi siellä kirjoittelemassa, mikäli äitisi olisi pihdannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista tulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Tajuaako suomalainen mies mitä häneltä odotetaan mennessään Aasiaan tai yleisestikin Itä-Eurooppaan? Vaimo on miehen vastuulla. Et voi todeta yhtenä päivänä olevasi kyvytön huolehtimaan perheestä. Tai no voit, mutta nainen käy siinä tapauksessa jättämässä avioeropaperit.
Jopa thaikut toimii tällä tavoin.Näin on kaikkialla missä ei ole Kelaa. Ei naiset pärjää oikeasti omillaan missään, mies elättää tavalla tai toisella.
Missäköhän se mun maksajamieheni sitten piileksii? Ihan itse pärjään omillani, omilla rahoillani...
Ammattivaimous ei sovi kaikille. Miehet kuvittelee joka naisen unelmana olevan hellan ja miehen äärellä pyöriminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa seksi väheni alkuun koska oli kiire. Piti saada se keskiluokkainen elämä, olisi varmaankin pitänyt heti alussa sanoa vaimolle ei. Olisi kyllä johtanut eroon.
Sitten vaimo lihoi, ja se tappoi halut.
Nyt pitäisi hyväksyä kaikki se naisesta aiheutuva lisätyö (kodin oltava siistimpi ja sävy sävyyn sisustettu, kaikki vähänkään rikki oleva fiksattava h-e-t-i koska neuroottisuus, enemmän kissanristiäisiä joihin paremmat järjestelyt ja kalliimpia lahjoja, hemmotteluviikonloppuja joista en itse välittäisi) jotta saisi tavalliselta=ylipainoiselta naiselta seksiä jossa nainen odottaa miehen tekevän kaiken työn.
Miksi?
Laadukkaita naisiakin on, mutta sitten pitäisi jo olla komea/menestynyt. Laadukkaalla tarkoitan sellaista naista kuin tavisnainen oli 20 vuotta sitten.
Silti sinäkin kiusaa itseäsi tuossa liitossa.
Olet oikeassa, laatunaiset osaavat vaatia. Johtuen siitä syystä ettei heidän tarvitse menettää parhaita vuosiaan minkä tahansa idiootin vuoksi.
Liitto on jo päättynyt.
Tuossa oli perustelut miksi uutta ei tule (ellei ihmettä tapahdu).
Arvon naisilta unohtuu että te itse aloititte tämän ketjun jossa te valitatte miksi miehiä ei kiinnosta seksi.
Miehet ovat vastanneet. Nykynainen vetää miehiä sen verran puoleensa että saa miehen, siihen kun riittää että on nuori/nuorehko, mutta aika monessakin tapauksessa ei niin paljoa että miehen kiinnostus säilyisi.
Naisten kanta on että miesten pitää tehdä enemmän ja miesten vähemmän, kitos voimaantumisaatteen jonka mukaan entinen tilanne oli naisille epäreilu. No, nyt niitätte mitä kylvätte. Miehet istuvat särpimässä kaljaa siellä autotallissa ja te valitatte miksi mies on parisuhteessa lähinnä velvollisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan harrastanut seksiä suomalaisen miehen kanssa. Valitsen aina ulkomaalaisen miehen, joka on syntynyt ulkomailla, viettänyt lapsuutensa siellä ja oppinut oman maansa kulttuurin (käytöstavat, tyylitaju).
Tähän mennessä olen löytänyt useita hyvin mielenkiintoisia kumppaneita. Singaporelainen liikemies ja englantilainen lääkäri jäivät mieleen, koska he olivat kohteliaita, empatiakykysiä, sosiaalisesti lahjakkaita ja korkeasti koulutettuja. Siis kaikkea sellaista, mitä suomalaiset amisjonnet EIVÄT ole.N34
Täällä päässä ollaan naimisissa jenkin kaa. Olin yhdellä viikolla tosi väsynyt ja mua oikeasti harmitti etten jaksanut harrastaa. Tälle oli ihan okei. Totesi vaan et voi järkätä tulevalle viikolle jonkun romanttisen illan josko siinä samalla vähän rentoutuisin. Kuinka ollakaan rentouduin ja nautin kyydeistä 🤩
Juuri näin. Ulkomaalaiset miehet (Englanti, USA, Kanada, yms) ovat älykkäitä, empatiakykyisiä ja keskustelutaitoisia. Heitä ei kiinnosta "vahvan miehen" rooli. He haluavat puhua, kuunnella, neuvotella ja tehdä kompromisseja.
Muistan yhden suomalaismiehen (perhetuttava) joka sai itkupotkuraivarit siitä, että nainen pyysi häntä käymään naapurissa viemässä yksinasuvalle leskirouvalle YHDEN muovikassillisen verran tavaraa. Mies on niin itsekäs ja laiska, ettei viitsi kävellä pihan poikki (alle 100 metriä) ja kantaa kevyttä kauppakassia (alle 3 kg). Tuollainen lapsellinen vänkääjä ei kelpaa parisuhteeseen. Mies on 42-vuotias neitsyt.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan harrastanut seksiä suomalaisen miehen kanssa. Valitsen aina ulkomaalaisen miehen, joka on syntynyt ulkomailla, viettänyt lapsuutensa siellä ja oppinut oman maansa kulttuurin (käytöstavat, tyylitaju).
Tähän mennessä olen löytänyt useita hyvin mielenkiintoisia kumppaneita. Singaporelainen liikemies ja englantilainen lääkäri jäivät mieleen, koska he olivat kohteliaita, empatiakykysiä, sosiaalisesti lahjakkaita ja korkeasti koulutettuja. Siis kaikkea sellaista, mitä suomalaiset amisjonnet EIVÄT ole.N34
Sis useita mielenkiintoisia seksikumppaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja huomaan kuinka ketjussa alkaa taas ulkomaa-jankkaus.
Eipä siitä ole kauaa kun saatiin ulkomaisia miehiä ihan suomalaiseen ohjelmaan, ja kävikin nolosti kun nämä unelmapoikamiehet olivat pahimman luokan sovinisteja ja vaativat ehdottomasti paljon nuorempaa, hoikkaa ja alistuvaa naista :D
Menkääpä käymään vaikka Amerikan Prismassa eli Wal-Martissa. Harvassa ovat pitkät, tummat, komeat, sivistyneet ja rikkaat miehet jotka ovat tasa-arvoisia ja samanaikaisesti vanhan ajan herrasmiehiä.
Totuutta vääristää nimttäin melkoisesti se että keskiverto ulkomailta miestä hakeva nainen on Suomessa kärkikastia. Juu, minunkin tuntemani naiset ovat hyvän miehen löytäneet. Toinen on kirjaimellisesti missi ja vieläpä kiva ihminen sen lisäksi että on supernaisellinen kodin hengetär, toinen mallina työskennellyt, urheilullinen, korkeakoulutettu, älykäs, mukava, sydämellinen, sosiaalisesti huipputaitava nainen josta kaikki pitävät.
Prisma-Pirjolle ei ole tarjolla ihan samaa, sorry vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja huomaan kuinka ketjussa alkaa taas ulkomaa-jankkaus.
Eipä siitä ole kauaa kun saatiin ulkomaisia miehiä ihan suomalaiseen ohjelmaan, ja kävikin nolosti kun nämä unelmapoikamiehet olivat pahimman luokan sovinisteja ja vaativat ehdottomasti paljon nuorempaa, hoikkaa ja alistuvaa naista :D
Menkääpä käymään vaikka Amerikan Prismassa eli Wal-Martissa. Harvassa ovat pitkät, tummat, komeat, sivistyneet ja rikkaat miehet jotka ovat tasa-arvoisia ja samanaikaisesti vanhan ajan herrasmiehiä.
Totuutta vääristää nimttäin melkoisesti se että keskiverto ulkomailta miestä hakeva nainen on Suomessa kärkikastia. Juu, minunkin tuntemani naiset ovat hyvän miehen löytäneet. Toinen on kirjaimellisesti missi ja vieläpä kiva ihminen sen lisäksi että on supernaisellinen kodin hengetär, toinen mallina työskennellyt, urheilullinen, korkeakoulutettu, älykäs, mukava, sydämellinen, sosiaalisesti huipputaitava nainen josta kaikki pitävät.
Prisma-Pirjolle ei ole tarjolla ihan samaa, sorry vaan.
Kuitenkin Prisma-Pekat kuvittelee Olgan rakastavan miestään suomalaisuutensa takia. Tietenkin Olgalta irtoaa palvontaa sekä pesää tiettyä ehtoa vastaan.
Sama pätee naisissakin. Tavis on tavis oli hän mistä maasta tahansa. Jopa Aasiassa näkee peltotyöläisen näköisiä 20-30v. naisia (kauneimmat asuu järjestään kaupungissa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan harrastanut seksiä suomalaisen miehen kanssa. Valitsen aina ulkomaalaisen miehen, joka on syntynyt ulkomailla, viettänyt lapsuutensa siellä ja oppinut oman maansa kulttuurin (käytöstavat, tyylitaju).
Tähän mennessä olen löytänyt useita hyvin mielenkiintoisia kumppaneita. Singaporelainen liikemies ja englantilainen lääkäri jäivät mieleen, koska he olivat kohteliaita, empatiakykysiä, sosiaalisesti lahjakkaita ja korkeasti koulutettuja. Siis kaikkea sellaista, mitä suomalaiset amisjonnet EIVÄT ole.N34
Täällä päässä ollaan naimisissa jenkin kaa. Olin yhdellä viikolla tosi väsynyt ja mua oikeasti harmitti etten jaksanut harrastaa. Tälle oli ihan okei. Totesi vaan et voi järkätä tulevalle viikolle jonkun romanttisen illan josko siinä samalla vähän rentoutuisin. Kuinka ollakaan rentouduin ja nautin kyydeistä 🤩
Juuri näin. Ulkomaalaiset miehet (Englanti, USA, Kanada, yms) ovat älykkäitä, empatiakykyisiä ja keskustelutaitoisia. Heitä ei kiinnosta "vahvan miehen" rooli. He haluavat puhua, kuunnella, neuvotella ja tehdä kompromisseja.
Muistan yhden suomalaismiehen (perhetuttava) joka sai itkupotkuraivarit siitä, että nainen pyysi häntä käymään naapurissa viemässä yksinasuvalle leskirouvalle YHDEN muovikassillisen verran tavaraa. Mies on niin itsekäs ja laiska, ettei viitsi kävellä pihan poikki (alle 100 metriä) ja kantaa kevyttä kauppakassia (alle 3 kg). Tuollainen lapsellinen vänkääjä ei kelpaa parisuhteeseen. Mies on 42-vuotias neitsyt.
Miksi nainen ei mennyt itse naapuriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan NAISET ovat paljon itsekeskeisempiä kuin miehet.
Minä, minä, MINÄ.
Minun elämä, minun vaatimukset, minun halu, minun tarpeet, minun parisuhteeni, minun työurani, minun perheeni.
Minä, minä, minä.
Ensiksi haukutaan miesten keskustelutaidot - kun ne surkeat äijänkäppyrät eivät puhu, eivät keskustele, eivät kerro ajatuksiaan. Mistähän se johtuisi? Johtuisiko siitä, että jos mies avaa suunsa, tulkitaan joka asia siitä omasta solipsistisesta näkökulmasta ja tartutaan joka ainoaan sanaan, tulkitaan ja väännellään se lopulta niin, että Kaikki Viat Ovat Aina Miehessä.
Tämä jatkuu syyllistämällä miesten ajattelutapa. Se on patriarkaalinen, vinoutunut, perverssi, naisvihamielinen, saastainen, narsistinen ja myrkyllinen. Ihan lähtökohtaisesti.
Naisten parisuhde alkaa, jatkuu ja päättyy miesten syyllistämisen ja haukkumisen merkeissä.
Miesten täytyisi muuttaa itsensä naisten haluamaan suuntaan.
Miesten pitäisi ymmärtää haluta samoja asioita kuin nainen, vieläpä ilman, että nainen kertoo, mitä hän haluaa.
Miesten pitäisi puhua vain ja ainoastaan niitä asioita, joita nainen haluaa kuulla - ja nämäkin täytyy tietenkin tietää etukäteen.
Miehen pitää näyttää siltä kuin nainen haluaa ja toimia sillä tavalla kuin nainen haluaa.
Miehen pitää sopia sisustukseen ja upgreidattuun elämään.
Miehen pitää myös tehdä vähintään puolet kaikista kotitöistä ja suurimmaksi osaksi myös rahoittaa koko elämä, vaikka päätäntävaltaa ei ole edes omaan pukeutumiseen, harrastuksiin, ajankäyttöön, kaveripiiriin, mielipiteisiin, ajatuksiin eikä tietenkään seksuaalisuuteen.
Mitäs jos naiset haluaisitte joskus asettua toisen ihmisen asemaan? Miettiä sitä, miltä toisesta tuntuu? Onko ylivoimaista?
Luuletteko te naiset olevanne tosiaan niin vastustamattomia, upeita ja suorastaan tarunhohtoisia kumppaneita, että miehet tekevät kaiken tuon yllä mainitun jatkuvasti innoissaan, ja samalla suorastaan janoten seuraanne ja läheisyyttänne, palvoen maata jalkojenne alla?
Jos luulette niin, taidatte olla väärässä.
Tässä ketjussa huomaa, että ihmiset yleistävät selvästi omat yksittäiset kokemuksensa toisesta sukupuolesta koskemaan kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia. Jos takana on todella huonoja kokemuksia, toisen sukupuolen edustajista kukaan ei saa kyseisen henkilön silmissä armoa. On tietenkin luonnollista, että ihminen oppii kokemusten kautta. Sen verran täytyy kuitenkin ymmärtää, että yksittäisiä kokemuksia ei voi yleistää koskemaan kokonaista sukupuolta. Jos näin voisi tehdä, minäkin voisin väittää, että kaikki miehet ovat helliä, huolehtivaisia, rakastavia, hauskoja, älykkäitä ja ehdottoman luotettavia, eivätkä katsele pornoa.
Mistä tiedät ettei katsele pornoa?
Yksinkertaisesti siitä, että ei ole tilaisuutta.
Ihanaa, yks vahtii 24/7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitan nyt tähän näkökulman, jonka itse luin netistä vähän aikaa sitten.
Osa ihmisistä on sensuelleja, osa seksuelleja (sensual/sexual). Sensuellit ihmiset nauttivat kosketuksesta jatkuvasti, heille se ei ole aina seksuaalista, vaan osa omaa persoonaa ja tapaa olla, saada voimaa ja rentoutua. Osa ihmisistä on sitten vain seksuelleja, eli heille sensuelli kosketus liittyy vain seksin yhteyteen.
Sitten vielä se juttu, eli kosketuksen fyysiset vaikutukset. Ihokontakti ja kehojen läheisyys saa oksitosiinin virtaamaan, joka parantaa immuniteettia, vähentää stressiä, auttaa paranemaan ja palautumaan, auttaa lähentymään toiseen ihmiseen jolloin esim. eroavaisuudet ja riidanaiheet tuntuvat vähemmän ärsyttäviltä.
On selvää että nykymaailmassa on ihmiset tottuneet siihen, että kosketusta ei ole tarpeeksi. Halauksia pitäisi olla päivittäin useita. Jonot lääkärille on pitkät kun miljoona ihmistä Suomessa jo kärsii kroonistuvista kivuista. Masennus, stressi... tiedämme kyllä. Lääkäri ei kysy, kuinka usein sinä halaat toista ihmistä.
Luulen, että yleensä nainen on se, joka haluaisi omaa hyvinvointiaan ylläpitää myös ihmissuhteiden kautta. Mitä läheisempi ihminen (eli jonka kanssa on vaikeuksista selvitty yhdessä, tiiminä, koettu paljon asioita) sitä parempi on tämän ihmisen kosketuksen vaikutus stressin ja kivun lievitykseen.
Serotoniinin eritys miehellä on puolet tehokkaampaa kuin naisella, eli nainen tarvitsee puolet enemmän jotain mikä saa sen virtaamaan (esim. halauksia, läheisyyttä, sosiaalista yhteenkuuluvuutta). Miesten kipukynnys on myös yleensä korkeampi kuin naisten.
Vastaus ap:n kysymykseen: Miehet jotka eivät halua panostaa suhteeseen, he eivät koe saavansa siitä samoja hyötyjä kuin naiset. Miksi? Onko se opittua kulttuurisesti, onko se pelkoa siitä että tulee riippuvaiseksi toisesta millään tapaa, onko se fyysisistä eroista johtuvaa.
Dopamiiniryöppy tulee kyllä aina uusista jännistä kokemuksista. Dopamiinin varaan kun laittaa kaiken, niin ei koskaan riipu kenestäkään yhdestä ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Suomiäijöt on tyhmiä, ne jää koukkuun mihin vaan: viinaan, pornoon, jääkiekkoon, urheiluun, energiajuomiin, nuus. kaan, roiskeläppiin, hamppareihin, mopon rassaukseen, runkkaukseen….🤣
"Suomiäijöt" ovat varmasti surun murtamia, kun heillä ei ole noin herttaista ja sivistynyttä naista elämässään. </3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan NAISET ovat paljon itsekeskeisempiä kuin miehet.
Minä, minä, MINÄ.
Minun elämä, minun vaatimukset, minun halu, minun tarpeet, minun parisuhteeni, minun työurani, minun perheeni.
Minä, minä, minä.
Ensiksi haukutaan miesten keskustelutaidot - kun ne surkeat äijänkäppyrät eivät puhu, eivät keskustele, eivät kerro ajatuksiaan. Mistähän se johtuisi? Johtuisiko siitä, että jos mies avaa suunsa, tulkitaan joka asia siitä omasta solipsistisesta näkökulmasta ja tartutaan joka ainoaan sanaan, tulkitaan ja väännellään se lopulta niin, että Kaikki Viat Ovat Aina Miehessä.
Tämä jatkuu syyllistämällä miesten ajattelutapa. Se on patriarkaalinen, vinoutunut, perverssi, naisvihamielinen, saastainen, narsistinen ja myrkyllinen. Ihan lähtökohtaisesti.
Naisten parisuhde alkaa, jatkuu ja päättyy miesten syyllistämisen ja haukkumisen merkeissä.
Miesten täytyisi muuttaa itsensä naisten haluamaan suuntaan.
Miesten pitäisi ymmärtää haluta samoja asioita kuin nainen, vieläpä ilman, että nainen kertoo, mitä hän haluaa.
Miesten pitäisi puhua vain ja ainoastaan niitä asioita, joita nainen haluaa kuulla - ja nämäkin täytyy tietenkin tietää etukäteen.
Miehen pitää näyttää siltä kuin nainen haluaa ja toimia sillä tavalla kuin nainen haluaa.
Miehen pitää sopia sisustukseen ja upgreidattuun elämään.
Miehen pitää myös tehdä vähintään puolet kaikista kotitöistä ja suurimmaksi osaksi myös rahoittaa koko elämä, vaikka päätäntävaltaa ei ole edes omaan pukeutumiseen, harrastuksiin, ajankäyttöön, kaveripiiriin, mielipiteisiin, ajatuksiin eikä tietenkään seksuaalisuuteen.
Mitäs jos naiset haluaisitte joskus asettua toisen ihmisen asemaan? Miettiä sitä, miltä toisesta tuntuu? Onko ylivoimaista?
Luuletteko te naiset olevanne tosiaan niin vastustamattomia, upeita ja suorastaan tarunhohtoisia kumppaneita, että miehet tekevät kaiken tuon yllä mainitun jatkuvasti innoissaan, ja samalla suorastaan janoten seuraanne ja läheisyyttänne, palvoen maata jalkojenne alla?
Jos luulette niin, taidatte olla väärässä.
Tässä ketjussa huomaa, että ihmiset yleistävät selvästi omat yksittäiset kokemuksensa toisesta sukupuolesta koskemaan kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia. Jos takana on todella huonoja kokemuksia, toisen sukupuolen edustajista kukaan ei saa kyseisen henkilön silmissä armoa. On tietenkin luonnollista, että ihminen oppii kokemusten kautta. Sen verran täytyy kuitenkin ymmärtää, että yksittäisiä kokemuksia ei voi yleistää koskemaan kokonaista sukupuolta. Jos näin voisi tehdä, minäkin voisin väittää, että kaikki miehet ovat helliä, huolehtivaisia, rakastavia, hauskoja, älykkäitä ja ehdottoman luotettavia, eivätkä katsele pornoa.
Mistä tiedät ettei katsele pornoa?
Yksinkertaisesti siitä, että ei ole tilaisuutta.
Ihanaa, yks vahtii 24/7
Sangen hauskaa. Meitä on kolme aikuista pakkautuneena samaan asuntoon päivät pitkät, koska on etätöitä. Lisäksi täällä vierailee toinenkin aikuisista lapsista päivittäin. Täällä ei pornoa katso kukaan, se on ihan varma.
Edempänä tulikin vastaus: romanttiset iltamat. Eri juttu toimiiko. Hukkuva laiva pystyy hetken aikaa pysymään pinnalla ja lähettämään hätäkutsuja. Enempää et voi tehdä, sitten pitää päättää jatketaanko vai pakataanko kamppeet.
No vastataanpa rehellisesti.
Porno ei voi kilpailla oikean naisen kanssa. Ei ole sama mitä tulee seksuaaliseen tyydytykseen, puhumattakaan muista asioista.
Mutta sitten tulee se asian toinen puoli. Porno, lelut ja muut nimittäin peittoavat huonon seksin epäviehättävän naisen kanssa kevyesti. Ja nykypäivänä aika suurin osa naisista on epäviehättäviä, kiitos sen että tissejä (enkä harmi kyllä ole tissimieehiä) lukuunottamatta kropat ovat kuin ylipainoisilla 40+ miehillä.
Ne asiat jotka tuottaisivat minulle iloa parisuhteessa, ovat asioita joita naiset haluavat romanssivaiheessa, mutta sen jälkeen vasta kun kaikki muu on naisen toivomassa kunnossa. Ja se on lähestulkoon mahdotonta.
Minä en kuulu siihen miesten eliittijoukkoon joka saa poimittua kirsikan kakun päältä, eli seksin, hauskanpidon ja kivan yhdessäolon ilman työmäärää joka kasvaa naisen kanssa eläessä moninkertaiseksi, johtuen siitä että niin monissa asioissa naisille on kovemmat standardit. Kyllä, on meillä miehilläkin, mutta ne eivät ole asioita jotka vaativat päivittäistä säätämistä ja hääräämistä kuten tip top asunto, vimpan päälle järjestetyt kekkerit ja lahjat, tai hellittelyt ja lahjomiset joista nainen eniten ilahtuu.
Jos löytäisin naisen joka haluaa vain samaa kuin mitä minä tarjoan hänelle, se muuttaisi tilanteen. Mutta sellainen nainen olisi Graaliin maljaan verrattava harvinaisuus.
Entisajan miehet suostuivat enempään, koska naisilla oli miehen näkökulmasta enemmän tarjottavaa. Nykynaisen vuoksi ei soidinmenot ja raataminen kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
No vastataanpa rehellisesti.
Porno ei voi kilpailla oikean naisen kanssa. Ei ole sama mitä tulee seksuaaliseen tyydytykseen, puhumattakaan muista asioista.
Mutta sitten tulee se asian toinen puoli. Porno, lelut ja muut nimittäin peittoavat huonon seksin epäviehättävän naisen kanssa kevyesti. Ja nykypäivänä aika suurin osa naisista on epäviehättäviä, kiitos sen että tissejä (enkä harmi kyllä ole tissimieehiä) lukuunottamatta kropat ovat kuin ylipainoisilla 40+ miehillä.
Ne asiat jotka tuottaisivat minulle iloa parisuhteessa, ovat asioita joita naiset haluavat romanssivaiheessa, mutta sen jälkeen vasta kun kaikki muu on naisen toivomassa kunnossa. Ja se on lähestulkoon mahdotonta.
Minä en kuulu siihen miesten eliittijoukkoon joka saa poimittua kirsikan kakun päältä, eli seksin, hauskanpidon ja kivan yhdessäolon ilman työmäärää joka kasvaa naisen kanssa eläessä moninkertaiseksi, johtuen siitä että niin monissa asioissa naisille on kovemmat standardit. Kyllä, on meillä miehilläkin, mutta ne eivät ole asioita jotka vaativat päivittäistä säätämistä ja hääräämistä kuten tip top asunto, vimpan päälle järjestetyt kekkerit ja lahjat, tai hellittelyt ja lahjomiset joista nainen eniten ilahtuu.
Jos löytäisin naisen joka haluaa vain samaa kuin mitä minä tarjoan hänelle, se muuttaisi tilanteen. Mutta sellainen nainen olisi Graaliin maljaan verrattava harvinaisuus.
Entisajan miehet suostuivat enempään, koska naisilla oli miehen näkökulmasta enemmän tarjottavaa. Nykynaisen vuoksi ei soidinmenot ja raataminen kiinnosta.
Pahoittelut epäselvästä ilmaista lopussa. Tarkoitin naista joka haluaa tarjoata minulle samaa kuin mitä minä haluan tarjota hänelle.
Naiset kuitenkin haluavat minulta asioita jotka alentaisivat omaa elämänlaatuani, ja haluvat tarjota vastineeksi asioita jotka ovat minulle melko yhdentekeviä.
Suomiäijöt on tyhmiä, ne jää koukkuun mihin vaan: viinaan, pornoon, jääkiekkoon, urheiluun, energiajuomiin, nuus. kaan, roiskeläppiin, hamppareihin, mopon rassaukseen, runkkaukseen….🤣