Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista makaa lahnana ja odottaa miehen hoitavan kaiken työn. Naiset voisi katsella vaikkapa sitä amatööripornoa ja opetella esim. sen miten tankoa pitää käsitellä. Se sama ketsuppipullon ravistelu ei montaa vuotta toimi.
Tämä. Muistan kerran kun harrastin seksiä erään naisen kanssa. Suutelin, hyväilin ja nuolin häntä. Hän juuri vain ravisteli tankoani kuin ketsuppipulloa eikä mitään muuta. Sanoin hänelle sitten että anna pusu ''sille'' ja hän vastasi ''ehkä kohta''.
Se nainen ei selvästikään syttynyt sun käsittelyssäsi. Ravisteli, kun yritti saada touhun nopeasti loppumaan.
Jos oikeasti haluaisi nopeasti loppumaan, miksei ottanut suuhun? Vai ovatko naiset oikeasti noin tietämättömiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Nainen vuoteessa vain luulee olevansa kiva.
Mies ei saanut haluamaansa naista, aivan kuten ei nainenkaan. Raukat kostavat toisillensa 🤭
Jos mietit kuinka naiset puhuvat miehistä...
- kehityskelpoinen yksilö
- hänestä saa koulutettua hyvän puolison
jne
Asenne on jo sellainen että miestä pitää vähän koulia jotta se sopii naisen tarpeisiin. Sitä se nalkuttaminen sitten on. Hyvin tiedostetaan että tiskit jää tuolla joskus huomiseen, mutta ehei, nainen haluaa kouluttaa sen tavan pois.
Miettikääs jos miehet käyttäytyisivät samoin?
Onhan tollasia miehiäkin. Ex oli sitä mieltä että kaikki naiset haluaa lapsia. Yritti kouluttaa minut tahtomaan raskautta. Epäonnistui, joten lähti menemään.
Uteliaisuudesta... kuinka koulutus näkyi? Nalkuttiko vai mitä se teki?
Ja eikö ero ollut aivan oikea vaihtoehto?
Naisille ei kannata ostaa kelloa lahjaksi, koska
nykyään lähes jokaisessa keittiöliedessä, on kello vakiovarusteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
No joo, pornoADDIKTI. Se on toki totta että lainatussa viestissä oli että "yksikään mies" mutta melkoista saivartelua. Niihin jotka eivät ole addikteja, tuo pätee.
Samalla lailla yksikään mies joka ei ole alkoholisti ei valitse viinaa laadukkaan naisen sijaan. Alkoholisti valitsee viinan ihan minkä tahansa edelle, mutta he ovat vähemmistö, kuten pornoaddiktitkin kaikista poken kuluttajista.
-ohis
Naiset ovat päättäneet että kun mies valitsee pornon hänen sijaansa, mies on pornoaddikti. Riippumatta siitä mikä on ajanut miehen pornon pariin.
Siihen juurisyyhyn harvoin on tullut muutosta vuosien aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä näköisiä nämä naiset ovat joiden kanssa olet keskustellut asiasta?
Niinpä.Eikös nuo ole siinä suhteessa. Eli riittävän OK näköisiä!
Sun logiikka on, että kelpaavat suhteeseen muttei seksiin!
Huoh
Näyttivätkö tuolta, kun suhde solmittiin?
En siis ole tuo jolle vastasit, mutta itse veikkaisin, että 9 kertaa 10:stä, nainen joka valityaa miehen haluttomuudesta, on itse ollut "haluton" (ainakin omaa miestä kohtaan) ja laiminlyönyt miestään pitempään. Eli vaikka nainen on ensin pihtaamisella tappanut miehen himon, hän ei itse siedä vastaavaa kohtelua puolestaan, eikä yleensä edes acknowledge omaa käyttäytymistä.
Miehet, toisin kuin naiset, ovat lojaalimipia, eivätkä lähde avioliitosta niin helposti, vaikka se ei täyttäysi heidän toiveitaan, vastaisi heidän tarpeisiinsa. Jotkut, kuten minä, eivät jää kärvistelemään, mutta useimmat jäävät.
Tästä en ole koskaan nähnyt tilastoa, ehkä koska miesten haluttomuus on muutenkin niin harvinaista verrattuna naisten haluttomuuteen, tai sitten koska miesten kokemus ei paljon yhteiskuntaa kiinnosta.
Avioero tilastot löytyy, euroopassa naiset ovat keskimäärin 70% avioero hakemusten jättäjiä, britanniassa jopa 76%. Eli tuosta voi päätellä samaa. Naiset eivät ole valmiita tai halukkaita korjaamaan, suhdetta niin kuin miehet. Naiset eivät edes halua yrittää korjata pieniä vikoja, vaan ollaan eroamassa ennemmin kuin edes yritetään korjata ja puhua asioista. Naisilla yleisempää tuo teini angsti vaihteen päälle jääminen eikä edes yritetä aikuistua ja puhua asioista. "Mä en puhu sulle enää ikinä!", on naisten tapa korjata suhde, hyppäämällä toiseen ilman mitään yrittämistä korjata jo suurilta osin toimivaa. Tilastot puhuvat puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt jo selvää, että se nalkuttava nainen ei ole miesten mieleen ??
No on se kumma jos ei solvaamisesta huolimatta olla maailman parhaimpia rakastajia. Mitä naisen oikein pitää tehdä jotta häntä kohdeltaisiin oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Nainen vuoteessa vain luulee olevansa kiva.
Mies ei saanut haluamaansa naista, aivan kuten ei nainenkaan. Raukat kostavat toisillensa 🤭
Jos mietit kuinka naiset puhuvat miehistä...
- kehityskelpoinen yksilö
- hänestä saa koulutettua hyvän puolison
jne
Asenne on jo sellainen että miestä pitää vähän koulia jotta se sopii naisen tarpeisiin. Sitä se nalkuttaminen sitten on. Hyvin tiedostetaan että tiskit jää tuolla joskus huomiseen, mutta ehei, nainen haluaa kouluttaa sen tavan pois.
Miettikääs jos miehet käyttäytyisivät samoin?
Onhan tollasia miehiäkin. Ex oli sitä mieltä että kaikki naiset haluaa lapsia. Yritti kouluttaa minut tahtomaan raskautta. Epäonnistui, joten lähti menemään.
Uteliaisuudesta... kuinka koulutus näkyi? Nalkuttiko vai mitä se teki?
Ja eikö ero ollut aivan oikea vaihtoehto?
Olisi sisäistänyt lukemansa. Pistin Tinderiin näkyvästi etten halua lapsia. Yhtäkkiä totesi haluavansa niitä eikä halunnut heti erota. Lähti kumminkin lopulta huomatessaan etten taivu. Yritti maanitella, kiristää, lahjoa yms. sontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä näköisiä nämä naiset ovat joiden kanssa olet keskustellut asiasta?
Niinpä.Eikös nuo ole siinä suhteessa. Eli riittävän OK näköisiä!
Sun logiikka on, että kelpaavat suhteeseen muttei seksiin!
Huoh
Näyttivätkö tuolta, kun suhde solmittiin?
En siis ole tuo jolle vastasit, mutta itse veikkaisin, että 9 kertaa 10:stä, nainen joka valityaa miehen haluttomuudesta, on itse ollut "haluton" (ainakin omaa miestä kohtaan) ja laiminlyönyt miestään pitempään. Eli vaikka nainen on ensin pihtaamisella tappanut miehen himon, hän ei itse siedä vastaavaa kohtelua puolestaan, eikä yleensä edes acknowledge omaa käyttäytymistä.
Miehet, toisin kuin naiset, ovat lojaalimipia, eivätkä lähde avioliitosta niin helposti, vaikka se ei täyttäysi heidän toiveitaan, vastaisi heidän tarpeisiinsa. Jotkut, kuten minä, eivät jää kärvistelemään, mutta useimmat jäävät.
Tästä en ole koskaan nähnyt tilastoa, ehkä koska miesten haluttomuus on muutenkin niin harvinaista verrattuna naisten haluttomuuteen, tai sitten koska miesten kokemus ei paljon yhteiskuntaa kiinnosta.
Avioero tilastot löytyy, euroopassa naiset ovat keskimäärin 70% avioero hakemusten jättäjiä, britanniassa jopa 76%. Eli tuosta voi päätellä samaa. Naiset eivät ole valmiita tai halukkaita korjaamaan, suhdetta niin kuin miehet. Naiset eivät edes halua yrittää korjata pieniä vikoja, vaan ollaan eroamassa ennemmin kuin edes yritetään korjata ja puhua asioista. Naisilla yleisempää tuo teini angsti vaihteen päälle jääminen eikä edes yritetä aikuistua ja puhua asioista. "Mä en puhu sulle enää ikinä!", on naisten tapa korjata suhde, hyppäämällä toiseen ilman mitään yrittämistä korjata jo suurilta osin toimivaa. Tilastot puhuvat puolestaan.
Miehet tahtoo näillä näkymin fiftari rouvaa joka palvelee taustalla häiritsemättä rahantuojaa.
Ei kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on käynyt silleen jännästi, että vaikka suomalaiset miehet ovat geeneiltään rumia ja tyylitaju, käytöstavat yms. puuttuvat, niin naisille on kuitenkin siunaantunut loistogeenit ja kaikki nuo em. asiat ovat vain silleen "loksahtaneet kohdalleen", kuten sanotaan. On tosi outoa, mutta samalla kiehtovaa, että saman maan sisälle on sattunut tällainen kertakaikkinen epäsuhta sukupuolien välille. No kai se on mahdollista, ainakin voimaantumisfantasioissa.
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista tulevien naisten kanssa.
Suomalaisten naisten tulisi rohkaistua ja lähteä entistä aktiivisemmin ulkomaille.
Minäkin hain omani Narvasta. Ei ulkomaalainen mies tarkoita aina sitä että naisen pitäisi muuttaa.
Toki niinkin voi tehdä.Soiko teillä Narvan marssi kun...? ;)
Eläköön Kiimaiset PoliisitXD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on käynyt silleen jännästi, että vaikka suomalaiset miehet ovat geeneiltään rumia ja tyylitaju, käytöstavat yms. puuttuvat, niin naisille on kuitenkin siunaantunut loistogeenit ja kaikki nuo em. asiat ovat vain silleen "loksahtaneet kohdalleen", kuten sanotaan. On tosi outoa, mutta samalla kiehtovaa, että saman maan sisälle on sattunut tällainen kertakaikkinen epäsuhta sukupuolien välille. No kai se on mahdollista, ainakin voimaantumisfantasioissa.
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista tulevien naisten kanssa.
Suomalaisten naisten tulisi rohkaistua ja lähteä entistä aktiivisemmin ulkomaille.
Minäkin hain omani Narvasta. Ei ulkomaalainen mies tarkoita aina sitä että naisen pitäisi muuttaa.
Toki niinkin voi tehdä.Soiko teillä Narvan marssi kun...? ;)
Eläköön Kiimaiset PoliisitXD
Martti Suosalo taikurina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Nainen vuoteessa vain luulee olevansa kiva.
Mies ei saanut haluamaansa naista, aivan kuten ei nainenkaan. Raukat kostavat toisillensa 🤭
Jos mietit kuinka naiset puhuvat miehistä...
- kehityskelpoinen yksilö
- hänestä saa koulutettua hyvän puolison
jne
Asenne on jo sellainen että miestä pitää vähän koulia jotta se sopii naisen tarpeisiin. Sitä se nalkuttaminen sitten on. Hyvin tiedostetaan että tiskit jää tuolla joskus huomiseen, mutta ehei, nainen haluaa kouluttaa sen tavan pois.
Miettikääs jos miehet käyttäytyisivät samoin?
Onhan tollasia miehiäkin. Ex oli sitä mieltä että kaikki naiset haluaa lapsia. Yritti kouluttaa minut tahtomaan raskautta. Epäonnistui, joten lähti menemään.
Uteliaisuudesta... kuinka koulutus näkyi? Nalkuttiko vai mitä se teki?
Ja eikö ero ollut aivan oikea vaihtoehto?
Olisi sisäistänyt lukemansa. Pistin Tinderiin näkyvästi etten halua lapsia. Yhtäkkiä totesi haluavansa niitä eikä halunnut heti erota. Lähti kumminkin lopulta huomatessaan etten taivu. Yritti maanitella, kiristää, lahjoa yms. sontaa.
Me ollaan vaimon kanssa päätetty ettei lapsia yritetä joskaan ei myöskään murehdita jos "vahinko sattuu"
Se kaikki muuttui kun hänen serkkunsa tuli raskaaksi. Ikää meillä on 40+ ja jumalauta mitä itkukohtauksia hän saa.
Haluatko arvata miten paljon minun pitäisi olla muna pystyssä hänen käytettävänä kun aikaisemmin tilanne oli aivan toinen. Ja nyt te joiden mielestä minun tulisi olla tyytyväinen että vihdoin saa sitä seksiä... ehei... mä oon jo löytänyt pornon. Pärjään ilmankin vaikka toisella olisi millainen vauvakuume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Nainen vuoteessa vain luulee olevansa kiva.
Mies ei saanut haluamaansa naista, aivan kuten ei nainenkaan. Raukat kostavat toisillensa 🤭
Jos mietit kuinka naiset puhuvat miehistä...
- kehityskelpoinen yksilö
- hänestä saa koulutettua hyvän puolison
jne
Asenne on jo sellainen että miestä pitää vähän koulia jotta se sopii naisen tarpeisiin. Sitä se nalkuttaminen sitten on. Hyvin tiedostetaan että tiskit jää tuolla joskus huomiseen, mutta ehei, nainen haluaa kouluttaa sen tavan pois.
Miettikääs jos miehet käyttäytyisivät samoin?
Onhan tollasia miehiäkin. Ex oli sitä mieltä että kaikki naiset haluaa lapsia. Yritti kouluttaa minut tahtomaan raskautta. Epäonnistui, joten lähti menemään.
Uteliaisuudesta... kuinka koulutus näkyi? Nalkuttiko vai mitä se teki?
Ja eikö ero ollut aivan oikea vaihtoehto?
Olisi sisäistänyt lukemansa. Pistin Tinderiin näkyvästi etten halua lapsia. Yhtäkkiä totesi haluavansa niitä eikä halunnut heti erota. Lähti kumminkin lopulta huomatessaan etten taivu. Yritti maanitella, kiristää, lahjoa yms. sontaa.
Tinder... luulin jo että nyt puhutaan jostain muusta kuin Tinder-jämistä.
Hyvät miehet ja naiset saa parisuhteen ihan ilman Tindereitä. Sinne ei päädy kuin jämäpalat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä näköisiä nämä naiset ovat joiden kanssa olet keskustellut asiasta?
Niinpä.Eikös nuo ole siinä suhteessa. Eli riittävän OK näköisiä!
Sun logiikka on, että kelpaavat suhteeseen muttei seksiin!
Huoh
Näyttivätkö tuolta, kun suhde solmittiin?
En siis ole tuo jolle vastasit, mutta itse veikkaisin, että 9 kertaa 10:stä, nainen joka valityaa miehen haluttomuudesta, on itse ollut "haluton" (ainakin omaa miestä kohtaan) ja laiminlyönyt miestään pitempään. Eli vaikka nainen on ensin pihtaamisella tappanut miehen himon, hän ei itse siedä vastaavaa kohtelua puolestaan, eikä yleensä edes acknowledge omaa käyttäytymistä.
Miehet, toisin kuin naiset, ovat lojaalimipia, eivätkä lähde avioliitosta niin helposti, vaikka se ei täyttäysi heidän toiveitaan, vastaisi heidän tarpeisiinsa. Jotkut, kuten minä, eivät jää kärvistelemään, mutta useimmat jäävät.
Tästä en ole koskaan nähnyt tilastoa, ehkä koska miesten haluttomuus on muutenkin niin harvinaista verrattuna naisten haluttomuuteen, tai sitten koska miesten kokemus ei paljon yhteiskuntaa kiinnosta.
Avioero tilastot löytyy, euroopassa naiset ovat keskimäärin 70% avioero hakemusten jättäjiä, britanniassa jopa 76%. Eli tuosta voi päätellä samaa. Naiset eivät ole valmiita tai halukkaita korjaamaan, suhdetta niin kuin miehet. Naiset eivät edes halua yrittää korjata pieniä vikoja, vaan ollaan eroamassa ennemmin kuin edes yritetään korjata ja puhua asioista. Naisilla yleisempää tuo teini angsti vaihteen päälle jääminen eikä edes yritetä aikuistua ja puhua asioista. "Mä en puhu sulle enää ikinä!", on naisten tapa korjata suhde, hyppäämällä toiseen ilman mitään yrittämistä korjata jo suurilta osin toimivaa. Tilastot puhuvat puolestaan.
Miehet tahtoo näillä näkymin fiftari rouvaa joka palvelee taustalla häiritsemättä rahantuojaa.
Ei kiitos!
Ja naiset haluaa...
kehu nyt vähän kuinka paljon parempia te olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä näköisiä nämä naiset ovat joiden kanssa olet keskustellut asiasta?
Niinpä.Eikös nuo ole siinä suhteessa. Eli riittävän OK näköisiä!
Sun logiikka on, että kelpaavat suhteeseen muttei seksiin!
Huoh
Näyttivätkö tuolta, kun suhde solmittiin?
En siis ole tuo jolle vastasit, mutta itse veikkaisin, että 9 kertaa 10:stä, nainen joka valityaa miehen haluttomuudesta, on itse ollut "haluton" (ainakin omaa miestä kohtaan) ja laiminlyönyt miestään pitempään. Eli vaikka nainen on ensin pihtaamisella tappanut miehen himon, hän ei itse siedä vastaavaa kohtelua puolestaan, eikä yleensä edes acknowledge omaa käyttäytymistä.
Miehet, toisin kuin naiset, ovat lojaalimipia, eivätkä lähde avioliitosta niin helposti, vaikka se ei täyttäysi heidän toiveitaan, vastaisi heidän tarpeisiinsa. Jotkut, kuten minä, eivät jää kärvistelemään, mutta useimmat jäävät.
Tästä en ole koskaan nähnyt tilastoa, ehkä koska miesten haluttomuus on muutenkin niin harvinaista verrattuna naisten haluttomuuteen, tai sitten koska miesten kokemus ei paljon yhteiskuntaa kiinnosta.
Avioero tilastot löytyy, euroopassa naiset ovat keskimäärin 70% avioero hakemusten jättäjiä, britanniassa jopa 76%. Eli tuosta voi päätellä samaa. Naiset eivät ole valmiita tai halukkaita korjaamaan, suhdetta niin kuin miehet. Naiset eivät edes halua yrittää korjata pieniä vikoja, vaan ollaan eroamassa ennemmin kuin edes yritetään korjata ja puhua asioista. Naisilla yleisempää tuo teini angsti vaihteen päälle jääminen eikä edes yritetä aikuistua ja puhua asioista. "Mä en puhu sulle enää ikinä!", on naisten tapa korjata suhde, hyppäämällä toiseen ilman mitään yrittämistä korjata jo suurilta osin toimivaa. Tilastot puhuvat puolestaan.
Enpä kyllä tiedä onko miehet yhtään sen valmiimpia korjaamaan asioita...
Mutta se on naisena todettava (mikä lienee selvää ihan palstaa lukiessa) että kyllähän varmasti valtaosa naisista odottaa nimenomaan sitä vastuunkantoa ja muutosta siltä mieheltä, eikä näe omaa osuuttaan. Samat säännöt eivät koske molempia suhteen osapuolia. Se näkyy jo siinä miten voivotellaan, kuinka hyviä miehiä on harvassa, yleistetään ja haukutaan miehiä, mutta sinne peiliin ei katsota. Ei koskaan mietitä jaksaisiko kuunnella samaa sontaa koko ajan naisista. Naiset ovat usein hyvin epäreiluja.
Voivoivoi miten pihalla te olette. Me ollaan ensin ihmisiä, sitten sukupuolta. Yksilöissä on enemmän eroja kuin sukupuolissa. Parisuhde on aikuisiän intiimein suhde, jossa oma keskeneräisyys, haavat, tarvitsevuus heitetään toisen silmille ja odotetaan hänen korjaavan kaiken ja maagisesti ymmärtävän ja valuttavan balsamia hauraalle egolle. Opetelkaa nyt herranen aika itsenne ensin, etsikää se tasapaino ja hyvä fiilis itsestänne niin sitten voitte löytää toisen samanmoisen ja lisätä toistenne onnea erillisinä, toista kunnioittavina ihmisinä. Mutta ei, ollaan pikkulapsia jotka odottaa parisuhteelta, RAKKAUDELTA, jotain äidin/isän tyyppistä ehdotonta hoivaa ja kaiken pahan hyväksi tekevää taikuutta.
Rakkautta ihminen kaipaa, hyväksyntää, yhteenliittymistä. Seksuaalisuus on niin paljon enemmän kuin seksi. Siinä sillä sukupuolellakin on merkitystä, mutta eroottisena vastavoimana-toinen ruokkii toista.
Ei tää nyt niin vaikeeta ole, c'moon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljän viime vuoden sisällä kaveripiirissä sattuneiden kolmen eron syy:
Nainen sanoo asiasta kerran. Nainen sanoo asiasta kolmannen kerran, mies lupaa hoitaa/parantaa, nainen sanoo asiasta kymmenennen kerran, mies sanoo miksi aina nalkutat. Nainen sanoo asiasta 30 kertaa, 50 kertaa.. Näitä asioita kertyy vuosien saatossa useampia. Jossain vaiheessa nainen tajuaa että mies ei vain oikeasti välitä tarpeeksi tehdäkseen korjausliikettä ja helpommalla pääsee kun tekee kaiken itse ja lakkaa pyytämästä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde kuolee ja/tai erotaan. Mies ei edelleen nää itsessään mitään vikaa ja ero tulee aina "täytenä yllätyksenä".
Luulevatko miehet, että nainen valittaa lämpimikseen, että valittaminen on vain naisiin ohjelmoitu ominaisuus, josta ei tarvitse välittää? Jos ollaan nalkutustilanteessa, alkaa olla kiire molemmilla osapuolilla tehdä jotain parisuhteen korjaamiseksi, koska kumpikaan ei voi viihtyä tuollaisessa tilanteessa.
Ei luulla. Nainen valittaa siksi että haluaa miehen muuttavan toimintatapojaan naisen mieliksi, sen sijaan että nainen muuttaisi omiaan. Siitä tuossa on kyse. Valittaminen on äärimmäisen tehoton keino ja kaikki naiset toteavat tämän myös itse, joten miksi jatkaa?
Juu valittaminen on tehottomin keino missä ei ile yritystä, rakentava palaute on yrittämistä vihjaten. Esim. valitetaan että, "Me ei koskaan käydä missään koska et haluu!", ja jos tähän vastaa että "Käydään vain missä haluaisit käydä?", niin vastaus in "Ei meidän tarvi, koska sä et kuitenkaan halua!".
Asian voisi esittää rakentavasti vihjaten yrittäen kysyä kumppanin toiveita esim. "Kulta, tässä olis muutamia loma esitteitä, katsele läpi kun kerkeät ja kerro itsellesi mieluisin vaihtoehto."
Mutta ei tähän päivään mennessä ole kohdannut kuin ainoastaan valittavaa sorttia, jotka näkee kaiken syyllistävässä valossa, ei osata rakentaa ja kehittää suhdetta lainkaan paremmilla sana valinnoilla. Osataan kyllä syyllistää "Et edes yrittänyt!", vaikka itse ei ole tehnyt mitään rakentavaa suhteen eteen. Ihan elävästä elämästä nämä kokemukset. M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä näköisiä nämä naiset ovat joiden kanssa olet keskustellut asiasta?
Niinpä.Eikös nuo ole siinä suhteessa. Eli riittävän OK näköisiä!
Sun logiikka on, että kelpaavat suhteeseen muttei seksiin!
Huoh
Näyttivätkö tuolta, kun suhde solmittiin?
En siis ole tuo jolle vastasit, mutta itse veikkaisin, että 9 kertaa 10:stä, nainen joka valityaa miehen haluttomuudesta, on itse ollut "haluton" (ainakin omaa miestä kohtaan) ja laiminlyönyt miestään pitempään. Eli vaikka nainen on ensin pihtaamisella tappanut miehen himon, hän ei itse siedä vastaavaa kohtelua puolestaan, eikä yleensä edes acknowledge omaa käyttäytymistä.
Miehet, toisin kuin naiset, ovat lojaalimipia, eivätkä lähde avioliitosta niin helposti, vaikka se ei täyttäysi heidän toiveitaan, vastaisi heidän tarpeisiinsa. Jotkut, kuten minä, eivät jää kärvistelemään, mutta useimmat jäävät.
Tästä en ole koskaan nähnyt tilastoa, ehkä koska miesten haluttomuus on muutenkin niin harvinaista verrattuna naisten haluttomuuteen, tai sitten koska miesten kokemus ei paljon yhteiskuntaa kiinnosta.
Avioero tilastot löytyy, euroopassa naiset ovat keskimäärin 70% avioero hakemusten jättäjiä, britanniassa jopa 76%. Eli tuosta voi päätellä samaa. Naiset eivät ole valmiita tai halukkaita korjaamaan, suhdetta niin kuin miehet. Naiset eivät edes halua yrittää korjata pieniä vikoja, vaan ollaan eroamassa ennemmin kuin edes yritetään korjata ja puhua asioista. Naisilla yleisempää tuo teini angsti vaihteen päälle jääminen eikä edes yritetä aikuistua ja puhua asioista. "Mä en puhu sulle enää ikinä!", on naisten tapa korjata suhde, hyppäämällä toiseen ilman mitään yrittämistä korjata jo suurilta osin toimivaa. Tilastot puhuvat puolestaan.
Miehet tahtoo näillä näkymin fiftari rouvaa joka palvelee taustalla häiritsemättä rahantuojaa.
Ei kiitos!Ja naiset haluaa...
kehu nyt vähän kuinka paljon parempia te olette.
Naiset haluaa että mies on vanhan ajan herrasmies ja kunnioittaa naista ja tuo leivän pöytään ja elättää. Treffeillä maksaa aina, tekee aloitteen. Vasaran pitää pysyä kädessä, remontit onnistuu. Perheorientoitunut toki myös ja lojaali ennen kaikkea vaimolle.
Mutta samaan aikaan miehen tulee olla nykyaikainen ja tehdä myös oma osansa kaikista kotitöistä (+ miesten hommat kaikki), lapsenhoidosta, hyväksyä että nainen on itsenäinen ja tukea taloudellisesti naisen itsenäistä menemistä ja olemista, ja antaa päättää asioista perheessä koska hän ei ole mikään muinaisjäänne.
Plus sit komea ja seksitaitoinen, mutta siinä mielessä konservatiivinen ettei edes katso muita naisia eikä ole naispuolisia ystäviä muuta kuin omien kaveriensa vaimot joita nähdään aina pariskuntayksikköinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä näköisiä nämä naiset ovat joiden kanssa olet keskustellut asiasta?
Niinpä.Eikös nuo ole siinä suhteessa. Eli riittävän OK näköisiä!
Sun logiikka on, että kelpaavat suhteeseen muttei seksiin!
Huoh
Näyttivätkö tuolta, kun suhde solmittiin?
En siis ole tuo jolle vastasit, mutta itse veikkaisin, että 9 kertaa 10:stä, nainen joka valityaa miehen haluttomuudesta, on itse ollut "haluton" (ainakin omaa miestä kohtaan) ja laiminlyönyt miestään pitempään. Eli vaikka nainen on ensin pihtaamisella tappanut miehen himon, hän ei itse siedä vastaavaa kohtelua puolestaan, eikä yleensä edes acknowledge omaa käyttäytymistä.
Miehet, toisin kuin naiset, ovat lojaalimipia, eivätkä lähde avioliitosta niin helposti, vaikka se ei täyttäysi heidän toiveitaan, vastaisi heidän tarpeisiinsa. Jotkut, kuten minä, eivät jää kärvistelemään, mutta useimmat jäävät.
Tästä en ole koskaan nähnyt tilastoa, ehkä koska miesten haluttomuus on muutenkin niin harvinaista verrattuna naisten haluttomuuteen, tai sitten koska miesten kokemus ei paljon yhteiskuntaa kiinnosta.
Avioero tilastot löytyy, euroopassa naiset ovat keskimäärin 70% avioero hakemusten jättäjiä, britanniassa jopa 76%. Eli tuosta voi päätellä samaa. Naiset eivät ole valmiita tai halukkaita korjaamaan, suhdetta niin kuin miehet. Naiset eivät edes halua yrittää korjata pieniä vikoja, vaan ollaan eroamassa ennemmin kuin edes yritetään korjata ja puhua asioista. Naisilla yleisempää tuo teini angsti vaihteen päälle jääminen eikä edes yritetä aikuistua ja puhua asioista. "Mä en puhu sulle enää ikinä!", on naisten tapa korjata suhde, hyppäämällä toiseen ilman mitään yrittämistä korjata jo suurilta osin toimivaa. Tilastot puhuvat puolestaan.
Miehet tahtoo näillä näkymin fiftari rouvaa joka palvelee taustalla häiritsemättä rahantuojaa.
Ei kiitos!Ja naiset haluaa...
kehu nyt vähän kuinka paljon parempia te olette.
Naiset haluaa että mies on vanhan ajan herrasmies ja kunnioittaa naista ja tuo leivän pöytään ja elättää. Treffeillä maksaa aina, tekee aloitteen. Vasaran pitää pysyä kädessä, remontit onnistuu. Perheorientoitunut toki myös ja lojaali ennen kaikkea vaimolle.
Mutta samaan aikaan miehen tulee olla nykyaikainen ja tehdä myös oma osansa kaikista kotitöistä (+ miesten hommat kaikki), lapsenhoidosta, hyväksyä että nainen on itsenäinen ja tukea taloudellisesti naisen itsenäistä menemistä ja olemista, ja antaa päättää asioista perheessä koska hän ei ole mikään muinaisjäänne.Plus sit komea ja seksitaitoinen, mutta siinä mielessä konservatiivinen ettei edes katso muita naisia eikä ole naispuolisia ystäviä muuta kuin omien kaveriensa vaimot joita nähdään aina pariskuntayksikköinä.
Aivan pieni korjaus:
eikä edes katso muita naisia kuin vaimon ystäväpariskuntia. Miehen kavereita ei tule olla sen jälkeen kun mies tapaa maailmansa keskipisteen, hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ovat niin rumia ettei niitä pane kuin jämäulkkikset. Naisten aloille saadaan onneksi loputtomasti kauniita ulkomaalaisia naisia jatkuvasti ja alkaa taas seksi maistumaan<3
On ne ulkomaalaiset naiset vaan niin parhaita ❤️ suomalaiset naiset voisivat ottaa oppia heistä.
Miksi te ette mene sinne ulkomaille hakemaan sitä ulkomaalaista naista, vaan vaan itkette ja määitte loputtomasti asiasta täällä. Kotiovellekko se nainen pitäisi tuoda? On se vttu kummaa touhua tämä, ei teistä vässyköistä ole mihinkään.
Se on kans jännä että on niin kuin joku uroteko ja hieno asia jos mies hakee naisen kehitysmaasta. Sitten taas jos naisella on ulkomaalaistaustainen mies niin se on valtakunnan rikos.
Alue: Aihe vapaa
No joo, pornoADDIKTI. Se on toki totta että lainatussa viestissä oli että "yksikään mies" mutta melkoista saivartelua. Niihin jotka eivät ole addikteja, tuo pätee.
Samalla lailla yksikään mies joka ei ole alkoholisti ei valitse viinaa laadukkaan naisen sijaan. Alkoholisti valitsee viinan ihan minkä tahansa edelle, mutta he ovat vähemmistö, kuten pornoaddiktitkin kaikista poken kuluttajista.
-ohis