Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä se siivoja käy joka ilta miehen poistuessa nukkumaan laittamassa niitä valoja kiinni kun mieslapsi ei itse tajua 🤷♀️ Tai varmaan kävis jos tarpeeksi maksaisi. Mut joku vastuu saisi muka aikuisellakin olla.
Mitä haittaa siitä valosta on?
Yksi asia tulee mieleen. Just valossa kaikki näkyy paremmin. Mun eli miehen mielestä se on hyvä. Toisaalta mä pystyn myös ajattelemaan sen naisen puolen. En halua nähdä sitä hikistä äijää vaikka olisin se itse. Hyi suotana jörnivä ukko näyttää aika pahalta. Erehdyin pari kertaa katsomaan isoon peiliin jota nainen tarvi vaatteidensa kanssa.
Onneksi enimmäkseen siinä näkee naisen. Mulle vaikuttaa ne ilmeetkin kun naamasta näkee että nyt nauttii. Näin kun syvällisesti pohtii niin okei se pimeys voisi olla parempi. Tuntuuhan se pimeässä yhtä hyvälle eikä naisen tarvi nähdä sitä ukkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä se siivoja käy joka ilta miehen poistuessa nukkumaan laittamassa niitä valoja kiinni kun mieslapsi ei itse tajua 🤷♀️ Tai varmaan kävis jos tarpeeksi maksaisi. Mut joku vastuu saisi muka aikuisellakin olla.
Mitä haittaa siitä valosta on?
Ihan oikeastiko tuota kysyt? Se kuluttaa turhaan sähköä. Varsinkin näin valoisaan kesäaikaan ihan naurettavaa edes pitää sitä päällä. Saati sitten "unohtaa" se aina yöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä se siivoja käy joka ilta miehen poistuessa nukkumaan laittamassa niitä valoja kiinni kun mieslapsi ei itse tajua 🤷♀️ Tai varmaan kävis jos tarpeeksi maksaisi. Mut joku vastuu saisi muka aikuisellakin olla.
Meillä oli valot parvekkeella koko talven.
Onko oikea termi naislapsi joka ei osaa sammuttaa niitä vai pitäisikö kunnioittaa toisen toivetta ko. asiassa?
Minä menen siis sänkyyn ennen miestä, jää usein katsomaan urheilua. Eli minun pitäisi valvoa tai herätä sitten kun mies tulee makkariin ja käydä sammuttamassa valot jota aikuinen mies ei osaa sammuttaa? 🤔
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet valitsevat pornon naisten sijaan, on aihetta kysyä sitäkin miksi tosielämän naiset eivät kiinnosta?
Ykkösvastaus on se että miehet ovat visuaalisia.
Naisella ei tarvitse olla pornomallin kroppaa, mutta jos kropasta puuttuu lähes kaikki naisellisuudesta/hedelmällisyydestä kertovat tunnusmerkit, ei nainen ole miesten silmissä haluttava. Suomalaisilla naisilla ylipaino tuppaa tekemään kropan ei naisellisen kurvikkaakksi vaan muodottomaksi. Vyötärö ja pyllyn kaari katoavat, vatsa pyöristyy pepun sijaan, reidet näyttävät enemmänkin tikuilta suhteessa keskikroppaan, yläkropasta tulee tankkimainen, jne. Silloin ylipaino ei vain sovi, ei myöskään terveyden kannalta, keskivartalolihavuus kun on kaikkein vaarallisinta.
"Miehetkin ovat ylipainoisia..."
Niin ovat, mutta teitä asia ei tunnu juuri kiinnostavan. Moni suorastaan haluaa sen nallekarhun tunteakseen itsensä pienemmäksi (kysymättä mitä se mies siitä saa kun nainen ei oikeasti ole pientä nähnytkään). Alkakaa vaatia miehiltä hoikkuutta pituuden/harteikkuuden sijaan sitten. Miehet eivät muuta mieltymyksiään timmistä vartalosta meikillä tyylikkäästi korostettuihin poskipäihin.
Jos ja kun näkemyksenne on se että kunnossa olevan kropan (kts. tavisnaiset 20 vuotta sitten) vastineeksi on saatava rikas alfa ja täysylläpito, ei voi mitään. Olette sitten sen haluttoman ja 17-vuotiaita opiskelijatyttöjä tiirailevan perusmiehenne kanssa.
Olen timmi ja urheilullinen nätti nainen. Jostain syystä ei minun kohdalleni nämä urheilulliset miehet satu. Sen sijaan nämä läskimoosekset kyllä. Jos voin valita otan sen tervehenkisen kunnosta huolehtivan miehen, mutta joudun varmaan tulevaisuudessa tyytymään tuohon rikkaaseen alfaan. Ehkä sitten alan myös pornon suurkuluttajaksi tuon alfan vaimona. Tai lennän alfan rahoilla ulkomaille hankkimaan "kokemuksia" 😁
Minä peukutin lähtösi puolesta. Maailma muuttuu radikaalisti kun valta jota toosalla on joskus saanut, se katoaa. Silloin punnitaan minkälainen se nainen on naisiaan.
Sivusta sanon, että suuri osa haluaa rakkautta, ei valtaa.
Monet nuoret naiset eivät nauti vaan ahdistuvat ylenpalttisesta miesten huomiosta.
Paskapuhetta. Naiset ovat asettaneet itsensä jalustalle. Palvo minua ja naiseuttani.
Palvo pyhää vulvaa.
Mies kun toteaa ettei palvo tulee tällaisia ketjuja joissa huutelette jalustalta kuinka mies on pilalla kun ne eivät enää kiinnitä teihin mitään huomiota.
Siitähän tässä on kyse, eikö?
Tuossa palvomisasiassa on muuten kyllä perää, vaikka tuo olikin ehkä hiukan aggressiivisesti ilmaistu. En kenties käyttäisi sanaa palvoa, pikemminkin ihastella. Minusta on ihanaa, että mieheni ihastelee naiseuttani, pehmeää ihoani, vulvaani, rintoja jne. kaikkea sitä, mikä on minussa erilaista kuin hänessä. Olen kuin kissa kehräämässä auringonpaisteessa, hänen ihastelunsa loisteessa.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että olisin jalustalla mieheen nähden, sillä myös minä ihastelen häntä ja hänen maskuliinisuuttaan. Kerron sen myös mielelläni hänelle. Onneksi hän ei ole mikään itserakas ihminen, joten häntä on ihana kehua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä se siivoja käy joka ilta miehen poistuessa nukkumaan laittamassa niitä valoja kiinni kun mieslapsi ei itse tajua 🤷♀️ Tai varmaan kävis jos tarpeeksi maksaisi. Mut joku vastuu saisi muka aikuisellakin olla.
Meillä oli valot parvekkeella koko talven.
Onko oikea termi naislapsi joka ei osaa sammuttaa niitä vai pitäisikö kunnioittaa toisen toivetta ko. asiassa?
Minä menen siis sänkyyn ennen miestä, jää usein katsomaan urheilua. Eli minun pitäisi valvoa tai herätä sitten kun mies tulee makkariin ja käydä sammuttamassa valot jota aikuinen mies ei osaa sammuttaa? 🤔
Tai sitten mies jättää ne tarkoituksella päälle. Hänellä on siis jokin syy tehdä niin, eikä kyseessä ole kyvyttömyys laittaa niitä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljän viime vuoden sisällä kaveripiirissä sattuneiden kolmen eron syy:
Nainen sanoo asiasta kerran. Nainen sanoo asiasta kolmannen kerran, mies lupaa hoitaa/parantaa, nainen sanoo asiasta kymmenennen kerran, mies sanoo miksi aina nalkutat. Nainen sanoo asiasta 30 kertaa, 50 kertaa.. Näitä asioita kertyy vuosien saatossa useampia. Jossain vaiheessa nainen tajuaa että mies ei vain oikeasti välitä tarpeeksi tehdäkseen korjausliikettä ja helpommalla pääsee kun tekee kaiken itse ja lakkaa pyytämästä. Tässä vaiheessa romanttinen suhde kuolee ja/tai erotaan. Mies ei edelleen nää itsessään mitään vikaa ja ero tulee aina "täytenä yllätyksenä".
Luulevatko miehet, että nainen valittaa lämpimikseen, että valittaminen on vain naisiin ohjelmoitu ominaisuus, josta ei tarvitse välittää? Jos ollaan nalkutustilanteessa, alkaa olla kiire molemmilla osapuolilla tehdä jotain parisuhteen korjaamiseksi, koska kumpikaan ei voi viihtyä tuollaisessa tilanteessa.
Kyse on usein siitä, että suhtautuvat samoin kuin nainen miehen valituksiin. Tietävät itse paremmin ja pitävät aihetta turhana, jolloin ei ole tarvettakaan toimintaan. Siinä on vain se ero, että nainen ei tätä hyväksy vaan jatkaa nalkuttamistaan kunnes mies asian hoitaa tai tulee ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
+kissanristiäiset ja vastaavat
Hirvittää ajatellakin paljonko on hassattu rahaa vain siksi ettei näytettäisi huonolta muiden silmissä.
Tää on juuri sitä samaa neuroottisuutta kuin ettei voida elää sen kanssa että joku asia on epäjärjestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Laadukkaan naisen täytyy huolia mies niine hyvineen. Edellisellä sivulla eräs mies myönsi kuluttaneensa naisensa parhaimmat vuodet ja nyt lähinnä kärvistellään.
Laatunaisen pitäisi siis ottaa joku joka voisi viedä tältä parhaat elinvuodet?
1. Pidä kroppa kuosissa siten että muustakin kuin tiseistä näkee että olet nainen
2. Ymmärrä etteivät miehen seksihalut ole kausittaisia linjalla nollasta sataan
3. Ole seksissä aktiivinen ja ota myös ohjat välillä
4. Laita seksi tarvehierarkiassa kärkeen. Ei niin että ensin asunto tip top, hemmotteluviikonloppua ja päiväkausien harkeliinityylinen vietteleminen hotellihuoneessa
5. Älä syö miehen energiaa nalkuttamalla pikkuasioista. Jos sinua häiritsee asiat jotka eivät häiritse miestä, ei ole miehen velvollisuus mukautua täysin sinun tahtoosi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Nainen vuoteessa vain luulee olevansa kiva.
Vierailija kirjoitti:
1. Pidä kroppa kuosissa siten että muustakin kuin tiseistä näkee että olet nainen
2. Ymmärrä etteivät miehen seksihalut ole kausittaisia linjalla nollasta sataan
3. Ole seksissä aktiivinen ja ota myös ohjat välillä
4. Laita seksi tarvehierarkiassa kärkeen. Ei niin että ensin asunto tip top, hemmotteluviikonloppua ja päiväkausien harkeliinityylinen vietteleminen hotellihuoneessa
5. Älä syö miehen energiaa nalkuttamalla pikkuasioista. Jos sinua häiritsee asiat jotka eivät häiritse miestä, ei ole miehen velvollisuus mukautua täysin sinun tahtoosi
Ts. elä miehelle minkä elämä on muutenkin mullin mallin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä se siivoja käy joka ilta miehen poistuessa nukkumaan laittamassa niitä valoja kiinni kun mieslapsi ei itse tajua 🤷♀️ Tai varmaan kävis jos tarpeeksi maksaisi. Mut joku vastuu saisi muka aikuisellakin olla.
Mitä haittaa siitä valosta on?
Ihan oikeastiko tuota kysyt? Se kuluttaa turhaan sähköä. Varsinkin näin valoisaan kesäaikaan ihan naurettavaa edes pitää sitä päällä. Saati sitten "unohtaa" se aina yöksi.
Turhaa sähköä? Salli mun nauraa. Onko sinulla mitään suhteellisuudentajua? Kun käytät aikaasi tällä foorumilla, kulutat vuoden aikana monin kertaisesti sitä turhaa sähköä, joten menehän nyt. Mutta älä katso netflixiä, kosa sitten miehesi saattaa pitää satoja lamppuja päällä. Kuivaatko hiukset, satoja lamppuja. Meikkaatko? Pesetkö aina töyden pyykkikoneen, vai jääkö se kerran vuodessa inan vajaaksi, ajjai taas turhaa sähköä ja kymmeniä lamppuja. Miksei miehesi nalkuta sinulle näistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Laadukkaan naisen täytyy huolia mies niine hyvineen. Edellisellä sivulla eräs mies myönsi kuluttaneensa naisensa parhaimmat vuodet ja nyt lähinnä kärvistellään.
Laatunaisen pitäisi siis ottaa joku joka voisi viedä tältä parhaat elinvuodet?
Ei tarvitse, saa elää yksin.
Mutta miksi valittaa palstalla kun miehet katselee pornoa eikä kaskelotti kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Nainen vuoteessa vain luulee olevansa kiva.
Mies ei saanut haluamaansa naista, aivan kuten ei nainenkaan. Raukat kostavat toisillensa 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pidä kroppa kuosissa siten että muustakin kuin tiseistä näkee että olet nainen
2. Ymmärrä etteivät miehen seksihalut ole kausittaisia linjalla nollasta sataan
3. Ole seksissä aktiivinen ja ota myös ohjat välillä
4. Laita seksi tarvehierarkiassa kärkeen. Ei niin että ensin asunto tip top, hemmotteluviikonloppua ja päiväkausien harkeliinityylinen vietteleminen hotellihuoneessa
5. Älä syö miehen energiaa nalkuttamalla pikkuasioista. Jos sinua häiritsee asiat jotka eivät häiritse miestä, ei ole miehen velvollisuus mukautua täysin sinun tahtoosi
Ts. elä miehelle minkä elämä on muutenkin mullin mallin.
Joo, elä yksin äläkä miehelle.
Tässä on näköjään kaksi AIKUISTA ihmistä parisuhteessa.